Политический оффтоп - Страница 712 - Политический форум - Strategium.ru Перейти к содержимому

Политический оффтоп

Рекомендованные сообщения

Patik

Здесь будет весь оффтоп политического раздела. 

Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
belogvardeec
1 минуту назад, vodko сказал:

Саломандра продолжает воевать с мёртвыми, что тут говорить.

не принимается. факт есть факт. как и ваше отношение к этому.

Ссылка на комментарий

vodko
10 часов назад, belogvardeec сказал:

не принимается. факт есть факт. как и ваше отношение к этому.

А какая куча санкций была? В чем "факт"?

Изменено пользователем vodko
Ссылка на комментарий

Gulaev

Н-да...

Укусила мушка собачку

За больное место - за срачку...

Ссылка на комментарий

belogvardeec
3 часа назад, vodko сказал:

А какая куча санкций была? В чем "факт"?

для мексики? не было да. как и воя либерды, всемирного осуждения и т. д. всë норм, лишь поздравления легитимного президента. xD

Ссылка на комментарий

vodko
12 минуты назад, belogvardeec сказал:

для мексики? не было да. как и воя либерды, всемирного осуждения и т. д. всë норм, лишь поздравления легитимного президента. xD

Для России, проблемы мексиканца не волнуют ковбоя :))

Ссылка на комментарий

belogvardeec
44 минуты назад, vodko сказал:

Для России, проблемы мексиканца не волнуют ковбоя :))

почему то мировую либеральную общественность волнует исключительно Россия ну и еще немножко КитайxD

Ссылка на комментарий

vodko
3 часа назад, belogvardeec сказал:

почему то мировую либеральную общественность волнует исключительно Россия ну и еще немножко КитайxD

Потому что европейцы. Потому волнует война в Европе и самодержавие у белого народа в 21 веке. 

Ссылка на комментарий

WolfRus
3 часа назад, vodko сказал:

самодержавие у белого народа в 21 веке. 

Ужас, и чем тебе не угодили Великобритания, Голландия, Дания,  и прочие европейские монархии, коих сейчас насчитывается 12 штук, включая абсолютную монархию Ватикан ? Когда там США начнут их всех бомбить за недемократическую форму правления ?

 

 

Изменено пользователем WolfRus
Ссылка на комментарий

Флавий Аниций
4 часа назад, vodko сказал:

Потому что европейцы. Потому волнует война в Европе и самодержавие у белого народа в 21 веке. 

Вот только в России давно нет самодержавия (путинский авторитаризм я не считаю самодержавием). А войны в Европе были большую часть её истории. Ваш кэп.

 

Ну а теперь о грустном. Когда НАТО бомбило Югославию что-то никто санкции на США не накладывал и не демонизировал американцев, хотя они творили явный беспредел по отношению к суверенному европейскому (!) государству. Поэтому нам, русским, вообще плевать, кого и где интересуют наши дела или нет. В приоритете должны быть свои национальные интересы, а не чьё-то там мнение.

Изменено пользователем Флавий Аниций
Ссылка на комментарий

vodko
1 час назад, Флавий Аниций сказал:

. В приоритете должны быть свои национальные интересы, а не чьё-то там мнение

Безусловно. Но кто сказал, что конфликт с западным миром это национальный интерес РФ?

Ссылка на комментарий

ondrej413
1 час назад, Флавий Аниций сказал:

Вот только в России давно нет самодержавия (путинский авторитаризм я не считаю самодержавием). А войны в Европе были большую часть её истории. Ваш кэп.

 

Ну а теперь о грустном. Когда НАТО бомбило Югославию что-то никто санкции на США не накладывал и не демонизировал американцев, хотя они творили явный беспредел по отношению к суверенному европейскому (!) государству. Поэтому нам, русским, вообще плевать, кого и где интересуют наши дела или нет. В приоритете должны быть свои национальные интересы, а не чьё-то там мнение.

Заметно. Вот ты показываешь свою вторичность

_________
добавлено 4 минуты спустя
5 минут назад, vodko сказал:

Безусловно. Но кто сказал, что конфликт с западным миром это национальный интерес РФ?

Отличный вопрос. Кто определяет в РФ, что является национальным интересом, а что нет? Вот товарищ говорит Путин не самодержец, так кто этот или эта группа людей в РФ, которая решает, на кого собирательный Соловьев должен гнать туфту, обвиняя во всех грехах

Ссылка на комментарий

Solomandra
1 час назад, ondrej413 сказал:

Кто определяет в РФ, что является национальным интересом, а что нет?

Народ, посредством голосования за кандидата в президенты основываясь на программы кандидатов. :boy-cleanglasses:

 

 

Ссылка на комментарий

vodko
5 минут назад, Gulaev сказал:

Ни в феврале, ни в октябре никто ни у кого ничего не требовал. 

Решили просто так в революцию сыграть? По приколу?

Ах да, англичанка нагадила, как я забыл :108196:

Изменено пользователем vodko
Ссылка на комментарий

Gulaev
5 минут назад, vodko сказал:

Решили просто так в революцию сыграть?

Мы говорим не о причинах, а о требованиях. В феврале бунтовщики требовали от Николая отречения. В Октябре большевики ничего ни у кого не требовали - просто взяли бесхозную власть.

7 минут назад, vodko сказал:

англичанка нагадила, как я забыл

Не забывай. В феврале английский посланник Бьюккинен координировал и направлял действия бунтовщиков. На пару с французским послом Палеологом. О чем впоследствии оба и хвалились в своих мемуарах.

_________
добавлено 1 минуту спустя
7 минут назад, Rettich сказал:

Ты прикидываешь дураком

Он иначе не может. Если долго кого-то изображать, то маска прирастает к лицу:madness:

Ссылка на комментарий

19 минут назад, vodko сказал:

На рубеже 19 и 20 веков в России так росло население, что количество земли у крестьян уменьшалось, а промышленность не поспевала. Требование какое было главное в революцию?

о. 

Обычное явление. Во многом это послужило и распаду западной части РИ так как крупные землевладельцы скупали все на корню, с этим еще братья Гракхи пытались бороться, но зарезали. В Российской Империи ситуация была такой же, и с учетом откровенно слабых императоров привело к закономерному исходу. Сейчас ситуация обратная все сбежали в город, в деревнях народу все меньше отсюда и падение рождаемости. Жизнь скорректирует, есстественным или искуственным путем не так важно.

Ссылка на комментарий

vodko
11 минуту назад, Gulaev сказал:

Мы говорим не о причинах, а о требованиях. В феврале бунтовщики требовали от Николая отречения. В Октябре большевики ничего ни у кого не требовали - просто взяли бесхозную власть.

Даже хлеба не требовали? А большевики ничего не говорили про мир и землю, завлекая крестьян (ну чтобы потом обмануть, естественно)?

11 минуту назад, Gulaev сказал:

Не забывай. В феврале английский посланник Бьюккинен координировал и направлял действия бунтовщиков. На пару с французским послом Палеологом. О чем впоследствии оба и хвалились в своих мемуарах.

Звучит логично. Устроить революцию у своего союзника, чтобы войска с восточного фронта враг перебросил на западный.

Изменено пользователем vodko
Ссылка на комментарий

Gulaev
3 минуты назад, vodko сказал:

Даже хлеба не требовали?

У кого? У Николая? Требовать можно у действующей власти. Пока власть была у царя - требовали. Все 23 года правления требовали. Чего только не требовали. А как царь заступил за красную линию, так моментально его и попросили с теплого места. У Временного Правительства тоже требовали. Пока они хоть чем-то рулили. А как рулить перестали, так и требовать тоже перестали - сами стали властью.

 

7 минут назад, vodko сказал:

Звучит логично. Устроить революцию у своего союзника, чтобы войска с восточного фронта враг перебросил на западный.

Совершенно логично. Устроить переворот, чтобы союзник не вышел из войны, как собиралась сделать предыдущая власть.

Ссылка на комментарий

vodko
13 минуты назад, Kruk сказал:

Обычное явление

Только были государства которые переварили население разными способами, а в России взорвалась деревня, на фоне войны.

Ссылка на комментарий

vodko
1 минуту назад, Gulaev сказал:

У кого? У Николая? Требовать можно у действующей власти. Пока власть была у царя - требовали. Все 23 года правления требовали. Чего только не требовали. А как царь заступил за красную линию, так моментально его и попросили с теплого места. У Временного Правительства тоже требовали. Пока они хоть чем-то рулили. А как рулить перестали, так и требовать тоже перестали - сами стали властью.

хлебные бунты начались до или после отречения?

2 минуты назад, Gulaev сказал:

Совершенно логично. Устроить переворот, чтобы союзник не вышел из войны, как собиралась сделать предыдущая власть.

Царь хотел выйти из чата?

Ссылка на комментарий

Gulaev
1 минуту назад, vodko сказал:

в России взорвалась деревня, на фоне войны.

:laughingxi3::laughingxi3::laughingxi3: Кто из людей свергавших Николая был деревенским?:laughingxi3:

_________
добавлено 4 минуты спустя
1 минуту назад, vodko сказал:

хлебные бунты начались до или после отречения?

Бунты были всегда. И всегда их давили. Но вот после отречения количество всяких бунтов стало расти в геометрической прогрессии. Временное правительство справиться с этим не могло. Оно теряло власть с каждым днем и к октябрю не управляло даже своей охраной.

 

3 минуты назад, vodko сказал:

Царь хотел выйти из чата?

А с какой целью он начал сепаратные переговоры с Германией? К переговорам с Австро-Венгрией так же все было готово. Именно поэтому его и того, пнули под зад. Именно те, кого не устраивал мир.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 14,575
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 354091

Лучшие авторы в этой теме

  • vodko

    1176

  • belogvardeec

    939

  • WolfRus

    703

  • bornrules

    624

  • Gulaev

    607

  • Solomandra

    473

  • UBooT

    439

  • Redbell

    408

  • Febus

    382

  • Лукулл

    319

  • FDominus

    317

  • ROTOR

    315

  • Myxach

    310

  • Wojt

    310

  • Kruk

    300

  • Disa_

    268

  • лекс

    245

  • Муцухито

    237

  • Derwesh

    179

  • Натуля

    179

  • Olegard

    177

  • Venc

    177

  • Rettich

    174

  • Пройдоха

    162

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Флавий Аниций

Так и есть. Культ святого Госдепа и непогрешимых США мог кого-то оболванить лет 30 назад (до Югославии, Ирака, Ливии, Афганистана и т.д.). Но теперь всё всем понятно, и сливать свои национальные интер

Gulaev

Не только русских, но и всех славян.    Шталаги и дулаги, в которых заморили голодом более 2-х миллионов русских солдат, создавались и охранялись линейными частями вермахта. В СД которая з

Gulaev

Конечно, существует. Например, я себя считаю русским националистом. По моему мнению, Россия должна быть Империей. В ней должен быть один язык - русский, потому, что думаем мы словами и от того на како

Solomandra

Ты намекаешь что ехать придется через Украину?   

лекс

У @belogvardeec национализм, как раз таки, НЕ умеренный. Его национализм - этнический. Национализм "по крови". Тут один шаг до идей рассовой дискриминации с сегрегациями и печами. Гражданский нац

WolfRus

Насчёт смертности - это к твом коллегам либералам и их "реформам" 90х годов. Или ты думаешь, что многолетнее недоедание и/или употребление в "святые либероидные 90-е" суррогатного бухла и "гуманитарно

wmz

Почему многие вспоминаю про Будапештский меморандум, но забывают про Хельсинкские соглашения. Как бы то же признание нерушимости границ, на которое, когда это стало выгодно, вся мировая общественность

WolfRus

С радостью стремиться лечь под кого либо - это исключительно прерогатива вашей компашки. Не надо ее приписывать другим людям.   Представь себе - это не Китай, а США ведут с Россией необъявле

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...