Политический оффтоп

[Patik 4,238]

Здесь будет весь оффтоп политического раздела. 

[Gulaev 9,165]

3 часа назад, Флавий Аниций сказал:

Одна история офигительней другой. 

А я и не то еще могу рассказать

[Solomandra 10,367]

@27wolf       интересное мнение украинца....

Цитата

Примерно 40-50 тысяч человек ежемесячно голосует за Россию, подписывая контракт с МО РФ и отправляясь добровольцами в СВО.
На украине, напомню, за весь прошлый год в совокупности было меньше тысячи добровольцев. Всех остальных наловили насильно.

украина не нужна. Ейные граждане не хотят в ней жить, не хотят за неё воевать и умирать.
Причём разбегаться они начали задолго до начала СВО. И в девяностые бежали, и в двухтычячные, а уж после победы «евромайдана» и вовсе начали разбегаться ударными темпами.
Собственно, сам евромайдан скакал за «безвиз», то есть за возможность беспрепятственно сбегать с украины. Самое смешное, что результатом стало закрытие границ и теперь сбежать из концлагеря «украина» гораздо сложнее.

Изменено 25.02.2024, 03:30:39 пользователем Solomandra

[irbis09sk 242]

7 часов назад, WolfRus сказал:

Если бы ваши писали именно так, не было бы никаких проблем с регистрацией партии.   Но по ходу у вас в "руководстве партии"  мозгов не больше чем у тебя. Потому и не светит вам ничего, в ГосДуме и без вас фрики "борцунские" присутствуют.

Гуляйте  волчары , пока ваш фарт , но скоро мы сбанкуем . Есть бабло, панихидку вашим жиробесам заказать ?

Изменено 25.02.2024, 14:55:39 пользователем irbis09sk

[WolfRus 12,080]

1 час назад, irbis09sk сказал:

Гуляйте  волчары , пока ваш фарт , но скоро мы сбанкуем . Есть бабло, панихидку вашим жиробесам заказать ?

таким макаром скоро вы лес валить отправитесь, если не поумнеете. Те кому повезет, конечно же.

Изменено 25.02.2024, 16:37:54 пользователем WolfRus

[Solomandra 10,367]

@Aurelius36 хорошие новости!

 

На фоне таких заявлений - рухнули цены на недвигу. У тебя есть шанс купить квартирку!

[0wn3df1x 3,756]

Так блин, кто ликвидировал Ротшильда? Признавайтесь.

[Febus 3,145]

15 часов назад, 0wn3df1x сказал:

Так блин, кто ликвидировал Ротшильда? Признавайтесь.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Путин и его novichok

[Aurelius36 14,841]

В 26.02.2024 в 04:07, Solomandra сказал:

На фоне таких заявлений

Харьков за три дня? 

 

[Febus 3,145]

4 минуты назад, Aurelius36 сказал:

Харьков за три дня? 

 

Ты где был? Тут уже украину победили

[Solomandra 10,367]

1 час назад, Aurelius36 сказал:

Харьков за три дня? 

Нее, тебе торопитца тут  не надо. Советую вдумчива подходить к выбору квартиры. Не стоит покупать квартиру в крайних домах, особенно в восточной и в северной стороне города. Вид из окон там может и хороший.....простора много. Но не советую. 

 

[лекс 12,378]

1 минуту назад, Мотострелок сказал:

да я сам если не видел то читал статьи его в газетах когда все это было хотя возраст у меня был школьный

 

и я не о шоковости - меня не так волнует шоковость

меня волнует общая "глупость" его идей - я как то начинал его читать мне показалось что у него какое то кривое понимание экономических процессов - что объяснимо его советским опытом но воспринимать его серьезно как экономиста уже очень сложно

то что они ваяли мне показалось вообще сработать не могло в принципе

 

наверняка в 15 томах своих он нам объяснит что на самом деле во всех его действиях был смысл

но постфактум это и я так могу

А скорее всего, именно потому не можешь, что, как и я, видел реализацию его реформ на практике.

Но всё-таки, там есть что почитать. Не всё принимается, конечно... Но не лишено любопытства это чтиво.

 

Как то в 90-х видел его дискуссию с одним из коммунистов... Гайдар вызывал Зюганова, но пришёл другой. Гайдар что ни слово, то за бумажку с цифрами... Коммунист это увидел, сказал, ну вот посмотрите этот человек живёт в мире цифр... И стал приводить примеры того как люди живут в реальности... После чего, весь этот диспут можно было закрывать за явным поражением Гайдара. 

[Мотострелок 2,549]

2 минуты назад, лекс сказал:

Но всё-таки, там есть что почитать.

да я согласен

глупым он конечно не был наверняка есть что интересного извлечь

[bornrules 4,684]

4 минуты назад, лекс сказал:

Как то в 90-х видел его дискуссию с одним из коммунистов... Гайдар вызывал Зюганова, но пришёл другой. Гайдар что ни слово, то за бумажку с цифрами... Коммунист это увидел, сказал, ну вот посмотрите этот человек живёт в мире цифр... И стал приводить примеры того как люди живут в реальности... После чего, весь этот диспут можно было закрывать за явным поражением Гайдара. 

Тут скорее разный опыт сказался. Если на совете директоров компании выступать, то как раз цифрам поверят. А где-нибудь на митинге тому кто на эмоции будет давить примерами из жизни.

[лекс 12,378]

4 минуты назад, Мотострелок сказал:

да я согласен

глупым он конечно не был наверняка есть что интересного извлечь

Я пробежался наискосок.

Наиболее интересные 2-4 тома. Там полноценное и системное изложение. Остальное статьи, интервью. Можно ещё глянуть т.15, но там не всё есть смысл смотреть. 

т.2 - сравнение капиталистической и командно-административной системы.

т.3 - какая-то экономическая история мира... С акцентами на марксизм и развитие России.

т.4. - о крахе СССР.

т.15 - о хозрасчёте, экономической реформе, перспективы развития России.

2 минуты назад, bornrules сказал:

Тут скорее разный опыт сказался. Если на совете директоров компании выступать, то как раз цифрам поверят. А где-нибудь на митинге тому кто на эмоции будет давить примерами из жизни.

Разумеется.

Но если ты идёшь на ТВ участвуешь в публичном диспуте, то должен понимать специфику такого диспута. Вопрос в том - как это будет восприниматься по ту сторону экрана, а не кто прав, кто нет.

[bornrules 4,684]

6 минут назад, лекс сказал:

Разумеется.

Но если ты идёшь на ТВ участвуешь в публичном диспуте, то должен понимать специфику такого диспута. Вопрос в том - как это будет восприниматься по ту сторону экрана, а не кто прав, кто нет.

Ну да, когда он попёр в публичную политику это стало очень заметно. 

Вот Гриша Явлинский, которого Ельцин забраковал, как раз в митинговый популизм умел и любил.

[bornrules 4,684]

17 минут назад, лекс сказал:

 

Но если ты идёшь на ТВ участвуешь в публичном диспуте

А вот тут кстати сыграл свою роль миф о великолепном советском образовании. Поэтому и выступил в расчёте на крайне образованную публику. А публика с высшим советским образованием массово воду заряжала на сеансах Чумака, смотрела Кашпировского запоем и свято верила в Лёню Голубкова. Это собственно всё, что надо знать об отличном советском образовании.

[Н.G-Man 776]

4 минуты назад, bornrules сказал:

А вот тут кстати сыграл свою роль миф о великолепном советском образовании. Поэтому и выступил в расчёте на крайне образованную публику. А публика с высшим советским образованием массово воду заряжала на сеансах Чумака, смотрела Кашпировского запоем и свято верила в Лёню Голубкова. Это собственно всё, что надо знать об отличном советском образовании.

А причем тут образование и вера мошенникам? Как будто сейчас все мошенники перевелись и до советов мошенников не было))

 

[лекс 12,378]

32 минуты назад, bornrules сказал:

Ну да, когда он попёр в публичную политику это стало очень заметно. 

Вот Гриша Явлинский, которого Ельцин забраковал, как раз в митинговый популизм умел и любил.

 

21 минуту назад, bornrules сказал:

А вот тут кстати сыграл свою роль миф о великолепном советском образовании. Поэтому и выступил в расчёте на крайне образованную публику. А публика с высшим советским образованием массово воду заряжала на сеансах Чумака, смотрела Кашпировского запоем и свято верила в Лёню Голубкова. Это собственно всё, что надо знать об отличном советском образовании.

При чём тут советское образование?

Речь шла о вопросах экономики и социальной политике. Это узкоспециализированные вопросы. Да. конечно, можно общаться на ПФ, но когда речь диспут выстраивают между собой специалисты, то тут поневоле станешь чувствовать себя чужим. Просто надо понимать где какая аргументация более приемлема и каковы цели диспута.

У меня вон, врач, почти 50 лет отработала... И когда она говорит по медицинским вопросам, да ещё с использованием медицинских терминов, то я прошу "не выражаться, а говорить по русски".

 

А вообще... В к.80-х - н.90-х присутствовала какая-то атмосфера наивности... Типа вот, коммунистов (царя; Путина) долой и всё будет хорошо, заживём отлично, а Запад нам поможет. Такая атмосфера воодушевления была...

Что до Чумака и Кашпировского... Ну вот по телеку, как не включишь, показывают экстрасенсов... И ведь мало кто верит, но людям интересен сюжет... Так и тут, как чтение детективов.... И всё это накладывается на атмосферу наивности и воодушевления...

Что до Лёни Голубкова с его "куплю жене сапоги"... Тут ещё и безграмотность, наложенная на веру в чудеса... экономические.... Мол, стоит заняться предпринимательством или куда-то вложиться вот и будет не хилый доход... Народ привык наивно верить, когда что-то говорят и к такому дикому капитализму был не готов. Типа, вложишь деньги и будет доход, а значит, все проблемы которые сейчас есть уйдут сами собой.

 

Столько говорящих голов...популистов тогда было....!!!  У меня с тех пор иммунитет на них выработался.

Изменено 27.02.2024, 09:50:27 пользователем лекс

[bornrules 4,684]

28 минут назад, Н.G-Man сказал:

А причем тут образование и вера мошенникам? Как будто сейчас все мошенники перевелись и до советов мошенников не было))

 

Вообще-то это одна из главных задач хорошего гуманитарного образования, научить человека адекватному восприятию мира. Заряжать массово воду от телевизора это конечно мощно.

[Febus 3,145]

5 минут назад, bornrules сказал:

Вообще-то это одна из главных задач хорошего гуманитарного образования, научить человека адекватному восприятию мира. Заряжать массово воду от телевизора это конечно мощно.

Ну да, ну да. То уже крутят тридцатый сезон битвы екстрасенсов, шоу даже не думает загибаца