Политический оффтоп

[Patik 4,238]

Здесь будет весь оффтоп политического раздела. 

[Лукулл 6,672]

Влиятельное издание The Spectator пишет о том, о чем все знают, но очень боятся говорить. Заголовок статьи кричит: «Европа спускается к деиндустриализации».

В материале подробно объясняется, что быстрый экономический коллапс Великобритании станет моделью для всей Европы и точка невозврата уже пройдена в момент взрывов ключевых газовых магистралей. Автор статьи сравнивает нынешние события с началом Великой депрессии, однако, последствия нового кризиса могут стать более разрушительными. 

В то же время отмечено, что Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка и Аргентина – с Ираном, Турцией, Египтом, Индонезией и Саудовской Аравией — стремятся максимально отдалиться от западного экономического блока, что может спасти их от грядущей катастрофы.

[Disa_ 2,571]

1 час назад, Лукулл сказал:

Знаешь когда я это впервые услышал? В 2004-м году, только звучало это иначе, "ребята, он нам нужен". Ну с тех пор проделана колоссальная работа и лозунг "он нам нужен" превратился в лозунг "альтернативы нет". Мочить Бориса для этого было не обязательно. 

после алкаша Ельцина ясен пень Путин казался солнышком

мочить Немцова было не обязательно как и травить Навального, видимо Кремль просто перестраховывается

последние выборы с альтернативой были в 96-году, где как ты писал Зю зассал, а Лебедь продался

но неприятных переживаний эти выборы Кремлю доставили

с тех пор они просто ровняют поляну срезая кочки, зачем переживать если можно не?

[Лукулл 6,672]

Только что, Disa_ сказал:

мочить Немцова было не обязательно как и травить Навального, видимо Кремль просто перестраховывается

С чем? По факту ни Навальный, а уж тем более ни покойный Борис Кремлю не соперники от слова совсем. Да, Лехаим оттянул на себя в районе 15% электората, но это не проблема, подержанный Борис, которого подвела к месту смерти украинская проститутка, не имел и этого. А вот тем, кто в долбит в ворота Кремля тараны из говна совсем не помешают. Хотя думаю, что в случае с Борисом политики нет вообще, тупо бабки. 

[Redbell 2,238]

Только что, Лукулл сказал:

Не противоречит, природа человека не детерминирована, а обусловлена окружающей действительностью. Человек становится жаден и жесток под воздействием социальных факторов, помещенный в общественную среду. Меняется среда - меняется и человек. 

По итогу коммунизм построят скорее всего животные и тараканы на руинах человечества.

 

[Alexandre de Moscou 142]

6 минут назад, Лукулл сказал:

Лол, еще Троцкий считал, что в СССР тоже госкап, так кто помер то, госкап в СССР или социализм?:))

Троцкого как по мне упоминать не комильфо. К коммунистам он примазался, не раз и не два выступал за буржуазные идеи, а потом ещё в погоне за славой, стал орать о мировой революции. Когда этого "сумасшедшего" выперли (и слава богу) всё оставшееся время он провёл занимаясь по сути антисоветизмом. 

Гос.кап в СССР был лишь в начале. Его стоило опять возродить, что например сделал Дэн Сяопин в Китае, но мы решили не замечать проблем и двигаться дальше на откровенно подгнивающих ногах. В общем приложение социализма на объективную реальность в СССР стало хреновым. Тут прямо не скажешь что сдохло, ведь номенклатура превратила советскую систему в бог знает что. 

[Пройдоха 695]

1 минуту назад, Лукулл сказал:

Меняется среда - меняется и человек. 

Ни минуты не сомневаюсь в том что вы человек глубоко образованный, и сведущий в этом вопросе. И эти факторы делают вас отчасти склонным к идеализму. Но к сожалению вынужден с вами не согласиться. Человек не меняется под воздействием социальных факторов. Просто социальные факторы влияют на возможности человека проявить свои склонности, тайные желания. Человек хитёр и пронырлив. Он может долго и умело притворяться тем, кем не является в действительности. Леонид Макарович Кравчук - весьма яркий тому пример.

[Лукулл 6,672]

4 минуты назад, Redbell сказал:

По итогу коммунизм построят скорее всего животные и тараканы на руинах человечества.

Под руководством батьки!!! 

9 минут назад, Пройдоха сказал:

Но к сожалению вынужден с вами не согласиться. Человек не меняется под воздействием социальных факторов.

Меняется неизбежно, иначе никакого общественного прогресса бы попросту не было. 

 

[Пройдоха 695]

1 минуту назад, Лукулл сказал:

Меняется неизбежно, иначе никакого общественного прогресса бы попросту не было.

Меняется не человек, а социально - экономическая среда, ввиду трудовой деятельности человека. Сам же индивид, становится лишь более осведомлённым об окружающей среде. Инстинкты же у индивида те же, что и его далёких предков.

[Alexandre de Moscou 142]

12 минуты назад, Disa_ сказал:

вы всё про совок, а между тем мир социализма не ограничивался СССР

почему ни у кого не получилось? почему прогрессивный строй нигде не обогнал устаревший капитализм, почему народец при первом же ослаблении контроля сносил "народную власть" и сбегал в капитализм и не жалеет?

А повсюду примерно одинаково он разваливается. Приходит "гласность", народу морочат голову, в партию приходят откровенные оппортунисты. Китай смог вот отсрочить, ведь к сожалению отказался от дальнейших реформ, что привело к тому что сейчас. 

Прогрессивный строй хоть пока и не удался, но изменил капитализм довольно серьёзно, хоть и не изменил его суть. Так что это лишь дело времени когда от капитализма откажутся, ведь единственное к чему он приводит - к обнищанию абсолютного большинства. А тут у нас ещё в перспективе новые проблемы экологического и продовольственного характера, которых капитализм решить не сможет или ему опять придётся изменятся. А это и от социализма недалеко. О ну или мы все умрём или в 4 мировой будем сражаться палками. 

В общем не стоит смотреть на неудачи ведь они естественны и судить по ним странно. Лучше судить по тому до чего доведёт народ нынешний миропорядок и к чему приведёт рост технологий. Ответы мне кажутся очевидными. 

[FDominus 845]

5 минут назад, Alexandre de Moscou сказал:

ведь единственное к чему он приводит - к обнищанию абсолютного большинства.

Какая чушь, учитывая что до капитализма большинство было ещё беднее чем когда он наступил. 
Каждая итерация развития человеческих отношений давала людям больший доступ к благам цивилизации и капитализм не исключение.
Извиняй но ты мыслишь догмами, что делает из тебя просто фанатика.

Изменено 02.10.2022, 11:40:43 пользователем monctro

[Лукулл 6,672]

19 минут назад, monctro сказал:

Какая чушь, учитывая что до капитализма большинство было ещё беднее чем когда он наступил.

Бедность понятие относительное и выражается в неравенстве между бедными и богатыми, а оно только растет. 

_________

добавлено 3 минуты спустя

50 минут назад, Alexandre de Moscou сказал:

Троцкого как по мне упоминать не комильфо.

Вполне себе комильфо, Троцкий примазался к большевикам, но это не значит, что он не был марксистом. Как и меньшевики кстати, которые к большевикам не примазывались:) Другое дело, что с выводы Троцкого спорные, но тут как бы даже между самими троцкистами единства нет, клиффовцы топят за госкап, грантовцы считают, что нет, и это если брать самые крупные течения. 

[FDominus 845]

4 минуты назад, Alexandre de Moscou сказал:

То что народ нищает это даже не мои слова уже просто дофига докладов есть на эту тему, на которые новостных сводках ссылаются когда говорят например говорят о накоплениях населения и т.д.

Скорее растут стандарты качества жизни и потребительская корзина. Бедность сокращается во всём мире если что.

7 минут назад, Alexandre de Moscou сказал:

Следующая итерация попросту неизбежность. 

Да, но тут загвоздка в неравномерности этого процесса и том, что за нас лучший мир никто нам не построит.

[FDominus 845]

9 минут назад, Лукулл сказал:

Бедность понятие относительное и выражается в неравенстве между бедными и богатыми, а оно только растет. 

Если твоё состояние бедности исходя из каких-то общих стандартов удовлетворяет все твои потребности - то беден ли ты?  Я к это к тому, что при достижении некоторого порога благосостояния, не для всех есть смысл от того что он будет расти дальше.

[Лукулл 6,672]

Только что, monctro сказал:

Если твоё состояние бедности исходя из каких-то общих стандартов удовлетворяет все твои потребности - то беден ли ты?  Я к это к тому, что при достижении некоторого порога благосостояния, не для всех есть смысл от того что он будет расти дальше.

Для этого как минимум нужны те самые стандарты, которых нет. Ведь говоря о бедности мы говорим не о субъективной бедности в отдельно взятых очень богатых странах, а бедности человечества в целом. 

[FDominus 845]

5 минут назад, Лукулл сказал:

Ведь говоря о бедности мы говорим не о субъективной бедности в отдельно взятых очень богатых странах, а бедности человечества в целом. 

Так она только снижалась всё это время, вплоть до ковида.

[Лукулл 6,672]

3 минуты назад, monctro сказал:

Так она только снижалась всё это время, вплоть до ковида.

Это ты про те подсчеты минималки 1,9 бакса в день? А точно бедность снизилась, а не инфляция доллара выросла?:) 

[Flamand 1,646]

2 часа назад, Disa_ сказал:

не получилось ни у кого

Что не получилось? Вы уточняйте. А то Маркс про капитализм много писал, выходит и капитализм не получился?

[Alexandre de Moscou 142]

7 минут назад, Lazarka сказал:

Почему эта нацистко-фашисткая тема вообще существует на этом форуме? Форуме про стратегические игры

Я сейчас нахожусь на политическом форуме и ты тоже. Более того у этого сайта есть свой свод правил и прежде чем задаваться про что тут и что можно/нельзя, залез бы туда почитал или зря что ли писанина та существует? 

Почему тема фашистская непонятно, хотя их присутствие тут не исключаю. Маргиналы находятся. 

[gorbushka 656]

7 минут назад, Alice Frei сказал:

 

Израильский производитель дронов поставит сотни передовых систем Министерству обороны США. «Небольшой, легкий и прочный Wolverine доступен по цене, универсален и имеет низкое энергопотребление», — заявили в компании Xtend.

https://stmegi.com/posts/98441/armiya-ssha-zakupaet-drony-izrailskoy-kompanii-xtend-/

 

Можно ли теперь официально втаптывать СШАшку в грязь? Как так, они же закупают беспилотники у кого-то другого))

 

 

 

 Израиль 70+ лет успешно существует в окружении откровенно враждебных мусульманских государств и доказал свою состоятельность в целой серии вооруженных конфликтов с гораздо более многочисленным противником. Да и вообще это развитая страна с передовой промышленностью, медициной, военным комплексом и теснейшими отношениями с США. Так что не вижу ничего зазорного для США в закупке каких-то вооружений у Израиля. 

[belogvardeec 19,371]

1 минуту назад, WolfRus сказал:

дада, конечно-конечно.  Как же можно тебя, такого гениального и стратегически важного в какую-то там армию, если ты, такой великий и гениальный, НА СТРАТЕГИЧЕСКОМ уровне должен решения принимать и нести их в массы пользователей Стратегиума,  не щадя клавиатуры и мышки в борьбе с сатрапами и агентами ЦИПСО.

опять "ты да ты ты да ты"....кроме перехода на личности ничего не умеешь.  желаю тебе ощутить на твоем горбу все прелести того говна, что ты тут так пламенно защищаешь.