Политический оффтоп

[Patik 4,238]

Здесь будет весь оффтоп политического раздела. 

[vodko 3,540]

2 минуты назад, Kruk сказал:

Не переживай, на Киев весной летом пойдем с нашим непосредственным участием.

Лавры Борнрулеза пасхального не дают покоя?

[Myxach 2,657]

1 минуту назад, vodko сказал:

7 минут назад, WolfRus сказал:

 

В Сомали предложи вложиться

Ну  в Украину же вкладываются...

_________

добавлено 1 минуту спустя

2 минуты назад, vodko сказал:

Ты слепой совсем не видишь разницы между СА и Афганистаном?

Фанатичное мусульманское государство, где рубят людям бошки за пчих

Фанатичное мусульманское государство, где рубят людям бошки за пчих 

 

[vodko 3,540]

2 минуты назад, Myxach сказал:

Фанатичное мусульманское государство, где рубят людям бошки за пчих

Фанатичное мусульманское государство, где рубят людям бошки за пчих 

 

На этом сходство заканчивается.

[vodko 3,540]

20 минут назад, Kruk сказал:

Когда они начнут жалеть людей, тогда и их жалеть будут. 

Жалеть или нет людей это твой выбор и отвеяаешь ты за него, не не за чьи-то там жаления.

[Kruk 4,888]

1 минуту назад, vodko сказал:

Жалеть или нет людей это твой выбор и отвеяаешь ты за него, не не за чьи-то там жаления.

Естественно мой, и если они ради своих целей готовы завалить кого угодно, я к ним буду относится и поступать с ними точно так же. И судя по всему по весне у меня будет возможность сделать это практически.

[WolfRus 12,472]

1 минуту назад, vodko сказал:

В Сомали предложи вложиться.

Будет выгодно и будет туда транзитные пути - предложу.

 

 

1 минуту назад, vodko сказал:

Не мешает.

Да-да, очередная порция этодругина.

 

 

1 минуту назад, vodko сказал:

А Афганистану мешает.

Афганистану мешает то, что он сперва США его раскатывали для противостояния СССР,  потом опять же США  там  разжигали гражданскую войну и откармливали террористов, чтобы щекотать подбрюшье СНГ,  потом снова США попытались одновременно с созданием базы для своих операций, взять собственноручно откормленных талибов обратно под контроль, но безуспешно.

 

И только теперь, когда Афган оставили в покое, у него есть шанс стать нормальной страной, а в перспективе - страной богатой.

 

 

1 минуту назад, vodko сказал:

 

Ты слепой совсем не видишь разницы между СА и Афганистаном?

Единственная разница - то что саудиты "стратегический союзник США", а афганистан уже больше полувека используется США, чтоб совать палки в колёса другим странам.

 

1 минуту назад, vodko сказал:

Зато ты я вижу поисковый гений. Всё знаешь, гуглишь со скоростью света. 

Ну по сравнению с тобой поисковым гением можно назвать любого, кто умеет пользоваться браузером.

[Febus 3,473]

Только что, vodko сказал:

Жалеть или нет людей это твой выбор и отвеяаешь ты за него, не не за чьи-то там жаления.

Ганди стайл? Тут такое не прокатит, тут человек человеку волк и обед 

[Jeffery 3,696]

24 минуты назад, vodko сказал:

Какой ты кравожадный. Тебе людей в этих зданиях не жаль?

Разумеется, не нужно взрывать здания с людьми. Гибель мирных гражданских вообще в любое время огромная трагедия, как бы кто ни относился к этим людям.

Но у нас тут три ветки газопровода давеча взорвали, закрепив так сказать контракты на поставку американского СПГ в Европу.

Если произойдут ЧП на американских терминалах СПГ, к которым Россия не будет иметь никакого отношения, может в Вашингтоне покрепче задумаются в следующий раз, прежде чем закреплять контракты подобным образом.

[WolfRus 12,472]

11 час назад, denielli30 сказал:

 

разве эти месторождения не принадлежат российскому народу?

Какая тупая подмена понятий.  Недра принадлежат народу, а вот инфраструктура по добыче и транспортировке ресурсов из этих самых недр - конкретному юридическому лицу. И оно, это лицо, этой самой инфраструктурой помогает народу эти самые недра пользовать и обналичивать в виде налогов, сборов, пошлин, зарплат и социальных выплат работникам, имея с этого свою долю, в виде итоговой прибыли, которая по большей части тратится на поддержание и развитие этой самой инфраструктуры, что опять же в итоге оказывается в карманах народа. Так понятнее?

Изменено 28.09.2022, 09:20:16 пользователем WolfRus

[bornrules 4,684]

3 часа назад, Пройдоха сказал:

Ну что за инсинуации, в самом деле. Мой дед после войны вернулся в свой колхоз, в тамбовской области, а в 1947 году решил свалить в Горький, на автозавод. Ему сперва тоже сказали, не пустим, все дела. так он в милицию обратился, и всё. Выдали ему паспорт колхозника, на основании которого уже в Горьком он получил паспорт. Так что про "крепостное" право большевиков, это всё сказки. Всё зависело от человека. Если забитый, и слова за себя сказать боится, так он и сегодня в крепостных запросто окажется.

Это не инсинуации. Он обратился в милицию, т.е. к государству, т.е. к барину. Барин разрешил. Всё чётко.

Изменено 28.09.2022, 10:58:07 пользователем bornrules

[Пройдоха 695]

12 минуты назад, bornrules сказал:

Это не инсинуации. Он обратился в милицию, т.е. к государству, т.е. к барину. Барин разрешил.

Вы подменой понятий занимаетесь. Не к барину он обратился, а апеллировал к закону. 

[bornrules 4,684]

16 минут назад, Пройдоха сказал:

Вы подменой понятий занимаетесь. Не к барину он обратился, а апеллировал к закону. 

В данном случае это одно и то же. При крепостном праве таких же случаев масса.

[Пройдоха 695]

25 минут назад, bornrules сказал:

В данном случае это одно и то же. При крепостном праве таких же случаев масса.

При крепостном праве крестьянин находился в зависимости от барина. Фактически являлся личной собственностью барина. И барин мог распоряжаться этой собственностью по своему усмотрению, с рядом незначительных ограничений. Барин мог конечно отпустить крестьянина, а мог и не отпустить. Тут же ситуация совершенно иная. Колхоз не мог насильно удерживать работника, если работник решил сменить место жительства. И вы это прекрасно знаете. Просто по каким то причинам распространяете не соответствующую действительности информацию.

[bornrules 4,684]

16 минут назад, Пройдоха сказал:

При крепостном праве крестьянин находился в зависимости от барина. Фактически являлся личной собственностью барина. И барин мог распоряжаться этой собственностью по своему усмотрению, с рядом незначительных ограничений. Барин мог конечно отпустить крестьянина, а мог и не отпустить. Тут же ситуация совершенно иная. Колхоз не мог насильно удерживать работника, если работник решил сменить место жительства. И вы это прекрасно знаете. Просто по каким то причинам распространяете не соответствующую действительности информацию.

Если бы колхоз не мог насильно удерживать, то уже тогда многие бы разбежались. Напомню, что раздал колхозникам паспорта только Хрущёв. До этого надо было специально обращаться к барину, т.е. государству. А там уже на его усмотрение. А так выдача вольной полезному в другом месте крепостному была и раньше гораздо чаще, чем писали советские учебники.

При СССР таких возможностей карьерного лифта было по сути две: или армия или удрать на завод как ценный спец. По другому в принципе никак.

[Пройдоха 695]

1 час назад, bornrules сказал:

Если бы колхоз не мог насильно удерживать, то уже тогда многие бы разбежались.

Ну да, скажите ещё и продать мог, и запороть до смерти. Может в лагерь сажали, за отказ работать в колхозе ?! Что не слышал о таком. Каков же был механизм насильственного воздействия на колхозника ?! Не было его. Просто зачастую недостаточно образованному индивиду, удобнее оставаться на своём месте, и не добиваться исполнения своих прав.

[bornrules 4,684]

4 минуты назад, Пройдоха сказал:

Ну да, скажите ещё и продать мог, и запороть до смерти. Может в лагерь сажали, за отказ работать в колхозе ?! Что не слышал о таком. Каков же был механизм насильственного воздействия на колхозника ?! Не было его. Просто зачастую недостаточно образованному индивиду, удобнее оставаться на своём месте, и не добиваться исполнения своих прав.

Так и раньше не мог, меньше советскую фантастику читайте.

[Пройдоха 695]

2 минуты назад, bornrules сказал:

Так и раньше не мог, меньше советскую фантастику читайте.

Советскую фантастику ?! Существует масса свидетельств продажи крестьян, в том числе случаи разделения семей. Есть  указ  Николая I кстати от 1841 года, запрещающий разделение крестьянских семей. 

[bornrules 4,684]

2 минуты назад, Пройдоха сказал:

Советскую фантастику ?! Существует масса свидетельств продажи крестьян, в том числе случаи разделения семей. Есть  указ  Николая I кстати от 1841 года, запрещающий разделение крестьянских семей. 

Существует такая же масса свидетельств в советское время. И? Салтычиху вообще в своё время на пожизненное в яму посадили. А Салтыковы, между прочим, царская родня.
В СССР также на местах была масса перегибов и нарушителей так же наказывали. Это нормально.

[Пройдоха 695]

5 минут назад, bornrules сказал:

Существует такая же масса свидетельств в советское время. И? Салтычиху вообще в своё время на пожизненное в яму посадили.

Салтычиху посадили за убийства, а не за продажу крестьян. Продажа крестьян была вполне законным явлением в РИ. И я основываю своё мнение по этому поводу не только лишь на Советских источниках. Вот кстати мнение одного из ярых апологетов царизма и ревнителей "святой" старины -

Спойлер

"Сергѣй Викторовичъ Самохваловъ

3 месяца

Поступки людей любого исторического периода надо оценивать не по "гуманистическим фантазиям", а по юридическим нормам их времени.

Да, господин в XVIII веке мог распоряжаться судьбой своего ИМУЩЕСТВА - как недвижимого землевладения, так и движимыми людскими приложениями к недвижимому имуществу. Таковы законы страны в тот исторический период: «Закон суров, но это закон».

Сегодня по законам лично ваша коза - тоже безправная скотина, которая полностью зависит от своего хозяина. Если Вы захотите приказать содрать с неё шкуру (или приказать отрезать вымя и бросить псам) - ей, наверно, сильно поможет вполне себе существующий закон о недопустимости жестокого обращения с животными.

А ещё Вы можете - продать её или её детей отдельно от матери, в карты проиграть, на собаку сменять. Про "сексуально использовать" писать не буду.

Не человека, а частновладельческую собственность полноправного человека я называю "вякающим имуществом". Для меня "человек" начинается со статуса "суверенная и самостоятельная личность" и ряда цензовых характеристик, а не с внешне-антропологической похожести какой-то рот открывающей особи на человека.

Православной Империи быть! - это да."

 

[bornrules 4,684]

2 минуты назад, Пройдоха сказал:

Салтычиху посадили за убийства, а не за продажу крестьян. Продажа крестьян была вполне законным явлением в РИ. И я основываю своё мнение по этому поводу не только лишь на Советских источниках. Вот кстати мнение одного из ярых апологетов царизма и ревнителей "святой" старины -

  О "вякающем имуществе" (Открыть)

"Сергѣй Викторовичъ Самохваловъ

3 месяца

Поступки людей любого исторического периода надо оценивать не по "гуманистическим фантазиям", а по юридическим нормам их времени.

Да, господин в XVIII веке мог распоряжаться судьбой своего ИМУЩЕСТВА - как недвижимого землевладения, так и движимыми людскими приложениями к недвижимому имуществу. Таковы законы страны в тот исторический период: «Закон суров, но это закон».

Сегодня по законам лично ваша коза - тоже безправная скотина, которая полностью зависит от своего хозяина. Если Вы захотите приказать содрать с неё шкуру (или приказать отрезать вымя и бросить псам) - ей, наверно, сильно поможет вполне себе существующий закон о недопустимости жестокого обращения с животными.

А ещё Вы можете - продать её или её детей отдельно от матери, в карты проиграть, на собаку сменять. Про "сексуально использовать" писать не буду.

Не человека, а частновладельческую собственность полноправного человека я называю "вякающим имуществом". Для меня "человек" начинается со статуса "суверенная и самостоятельная личность" и ряда цензовых характеристик, а не с внешне-антропологической похожести какой-то рот открывающей особи на человека.

Православной Империи быть! - это да."

 

Продажа футболистов из клуба в клуб чем отличается?