Политический оффтоп

[Patik 4,238]

Здесь будет весь оффтоп политического раздела. 

[Ivan100k 1,732]

1 час назад, Favior5 сказал:

Так мы уже вассал Китая с 2004-го выходит? К чему же эта "дискуссия"? Проверяешь меня, чтобы социальный рейтинг сбить? Так ничего у тебя не получится - я патриот! Слава Си Цзиньпиню. Долгих лет ему жизни и крепкого здоровья.

Плюс миска риса и кошка-жена. Так держать!

[Windax 312]

1 час назад, Favior5 сказал:

Ты понимаешь, что эти два вопроса никак не связаны друг с другом? Двусторонние соглашения по поводу передачи каких-либо территорий и вовлечение приграничных к РФ стран в военный блок, с игнором её мнения, несколько разные вещи.

Так мы уже вассал Китая с 2004-го выходит? К чему тогда эта "дискуссия"? Проверяешь меня, чтобы социальный рейтинг сбить? Так ничего у тебя не получится - я патриот! Слава Си Цзиньпиню. Долгих лет ему жизни и крепкого здоровья.

Я о том, что для Китая мы младший партнёр, и они обходились, обходятся и будут обходится с нами, как с вассалом. Поэтому в сближении с Китаем и отдалении от Европы гораздо больше рисков. Лучше бы мы вошли в НАТО чем в ШОС. Тем более в начале 2000 шли такие переговоры. 

 

Ещё раз, экономика США, Китая и ЕС (в сумме) каждая больше российской в 6-7 раз, по населению превосходство в 2-10 раз. И России, по моему мнению следовало бы вести многовекторную политику, как любому младшему партнеру, а не разрывать связи со всеми кроме одного. 

[Windax 312]

Есть конечно и Индия, как перспективный большой игрок. Но пока их экономика превосходит нашу в 2-2,5 раза, так что пока РФ нет необходимости лавировать ещё и между Индией и другими крупными экономиками.

[vodko 3,371]

7 минут назад, Kruk сказал:

Сейчас либерда и зеленые начудят и придет тот кто это будет исправлять. 

Разве в Германии не левые при власти?

 

Зы. А эти либералы хороши, везде успевают разрушать: и в России, и в США, и в Германии, чисто евреи.

 

Изменено 17.08.2022, 09:51:43 пользователем vodko

[Myxach 2,529]

5 минут назад, Derwesh сказал:

Польша опять начала верить в себя. Последние разы это заканчивалось разделом.

Я буду ржать если не банк, а реально Польша начнет наезжать на Германию. Типа угроза возникновение Польской губерни - самое то время для ссоры с союзниками

Изменено 17.08.2022, 09:55:22 пользователем Myxach

[Kruk 4,824]

18 минут назад, vodko сказал:

Разве в Германии не левые при власти?

 

Зы. А эти либералы хороши, везде успевают разрушать: и в России, и в США, и в Германии, чисто евреи.

 

Там коалиция. И левыми там называть хоть кого то можно разве что с огромной натяжкой.

[Kruk 4,824]

26 минут назад, vodko сказал:

 

 

Зы. А эти либералы хороши, везде успевают разрушать: и в России, и в США, и в Германии, чисто евреи.

 

Ну так назови правителя либерала преведшего страну к процветанию. И желательно в трудных условиях.

[Derwesh 2,578]

3 минуты назад, Kruk сказал:

Ну так назови правителя либерала преведшего страну к процветанию. И желательно в трудных условиях.

Авраам Линкольн, Шарль де Голь, Уинстон Черчилль, Теодор Рузвельт и т.д.

[Kruk 4,824]

2 минуты назад, Derwesh сказал:

Авраам Линкольн, Шарль де Голь, Уинстон Черчилль, Теодор Рузвельт и т.д.

Де Голль? Вояка резал террористов, наводил порядок железной рукой. Линкольн устроил гражданскую войну. Рузвельт тут слабо знаю

[Флавий Аниций 8,441]

2 минуты назад, Derwesh сказал:

Авраам Линкольн, Шарль де Голь, Уинстон Черчилль, Теодор Рузвельт и т.д.

Шарль де Голль и Уинстон Черчилль - это скорее консерваторы, чем либералы. Конечно, не ультра-консерваторы, а умеренные, но всё-таки.

 

[Derwesh 2,578]

Только что, Kruk сказал:

Де Голль? Вояка резал террористов, наводил порядок железной рукой. Линкольн устроил гражданскую войну. Рузвельт тут слабо знаю

Де Голль конечно был воякой и конечно резал террористов, управляя железной рукой, но от этого не перестал быть демократом и либералом. Линкольн не начал гражданскую войну, а закончил ее, причем победоносно, создав условия для становления США сверхдержавой. Франклин Рузвельт (перепутал с Теодором) преодолел Великую Депрессию, участвовал в разгроме нацистов, фактически привел США к статусу одной из двух сверхдержав мира. 

[Ivan100k 1,732]

1 минуту назад, Kruk сказал:

Де Голль? Вояка резал террористов, наводил порядок железной рукой. Линкольн устроил гражданскую войну. Рузвельт тут слабо знаю

Рузвельта в америке чуть ли не комунякой считали, это считается за либерала? Черчилль, сдавший всю британскую империю сша, прям настоящий либерал, прям образец и идеал для жалких российских подражателей, которые тоже всё пытаются кому-нибудь продать страну, но у них ни как не выходит.

[vodko 3,371]

16 минут назад, Kruk сказал:

Ну так назови правителя либерала преведшего страну к процветанию. И желательно в трудных условиях.

Путин первые два срока Либерализм в экономике, декларация верховенства закона, к примеру.

_________

добавлено 0 минут спустя

13 минуты назад, Ivan100k сказал:

ВВП

Два чаю этому господину. Ответил также не видя твой ответ.

Изменено 17.08.2022, 10:35:54 пользователем vodko

[Derwesh 2,578]

3 минуты назад, Флавий Аниций сказал:

Шарль де Голль и Уинстон Черчилль - это скорее консерваторы, чем либералы. Конечно, не ультра-консерваторы, а умеренные, но всё-таки.

Может я не прав, но либерал, это человек придерживающийся либеральных ценностей, как то свобода слова собраний союзов, выборность гражданских должностей, свобода вероисповедания, свобода торговли, свобода брака и т.д. При этом если государство уже либеральное, то он будет консерватором, безусловно, не переставая при этом быть либералом.

[Jeffery 3,696]

3 минуты назад, Derwesh сказал:

Может я не прав, но либерал, это человек придерживающийся либеральных ценностей, как то свобода слова собраний союзов, выборность гражданских должностей, свобода вероисповедания, свобода торговли, свобода брака и т.д. При этом если государство уже либеральное, то он будет консерватором, безусловно, не переставая при этом быть либералом.

По этой логике если в либеральном государстве выберут президента-коммуниста, он будет коммунистом, оставаясь при этом либералом  

[Derwesh 2,578]

11 минуту назад, ROTOR сказал:

 

Кто и где вам рассказал басню, что 12 человек в открытом поле могут успешно атаковать 10 человек сидящих в окопах?

 

Перестаньте смешить народ.

Про 12 человек атакующих 10 по полю мне никто не рассказывал, я такое только в фильмах Михалкова видел. А вот про реальные соотношения сил для наступления в ВОВ рассказывал Исаев например. Но это оффтоп, так что предлагаю закрыть обсуждение данной темы.

_________

добавлено 2 минуты спустя

6 минут назад, Jeffery сказал:

По этой логике если в либеральном государстве выберут президента-коммуниста, он будет коммунистом, оставаясь при этом либералом  

Нет, если в коммунистической стране выберут выберут ген сека коммуниста, то он будет и коммунистом и консерватором. Если в фашистской фашиста, то опять же и фашистом и консерватором, а какой-нибудь либерал будет его при этом не любить.

Здесь вопрос что мы подразумеваем под либералом.

Изменено 17.08.2022, 10:47:38 пользователем Derwesh

[Disa_ 2,481]

21 минуту назад, Jeffery сказал:

По этой логике если в либеральном государстве выберут президента-коммуниста, он будет коммунистом, оставаясь при этом либералом

а чо такова?

если в стране действуют либеральные законы он просто будет вынужден им следовать

и ваще настоящих упоротых коммунистов сейчас днем с огнем не найти, в Думе вон сидят миллионер на миллионере

[vodko 3,371]

1 час назад, Jeffery сказал:

По этой логике если в либеральном государстве выберут президента-коммуниста, он будет коммунистом, оставаясь при этом либералом  

Лула да Силва из Бразилии не подходит под этот пример?

[Myxach 2,529]

29 минут назад, Мотострелок сказал:

 

хардкор всегда интереснее

Ну люди разные. Я Допустим люблю баланс, вот я сейчас случайно с АР переборщил в EU3 и на меня почти все соседи напали - тупо закрыл игру, с другой стороны и геймплей из разряда:"тупо каток" тоже не найс 

Изменено 17.08.2022, 12:49:50 пользователем Myxach

[Kapellan 19,828]

1 час назад, Мотострелок сказал:

блин ну с точки зрения участников игрового форума

получается надо лайкать выбранную стратегию

 

хардкор всегда интереснее

а лайтовую партию люди бросают не доиграв)

ЛАйтовую бросают не потому что она лайтовая, а потому что слишком просто. Тут у нас не слишком просто и вопрос цены в жизнях людей, так что давайте не будем так сравнивать.