Политический оффтоп

[Patik 4,238]

Здесь будет весь оффтоп политического раздела. 

[Gulaev 9,715]

5 часов назад, vodko сказал:

Конспирология понеслась, обладает, но 500 лет не пользуются

Термин "конспирология" был специально придуман для ответов на неудобные вопросы А про то, что английская королева не пользуется своими правами Вам, несомненно, рассказала она сама.

[WolfRus 12,469]

11 час назад, vodko сказал:

Монарх в конституционной монархии определяет примерно нехрена.

да неужели ? Давай-ка ДОКАЖИ свой тезис, что все монархи во всех  конституционных монархиях не обладают никакой властью.     Ты ведь не балабол, верно ?  Или все же балабол ?

На всякий случай сообщу - что в ряде европейских монархий у монарха властных полномочий поболе будет, чем у некоторых президентов "демократических республик".

 

11 час назад, vodko сказал:

Задам ещё раз вопрос: ты разницу между конституционной монархией и  абсолютной понимаешь?

я-то понимаю. А ты разницу между "королевством" и "демократической республикой" понимаешь ? Похоже что нет.

 

11 час назад, vodko сказал:

Китай не демократия, но ему до развитых стран ещё долго развиваться.

о да, одной из ведущих экономик мира "долго развиваться" до уровня какой-нибудь Греции.  Ага.   Давай спой еще. Ты такой забавный в своих передергиваниях и вранье..

 

11 час назад, vodko сказал:

Я бы спросил иракцев, а не слушал первый канал, что лучше/хуже Саддам или сейчас.

а ты спроси.  А потом сравни с соседями. Например сравни "демократический" Ирак и "монархический" Кувейт.

 

11 час назад, vodko сказал:

Иран процветает? Наркоман?

по сравнению с азиатским "демократическим" постсовком - несомненно процветает, несмотря на многолетние санкции.

 

[vodko 3,539]

28 минут назад, WolfRus сказал:

да неужели ? Давай-ка ДОКАЖИ свой тезис, что все монархи во всех  конституционных монархиях не обладают никакой властью.     Ты ведь не балабол, верно ?  Или все же балабол ?

На всякий случай сообщу - что в ряде европейских монархий у монарха властных полномочий поболе будет, чем у некоторых президентов "демократических республик".

 

я-то понимаю. А ты разницу между "королевством" и "демократической республикой" понимаешь ? Похоже что нет.

 

о да, одной из ведущих экономик мира "долго развиваться" до уровня какой-нибудь Греции.  Ага.   Давай спой еще. Ты такой забавный в своих передергиваниях и вранье..

 

а ты спроси.  А потом сравни с соседями. Например сравни "демократический" Ирак и "монархический" Кувейт.

 

по сравнению с азиатским "демократическим" постсовком - несомненно процветает, несмотря на многолетние санкции.

 

Что тебе доказать? Что в  конструкционной монархи власть монарха ограничена? Естественно, в разных странах по разному. Если б не была ограничена она называлась бы абсолютной.

Все европейские монархии это парламентские демократии.

Разница между "королевством" и "демократической республикой"? Все смешал. Синий или деревянный?

С Грецией не буду сравнивать, а до уровня Германии ещё надо развиваться, в плане условий жизни для своих граждан, я это имею всегда ввиду.

Дядя, монархический не всегда антоним демократическому. Не каждая республика - демократия, но не каждая монархия - тирания. В азиатском постсовке нет демократий.

 

[WolfRus 12,469]

59 минут назад, vodko сказал:

Что тебе доказать? Что в  конструкционной монархи власть монарха ограничена?

 

Что ты виляешь, а?  Докажи что у монарха НЕТ власти. А если есть, то он, монарх, СМЕНЯЕМЫЙ.

 

59 минут назад, vodko сказал:

Разница между "королевством" и "демократической республикой"? Все смешал. Синий или деревянный?

 

Да ты ещё и невежественнен до мозга костей, да? Синий ИЛИ красный? 

Королевство Нидерланды или демократическая республика Конго? Кто из них синий, а кто деревянный по твоему?

 

59 минут назад, vodko сказал:

С Грецией не буду сравнивать,

 

Почему, интересно?  Там не демократия? Это не европейская страна?

Али ты привычно пытаешься подогнать факты под нужный тебе ответ?

 

 

59 минут назад, vodko сказал:

Дядя, монархический не всегда антоним демократическому

А кто сказал про антонимы?  Это просто РАЗНЫЕ формы правления или государственного строЯ.   РАЗНЫЕ.  

 

 

 

59 минут назад, vodko сказал:

 Не каждая республика - демократия, но не каждая монархия - тирания. В азиатском постсовке нет демократий.

Но зато каждая демократия - НЕ монархия и  каждая монархия - НЕ республика.  И каждый монарх, независимо от степени абсолютности монархии - по определению НЕСМЕНЯЕМОЕ лицо, облегченное ВЛАСТЬЮ, какой бы урезанной она ни была.  А это НАПРЯМУЮ противоречит оспариваеиому мной тезису "обязательной сменяемости власти" как определяющего признака демократии и важного условия процветания.

 

Шах и мат

 

ЗЫ бгы, ещё и тиранию приплел зачем-то.. Ты ещё от недостатка аргументов к теократии перейди или на иллюминатов сошлись..

Изменено 13.06.2022, 08:08:52 пользователем WolfRus

[vodko 3,539]

1 час назад, WolfRus сказал:

Но зато каждая демократия - НЕ монархия и  каждая монархия - НЕ республика.  И каждый монарх, независимо от степени абсолютности монархии - по определению НЕСМЕНЯЕМОЕ лицо, облегченное ВЛАСТЬЮ, какой бы урезанной она ни была.  А это НАПРЯМУЮ противоречит оспариваеиому мной тезису "обязательной сменяемости власти" как определяющего признака демократии и важного условия процветания.

 

Шах и мат

Ну и бред.

В конституционной монархии премьер-министр (глава правительства) сменяемый , он исполнительная власть. Монарх по большей части символическая фигура. Царствует, но не правит (с).

 

Ещё раз. Саудовская Аравия пример недемократического несменяемого режима. Местный монарх обладает исполнительной властью. В Швеции, тоже монархия, премьер министр исполнительная власть, он сменяем. Как ещё объяснить, я хз 

Изменено 13.06.2022, 09:44:04 пользователем vodko

[WolfRus 12,469]

1 час назад, vodko сказал:

Ну и бред.

В конституционной монархии премьер-министр (глава правительства) сменяемый , он исполнительная власть. Монарх по большей части символическая фигура. Царствует, но не правит (с).

И что?  А например у Пол-пота был сменяемым какой-нибудь министр. А в СССР были смеяемыми члены советов. И что - это превратило их внезапно в демократии?

 

Сменяемость - она или есть для всех, обладающих властью,  или её нет.

 

 

 

1 час назад, vodko сказал:

Ещё раз. Саудовская Аравия пример недемократического несменяемого режима.

С чего ты взял? По твоей логике, раз там министры сменяемые, то и власть сменяемая, А значит демократия!

 

 

1 час назад, vodko сказал:

Местный монарх обладает исполнительной властью.

Лол. А законодательной не обладает? Или судебной? 

А если монарх имеет право распустить правительство и парламент - это власть или нет?

А если монарх утверждает законы и издаёт указы - это власть или нет?

 

 

1 час назад, vodko сказал:

Швеции, тоже монархия, премьер министр исполнительная власть, он сменяем.

А король, который этого министра утверждает в должности, и может этого министра уволить вместе со всём правительством - он НЕСМЕНЯЕМ.

 

Твоя двойная логика просто умиляет..

 

 

Изменено 13.06.2022, 11:29:29 пользователем WolfRus

[Gulaev 9,715]

32 минуты назад, WolfRus сказал:

Твоя двойная логика просто умиляет

Это не логика. Это ее отсутствие. Зачем либералу логика?

[vodko 3,539]

1 час назад, WolfRus сказал:

И что?  А например у Пол-пота был сменяемым какой-нибудь министр. А в СССР были смеяемыми члены советов. И что - это превратило их внезапно в демократии?

 

Сменяемость - она или есть для всех, обладающих властью,  или её нет.

 

 

 

С чего ты взял? По твоей логике, раз там министры сменяемые, то и власть сменяемая, А значит демократия!

 

 

Лол. А законодательной не обладает? Или судебной? 

А если монарх имеет право распустить правительство и парламент - это власть или нет?

А если монарх утверждает законы и издаёт указы - это власть или нет?

 

 

А король, который этого министра утверждает в должности, и может этого министра уволить вместе со всём правительством - он НЕСМЕНЯЕМ.

 

Твоя двойная логика просто умиляет..

 

 

Ты безнадёженый.

Изменено 13.06.2022, 11:57:19 пользователем vodko

[Disa_ 2,546]

19 часов назад, лекс сказал:

 

Если всё устраивает, то и выборы ни к чему.

Так тому быть. Всё устраивает - за чем что-то менять.

Не сменяемость тут ни о чём.

 

ты всё тычешь "мнением народа", да только как ты узнаешь мнение народа без свободных выборов?

 "в этом году революции не случилось - значит всё нормально, народ всё устраивает" так что ли?

 

 

 

[Disa_ 2,546]

13 минуты назад, vodko сказал:

Ты безнадёженый

он просто боится, мы все боимся, смена власти в России это лотерея

поэтому лучше пусть будет как есть, оно спокойней, а когда Путин помрет там видно будет

[vodko 3,539]

3 минуты назад, Disa_ сказал:

он просто боится, мы все боимся, смена власти в России это лотерея

поэтому лучше пусть будет как есть, оно спокойней, а когда Путин помрет там видно будет

Ок, можно понять, но зачем это оправдывать? (Несменяемость, отсутствие конкуренции)

[WolfRus 12,469]

1 час назад, vodko сказал:

Ты безнадёженый.

То есть ты решил по обыкновению либерастья  при отсутствии внятных аргументов перейти на личности?

 

Слив засчитан.

 

ЗЫ  понимаешь в чем дело - логика и реальные факты всегда имеют преимущество в споре над лозунгами и двойными стандартами. А потому в предметном споре с более-менее грамотным человеком такие как ты обречены на позорное поражение. Но ты не расстраивайся - в выкрикивании пустых лозунгов и рассуждениях "шаром по конусу" ты на форуме в лидерах.

[СУЛАРИУС 24,023]

5 минут назад, WolfRus сказал:

А Веталик Клячко был пророком, когда предлагал таким вот персонажам готовиться к земле..

Жаль, что такие «патриоты» не успели свалить в какую-нибудь Канаду 

[WolfRus 12,469]

Ой, да что вы с этому боту доказываете - он прискакал чтоб вылить в тему пару вёдер пропагандистского говна с у***пабликов, пока модераторы отдыхают, да потом в этих же пабликах гордо отчитаться о хероически проведённой наступательной операции в ру-сегменте. 

А потому что-то ему всерьёз писать - только время тратить.

Постебать, потроллить ради лулзов - это да, А вот спорить или доказывать - не лучшая трата сил и времени.

Изменено 13.06.2022, 14:28:32 пользователем WolfRus

[СУЛАРИУС 24,023]

7 минут назад, Ura135 сказал:

По себе всех судите. Я уже около 800 долларов своих личных раздал беженцам, дома которых вы разбомбили.

Тогда ясно как тебе удалось избавить себя от роли пушечного мяса 

[vodko 3,539]

2 часа назад, WolfRus сказал:

То есть ты решил по обыкновению либерастья  при отсутствии внятных аргументов перейти на личности?

 

Слив засчитан.

 

ЗЫ  понимаешь в чем дело - логика и реальные факты всегда имеют преимущество в споре над лозунгами и двойными стандартами. А потому в предметном споре с более-менее грамотным человеком такие как ты обречены на позорное поражение. Но ты не расстраивайся - в выкрикивании пустых лозунгов и рассуждениях "шаром по конусу" ты на форуме в лидерах.

У меня просто бисер закончился. Спорить с человеком говорящего типа: министры меняются значит сменяемость есть, себя не уважать.

Изменено 13.06.2022, 15:08:13 пользователем vodko

[Kruk 4,888]

2 часа назад, Ura135 сказал:

 

_________

добавлено 1 минуту спустя

32 000 получивший свой билет в ад вырезано уже так не думают.

пишите 500 000 чего их орков жалеть.

[Blackfyre Kreis 12,598]

10 минут назад, Kruk сказал:

пишите 500 000 чего их орков жалеть.

Главное за орду крикнуть не забыть! Сейчас же Украина это Альянс, а я люблю строить зиккурат во славу Нер'Зула. Ну а так я как был не рад любым действиям с использованием военной силой, так до сих пор надеюсь, что скоро закончится данный конфликт. А то Аврелич наш до сих пор не появился 

[WolfRus 12,469]

1 час назад, vodko сказал:

У меня просто бисер закончился. Спорить с человеком говорящего типа: министры меняются значит сменяемость есть, себя не уважать.

Лоол, особо пикантно это звучит на фоне того, что  ИМЕННО ТЫ с пеной у рта рассказываешь про "сменяемость власти" у монархических государств Европы, а когда я тебе показал, насколько абсурдно выглядит используемая тобой логика (используя ее можно назвать "демократиями" абсолютно любую страну, вплоть до откровенных авторитарных диктатур), ты тут же попытался перевести стрелки на меня. 

 

Так что не "бисер" у тебя закончился, а остатки мыслительных способностей, ну и совесть конечно - если она, конечно же, у тебя когда-нибудь была.

Изменено 13.06.2022, 16:49:02 пользователем WolfRus

[Olegard 10,712]

4 минуты назад, Adjudicator сказал:

Главное за орду крикнуть не забыть! 

про какую орду вообще речь? со стороны окраинцев пока не обнаружено ни одного трупа длинней 2м и тем более с длинными ушами ( они тоже не эльфы )...