Политический оффтоп

[Patik 4,238]

Здесь будет весь оффтоп политического раздела. 

[vodko 3,539]

2 часа назад, Gulaev сказал:

В Палате представителей Конгресса США теперь запрещаются такие слова, как "мать", "отец", "сын", "дочь", "дядя", "тетя". Их планируют запретить ссылаясь на гендерную идеологию, заявила спикер Палаты Нэнси Пелоси. (источник- сообщение New York Post.)(с) 

Спикер Палаты Представителей, это для тебя кто-то, а не важный государственный чиновник?

 Как сообщили в Госдепартаменте США, с февраля 2011 года в заявлениях на получение паспорта вносятся изменения.

В графе о родителях слова «отец» и «мать» будут заменены на «родитель 1» и «родитель 2»

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/25630/796523/

Госдепартамент, это не госполитика?

Так и будем глазки закрывать?

Я же и говорю,несколько случаев в паре-тройке стран, из которых делается вывод за всю Европу, даже весь западный мир. Предположу, что Джон со среднего запада или Гжегож из Польши консервативнее и религиознее любого российского нодовца-мракобеса.

Изменено 06.06.2022, 04:42:41 пользователем vodko

[Gulaev 9,717]

1 час назад, vodko сказал:

Предположу, что Джон со среднего запада или Гжегож из Польши консервативнее и религиознее любого российского нодовца-мракобеса.

Так сравни влиятельность Джона и спикера Палаты Представителей. Может ты еще скажешь, что на благословенном Западе все равны? Скажут Джону быть родителем номер один и никуда он не денется и будет еще благодарить, что неграм ботинки целовать не его заставили.

[vodko 3,539]

48 минут назад, Gulaev сказал:

Скажут Джону быть родителем номер один и никуда он не денется и будет еще благодарить, что неграм ботинки целовать не его заставили.

Странно такое слышать от гражданина страны, где народ от произвола государства, мягко говоря, хуже защищён. В любой период истории.

[Н.G-Man 854]

19 минут назад, Zheleznyak сказал:

Как объясняют российские мовознавцы предлог "НА" относительно государства Украина - вместо "В", как во всех других случаях используются в силу некой традиции. 

Ну дык, вот тебе новая традиция из среды русскоговорящих украинцев - можно говорить "НА России", а можно и так и так 

Странно, что украинцев не возмущает словосочетание "с Украины".

Ни где же не говорят: с Германии, с Японии, с России.

А говорят: из Германии, из Японии, из России.

[Zheleznyak 1,614]

2 часа назад, Н.G-Man сказал:

Странно, что украинцев не возмущает словосочетание "с Украины".

 

Что б ты знал, предлоги "НА" и "С" относительно Украины в русском языке, это украинизм, так сказать влияние украинской культуры, на отсталую Московщину.

В общем была одна традиция, которой украинцы научили московитов - теперь будет другая 

[Н.G-Man 854]

15 минут назад, Zheleznyak сказал:

 

Что б ты знал, предлоги "НА" и "С" относительно Украины в русском языке, это украинизм, так сказать влияние украинской культуры, на отсталую Московщину.

В общем была одна традиция, которой украинцы научили московитов - теперь будет другая 

Так я и говорю, что по-украински может быть и "в Україні", а по-русски "на Украине"

[Zheleznyak 1,614]

1 минуту назад, Н.G-Man сказал:

Так я и говорю, что по-украински может быть и "в Україні", а по-русски "на Украине"

 

Все верно, по русски может быть: и НА Украине и НА России. Просто приймите это как данность и не донимайте больше своим ВНА

/заметь, не я это начал/

[Gulaev 9,717]

1 час назад, Zheleznyak сказал:

украинцы научили московитов

Украинцы научили московитов, в первую очередь тому, что не надо делать. Не надо надевать кастрюльки на голову. Не надо скакать. Не надо накалывать на себе свастики. Не надо издеваться над пленными. И еще много чего не надо. Вот за это им спасибо.

 

6 часов назад, vodko сказал:

Странно такое слышать от гражданина страны, где народ от произвола государства, мягко говоря, хуже защищён. В любой период истории.

Защищен хуже, чем где? На каком основании сделан такой вывод?

[vodko 3,539]

8 минут назад, Gulaev сказал:

Защищен хуже, чем где? На каком основании сделан такой вывод?

Чем во Франции, подойдёт? Вывод сделан на основании большевистского террора, к примеру.

Изменено 06.06.2022, 13:39:57 пользователем vodko

[Gulaev 9,717]

7 минут назад, vodko сказал:

Чем во Франции, подойдёт? Вывод сделан на основании большевистского террора.

А чем тебе не нравится большевистский террор? Тем, что он большевистский? Ведь террор - неотъемлемый атрибут любого государства. И что такое "государственный произвол" Мне понятны словосочетания "произвол чиновника" или "произвол полицейского" Но что такое "произвол государства"?

[Rettich 4,540]

55 минут назад, Chestr сказал:

На каких кретинов это рассчитано, хз.

я думаю это рассчитано на тоталитарных толератных фрг-шников из секты "Кайн Криг".

[vodko 3,539]

1 час назад, Gulaev сказал:

А чем тебе не нравится большевистский террор? Тем, что он большевистский? Ведь террор - неотъемлемый атрибут любого государства. И что такое "государственный произвол" Мне понятны словосочетания "произвол чиновника" или "произвол полицейского" Но что такое "произвол государства"?

Когда государственные структуры уничтожают своих граждан на основании того, что они неправильного происхождения, слишком богатые, в очках, темноглазые и пр. А по поводу террора как атрибута любого государства, отвечу вашими словами в другой теме: любое явление можно довести до абсурда.

[Disa_ 2,546]

58 минут назад, Gulaev сказал:

Ведь террор - неотъемлемый атрибут любого государства.

может все таки не "террор", а "насилие"?

насилие это когда ребенка заставляют есть кашу, а когда физически устраняют политических конкурентов это террор и не сказать что это обычная практика любого государства

надо понимать глубину наших глубин

[viktor007 195]

5 часов назад, vodko сказал:

Когда государственные структуры уничтожают своих граждан на основании того, что они неправильного происхождения, слишком богатые, в очках, темноглазые и пр. А по поводу террора как атрибута любого государства, отвечу вашими словами в другой теме: любое явление можно довести до абсурда.

Не очень понял, в чем разница между террором большевиков и терром беляков ? корнилова с колчаком и врангелем например ? или столыпинские вагоны лучше ? царское подавление крестьянских восстаний ? или это другое 

с точки зрения математики красный террор менее разрушителен чем белый просто по тому что идеологически нацелен на значительно меньший процент населения, вообще смысла обсасывать гражданскую нет от слова совсем, в применительно к нынешнему моменту по крайней мере.

Изменено 06.06.2022, 20:25:07 пользователем viktor007

[Gulaev 9,717]

5 часов назад, Disa_ сказал:

может все таки не "террор", а "насилие"?

Нет, именно террор. Естественно, в первоначальном смысле этого слова - "запугивание" Насилие применяется только тогда, когда запугивание не помогло. Запугивание может быть разным. Можно ввести Уголовный Кодекс. Каждый гражданин будет знать, что за деяния там прописанные ему поплохеет. Не даром менты говорят, что главным является именно неотвратимость наказания. Страх наказания предупреждает совершение преступления - нет никакого насилия.

 А можно для запугивания, например, пороть всех подряд шомполами (практика Колчака) 

Возможно взятие заложников (практиковалось и красными и белыми) Возможна децимация (расстрел каждого десятого, это уже Троцкий) из выбранной группы.

  В процессе Гражданской Войны 17-22 годов в России было совершено множество зверств со всех сторон (их было далеко не две, как нам сейчас рассказывают) Вызвано это было накопившимися в обществе противоречиями, которые и привели к небывалому ожесточению. Действительно, сын шел на отца и брат на брата.

5 часов назад, Disa_ сказал:

когда физически устраняют политических конкурентов

Джону Кеннеди пламенный привет! А вот всякие Зиновьевы с Каменевыми, на момент устранения, никакими конкурентами для правящей группы уже не являлись - их из этого статуса вывели значительно раньше. Если бы унялись и не гадили втихаря - вполне могли бы и дальше небо коптить. 

 

[vodko 3,539]

7 часов назад, viktor007 сказал:

Не очень понял, в чем разница между террором большевиков и терром беляков ? корнилова с колчаком и врангелем например ? или столыпинские вагоны лучше ? царское подавление крестьянских восстаний ? или это другое 

с точки зрения математики красный террор менее разрушителен чем белый просто по тому что идеологически нацелен на значительно меньший процент населения, вообще смысла обсасывать гражданскую нет от слова совсем, в применительно к нынешнему моменту по крайней мере.

А я разве говорил что красный террор лучше или хуже белого? (В контексте гражданской войны). А что касается времени до гражданской войны, то царские репрессии и близко не стояли с тем, что творили большевики, во все периоды своего правления.

Изменено 07.06.2022, 03:56:40 пользователем vodko

[Wojt 9,272]

3 минуты назад, vodko сказал:

А что касается времени до гражданской войны, то царские репрессии и близко не стояли с тем, что творили большевики, во все периоды своего правления.

Скорее всего, ваше негативное отношение к большевикам влияет на объективность оценки.

[vodko 3,539]

2 часа назад, Wojt сказал:

Скорее всего, ваше негативное отношение к большевикам влияет на объективность оценки.

Возможно. Царская Россия не рай на земле, но всё познается в сравнении.

[vodko 3,539]

12 минуты назад, Disa_ сказал:

скорее всего этот чувак и будет следующим презиком, образ лепит подходящий

Всегда должен быть Король Лич Жириновский в России.

[Disa_ 2,546]

43 минуты назад, vodko сказал:

Всегда должен быть Король Лич Жириновский в России.

это не Жирик, он не клоун, он уже был президентом и "может повторить"