Политический оффтоп

[Patik 4,238]

Здесь будет весь оффтоп политического раздела. 

[Solomandra 11,275]

47 минут назад, Bazzi сказал:

Проблем ещё прибавится и я так подозреваю гораздо серьёзнее

 

[Мотострелок 2,886]

7 часов назад, FDominus сказал:

Ну это твои проблемы, что у тебя не открывается непосредственно опрос, о котором написано в новости и ты готов хавать его ложную трактовку.

ты прикалываешься?))

как твой фактчекинг может быть факетчингом если он не открывается у того кому ты его предъявил))))

раз ты не понял этого

то и с инфой по ссылке будут вероятно проблемы)

если уж забыть что фактчекинг родом из бандерленда что само по себе сомнительно

 

Изменено 21.01.2025, 21:27:43 пользователем Мотострелок

[Мотострелок 2,886]

5 часов назад, FDominus сказал:

Мне удобнее писать В т.к он применяется для всех стран делать в голове исключение для какой-то конкретной не вижу смысла..
С того что на него ссылается Российское СМИ.

вероятнее всего ты читаешь много текста родом с украины и в этом все дело

естественно удобно было бы тебе говорить на так как это устоявшаяся форма в русском

 

доказательством этой гипотезы может служить предъявленный тобой фактчекинг с украины

который ты предъявил и который в России не открывается

[FDominus 823]

3 минуты назад, Мотострелок сказал:

ты прикалываешься?))

как твой фактчекинг может быть факетчингом если он не открывается у того кому ты его предъявил))))

раз ты не понял этого

то и с инфой по ссылке будут вероятно проблемы)

если уж забыть что фактчекинг родом из бандерленда что само рпо себе сомнительно

 

Легко поскольку это вполне работающий сайт соц службы, на которую ссылается СМИ при этом искажая его данные в новости. То что человек не может настроить себе антидпай или ВПН чтобы зайти на сайт не отменяет существование информации о реальной ситуации.

[Мотострелок 2,886]

11 минуту назад, FDominus сказал:

Легко поскольку это вполне работающий сайт соц службы, на которую ссылается СМИ при этом искажая его данные в новости. То что человек не может настроить себе антидпай или ВПН чтобы зайти на сайт не отменяет существование информации о реальной ситуации.

существование информации о реальной ситуации из украинского источника?

фактчекинг не фактчекинг если он из недостоверного источника и его не может проверить твой собеседник на равне с тобой

 

про недостоверность источника - это теоретизирование - я тоже не могу пройти по ссылке и понять исходник там или нет)))

хотя смысл уже если пошел резонанс они тупо там все поправили

 

может меня туда тоже не пускает потому что они переставляли правленное?

Изменено 21.01.2025, 21:44:24 пользователем Мотострелок

[FDominus 823]

14 минуты назад, Мотострелок сказал:

фактчекинг не фактчекинг если он из недостоверного источника и

Ну российское СМИ ссылается на недостоверный источник получается.

Цитата

его не может проверить твой собеседник на равне с тобой

Так он может, просто не хочет. Если условно информация которая что-то подтверждает есть только на английском, а собеседник его не знает, то в рамках твоего суждения это моя проблема что он не имеет возможности удостовериться в её правдивости. Причём мой перевод в такой ситуации же тоже может ложным оказаться.
И да фактчекинг это действие.

Изменено 21.01.2025, 21:50:34 пользователем FDominus

[Мотострелок 2,886]

15 минут назад, FDominus сказал:

Ну российское СМИ ссылается на недостоверный источник получается.

когда ссылались было то

а сейчас источник(кмис) заметив что наши ее начали тиражировать - "поправил исходную информацию"

все источники бандерляндии недостоверны

 

15 минут назад, FDominus сказал:

проблема что он не имеет возможности удостовериться в её правдивости. Причём мой перевод в такой ситуации же тоже может ложным оказаться.
И да фактчекинг это действие.

я надеялся что через тор мне откроет но тоже нет

15 минут назад, FDominus сказал:

И да фактчекинг это действие.

ээ нет

не только

 

это информация проверяющая информацию

если твой оппонент проверить ее не может то фактчекингом она остается только для тебя 

перефразируя

если твой собеседник не может ознакомится с предоставленной тобой "проверкой факта" то факт проверенным и скомпрометированным  для него не становится

 

его ли это проблемы? ну видимо нет 

это же ты хотел донести до него информацию о том что факт недостоверен - у тебя не получилось

Изменено 21.01.2025, 22:05:26 пользователем Мотострелок

[FDominus 823]

12 минуты назад, Мотострелок сказал:

я надеялся что через тор мне откроет но тоже нет

Запрет без проблем открывает.

 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

12 минуты назад, Мотострелок сказал:

сейчас источник(кмис) заметив что наши ее начали тиражировать - "поправил исходную информацию"

Ты извини конечно, но так можно что угодно выдумывать.

12 минуты назад, Мотострелок сказал:

информация проверяющая информацию

Это факт и называется, "фактчекинг" - это глагол.

12 минуты назад, Мотострелок сказал:

если твой собеседник не может ознакомится с предоставленной тобой "проверкой факта" то факт проверенным и скомпрометированным  для него не становится

Ну я не могу человека обучить английскому в описанном мной примере также я не могу человек настроить ВПН или антидпай если он не хочет этого.
 

Изменено 21.01.2025, 22:10:58 пользователем FDominus

[Мотострелок 2,886]

Только что, FDominus сказал:

Ты извини конечно, но так можно что угодно выдумывать.

ну принято да

это аргумент

но факты правок бывали неоднократно и и в целом там такое несут что мы все их источники считаем сомнительными

даже в таком случае проще верить своим в какой то мере чем сомневаться исходя из фактчекингов пришедших с украины

3 минуты назад, FDominus сказал:

Это факт и называется, "фактчекинг" - это глагол.

э это не перевод

у нас фактчекинг когда пишут - используется как "проверочный факт" а не как глагол

мы этот англицизм используем не как глагол

говорят "вот вам фактчекинг" - или "я провел фактчекинг"

_________

добавлено 2 минуты спустя

7 минут назад, FDominus сказал:

Ну я не могу человека обучить английскому в описанном мной примере.

все понятно

я просто пытался донести

что в данном конкретном вашем общении

это не проблемы саламандры

[FDominus 823]

19 минут назад, Мотострелок сказал:

у нас фактчекинг когда пишут - используется как "проверочный факт" а не как глагол

Никогда с таким не сталкивался и первый раз о таком слышу.

19 минут назад, Мотострелок сказал:

что в данном конкретном вашем общении

Ну как я уже написал, у меня нет возможности зайти к нему на пк и установить прокси.

Изменено 21.01.2025, 22:34:58 пользователем FDominus

[Мотострелок 2,886]

28 минут назад, FDominus сказал:

Никогда с таким не сталкивался и первый раз о таком слышу.

глупости

попробуй слово фактчекинг в русском языке использовать к качестве глагола

у тебя ничего не выйдет

ты изначально писал ерунду когда утверждал что это глагол

это могло быть глаголом в английском языке но используя русский язык слово становится англицизмом и что бы оно было глаголом его нужно видоизменять - фактчекинговать фактчекингую фактчеинговал))))

 

а в неизмененном виде так это естественным образом существительное

оно так всегда и использовалось у нас и никогда глаголом не было

Изменено 21.01.2025, 23:02:05 пользователем Мотострелок

[FDominus 823]

5 минут назад, Мотострелок сказал:

ты изначально писал ерунду когда утверждал что это глагол

Эту фразу используют как обозначение действия ил процесса.  "сделать фактчекинг" - "проверить факты", по сути это английское слово просто написанное кириллицей, а не аглицизм.  Если бы оно было существительным, ты был мог сформировать из него прилагательное "фактчекинговый", но так никто не говорит.

 

12 минуты назад, Мотострелок сказал:

оно было глаголом его нужно видоизменять - фактчекинговать фактчекингую фактчеинговал

Только так никто не пишет.

[Мотострелок 2,886]

31 минуту назад, FDominus сказал:

Если бы оно было существительным, ты был мог сформировать из него прилагательное "фактчекинговый", но так никто не говорит.

оно просто существительное))

из него можно сделать глагол или прилагательное - то что так никто не говорит не аргумент

могут и говорить фактчекинговый если устоится выражение будут говорить

посему оно 100е существительное

31 минуту назад, FDominus сказал:

Только так никто не пишет.

и что?

что за странный аргумент

не пишут потому что не нужно но могут если будет надо и резать слух перестанет

31 минуту назад, FDominus сказал:

Эту фразу используют как обозначение действия ил процесса.  "сделать фактчекинг" - "проверить факты",

да

заимствовали слово фактчеикнг - теперь используют как существительное обозначающее акт проверки какого либо факта подвергающегося сомнению

не как глагол 

 

когда ты написал вот тебе фактчекинг 

ты написал 

вот тебе проверка факта

Изменено 21.01.2025, 23:50:05 пользователем Мотострелок

[FDominus 823]

@Мотострелок Есть одна загвоздка в твоей версии, это не одно слово, а фраза.

4 минуты назад, Мотострелок сказал:

не пишут потому что не нужно

И потому что он и так обозначает действия.

[Мотострелок 2,886]

5 минут назад, FDominus сказал:

@Мотострелок Есть одна загвоздка в твоей версии, это не одно слово, а фраза.

И потому что он и так обозначает действия.

существительное обозначающее действие 

ЭТО НЕ ГЛАГОЛ

ЭТО СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ))))

 

ЭТО не перевод - хотя и в переводе бывает что одно слово "переводится" как фраза и обратно

нет тут никакой загвоздки

 

Изменено 21.01.2025, 23:58:43 пользователем Мотострелок

[FDominus 823]

1 минуту назад, Мотострелок сказал:

существительное обозначающее действие

Можно пример такого в русском языке?

[Мотострелок 2,886]

4 минуты назад, FDominus сказал:

Можно пример такого в русском языке?

движение

импортозамещение

складирование

 

хотя конечно зачастую сама суть заимствования иностранных слов как раз в упрощении))  по русски это была бы фраза а беря англицизм можно заместить ее одним словом

Изменено вчера, 00:02:41 пользователем Мотострелок

[Solomandra 11,275]

Про фактчекинг. 

не фашистское общество решает, могут ли "особи" ездить в одном автобусе с "арийцами"

 

ВПО - внутреннее перемещенные ОСОБИ. А звезду такие должны пришивать на лацкан? Или номер на рукав? 

_________

добавлено 0 минут спустя

@FDominus @Мотострелок когда фактчекинг смешнее пересказа в СМИ.

Изменено вчера, 05:42:01 пользователем Solomandra

[FDominus 823]

6 часов назад, Solomandra сказал:

не фашистское общество решает, могут ли "особи" ездить в одном автобусе с "арийцами"

Скидывать картину и нести херню которая прямо противоречит тому что ты пишешь это сильно.

6 часов назад, Solomandra сказал:

А звезду такие должны пришивать на лацкан?

А вот в России похоже уже должны, статус иноагента называется, с которым тебя теперь тупо грабят, не говоря про другие ограничения.

[Bazzi 3,780]

10 минут назад, vodko сказал:

Что с лицом, фон Гулаев? 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.