Политический оффтоп

[Patik 4,238]

Здесь будет весь оффтоп политического раздела. 

[enot1980 14,546]

11 минуту назад, Myxach сказал:

Забавно. Что модерация этого прекрасного сайта все это добавила в политических оффтоп...надо все сообщение в темах других игр парадоксов перенести сюда тогда. Что? Это все касается истории и политики, а любое сообщение о политики даже по теме видимо считается оффтопом политических. Даже если это не то что не является политическим, но даже оффтопом 

а куда надо было? Без обид  если что.

Изменено 04.06.2024, 04:43:32 пользователем enot1980

[Solomandra 10,362]

8 часов назад, general007 сказал:

это и смешно и страшно на самом деле

[Myxach 2,369]

21 минуту назад, enot1980 сказал:

а куда надо было? Без обид  если что.

Как по мне результат обсуждение на оффициальном форуме является важнейшим для понимание того что будет в игре и поэтому сообщение типа

  

9 часов назад, Дон Андрон сказал:

После официального закрытия темы "Kiev против Kyiv", на Плазе появился новый локальный мем "К-word", по аналогии с известным "N-word".

не может являться оффтопом, ибо прямо относится к игре. И говорит о том что пересмотров не будет и в игре так и останется такое название города. Не важная информация и не по делу? С учетом того что и тут. и на форуме парадоксов этот вопрос волновал людей

[enot1980 14,546]

1 час назад, Myxach сказал:

Как по мне результат обсуждение на оффициальном форуме является важнейшим для понимание того что будет в игре и поэтому сообщение типа

  

не может являться оффтопом, ибо прямо относится к игре. И говорит о том что пересмотров не будет и в игре так и останется такое название города. Не важная информация и не по делу? С учетом того что и тут. и на форуме парадоксов этот вопрос волновал людей

i	ладно верну назад., только если будет  обсуждение СВО и продолжится  политика  , то отправляю все это  в   РАД, Мы договорились?

[general007 120]

6 часов назад, Solomandra сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

[enot1980 14,546]

2 минуты назад, Gulaev сказал:

 

Когда в стране проводили "украинизацию" и "коренизацию" то главным был не товарищ Сталин, а товарищ Рыков. Главным в партии тогда был товарищ Зиновьев. А как данные товарищи перестали быть товарищами и стали гражданами, так и украинизация прекратилась. 

благодарю за сигнал - учту.

[enot1980 14,546]

38 минут назад, Дон Андрон сказал:

  И если уж вы копаете к началу украинизации, то не забывайте и про товарища Ленина, который пытаясь заручиться во внутрипартийной борьбе поддержкой украинского крыла РКП(б), вывел из состава РСФСР территории ДКР и передал их на Украину.

поправить это не получится- единственно что  ликвидирую  усср в 1926 -1927 году.

[Дон Андрон 14,205]

12 часа назад, Myxach сказал:

Как по мне результат обсуждение на оффициальном форуме является важнейшим для понимание того что будет в игре и поэтому сообщение типа

  

не может являться оффтопом, ибо прямо относится к игре. И говорит о том что пересмотров не будет и в игре так и останется такое название города. Не важная информация и не по делу? С учетом того что и тут. и на форуме парадоксов этот вопрос волновал людей

Я ранее предполагал, что на парадоксплазе забанят только тему и её автора. Но как оказалось, ещё забанили аккаунты и всех трёх сторонников варианта "Kiev", которые участвовали в данной дискусии. Тамошняя официальная нетерпимость к иному и не одобренному мнению становится едва ли не религиозной.

[Solomandra 10,362]

10 минут назад, Дон Андрон сказал:

Я ранее предполагал, что на парадоксплазе забанят только тему и её автора. Но как оказалось, ещё забанили аккаунты и всех трёх сторонников варианта "Kiev", которые участвовали в данной дискусии. Тамошняя официальная нетерпимость к иному и не одобренному мнению становится едва ли не религиозной.

Надо всех позвать к нам. У нас толерантность и терпимость. 

[belogvardeec 18,825]

3 часа назад, Kruk сказал:

Ну так читай. Вот тебе пример

 

Что характерно ущемленные и страдающие сербы рубились на стороне османов и неплохо рубились.  И так во всем. Понятно что уровень коррупции и беспредела был по сравнению с нынешними был зашкаливающий, но он был повсеместным. Конкретно про битву с 10 минуты, с источниками примерно верно все бьется.

будто это как то должно доказывать ту чушь, что ты написал. 

 

сербы рубились у него на стороне османов. поди сербам это расскажи. далеко ли унесешь потом ноги? 

уж как и сколько сербы сражались против осман. ни в какое сравнение. 

 

_________

добавлено 4 минуты спустя

2 часа назад, Febus сказал:

У нас больше проблем с поляками было чем с турками 

с поляками у нас вообще не было проблем. в сравнении с турцией. 

Изменено 06.06.2024, 09:51:45 пользователем belogvardeec

[Febus 3,144]

9 минут назад, belogvardeec сказал:

с поляками у нас вообще не было проблем. в сравнении с турцией. 

Ну да, ну да. Турция чуть не уничтожила русь в 17 веке

[belogvardeec 18,825]

1 час назад, Н.G-Man сказал:

А что Китай должен был сказать? "Ни каких с вами отношений"?))

 

1 час назад, bornrules сказал:

Я вот тоже не понимаю. Мы и с США торгуем, и газ через Украину до недавнего времени транзитировали и платили за транзит.

 

ну да, какие сами такие и союзнички. че я удивляюсь. 

_________

добавлено 0 минут спустя

6 минут назад, Febus сказал:

Ну да, ну да. Турция чуть не уничтожила русь в 17 веке

как она ее могла уничтожить? польский король должен был занять русский престол. по праву. 

Изменено 06.06.2024, 10:01:22 пользователем belogvardeec

[Kruk 4,739]

15 минут назад, belogvardeec сказал:

будто это как то должно доказывать ту чушь, что ты написал. 

 

сербы рубились у него на стороне османов. поди сербам это расскажи. далеко ли унесешь потом ноги? 

уж как и сколько сербы сражались против осман. ни в какое сравнение. 

 

_________

добавлено 4 минуты спустя

с поляками у нас вообще не было проблем. в сравнении с турцией. 

Далеко. Их пути разошлись намного позже ты даты то видишь? Первое время многие служили османам, да там половина если не больше великих визирей были из христиан, пусть и крещенных. А вот то что начало творится века с 17-18 развело осман и балканы слишком много крови было пролито. Почитай ты может поймешь чего насчет империй и их устройства. И причины развалов тоже.

[Febus 3,144]

2 минуты назад, belogvardeec сказал:

как она ее могла уничтожить? польский король должен был занять русский престол. по праву. 

Польский король даже у себя потоп не сдержал

[Kapellan 19,696]

2 часа назад, belogvardeec сказал:

 

сербы рубились у него на стороне османов. поди сербам это расскажи. далеко ли унесешь потом ноги? 

уж как и сколько сербы сражались против осман. ни в какое сравнение. 

Смотря на кого нарвётся. Если на ультраправого дурачка, который плевал на историю собственной страны и просто транслирует свой маня-мирок - да, будут проблемы. Если на нормально человека - будет интересная дискуссия. Ведь сербы воевали на стороне османов и будучи подчинённым народом, и будучи подчинённой державой и даже будучи невольными союзниками в ходе 2ой балканской.

[nelsonV 4,129]

3 часа назад, belogvardeec сказал:

сербы рубились у него на стороне османов.

рубились, было дело.  С 15-го века рубились.

 

3 часа назад, belogvardeec сказал:

поди сербам это расскажи.

они и сами в курсе. 

 

2 часа назад, belogvardeec сказал:

польский король должен был занять русский престол. по праву. 

Не король, а королевич, и не по праву, а пригласили его, и он обязан был принять православие, при этом занимать только русский престол. 

[Kapellan 19,696]

1 минуту назад, belogvardeec сказал:

ключевое слово невольными.

И? Фактов оно не отменяет.

2 минуты назад, belogvardeec сказал:

что воевали за Золотую Орду

Княжества всё-таки были данниками, а не полноценными владениями орды. Будь иначе, ещё как бы воевали.

[belogvardeec 18,825]

2 часа назад, Gulaev сказал:

На меня надвигается

В темноте таракан

Ну и пусть надвигается - у меня есть капкан.

Вот нажму я на кнопочку - 

Таракану ...звиздец!

Можно выпить и стопочку

И достать огурец...

беседа Гулаева со своими тараканами.

_________

добавлено 1 минуту спустя

6 минут назад, Kapellan сказал:

И? Фактов оно не отменяет.

Фактов, что османы были для сербов погаными завоевателями? Да, не отменяет.

[nelsonV 4,129]

7 минут назад, belogvardeec сказал:

Фактов, что османы были для сербов погаными завоевателями? Да, не отменяет.

а кто не был? 

_________

добавлено 0 минут спустя

Венгры например тоже были.

_________

добавлено 1 минуту спустя

13 минуты назад, Kapellan сказал:

Княжества всё-таки были данниками, а не полноценными владениями орды. Будь иначе, ещё как бы воевали

причем князья часто воевали в своих интересах.

Изменено 06.06.2024, 13:12:02 пользователем nelsonV

[belogvardeec 18,825]

26 минут назад, nelsonV сказал:

Не король, а королевич

Впоследствии король, а по малолетству, всё равно король Польши правил бы в качестве регента. Детали, не важные. Зачем ты пишешь мне всегда какие то мелочи? Лишь бы что написать? Напомнить о себе? Вот он я, нельсон, сияю как прежде?