Политический оффтоп

[Patik 4,238]

Здесь будет весь оффтоп политического раздела. 

[Хоттабыч 16,370]

1 час назад, Bazzi сказал:

Я не думаю что уместно спорить о том где просторней жить, в коммуналке или в своём загородном доме 😉

А я думаю, что уместно. Потому что спорить надо о том, где комфортней: в 1 комнате вдесятером, но в "своём загородном доме", или впятером-вшестером в коммуналке? Где комфортней, там где "свой загородный дом" и надо ещё постараться его обогреть, клозет на улице или в сенях или же центральное отопление, а клозет на том же этаже? Где комфортней, там где свет от лучины, или от "лампочки Ильича"?

[Venc 5,669]

2 часа назад, Хоттабыч сказал:

А-ха-ха, вот так вот просто - взял и построил? Ни денег не надо, ни стройматериалов, ни разрешений никаких, ни помощи - пошёл и построил?

Ну да пошел и построил.

 

Если пьянь ты то изба будет кривенькая и запущенная, если хозяйственный - изба будет хорошая и ухоженная.

С сов союзом нельзя сравнивать там комбеды правили, т.е. пьяницы или бездельники.

[Volchenock 2,998]

3 часа назад, Хоттабыч сказал:

А я думаю, что уместно. Потому что спорить надо о том, где комфортней: в 1 комнате вдесятером, но в "своём загородном доме", или впятером-вшестером в коммуналке? Где комфортней, там где "свой загородный дом" и надо ещё постараться его обогреть, клозет на улице или в сенях или же центральное отопление, а клозет на том же этаже? Где комфортней, там где свет от лучины, или от "лампочки Ильича"?

В сталинских бараках не всегда была городская канализация, иногда и туалет на улице (довольно часто, у нас в городе один такой дом прямо в центре  города стоит), водоснабжение тоже было не всегда, особенно горячее, ну а электрификация к коммунистам вобще никак не относится, не они электричество изобрели, ты еще скажи что как хорошо что при путине айфоны появились.

[feanya 1,672]

Только что, Volchenock сказал:

В сталинских бараках не всегда была городская канализация, иногда и туалет на улице (довольно часто, у нас в городе один такой дом прямо в центре  города стоит), водоснабжение тоже было не всегда, особенно горячее, ну а электрификация к коммунистам вобще никак не относится, не они электричество изобрели, ты еще скажи что как хорошо что при путине айфоны появились.

Почитайте мемуары некоего Джона Осборна, посмотрите в каких условиях жили рабочие благословленной Великобритании в +- то же время.

А заодно поинтересуйтесь в каких странах есть централизованное горячее водоснабжение.

Заодно почитайте Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Как жили рабочие в Царской России.

 

[muborevich 1,076]

5 часов назад, Bazzi сказал:

Это ты загнул, где ты видел деревенские дома площадью 45 кв метров? Спор в том что в РИ ср площадь квартиры на гражданина была 8.9кв м , в советское 5.1, как бы меньше

Хз, откуда цифры взяты в 8,9 на самом деле, но ты верь ага. Собственно какой-то очередной истинно русский накинул, что в СССР вообще ничего не строили, оказалось, что население городское к 1940 г увеличилось от 1913 в 2 раза, жилищный фонд к этому же времени увеличился тоже в 2 раза, т.е. СССР за 1922-1940гг (18 лет) построил вторую российскую империю минимум. Как он (жилфонд) распределялся, в пользу ли большинства населения или как в Ри?

_________

добавлено 2 минуты спустя

7 минут назад, Volchenock сказал:

В сталинских бараках не всегда была городская канализация

Тебе же вроде русским языком пишут, сравнивай, что лучше : спать на верстаке на работе (а в Ри были и такие жилищные условия) или в "сталинском бараке" в индивидуальной комнате. 

[muborevich 1,076]

2 часа назад, Venc сказал:

Ну да пошел и построил.

Как-то читал материалы исследований Жиль сельских жителей в Московской области в 20-е дело было, большинство домов имело деревянный пол, соломенную крышу, домохозяйства не имели бань, тоже большинство, а имели выемки в русской печи, в которой все и мылись. 

 

Вообще вы главное понять не можете, если плохие условия жизни и желание лучших привели к революции 1917 года, почему ещё более худшие условия (по вашей версии) в совке к этому не привели?

[Volchenock 2,998]

Только что, feanya сказал:

Почитайте мемуары некоего Джона Осборна, посмотрите в каких условиях жили рабочие благословленной Великобритании в +- то же время.

А заодно поинтересуйтесь в каких странах есть централизованное горячее водоснабжение.

Заодно почитайте Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Как жили рабочие в Царской России.

 

О ужас, в Британии бедняки жили бедно. В стране где не бывает температур ниже - 10 центральное отопление не нужно. Делаешь себе бойлер и не паришь мозги, есть и много других способов отапливать помещение,в Нью-Йорке где московский климат есть центральное отопление. Я так и не понял что мешало соловецкой власти провести канализацию в городские дома? Что мешало провести телефоны? Вот в немощной путинской России кабельный интернет по всей стране провели за пару лет, а телефоны в советской стране не смогли провести за 70 лет. Просто мне нравится что в великой советской стране люди стирали белье во дворе, ходили в туалет на улицу, получали воду по расписанию, а в загнивающей америке я в гугл мапсе очень долго искал дома с туалетом на улице, пока не нашел, но уверен где нибудь они должны быть.

_________

добавлено 3 минуты спустя

Кстати центральное отопление тоже не в каждом бараке есть.

[muborevich 1,076]

6 минут назад, Volchenock сказал:

в Нью-Йорке где московский климат е

Типикал ва....л) знания что называется налицо

ЗЫ: широта Нью-Йорка южнее Мадрида, Стамбула, т.е. южнее всего, что есть в России, не говоря уже о Гольфстриме

Изменено 25.06.2020, 11:49:03 пользователем muborevich

[feanya 1,672]

Только что, Volchenock сказал:

О ужас, в Британии бедняки жили бедно.

не бедняки, а рабочие.

Только что, Volchenock сказал:

В стране где не бывает температур ниже - 10 центральное отопление не нужно.

в России это то же не везде бывает

Только что, Volchenock сказал:

в Нью-Йорке где московский климат есть центральное отопление.

В Нью-Йорке теплее.

В Нью-Йорке морально устаревшее на 100 лет отопление, почему его не заменят?

Только что, Volchenock сказал:

Я так и не понял что мешало соловецкой власти провести канализацию в городские дома?

хм, война?

Это не моментальный процесс.

Ну и как бы, не всегда можно проложить трубы в уже построенных зданиях.

Не везде можно проложить трубы - начнешь копать под трубы - соседние дома "поедут".

 

[Disa_ 2,519]

7 минут назад, muborevich сказал:

Вообще вы главное понять не можете, если плохие условия жизни и желание лучших привели к революции 1917 года, почему ещё более худшие условия (по вашей версии) в совке к этому не привели?

ну это просто, совки сделали верные выводы из причин краха РИ, сами же и валили, и уж точно не допускали всяких игр в демократию вроде либеральной общественности и дерзких сми

 

[muborevich 1,076]

2 минуты назад, Disa_ сказал:

ну это просто, совки сделали верные выводы из причин краха РИ, сами же и валили, и уж точно не допускали всяких игр в демократию вроде либеральной общественности и дерзких сми

 

В Ри не было цензуры? Забавно конечно детское такое представление и одновременно как вы людей ненавидите. Объяснять наверно почему здесь русофобия не надо или надо, а, г-н националист?

[Gorthauerr 13,451]

45 минут назад, muborevich сказал:

Вообще вы главное понять не можете, если плохие условия жизни и желание лучших привели к революции 1917 года, почему ещё более худшие условия (по вашей версии) в совке к этому не привели?

Потому что бунты и революции случаются не там где жить плохо. А там где режим мягкий, где МОЖНО бунтовать.

В жёстких режимах с гораздо более худшими условиями жизни (сталинский СССР, КНДР, Кампучия при Пол Поте) не бунтуют, там люди пикнуть боятся - чтобы их не отправили в небесный коммунизм ударом мотыги, или 9граммами свинца в затылок.

[muborevich 1,076]

1 минуту назад, Gorthauerr сказал:

Потому что бунты и революции случаются не там где жить плохо.

Смешно, давай ещё, можешь цитировать всю передачу Соловьева -шапиро

[romarchi 4,287]

2 минуты назад, Gorthauerr сказал:

Потому что бунты и революции случаются не там где жить плохо. А там где режим мягкий, где МОЖНО бунтовать.

Много революций и бунтов было в мягких режимах скажем Голландии или Швеции? 

[Gorthauerr 13,451]

33 минуты назад, romarchi сказал:

Много революций и бунтов было в мягких режимах скажем Голландии или Швеции? 

Во франции много. В Германии красная революция после свержения Кайзера, коричневая в 1933 (тоже не самая бедная и голодная страна). В Италии.

В США бунты были, и вот прямо сейчас (не думаю что африканцам там жить хуже чем в ДР Конго, Нигерии, Южном Судане, ЦАР, или чем корейцам в КНДР)

[Gorthauerr 13,451]

41 минуту назад, romarchi сказал:

Много революций и бунтов было в мягких режимах скажем Голландии или Швеции? 

Или Эмираты, Саудовскую Аравию, Бахрейн, Катар, Кувейт можно вспомнить.

Местные там в материальном плане живут не плохо. Но в плане личных Свобод страны ультратоталитарные - за атеизм, смену религии, богохульство, "колдовство"; ЛБГТ со стороны мужчин и любой секс вне брака со стороны женщин - вплоть до смертной казни.

Гастарбайтеры из Индии, Пакистана, Индонезии, Египта и т.д. - вкалывают за копейки, чуть ли не за еду, живут по 20человек в комнате; если они не мусульмане - то им запрещено справлять хоть как-то свой религиозный культ. И...много там известно бунтов? Вот то-то же.

Изменено 25.06.2020, 12:25:37 пользователем Gorthauerr

[muborevich 1,076]

5 минут назад, Gorthauerr сказал:

В Германии красная революция после свержения Кайзера, коричневая в 1933

"Не могу пройти мимо"

Какая ещё нахрен революция? Революция это коренное изменение общества. Бунт был, который был подавлен.

1933 вообще смешно, НСДАП и Гитлер законным образом пришли к власти в результате выборов, Гитлера канцлером законно назначил президент Гинденбург, все что он делал дальше с точки зрения закона не имею компетенции обсуждать, но это явно не "народная революция". Что у тебя за придурь в голове?

[romarchi 4,287]

5 минут назад, Gorthauerr сказал:

Во франции много. В Германии красная революция после свержения Кайзера, коричневая в 1933 (тоже не самая бедная и голодная страна). В Италии.

В США бунты были, и вот прямо сейчас (не думаю что африканцам там жить хуже чем в ДР Конго, Нигерии, Южном Судане, ЦАР, или чем корейцам в КНДР)

Вас разве за Францию спрашивали?

Ещё раз - вам привели мягкие режимы, по вашей теории:

Революции там где мягкий режим.

Ну так где они в приведенных мягких режимах? Почему их там нет?

Ну и ещё, чтоб избежать революцию, не надо по вашему решать проблемы общества, а просто завинтить гайки. Так?

Ответить сможете? Или как обычно - скромно отмолчитесь?

[Gorthauerr 13,451]

52 минуты назад, romarchi сказал:

Ну и ещё, чтоб избежать революцию, не надо по вашему решать проблемы общества, а просто завинтить гайки. Так?

Это не по моему, это коммунисты в совке и КНДР (да и в КНР тоже в общем-то) так делали.

53 минуты назад, romarchi сказал:

Вас разве за Францию спрашивали?

Ещё раз - вам привели мягкие режимы, по вашей теории:

А я вам привёл примеры мягких режимов, где революции/бунты были. Или по вашему во Франции и современных США не мягкий режим?

[romarchi 4,287]

1 минуту назад, Gorthauerr сказал:

Это не по моему, это коммунисты в совке и КНДР (да и в КНР тоже в общем-то) так делали.

А я то спросил - как по вашему? Ваше мнение... Так сложно ответить что ли? Или у вас его нет может быть? 

Ну так как? Дабы избежать револта. Надо решать проблемы или просто завинтить всех недовольных?

 

1 минуту назад, Gorthauerr сказал:

А я вам привёл примеры мягких режимов, где революции/бунты были. Или по вашему во Франции и современных США не мягкий режим?

А я разве с вас примеры просил? Нет...

То есть почему в мягкорежимных швециях не было бунтов и революций, хотя по вашей теории они должны быть. Вы не можете ответить? Всё таки выбрали вариант - скромно отмолчаться. Ну ок.