Конструктор танков

[harrion karstark 66]

Что ж тема назрела.

Обсуждаем конструктор танков. Оптимальные шаблоны танков. Что лучше САУ, танки или ПТ-САУ?

Какие вы шаблоны используете и для каких целей?

[DOPAEMOH 1,239]

22 минуты назад, gvalhgvin сказал:

чем же она плохая?

Потому что это обычная пехота, и она слишком дорогая для обычной пехоты.

 

25 минут назад, gvalhgvin сказал:

из за высокой прочки (палатка)

Палаткой в первую очередь лутают ветеранство у дивизий, а не прочность, которая пехоте нафиг не упала. Пустая трата допки.

 

26 минут назад, gvalhgvin сказал:

более быстрого восстановления за счет полиции

Разница в восстановлении дивизии изменяется с +0.3 до +0.35. Настолько много, ух, жуть.

Ладно бы был задвиг за "дополнительный" батальон пехоты в статку дивизии, это бы ещё проканало, но это... Пустая трата допки х 2.

 

28 минут назад, gvalhgvin сказал:

бинокль, дает разведку,

Просто без комментариев.
Разведка пехоте.
Молчу уж о том, что параметр разведка вообще кому угодно юзлесс. Пустая трата допки х3.

 

30 минут назад, gvalhgvin сказал:

а на третьей доке конная разведка дает +10% урона всей пехоте

На второй доктрине одна (!) только технология просто даёт +10% урона вообще без каких-либо рот, а их там таких несколько на урон, это раз.

Два, добавка от коней там составляет +5%, а не +10% как вы тут заявляете.

Три, с каких пор пехота у нас поставщик урона? Вторая пехотная снаряга даёт 9 софты на батальон, прибавим +5% от предыдущих до неё технологий, ваши +5% от коней, ваши +5% из третьей доктрины, которые мы получаем пока доходим до бесполезных коней и получим аж целых +1,35 к софте. Настолько "шикарный" бонус, что только ради этого надо брать третью доктрину .

 

52 минуты назад, gvalhgvin сказал:

пятой ротой ставим например радио, и получаем еще и ротацию

Ротация нужна в Эль-Аламейне, ротация нужна в лесах Бельгии.

Но просто так пихать роту связи в пехоту... Пустая трата допки х4.

И почему пятой ротой? Куда ещё одна пропала?

 

В 5/13/2024 в 5:42 PM, gvalhgvin сказал:

лопата

Пришлось аж с другого сообщения доставать пятую роту, причём единственную к которой нет вопросов.

 

57 минут назад, gvalhgvin сказал:

пто в линии там как раз для вражеских танков

Харды нет, оно даже если и пробьет (для года 1941 пробой там 53 для обычной, 57 для моторизованной), урона много не нанесёт.

 

1 час назад, gvalhgvin сказал:

смысл такого шаблона - концентрация авиации на действительно важных направлениях а не размазывание по фронту

Вы что забыли? Мы в предыдущих сообщениях выяснили, что у вас нет никакой авиации.

Она просто подыхает за 15 дней, по ~100-120 самолётов в сутки.

 

1 час назад, gvalhgvin сказал:

так как штрафа от превосходства нет (даже если летают над головой истребители, похер, 2 бата пво обнуляют штраф)

Ещё раз.

В 5/13/2024 в 8:34 PM, DOPAEMOH сказал:

Там вообще-то и баффы своим войскам идут как-бы, ну не будет у вас штрафа, и фиг с ним.

 

1 час назад, gvalhgvin сказал:

палатка дает ПРОЧНОСТЬ за КАЖДЫЙ батальон пехоты, почитайте как работает прочность и почему это один из самых важных параметров

И вместо 250 прочки для 10 касок становится 277... Просто без комментариев, супер важный параметр.

 

58 минут назад, gvalhgvin сказал:

ну что и следовало ожидать, обычный тролль выдергивающий отдельные фразы из большого поста, это как из предложения - "Вика б**Ть! смотри куда идешь! щас в г***о наступишь", вырвать только фразу "Вика б**ть! "  и смысл меняется кардинально, так и здесь, этот персонаж постоянно передергивает посты что бы выдрать нужные себе фразы

Ну так и скажите, что вы обосрались, и сказать вам более нечего.

Жду вас с очередными "откровениями" в других темах, которые в очередной раз надо будет опровергать.

[Versificator 216]

В 06.04.2024 в 11:55, aLn сказал:

Думается, должна быть куда более жёсткая привязка диапазона возможностей танка к используемому шасси...

 Чтоб не бередить (внетемный) спор по второму кругу, ограничусь замечанием, что само первичное деление на лёгкие, средние, тяжёлые танки некорректно, и в рамках игры - абстрактное упрощение, чтоб даже "для тех кто в танке" было достаточно простым и перевариваемым.

 Но соглашусь, что можно было бы реализовать интереснее и более похожим на реальное (что можно найти во многих усложнённых модах). В частности разделить не по пресловутому весу, а по "грузоподъёмности подвески", с большей гибкостью выбора "роли" техники.

 

В 05.04.2024 в 22:19, Mars-2030 сказал:

В частности, пока что я совсем не вижу вариантов для тяжелых танков...

 Расширяя свою мысль выше, выскажусь так: нет тяжёлого/среднего танка, есть дорогая/дешёвая база. И в рамках дискуссий про "мету", дорогая всегда проиграет.

 Сила ТТ, как и конструктора в общем, в решении специфических задач/в специфических условиях. Более дорогой ТТ практичнее сразу сделать "на все деньги", что продлит жизнь как производственной единицы (сюда же больший профит от конверсии/постепенной модернизации).

 Частный пример: СССР через пехоту с ТТ-36 с упором на броню ради щитка (в одиночной кампании, естественно). Для 39-41 выгоды будет меньше, чем от предложенного для Германии шаблона выше, но щиток у ТТ сохранится как минимум на более длительное время, что потребует меньших затрат на модернизацию/не потребует переходить на новое шасси.

 

В 07.04.2024 в 02:36, Mars-2030 сказал:

Из четырех - броня, большая пушка, скорость, надежность, -
можно иметь максимум три одновременно.

 Предположу, что не учитывается рота "ремонтников", дающая 5-20% бонуса надёжности и прочие сторонние модификаторы, как ВПО.

 

В 07.04.2024 в 02:36, Mars-2030 сказал:

Слишком легкое изучение. Миноры котрорые строили танки ИРЛ - все же предпочитали лицензирование.

 Общая проблема игры, не только основанная на общей ущербности упрощённости базовых механик экономики, дипломатии и т.д., но и изначальной "имбалансности" игрока над "историчностью" мира. Всё-таки игрок знает, что вундерваффе - не стрельнет. И в ту же копилку вопрос, а давно ли Вы пользовались лицензированием в этой игре?

 

В 07.04.2024 в 07:16, DOPAEMOH сказал:

А вот именно это уже полная бредятина - как минимум вариант использования других/более совершенных снарядов в игре почти никак не используется. 

 Как и во флоте, подразумевается в прокачке соответствующих технологий (артиллерия) и установкой модулей/стоимостью в ресурсах (конусный адаптер, бронебойные и фугасные орудия)

[МС Гоблин 3]

А я вот задумался, сверхтяжи это имба или калл? Из минусов это скорость, но все остальное в принципе в норме

[Versificator 216]

12 минуты назад, МС Гоблин сказал:

Из минусов это скорость,..

.. Космическая стоимость производства, дикие дебаффы на местности, использование слота дополнительных рот (куда можно впихнуть ЛТ-разведку с лучшими бонусами), поздние даты открытия технологии...

 

12 минуты назад, МС Гоблин сказал:

Сверхтяжёлые танки - это имба или мусор?

 Второе. Технически для них есть применение, для ТТ/ОБТ дивизии заточенной выбивать 10 укрепления (в клетки без рек, сложного рельефа и т.д.). Но за те же молотки можно сделать в разы более полезные (т.к. они будут универсальными) вещи, по типу штурмовиков/тактических бомбардировщиков.

Изменено 17.10.2024, 20:24:10 пользователем Versificator

[МС Гоблин 3]

8 часов назад, Versificator сказал:

.. Космическая стоимость производства, дикие дебаффы на местности, использование слота дополнительных рот (куда можно впихнуть ЛТ-разведку с лучшими бонусами), поздние даты открытия технологии...

 

 Второе. Технически для них есть применение, для ТТ/ОБТ дивизии заточенной выбивать 10 укрепления (в клетки без рек, сложного рельефа и т.д.). Но за те же молотки можно сделать в разы более полезные (т.к. они будут универсальными) вещи, по типу штурмовиков/тактических бомбардировщиков.

Ааа, вот так даже, спасибо.

Кстати, а для пробивание через укрепы не лучше ли использовать дору? Я как то решил за рейх поиграть с ними, и пробиваться легче везде, в Мажино пехотой даже пробивался

[Versificator 216]

10 часов назад, МС Гоблин сказал:

Кстати, а для прорыва через укрепления не лучше ли использовать "Дору"?

 Лучше использовать прокачанного генерала, генеральский перк "Штурм укреплений" и авиацию.

 

 Ж/Д-орудия в принципе неплохо дебафают вражеские войска в радиусе действия, специализации по местности, насколько помню, у них нет.

 Один из главных минусов - при блицкриге они малоэффективны, так как могут передвигаться только по Ж/Д, которые восстанавливаются по 2 недели, и морю.

[МС Гоблин 3]

1 час назад, Versificator сказал:

 Лучше использовать прокачанного генерала, генеральский перк "Штурм укреплений" и авиацию.

 

 Ж/Д-орудия в принципе неплохо дебафают вражеские войска в радиусе действия, специализации по местности, насколько помню, у них нет.

 Один из главных минусов - при блицкриге они малоэффективны, так как могут передвигаться только по Ж/Д, которые восстанавливаются по 2 недели, и морю.

В Китае себя показали неплохо, думаю попытаться за Италию их строить, но промки маловато, надо еще разобраться кого когда захватывать