Возможно ли вторжение РФ на Украину?

[Bazzi 3,755]

19 минут назад, thenamelessone сказал:

Пока таких тенденций не видать. Вижу ту же минироссию, только с проевропейской риторикой. Перемен требуют наши сердца, а кошельки коррупционеров и семибоярщины требуют воровства. Пока воровство вижу,  из перемен только сваливание памятников и переименование улиц.

Если размышлять философски то, всё же, по ментальности Украина это Россия, хотя горячие головы утверждают обратное,  от этого просто никуда не уйти. Можно переименовывать улицы, искажать историю, но чёрт возьми итог всё тот же когда смотришь в зеркало 

[Feas 2,729]

1 час назад, Муцухито сказал:

Бред. Бред в квадрате.

Это все ваши аргументы? Достойно!

29 минут назад, thenamelessone сказал:

Пока таких тенденций не видать. Вижу ту же минироссию, только с проевропейской риторикой. Перемен требуют наши сердца, а кошельки коррупционеров и семибоярщины требуют воровства. Пока воровство вижу,  из перемен только сваливание памятников и переименование улиц.

Уже ближе к реальности. В Америке, Германии - живёшь, отдыхаешь, в России жить можно, в Украине же просто рано или поздно скрутят т.к. ты программист и у тебя есть деньги. ХД

[Муцухито 3,378]

57 минут назад, Almar сказал:

Он разбавляет сухую аналитику, чтобы не так скучно было смотреть.

Я ж и говорю - это клоунада для людей низкого интеллекта.

Сухая аналитика как раз то, что нужно для полного понимания предмета - факты, факты и еще раз факты. Без воды. Четко, ясно и по делу и разошлись.

58 минут назад, Almar сказал:

Сейчас та же молодежь точно не станет смотреть человека, уныло перечисляющего цифры и приводящего графики.

Я стану, ибо мне нужна инфа, а не гы-гы да га-га.

59 минут назад, Almar сказал:

Тенденции времени, понимаешь? 

Нет не понимаю - в моем круге таких дегенератов, к счастью, нет.

59 минут назад, Almar сказал:

Какие прогнозы? О сказал, что один блок остановлен на 52 дня, а второй в ремонте уже почти год. Всё.

Кстати можешь зайти в комменты - там тоже Клондайк.

1 час назад, Almar сказал:

К самой новости это особо отношения не имеет. Так что твои претензии к делу не относятся.  

Имеет и прямое. Думаю, в ролике такой дичи много.

=========

55 минут назад, belogvardeec сказал:

об этом говорили ваши хозяева, у которых вы на поводке. 

о, россиянин про хозяев начал вещать...

=======

34 минуты назад, thenamelessone сказал:

Перемен требуют наши сердца, а кошельки коррупционеров и семибоярщины требуют воровства. Пока воровство вижу,  из перемен только сваливание памятников и переименование улиц.

Так откуда ж тебе на России видно-то?

========

Держите, россияне, нормальную музыку. Где ж вы ее послушаете еще?

 

 

[belogvardeec 19,215]

27 минут назад, Муцухито сказал:

россиянин про хозяев начал вещать

че, незалежность зачесалась? 

[Муцухито 3,378]

Только что, belogvardeec сказал:

че, незалежность зачесалась? 

Иди учи мову - пригодится. 

[belogvardeec 19,215]

2 минуты назад, Муцухито сказал:

Иди учи мову - пригодится. 

ниче, как работать на моих картофельных плантациях я вам на пальцах объясню. 

[Муцухито 3,378]

Цитата

В Киеве из здания посольства РФ шел дым - соцсети

И видос есть, но не вставляется

документы жгут...

_________

добавлено 0 минут спустя

1 минуту назад, belogvardeec сказал:

ниче, как работать на моих картофельных плантациях я вам на пальцах объясню. 

нет у тебя никаких плантаций, и не растет там у тебя ничего

выпей воды

Изменено 17.02.2022, 11:13:44 пользователем Муцухито

[belogvardeec 19,215]

5 минут назад, Муцухито сказал:

нет у тебя никаких плантаций, и не растет там у тебя ничего

захватим Украину - будут. 

[Муцухито 3,378]

1 минуту назад, belogvardeec сказал:

захватим Украину - будут. 

пясть постов хватило, чтобы тебя раскрутить

слабый....

[PonyCraft 405]

1 час назад, belogvardeec сказал:

об этом говорили ваши хозяева, у которых вы на поводке. 

подсказываю - это пока не мы. 

 

Фантазии россиянина 

[PonyCraft 405]

5 часов назад, UBooT сказал:

Ты это, аккуратней... Нормальные бурятские танкисты много, что тебе поломают... Если придётся конечно...

 

Я не понимаю, это шутка?

 

Ты ж не первый, кто про это пишет.

Почему вы тут думаете что кто-то боится писать на форуме, потому что что?

Как у вас в мозгу дальше в логическую цепочку все складывается?

 

 

 

Изменено 17.02.2022, 11:29:47 пользователем PonyCraft

[belogvardeec 19,215]

16 минут назад, Муцухито сказал:

пясть постов хватило, чтобы тебя раскрутить

слабый....

ха-хах) он думает чего-то там раскусил) бгггг) 

 

[PonyCraft 405]

33 минуты назад, Муцухито сказал:

учи мову

 

20 минут назад, Муцухито сказал:

раскрутить

 

3 минуты назад, belogvardeec сказал:

раскусил

 

Да там и язык надо учить 

[Bazzi 3,755]

Украина и республики Донбасса обвинили друг друга в эскалации конфликта

 

Цитата

 

ВСУ и власти ДНР и ЛНР обвинили друг друга в обстрелах в Донбассе

В четверг, 17 февраля, власти самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР) и Вооруженные силы Украины (ВСУ) обвинили друг друга в обстрелах и эскалации конфликта в Донбассе.

Как следует из заявлений Народной милиции (НМ) ЛНР, Киев попытался обострить ситуацию на линии соприкосновения в Донбассе. По данным ведомства, утром ВСУ открыли огонь по пяти населенным пунктам ЛНР — поселку Золотое-5, Сокольники, Веселенькое, Нижнее Лозовое и поселку городского типа Донецкий.

В ДНР также заявили, что с начала суток украинские военные несколько раз нарушили режим прекращения огня. В Народной милиции республики уточнили, что ВСУ вели обстрелы из гранатометов и стрелкового оружия в направлении сел Коминтерново, Октябрь, Петровское и Новоласпа. Позднее в представительстве ДНР в Совместном центре контроля и координации режима прекращения огня (СЦКК) также сообщили о минометном обстреле окраин городов Горловка и Донецк.

Ну что, обострение, значит шансы то ещё есть, ход за Зе.

[PonyCraft 405]

Ryanair, one of the largest foreign airlines in Ukraine, said on Wednesday it had a duty to fly passengers in and out of the country as long as a Russian invasion did not materialise.

 

Забавно что владелец авиакомпании воспринимает это как миазмы совка "Soviet invasion"

[Zheleznyak 1,600]

1 час назад, PonyCraft сказал:

Почему вы тут думаете что кто-то боится писать на форуме, потому что что?

 

Вчера за взрыв здания ФСБ в Майнекрафте пионеру срок выписали, сегодня за то что в Стелларисе назвал планету Мацква и уничтожил - пожизненное.

Человек знает, в какой стране живет 

[лекс 12,653]

4 часа назад, romarchi сказал:

 

Честно говоря лень отвечать на личные выпады не содержащие ничего по-существу.

Я уже привык к твоему некультурному стилю общения, меня эти выпады никак не затрагивают.

 

Цитата

Читаем например хотя бы:

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

В качестве недостатков классической либеральной демократии обычно отмечаются:

...Стимулируемая этой формой власти имущественная поляризация населения обесценивает для низших слоев фундаментальные права и свободы личности, делает их трудноосуществимыми практически и в конечном счете ставит под сомнение демократичность этой формы правления.

Ты сам-то возражая читаешь что цитируешь?

Спойлер

В качестве недостатков классической либеральной демократии обычно отмечаются:

1. Социально-классовая ограниченность. Подобно античной демократии, она не распространяется на большинство населения: пролетариев, другие низшие слои, женщин - и поэтому не является властью народа в полном смысле этого слова.

2. Формальность и, как следствие, декларативность демократии для бедных, социально не обеспеченных слоев населения, ее превращение из народовластия в соревнование денежных мешков. Нераспространение демократии на экономические и социальные процессы ведет к углублению общественного неравенства и обострению социальных конфликтов, не удовлетворяет интересов большинства граждан. Стимулируемая этой формой власти имущественная поляризация населения обесценивает для низших слоев фундаментальные права и свободы личности, делает их трудноосуществимыми практически и в конечном счете ставит под сомнение демократичность этой формы правления.

3. Ограниченность сферы демократии и политического участия личности. Ставка на представительные органы и лишь эпизодическую, преимущественно электоральную политическую активность граждан фактически выводит органы власти из-под контроля масс и превращает демократию в форму господства политической элиты. Следствием крайне ограниченного политического участия является массовая политическая апатия, отчуждение граждан от власти, ее слабая легитимность.

4. Принижение роли государства в управлении обществом и укреплении социальной справедливости. Потребности экономического и социального развития требуют расширения государственного регулирования, проведения активной инвестиционной, налоговой и иной политики. Демократическое государство не может ограничиваться ролью "ночного сторожа" и должно иметь право регулировать экономические и социальные процессы, укреплять в обществе справедливость и предотвращать конфликты.

5. Чрезмерный ценностный индивидуализм, игнорирование коллективной природы человека, его принадлежности к различным социальным группам. Это препятствует общественной самореализации личности, ее развитию, стимулирует эгоизм и эгоцентризм, подрывающие основы государства и общества.

Практическим ответом на недостатки классической либеральной демократии явились рабочее, социалистическое, коммунистическое и другие движения, а также новые, во многом противоположные либерализму демократические концепции и попытки воплотить их в жизнь.

сравниваем:

Спойлер

  Цитата

...несобственники... могут испытывать ограничения и в части более фундаментальных прав: права на жизнь и права на личную свободу.

Это может иметь место не к учению Локка, а к учению Маркса, к учению социального либерализма. И вот в этом контексте вполне себе уместно рассуждать о праве на имущество.

 

Например:

  Цитата

ставя целью права охрану свободы и отделяя от этого потребность в восполнении средств, эта теория забывает, что пользование свободой может быть совершенно парализовано недостатком средств. Задача и сущность права состоит действительно в охране личной свободы, но для осуществления этой цели необходима и забота о материальных условиях свободы: без этого свобода некоторых может остаться пустым звуком, недосягаемым благом, закрепленным за ними юридически и отнятым фактически. Таким образом, именно во имя охраны свободы право должно взять на себя заботу о материальных условиях ее осуществления; во имя достоинства личности оно должно взять на себя заботу об ограждении права на достойное человеческое существование

 

  Цитата

мелкобуржуазным "достатком"

И вот тут можно говорить об "ограничении фундаментальных прав"..."ввиду недостатка средств". При чём, не столько об "ограничении" сколько о невозможности воспользоваться (невозможность воспользоваться и ограничение ни одно и тоже... Тебя никто не ограничивал в праве купить Майбах (ты свободен в этом), но вот есть ли у тебя на него деньги это другой вопрос - можешь ли ты осуществить своё желание).

Но к классическому либерализму Локка это не имеет никакого отношения...к социальному либерализму - да. И уж тем более, это не имеет никакого отношения к твоим примерам, которые лишь демонстрируют твоё непонимание темы.

 

  Цитата

С величайшей силой нравственного негодования восстает Маркс против «печальной действительности» неимения, и вслед за автором читатель проникается сознанием, что «категория неимения» должна замениться противоположной категорией, что неимущие должны стать имущими, не в смысле корыстного стяжания, а ради достойного человеческого существования. .....При этом по существу принцип достойного человеческого существования есть начало либеральное, а не социалистическое, и в марксизме это начало не развивается, а затемняется

Я тебе сколько раз писал о соотношении формального (классический либерализм) и фактического (социализм; социальный-либерализм)?

Я тебе сколько раз писал о праве на достойное существование (утрировано достаток)? 

Я тебе сколько раз писал о том, что фактически идеи марксизма, социального либерализма были вызваны к жизни именно (и "конечно" достаток тут "не главное"):

Цитата

Стимулируемая этой формой власти имущественная поляризация населения обесценивает для низших слоев фундаментальные права и свободы личности, делает их трудноосуществимыми практически и в конечном счете ставит под сомнение демократичность этой формы правления.

или же другая цитата

Цитата

ставя целью права охрану свободы и отделяя от этого потребность в восполнении средств, эта теория забывает, что пользование свободой может быть совершенно парализовано недостатком средств. Задача и сущность права состоит действительно в охране личной свободы, но для осуществления этой цели необходима и забота о материальных условиях свободы: без этого свобода некоторых может остаться пустым звуком, недосягаемым благом, закрепленным за ними юридически и отнятым фактически. Таким образом, именно во имя охраны свободы право должно взять на себя заботу о материальных условиях ее осуществления; во имя достоинства личности оно должно взять на себя заботу об ограждении права на достойное человеческое существование

или ещё

Цитата

С величайшей силой нравственного негодования восстает Маркс против «печальной действительности» неимения (моё: достаток "не главное".... так Рома сказал ), и вслед за автором читатель проникается сознанием, что «категория неимения» должна замениться противоположной категорией, что неимущие должны стать имущими (моё: достаток "не главное"....так Рома сказал ), не в смысле корыстного стяжания, а ради достойного человеческого существования. .....При этом по существу принцип достойного человеческого существования есть начало либеральное, а не социалистическое, и в марксизме это начало не развивается, а затемняется

Т.е ты сейчас мне возражаешь тем, что я же и пишу столько времени и против чего ты возражал столько времени???

Тебе самому-то не смешно???

А то ты всех объявил малограмотными,а сам-то сел в лужу. 

 

Цитата

Признать очевидное, что частная собственность отдельного индивида ограничивает свободу остальных по факту - ты физически не в состоянии. 

...

Запрещает остальным... Видимо в голове у форумного либерала - это не ограничение свободы этих остальных.

Продолжай деградировать... Удачи снова...

Ну не устраивает моё объяснение, приведу ставшее классикой в отечественном праве

Цитата

Регламентация законом принципа недопустимости злоупотребления правом обусловлена прежде всего самой социальной природой субъективного права. Всякое субъективное право представляет собой социальную ценность лишь постольку, поскольку его можно реализовать, т. е. воспользоваться предоставляемыми данным субъективным правом возможностями для удовлетворения материальных и культурных потребностей управомоченного лица. Предоставляя гражданам и организациям определенные субъективные права, советское гражданское законодательство предоставляет управомоченному субъекту также и необходимую свободу поведения, обеспечивающую превращение этих возможностей в действительность, устанавливает правовые гарантии осуществления этих прав.

Однако как само субъективное право по своему содержанию, так и та свобода, которая гарантируется законом в целях реального осуществления права управомоченным лицом, не могут быть безграничными. Всякое субъективное право, будучи мерой возможного поведения управомоченного лица, имеет определенные границы как по своему содержанию, так и по характеру его осуществления. Границы эти могут быть большими или меньшими, но они существуют всегда. Границы есть неотъемлемое свойство всякого субъективного права, ибо при отсутствии таких границ право превращается в свою противоположность - в произвол и тем самым вообще перестает быть правом

или ещё более известное

Цитата

Свобода воли есть тот принцип, из которого мы исходим, ибо право – не что иное, как осуществление воли, поскольку она свободна. Право покоится на свободе. Кант также придерживается этого взгляда, однако он добавляет, что, с другой стороны, в праве сразу же оказывается, что свобода должна быть ограничена, и право таким образом непосредственно влечет за собой ограничение свободы. Это мнение противоположно тому, что будет изложено нами. Свобода обретает в праве свое осуществление, она не ограничена в нем, определения права не негативны, не ограничивающи по отношению к свободе, напротив, право носит по отношению к свободе утверждающий характер, свобода выступает в праве как утверждающая, присутствующая.

Следует подробнее остановиться на вопросе о сущности свободы. Существует, правда, естественная воля, которая свободна, однако она свободна только формально, а не по своему содержанию, не по своему определению. Эта только естественная воля, эта наша свобода, является смесью свободы и несвободы, последняя должна быть ограничена. Ограничивается несвобода, напротив, определение стороны свободы состоит в том, что свобода полностью осуществляется. Свобода должна стать действительной посредством права, с этим связаны как моральное, так и нравственное вообще и все нравственные сферы, охватываемые государством. Дано должно быть не только право отдельного человека как личности, не только личности должны быть предоставлены ее права, но осуществлена должна быть воля, в ее сущности, в ее свободе. Подлинно свободная воля должна обрести свои права, тогда мы имеем право, и разум, поскольку он есть воля, достигает своей реализации.

По приведённым тобою примерам:

1.Ограждение забором - это право собственника.

Оно не ограничивает свободу других, т.к. а)собственник имущества в своём праве. Забор тут демонстрация этого права, демонстрация границ этого права; б)за забором право осуществлять какие-то права в отношении имущества может только собственник (если, конечно, нет ещё у кого-то каких-то вещных прав..., но это другой разговор); в)никто не даёт права нарушать право собственника имущества.

2.Лишение жизни лица кто зашёл на его территорию

Собственнику дано право на защиту (выражаясь языком либертаристов - пассивное насилие), но не дано право на убийство (агрессивное насилие, т.е. преступление).

В одном случае, защищаемое законом право на самозащиту, в другом случае, никто не даёт право на убийство, в т.ч. при превышении пределов самообороны.

Если собственнику. его семье, третьим лицам, существовала реальная угроза жизни, то почему он должен лишаться права на защиту? При этом, это право ограничено пределами необходимыми для этой защиты (весь вопрос где эти пределы в каждом конкретном случае).

 

P.S.

Ром, отдыхай и не пиши больше чушь.

 

Изменено 17.02.2022, 13:18:19 пользователем лекс

[Zheleznyak 1,600]

47 минут назад, Bazzi сказал:

Ну что, обострение, значит шансы то ещё есть, ход за Зе.

 

Говорят, что там очередной распятый мальчик, с той же степенью рукожопости и упоротости рос- и ордилорос пропаганды.

[Olegard 10,712]

интересную статейку читал недавно.

Смысл в том, что оголтелая истерия СШа по поводу русского вторжения интересным образом совпала с фин. проблемами котировок и индексов в самой США.

То есть Запад в очередной раз пытается замазать свой тонущий корабль за чейто счет. За чей? - да кто поведется ... 

 

План такой: при проблеме с баблом - создаешь очаг нестабильности в итак нестабильной стране - истерика заставляет выводить основные деньги и инвестиции из некоего бантустана - в тихую гавань ( США конечно).

 

П.с. Афтар там насчитал отток укропотерь за последние пару месяцев  за 100-120 лярдов баксов. Все они ушли заспасибо к амерам, за что и глубокий поклон от Байдена. И воздушный поцелуй простофилям. Вполне рабочая версия, я реально соглашусь с этим.

[PonyCraft 405]

9 минут назад, Olegard сказал:

План такой: при проблеме с баблом - создаешь очаг нестабильности в итак нестабильной стране

ПМР

Абхазия

Осетия

Крым

ДНР

ЛНР

 

Интересный план