Борис Ледовласый и Великая Россия

[lavpaber 5,411]

i	Не хочу данный оффтоп из темы "Беларусь и Лукашенко" скидывать в стандартную тему. Пока здесь побудет.

[Redbell 2,238]

Только что, bornrules сказал:

И Тойнби описывает все те же циклы. Все перечисленные авторы описывают одинаковые циклы. Объясняют их каждый по своему, но описывают одни и те же циклы. Удивительно, правда?

Ага, конечно. и у Тойнби подобный бред про циклы чего-то там тоже везде написаны? На каждую культуру?

[bornrules 4,684]

2 минуты назад, Redbell сказал:

Ага, конечно. и у Тойнби подобный бред про циклы чего-то там тоже везде написаны? На каждую культуру?

Вы точно Тойби читали?

[Redbell 2,238]

Только что, bornrules сказал:

Вы точно Тойби читали?

А вы что Гумилева за Тойнби уже приписываете? Ну как давай-ка быстро зачем нужен цивилизационный подход к изучению истории?

[bornrules 4,684]

1 минуту назад, Redbell сказал:

А вы что Гумилева за Тойнби уже приписываете? Ну как давай-ка быстро зачем нужен цивилизационный подход к изучению истории?

Тойнби вообще-то один из авторов концепции циклического движения истории. Как-то плохо у вас с матчастью.

[Redbell 2,238]

1 минуту назад, bornrules сказал:

Тойнби вообще-то один из авторов концепции циклического движения истории. Как-то плохо у вас с матчастью.

Что ты несешь? За цикличностью любого автора можно принять за основателя. Ты даже не знаешь, что придумал Тойнби своим подходом к изучению истории. Садись, два. Даже коммунисты бы на формационный подход к изучению истории что-то сказали бы.

[bornrules 4,684]

1 минуту назад, Redbell сказал:

Что ты несешь? За цикличностью любого автора можно принять за основателя. Ты даже не знаешь, что придумал Тойнби своим подходом к изучению истории. Садись, два. Даже коммунисты бы на формационный подход к изучению истории что-то сказали бы.

Во-первых, я не давал разрешения говорить со мной на "ты". Уж будьте так любезны, мы с вами на брудершафт не пили. И в одном окопе не сидели под пулями.
Во-вторых, я не знаю, каким местом вы Тойнби читали. Там всё про цикличность.

[Redbell 2,238]

1 минуту назад, bornrules сказал:

Во-вторых, я не знаю, каким местом вы Тойнби читали. Там всё про цикличность.

О госпади, на истфак вам противопоказано. Если у вас везде цикличность только, то это ваша проблема, а не Тойнби или Гумилева.

[bornrules 4,684]

1 минуту назад, Redbell сказал:

О госпади, на истфак вам противопоказано. Если у вас везде цикличность только, то это ваша проблема, а не Тойнби или Гумилева.

На истфак меня неоднократно приглашали, причём очень уважаемые люди.

[Redbell 2,238]

Только что, bornrules сказал:

На истфак меня неоднократно приглашали, причём очень уважаемые люди.

Ага, наверно сам Гумилев.

[bornrules 4,684]

Только что, Redbell сказал:

Ага, наверно сам Гумилев.

Нет, не сам.

[Redbell 2,238]

Только что, bornrules сказал:

Нет, не сам.

Да, его призрак.

[bornrules 4,684]

1 минуту назад, Redbell сказал:

Да, его призрак.

Нет, вполне себе действующие доктора наук.

[Redbell 2,238]

Только что, bornrules сказал:

Нет, вполне себе действующие доктора наук.

Вот так дал тщеславия, шо я даже со своей скромностью к выпендрежу уже мало в это верю.

[bornrules 4,684]

1 минуту назад, Redbell сказал:

Вот так дал тщеславия, шо я даже со своей скромностью к выпендрежу уже мало в это верю.

Это ваши проблемы.

[Redbell 2,238]

Только что, bornrules сказал:

Это ваши проблемы.

Скорее неубедительность: нечего винить публику если танцор безногий.

[bornrules 4,684]

Только что, Redbell сказал:

Скорее неубедительность: нечего винить публику если танцор безногий.

Ещё раз повторюсь, что проблемы негров шерифа не волнуют. Если конкретно вам что-то неубедительно, то возможно как раз вам каких-то знаний и не хватает.

 

[Redbell 2,238]

3 минуты назад, bornrules сказал:

Ещё раз повторюсь, что проблемы негров шерифа не волнуют. Если конкретно вам что-то неубедительно, то возможно как раз вам каких-то знаний и не хватает.

 

Потому что задав банальный вопрос про цивилизационный подход изучения истории Тойнби, вы мне про какую-то цикличность говорите. Цикличность цивилизаций у каждого второго историка имеется. Так что ваш ответ общий, он не отражает особенности работы Тойнби. Вам такое на экзамене не говорили? А про Формационный подход вообще молчание. Хм, дже коммунисты его бы наизусть рассказали бы)

[bornrules 4,684]

1 минуту назад, Redbell сказал:

Потому что задав банальный вопрос про цивилизационный подход изучения истории Тойнби, вы мне про какую-то цикличность говорите. Цикличность цивилизаций у каждого второго историка имеется. Так что ваш ответ общий, он не отражает особенности работы Тойнби. Вам такое на экзамене не говорили? А про Формационный подход вообще молчание. Хм, дже коммунисты его бы наизусть рассказали бы)

Ещё раз, цикличнось у Тойнби описана. Объясняет он её по своему, но сам процесс описан. Я про это сразу написал. Естественно, объяснение иное чем у Гумилёва или Манилия, но процесс то описан один и тот же. С этим спорить невозможно ибо это очевидно.

[Redbell 2,238]

Только что, bornrules сказал:

Ещё раз, цикличнось у Тойнби описана. Объясняет он её по своему, но сам процесс описан. Я про это сразу написал. Естественно, объяснение иное чем у Гумилёва или Манилия, но процесс то описан один и тот же. С этим спорить невозможно ибо это очевидно.

ОЧевидно, что вы у Тойнби только общие черты выучили, не вчитываясь в суть цивилизационного подхода. Я так щас найду работу какого-нибудь Васи из Нерезиновой и скажу, что у него в работе написано: Цивилизация возникает, расцветает, падает и по кругу до бесконечности. Ссылка на 100 ученных древнего Урарту. бла-бла. Так что вы мне этой цикличностью докажите? Спорить я буду потому, что вы мне тут своей тщеславностью пыжитесь когда на банальные вопросы отвечаете цикличностью описанную у каждого второго автора. Крч, в суть не вошел, а пороги перечисляет как преподы ругаются.

[bornrules 4,684]

Только что, Redbell сказал:

ОЧевидно, что вы у Тойнби только общие черты выучили, не вчитываясь в суть цивилизационного подхода. Я так щас найду работу какого-нибудь Васи из Нерезиновой и скажу, что у него в работе написано: Цивилизация возникает, расцветает, падает и по кругу до бесконечности. Ссылка на 100 ученных древнего Урарту. бла-бла. Так что вы мне этой цикличностью докажите? Спорить я буду потому, что вы мне тут своей тщеславностью пыжитесь когда на банальные вопросы отвечаете цикличностью описанную у каждого второго автора. Крч, в суть не вошел, а пороги перечисляет как преподы ругаются.

Вы пыжитесь что-то доказать, хотя сами же в итоге мне аргументов подкидываете. Может это вам на истфаке делать нечего? :)))