Вопросы по Victoria 2: Heart of Darkness

[Triari 77]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Задать игровой вопрос | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

i

Тема создана для обсуждения игровых ситуаций, вопросов по прохождению игры, общих дискуссий по стратегии и тактике. Для вопросов на тему изменения файлов игры и правки сохранений (сейвов) есть темы: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  и специальный раздел Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 13.08.2021, 16:43:14 пользователем Кодекс
Визуальное оформление

[Razor_Ex 53]

С шириной извечная проблема. Если мне вначале хватает вполне армии 5 гвардии + 5 арты и все хорошо, то с уменьшением фронта половина армии тупо стоит и нифига не делают, а сражение 200К армий идут от 3 лет (спасибо, кэп). На форуме искал, как этим воспользоваться, но ничего вразумительного не нашел. Просто принимайте это как факт, да и армии реорганизовать в восемнадцатитысячные (6 полков для ширины фронта в 3) как-то не солидно.

То же и станками. Обычно с их появлением прикрепляю по одному танку и двум самолетам к армии от 36 тысяч. На практике это более-менее эффективно. Играя за ГИ создал первую танковую армию из 10 единиц. Как раз мой союзник Швеция воевала в гражданке с норвежцами, решил опробовать. Так вот армия Норвегии из пехоты, даже не гвардии, сильно надавала бравым немецким панцер-зольдатен, на этом мои эксперименты с отдельными танковыми армиями закончились.

Полностью с вами согласен. С шириной - бред. А танки всего лишь заменяют собой инженеров

Работает ли нац фокус на регионы метрополии или он будет давать прирост титульной нации только к колониям?

Например если за Германию завоевать Беларусь и туда поставить нац. фокус на миграцию, то будут ли немцы массово туда переселяться?

[Муцухито 3,355]

Полностью с вами согласен. С шириной - бред. А танки всего лишь заменяют собой инженеров

Работает ли нац фокус на регионы метрополии или он будет давать прирост титульной нации только к колониям?

Например если за Германию завоевать Беларусь и туда поставить нац. фокус на миграцию, то будут ли немцы массово туда переселяться?

Играл за Скандинавию, забрал полностью себе Карелию. За лет 50 почти всегда был фокус на миграцию - шведы, финны и норвежцы заселили север, финны - Выборг. Русским остался один Петрозаводск. Позже решил увеличить кол-во ремесленников до 50%, лет 20-30 был этот нац фокус. И получилось, что только Выборг и Мурманск остались за титульной нацией, остальное опять заселили русские. А за 150 лет владения Шлезвинг-Голштейном и Померанией как жили там сев. германцы, так и продолжили, процент шведов особо не увеличился.

Видимо нац. фокус наиболее хорошо работает в колониях. Во-первых, помимо самого фокуса есть еще ивенты от технологий на колониальную миграцию + рандомные ивенты на их привлечение. Во-вторых, ассимиляция происходит в разы активней чем в Старом Свете, что усиливает суммарный эффект, и понять сколько человек перешло в титульную культуру, а сколько - переехало из метрополии за интервал времени не предусмотрено разрабами.

Так что вряд ли немцы заселят Беларусь.

Изменено 07.03.2016, 16:14:21 пользователем Муцухито

[Пришелец 16]

так в том и дело, что чем меньше ширина, тем меньше учасвтует войск в бою и порой сражение длится месяцами. Невозможно получить полный эффект от артилерии

Насчтет танков так и не понял. Я же писал выше, что мои 10 танков были в салат уничтожены пехотой

Скорее всего у вас просто не достаточно производства, чтобы снабжать танки. Заметил в последней игре, производство не доставало где-то на 1/7 и были потери 10 к 1 против врага. Когда войск стало меньше и снабжение их полностью покрывало то потери стали наоборот, 1 к 3.

С шириной извечная проблема. Если мне вначале хватает вполне армии 5 гвардии + 5 арты и все хорошо, то с уменьшением фронта половина армии тупо стоит и нифига не делают, а сражение 200К армий идут от 3 лет (спасибо, кэп). На форуме искал, как этим воспользоваться, но ничего вразумительного не нашел. Просто принимайте это как факт, да и армии реорганизовать в восемнадцатитысячные (6 полков для ширины фронта в 3) как-то не солидно.

То же и станками. Обычно с их появлением прикрепляю по одному танку и двум самолетам к армии от 36 тысяч. На практике это более-менее эффективно. Играя за ГИ создал первую танковую армию из 10 единиц. Как раз мой союзник Швеция воевала в гражданке с норвежцами, решил опробовать. Так вот армия Норвегии из пехоты, даже не гвардии, сильно надавала бравым немецким панцер-зольдатен, на этом мои эксперименты с отдельными танковыми армиями закончились.

Главное преимущество ширины фронта это возможность одолеть более сильной но малочисленной армией значительно превышающую по численности, т.к. они не смогут получить преимущество от манёвренности(это единственный + при численном превосходстве). Без него врагу придётся биться "в лоб", где их спокойно выбьет более сильный малочисленный.

Изменено 09.03.2016, 01:05:29 пользователем Пришелец

[Избигнев 276]

В Виктории нельзя, как в Европе, передать захваченные во время войны провинции союзнику? Единственный вариант передать провинции другому государству - объявить войну за его щитки (освободить народ/страну)?

Просто я хочу Болгарии Константинополь подарить.

[inferno★hime 2,364]

В Виктории нельзя, как в Европе, передать захваченные во время войны провинции союзнику? Единственный вариант передать провинции другому государству - объявить войну за его щитки (освободить народ/страну)?

Просто я хочу Болгарии Константинополь подарить.

Через консолечку.

[Избигнев 276]

Через консолечку.

Ну, это понятно.

Ок, спс за ответ.

[Кристон 1]

1. Бредом попахивает. Первое: у вас СССР взяло в сферу и присоединило или же РСФСР, это очень важно, ибо если про первое, то я в недоумении, но второе вполне осуществимо. Есть решение на создание СССР у РСФСР и присоединением государств. Но опять же, не кого-попало, а УССР, БССР, ЗСФСР и комми-поляков (хотя да, и тут кого-попало). Так что уточните, пожалуйста. Да, и кстати, неужели турки стали признанными в СССР, можете вынести в ветку про интересности хронолоджи.

2. Должны, но либо баг разрабов, либо у турок есть решение на отказ от имперских пров и амбиций. Надо будет глянуть, ибо до такого Турцию не доводил.

3. 800 очков съела у вас колониальная гонка за Замбию (начальная экспедиция + крепости разных уровней). Когда ВБ слилась, то надобность в них отпала, а сделать она могла из-за потери колониальных очков, когда у них не хватило даже на постройку нового уровня баз. А причин такого может быть несколько: слили флот в войне, потеряли контроль (из-за повстанцев, например)/сами освободили/в кризисе прозевали какой-то нац. регион метрополии с портами и очки, соответственно, упали. Гляньте, что у них творится.

P.S. А нафига вам Замбия, меди ведь в игре нет.

1. Именно СССР, уже после Договора об образование... я тоже как-то немного офигел. Признанными фины и турки не стали. А вот кавказцы, таджики, узбеки и т.д. после образования должны становиться признанными? Если да, то в этой партии они не стали.

2. Да вроде не должно быть отдельного решения... по логике должен быть отказ от всех претензий. После Севрского договора Османская империя же перестала существовать... Ататюрк отбил "исконные" турецкие земли и всё... Хотя развал османов там вообще почти не проработан, но такое-то... даже по логике не правильно. "Мы теперь республика, долой имперские амбиции... но вот эти земли, а ещё вот эти, ну и вон те ещё, пожалуй - исконно наши и не имеют отношения к имперским замашкам".

3. Ну я там и так еле успел в колониальную гонку. Портов не было, успел присоединить Эфиопию, ну а дальше начал хапать всё что не занято. Южный Судан, Сомали и дальше на юг до Танзании, Малави и Замбии... потом на месте разбираться будем

[Муцухито 3,355]

1. Именно СССР, уже после Договора об образование... я тоже как-то немного офигел. Признанными фины и турки не стали. А вот кавказцы, таджики, узбеки и т.д. после образования должны становиться признанными? Если да, то в этой партии они не стали.

2. Да вроде не должно быть отдельного решения... по логике должен быть отказ от всех претензий. После Севрского договора Османская империя же перестала существовать... Ататюрк отбил "исконные" турецкие земли и всё... Хотя развал османов там вообще почти не проработан, но такое-то... даже по логике не правильно. "Мы теперь республика, долой имперские амбиции... но вот эти земли, а ещё вот эти, ну и вон те ещё, пожалуй - исконно наши и не имеют отношения к имперским замашкам".

3. Ну я там и так еле успел в колониальную гонку. Портов не было, успел присоединить Эфиопию, ну а дальше начал хапать всё что не занято. Южный Судан, Сомали и дальше на юг до Танзании, Малави и Замбии... потом на месте разбираться будем

1. А случайно Союз не вторгался в Турцию с кб, "Власть Советам". Ибо я что-то похожее видел, неплохая штука. По идее должны, но опять же можно глянуть в файле какие у Союза признанные. За Россию до СССР не доигрывал/не допускал, ибо влом было с планом возится в огромной стране, тем более всегда бесило бестолковое деление Сибири на кучу мелких регионов. Так что с такими вопросами не очень знаком.

2. Ну как "отбил". Тот же Ирак и Сирию можно лихо считать исконно османскими (не путать с турецкими), поэтому это спорный вопрос. А развал ОИ в игре еще как прописан, не давно с этим столкнулся. Надоели мне, значит, постоянные ивенты о предоставлении независимости моим африканским колониям, а за отказ при моей захватнической игре получать лишние 5бб ну вообще не в кайф, тем более в 30-х годах. Ну какая независимость, разрабы вообще рихнулись? Ну да ладно, нашел этот файлик и снизил до 0,5 И оказалось, что точно такая же муть есть и ОИ с освобождением Сирии, Ирака, Иордании, Палестины и Ливана. И естественно в 90% случаев ИИ отпускает их в свободное плаванье. И тут на карте мы получаем Ирак с 0% цивилизации. Так что если ОИ будет мега стронг все равно развалится до современной Турции. Ну не любят разрабы османского султана

3. Ну тоже неплохо. Чай в игре кроме Китая и Грузии есть именно в этих регионах (Уганда).

[Муцухито 3,355]

Возникло 2 вопроса, может кто сталкивался:

1). Освобождая африканские колонии (просто надоели, хочется снизить бб, аборигены не ассимилируются, ну причин хватает) давно столкнулся с странной штукой. Ну вот какого всегда Ливия имеет 0% вестерна и никогда не увеличивает их, а тот же Судан стартует с 15 и постепенно выползает в цивилы. Руанда, имея населения равное Ливии (последняя у меня просто в один регион вышла) за 10 лет становится цивилом, с такой же грамотностью? Ирак и Сирия вообще на задворках мира сего. Освобождать регионы от статуса колонии тоже не помогает - тут Нигер сразу входит в 30-ку стран, а Мали с 0 очков цивилизации. Причем в разных партиях, тот же Нигер может быть еще и нецивилом. Ну вот как так?

2). Какой смысл от атомной бомбы? +5бб, сброс идет в рандомный регион ( из 10 бомбежек по ВБ только 1 упала в метрополию - Кембридж, остальные куда-попало). Да, в минус население и его прирост, но со временем численномть восстанавливается за счет миграции в этот регион. Сделав изобретение бомбы во время войны с США, хотел их же и закидать. Но, увы, оно доступно только со следующей войны. Это были ВБ и Марокко, за что и получили. Потом свою войну объявила Россия и на нее я уже не смогу скинуть бомбу - нет решения. Оно что, через раз, что ли?

Изменено 10.03.2016, 21:19:56 пользователем Муцухито

[Кристон 1]

1. А случайно Союз не вторгался в Турцию с кб, "Власть Советам". Ибо я что-то похожее видел, неплохая штука. По идее должны, но опять же можно глянуть в файле какие у Союза признанные. За Россию до СССР не доигрывал/не допускал, ибо влом было с планом возится в огромной стране, тем более всегда бесило бестолковое деление Сибири на кучу мелких регионов. Так что с такими вопросами не очень знаком.

2. Ну как "отбил". Тот же Ирак и Сирию можно лихо считать исконно османскими (не путать с турецкими), поэтому это спорный вопрос. А развал ОИ в игре еще как прописан, не давно с этим столкнулся. Надоели мне, значит, постоянные ивенты о предоставлении независимости моим африканским колониям, а за отказ при моей захватнической игре получать лишние 5бб ну вообще не в кайф, тем более в 30-х годах. Ну какая независимость, разрабы вообще рихнулись? Ну да ладно, нашел этот файлик и снизил до 0,5 И оказалось, что точно такая же муть есть и ОИ с освобождением Сирии, Ирака, Иордании, Палестины и Ливана. И естественно в 90% случаев ИИ отпускает их в свободное плаванье. И тут на карте мы получаем Ирак с 0% цивилизации. Так что если ОИ будет мега стронг все равно развалится до современной Турции. Ну не любят разрабы османского султана

3. Ну тоже неплохо. Чай в игре кроме Китая и Грузии есть именно в этих регионах (Уганда).

1. Нет. Тихо и спокойно взял в сферу и привёл коммунистов к власти.

2. Ну так Ататюрк был не султаном османским, а Президентом турецким Вроде бы кроме одного события на перенос столицы в Анкару и отказа от претензий ничего нету... да и "отпуск" Ближнего Востока - это не тот развал. В реальной истории их же никто не отпускал... Ливан с Сирией захапали французы, остальное Восток Британцы, даже хотели отгрызть и территории современной Турции... на северо-востоке Армению создать, почти всё западное и северо-западное побережье грекам отдать... бедные, многострадальные турки

[Муцухито 3,355]

1. Нет. Тихо и спокойно взял в сферу и привёл коммунистов к власти.

2. Ну так Ататюрк был не султаном османским, а Президентом турецким Вроде бы кроме одного события на перенос столицы в Анкару и отказа от претензий ничего нету... да и "отпуск" Ближнего Востока - это не тот развал. В реальной истории их же никто не отпускал... Ливан с Сирией захапали французы, остальное Восток Британцы, даже хотели отгрызть и территории современной Турции... на северо-востоке Армению создать, почти всё западное и северо-западное побережье грекам отдать... бедные, многострадальные турки

1. "Привел коммунистов к власти", видимо это и есть причина, а раньше РИ принадлежал какой-то кусок Турции?

2. А по другому развал не сделать нормально. Можно, конечно по типу отпада немецких колоний в Первую мировую, даже ивенты такие в игре есть. Но ведь они и никогда не срабатывали, игра ведь не идет по шаблону.

Так турки сами отгребли эти территории у других народов, за что у получили в XX веке. Действительно, эти ивенты на отпад территорий должны работать именно на Англию и Францию, но ни как не на ОИ. Хотя для османов должна быть проработана цепочка событий на рост националистических настроений в империи. Неджду ведь удалось, не без помощи англичан, выхватить независимость, и подобные настроения гуляли по неэтническим турецким владениям еще до войны. Но что есть, то есть.

Изменено 10.03.2016, 21:41:41 пользователем Муцухито

[Кристон 1]

1. "Привел коммунистов к власти", видимо это и есть причина, а раньше РИ принадлежал какой-то кусок Турции?

2. А по другому развал не сделать нормально. Можно, конечно по типу отпада немецких колоний в Первую мировую, даже ивенты такие в игре есть. Но ведь они и никогда не срабатывали, игра ведь не идет по шаблону.

Так турки сами отгребли эти территории у других народов, за что у получили в XX веке. Действительно, эти ивенты на отпад территорий должны работать именно на Англию и Францию, но ни как не на ОИ. Хотя для османов должна быть проработана цепочка событий на рост националистических настроений в империи. Неджду ведь удалось, не без помощи англичан, выхватить независимость, и подобные настроения гуляли по неэтническим турецким владениям еще до войны. Но что есть, то есть.

1. Был ещё со времён Империи Российской Карс и Трабзон. Россия туда даже славян успела заселить и получить претензии почти на все провинции.

2. Ну... много кто отгребал у много кого. Но получали только те, кто по каким-то причинам ослаб

[Кристон 1]

Возникло 2 вопроса, может кто сталкивался:

1). Освобождая африканские колонии (просто надоели, хочется снизить бб, аборигены не ассимилируются, ну причин хватает) давно столкнулся с странной штукой. Ну вот какого всегда Ливия имеет 0% вестерна и никогда не увеличивает их, а тот же Судан стартует с 15 и постепенно выползает в цивилы. Руанда, имея населения равное Ливии (последняя у меня просто в один регион вышла) за 10 лет становится цивилом, с такой же грамотностью? Ирак и Сирия вообще на задворках мира сего. Освобождать регионы от статуса колонии тоже не помогает - тут Нигер сразу входит в 30-ку стран, а Мали с 0 очков цивилизации. Причем в разных партиях, тот же Нигер может быть еще и нецивилом. Ну вот как так?

2). Какой смысл от атомной бомбы? +5бб, сброс идет в рандомный регион ( из 10 бомбежек по ВБ только 1 упала в метрополию - Кембридж, остальные куда-попало). Да, в минус население и его прирост, но со временем численномть восстанавливается за счет миграции в этот регион. Сделав изобретение бомбы во время войны с США, хотел их же и закидать. Но, увы, оно доступно только со следующей войны. Это были ВБ и Марокко, за что и получили. Потом свою войну объявила Россия и на нее я уже не смогу скинуть бомбу - нет решения. Оно что, через раз, что ли?

1. Может кто-то из разработчиков недолюбливает полковника Муаммара?..

[Кристон 1]

Вот ещё что интересно. Не совсем он конечно для этой темы... но всё-таки...

Во всех моих партиях никогда не мог играть с союзе с Британией... всегда её громил. Один раз даже за каких-то коммунистов по максимуму распилил их(Ирландия, Шотландия, Уэльс - сателлиты, Англия тоже сначала была им, но потом ВД стала, а британцам остался только Лондон, Пакистан, Бангладеш и мелкие островки вроде в океанах). Кто-нибудь играл с ними в союзе?

Недавно начал партию за самих британцев... надеюсь что хотя бы там сам себя не разгрызу

[Роман Арсланов 125]

Вот ещё что интересно. Не совсем он конечно для этой темы... но всё-таки...

Во всех моих партиях никогда не мог играть с союзе с Британией... всегда её громил. Один раз даже за каких-то коммунистов по максимуму распилил их(Ирландия, Шотландия, Уэльс - сателлиты, Англия тоже сначала была им, но потом ВД стала, а британцам остался только Лондон, Пакистан, Бангладеш и мелкие островки вроде в океанах). Кто-нибудь играл с ними в союзе?

Недавно начал партию за самих британцев... надеюсь что хотя бы там сам себя не разгрызу

Да было вроде пару раз. За Германию вроде.

[Кристон 1]

1. Чем отличается статус протектората от колонии?

2. Чем друг от друга отличаются сателлиты, доминионы и вассалы(где-то на форуме их в отдельный "статус" выделяли)?

[Муцухито 3,355]

1. Чем отличается статус протектората от колонии?

2. Чем друг от друга отличаются сателлиты, доминионы и вассалы(где-то на форуме их в отдельный "статус" выделяли)?

1. Протекторат меньше кушает колониальных очков. Если у вас и так их немного - отличный способ сэкономить. Так же как и в колонии можно строить жд, порты и крепости, ваше население тоже туда мигрирует, хотя должна быть разница, надо проверить. А так по сути ничем.

2. Ничем, только названием. А какое название присваиваится и кому, видимо связано с историческим аспектом. Так Канада и игре всегда доминион, а Ливия саттелит.

[Кристон 1]

1. Протекторат меньше кушает колониальных очков. Если у вас и так их немного - отличный способ сэкономить. Так же как и в колонии можно строить жд, порты и крепости, ваше население тоже туда мигрирует, хотя должна быть разница, надо проверить. А так по сути ничем.

2. Ничем, только названием. А какое название присваиваится и кому, видимо связано с историческим аспектом. Так Канада и игре всегда доминион, а Ливия саттелит.

1. Значит смысла держать области в статусе колонии нету? В реальной истории, если не ошибаюсь, в протекторатах был более жёсткие контроль... может быть так, что в протекторате больший доход(эффективности управления, налоги и т.д.), но и большая агрессивность и сознательность?

2. Я тоже такое предполагал. Но какого тогда в одной партии Дания, которую я румынами покорил, звалась доминионом?

[Муцухито 3,355]

1. Значит смысла держать области в статусе колонии нету? В реальной истории, если не ошибаюсь, в протекторатах был более жёсткие контроль... может быть так, что в протекторате больший доход(эффективности управления, налоги и т.д.), но и большая агрессивность и сознательность?

2. Я тоже такое предполагал. Но какого тогда в одной партии Дания, которую я румынами покорил, звалась доминионом?

1. Стоп, че-то я тупанул с названиями. После колонизации вы получаете регион, потом потратив немного колониальных очков повышаете его статус на уровень выше. Нет смысла держать в первой фазе, ибо вы не сможете превратить регион в полноценный с заводами.

2. Два варианта. Либо в своя время всю Данию, вместе с островами кто-то захватил. А потом при колонизации обычно Францией/ВБ Гренландии они выделили Данию как саттелита с названием доминиона. Либо Копенгаген захватили комми и у ВБ вылетил ивент на создание саттелита.

[Кристон 1]

1. Стоп, че-то я тупанул с названиями. После колонизации вы получаете регион, потом потратив немного колониальных очков повышаете его статус на уровень выше. Нет смысла держать в первой фазе, ибо вы не сможете превратить регион в полноценный с заводами.

2. Два варианта. Либо в своя время всю Данию, вместе с островами кто-то захватил. А потом при колонизации обычно Францией/ВБ Гренландии они выделили Данию как саттелита с названием доминиона. Либо Копенгаген захватили комми и у ВБ вылетил ивент на создание саттелита.

1. Понятно. Спасибо.

2. Наверное второе. Сам я там коммунистом был. Датчан с помощью войны сателлитом сделал. Точно уже не помню как. Но какое отношение европейские коммунисты имеют с доминиону?