Вопросы по Victoria 2: Heart of Darkness

[Triari 77]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Задать игровой вопрос | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

i

Тема создана для обсуждения игровых ситуаций, вопросов по прохождению игры, общих дискуссий по стратегии и тактике. Для вопросов на тему изменения файлов игры и правки сохранений (сейвов) есть темы: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  и специальный раздел Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 13.08.2021, 16:43:14 пользователем Кодекс
Визуальное оформление

[Razor_Ex 53]

Вообще какой смысл ставить шовинистичиские партии у власти, когда выгодней милитаристы, у них тоже 100% на оборону но нету +25 к снабжению, или это +25 к снабжению у шовинистов - улучшает показатели армии?

[Gfm-89 606]

Смысл есть всегда)

[Razor_Ex 53]

Gfm я спросил - какой толк от шовинистов*?

[Gfm-89 606]

Поддержка народа при возвращении территорий

[Razor_Ex 53]

Но я считаю, что +25 потребление припасов - того не стоят

[Gfm-89 606]

Но я считаю, что +25 потребление припасов - того не стоят

Для большой страны с норм промой это незаметно,

а для развитой промки это маленький плюс, так как спрос на припасы растет, и они становятся дороже=> капиталисты богатеют, и строят быстрее железную дорогу и новую промку)

[Razor_Ex 53]

ах вот оно что)

[Nerd_ling 24]

Шовинисты повышают уровень шовинизма в народе. От этого уровня, например, зависит количество требований, которые можно выставить побежденному противнику. Иногда это критично.

[ololorin 1,967]

Шовинисты повышают шовинизм, нужный для захвата регионов. Иногда в больших войнах как-раз сталкиваешься с нехваткой шовинизма.

UPD: Сорри, не заметил предыдущий пост.

Изменено 08.06.2011, 11:34:00 пользователем ololorin

[Royce_59 3,036]

На выборах нужно выбирать варианты на + к шовинизму. ТОгда недостатка не будет.

[Razor_Ex 53]

А дорого вообще в вике, державе флот содержать?

[Royce_59 3,036]

А дорого вообще в вике, державе флот содержать?

Ты в вику уже почти дольше меня играешь, и до сих пор на такой простой вопрос не знаешь ответа?

[Razor_Ex 53]

Я к тому, что парадоксы сильно занижают роль флота в игре

И как мне кажется, флот содержать дешевле чем армию, а корабли стоять очень мало.

На самом то деле постройка и содержание одного корабля - целое дело

[Royce_59 3,036]

Я к тому, что парадоксы сильно занижают роль флота в игре

И как мне кажется, флот содержать дешевле чем армию, а корабли стоять очень мало.

На самом то деле постройка и содержание одного корабля - целое дело

[prinigo 3,642]

Я к тому, что парадоксы сильно занижают роль флота в игре

И как мне кажется, флот содержать дешевле чем армию, а корабли стоять очень мало.

На самом то деле постройка и содержание одного корабля - целое дело

а главное военный флот по сути бесполезен для континентальных держав (что в реале было не так), кроме блокад ни на что серьёзно не влияет: все перевозки транспортами обычно делаются игроком до начала войны.

(хоть возможно для мультиплейерной игры это и не так).

Если бы блокада делала бы невозможным любые поставки товаров с мировых рынков и на них (а не просто доли очков в военном счёте), то это больше соответствовало бы реалиям и вынуждало бы тоже строить сильный флот и развивать морские технологии (которые обычно, например мной, развиваются по остаточному принципу).

[sacred 0]

а главное военный флот по сути бесполезен для континентальных держав (что в реале было не так), кроме блокад ни на что серьёзно не влияет: все перевозки транспортами обычно делаются игроком до начала войны.

(хоть возможно для мультиплейерной игры это и не так).

Если бы блокада делала бы невозможным любые поставки товаров с мировых рынков и на них (а не просто доли очков в военном счёте), то это больше соответствовало бы реалиям и вынуждало бы тоже строить сильный флот и развивать морские технологии (которые обычно, например мной, развиваются по остаточному принципу).

Ну от блокады портов у противника увеличиваеться военная усталость а значит и агрессивность населения. Так что не настолько уж и бесполезен флот

[prinigo 3,642]

Ну от блокады портов у противника увеличиваеться военная усталость а значит и агрессивность населения. Так что не настолько уж и бесполезен флот

но в реале то главный ущерб от блокады был именно от нарушения товаропотоков. Собственно крейсера и были созданы для нарушения морских коммуникаций (крейсирования). А эскадренные броненосцы, а потом дредноуты для уничтожения крейсеров.

Потом Германия из-за превосходства ВБ тяжёлых кораблях придумала решать задачи подводными лодками.

А военная усталость в Виктории 2 (в отличии от ЕУ3) у меня к моменту окончания войн обычно бывает невелика (и чаще всего незаметна): обычно война заранее просчитывается учитывая что воевать обычно приходится из-за одного региона.

[krik 409]

Кто нить играл на патче 1.3?если да,то обьясните мне плиз почему у России такой мизерный прирост промышленной мощи(да и ремеслиников тоже) в то время как у Франции этот прирост просто ОГРОМЕН..к 1854 году у РИ(за которую играю )пром мощь 190(хотя фабрик дофига) а у Франции 1679(!),да и к тому же впервые в истории виктории(по крайней мере у меня) ВБ выбили на второе место(собстно Франция и выбила).Да и к тому же турки,вылетевшие из восьмерки великий держав,вдруг снова поднялись и буквально ни на чем построили промышленность под 289 очков пром мощи(непонятно как так)

[Razor_Ex 53]

Prinigo абсолютно с вами согалсен ибо когда поставки товаров уменьшаются в несколько крат, то армия начинает медленнее передвигаться. хуже сражаться и население бунтует.

Итог это - боеспособность арми сводиться к нулю, нация начинает массово выступать против властей.

Вывод таков. что флот имеет одно из ключевых, если не ключевое значение в войне

А тут даже дредноуты можно штамповать хоть 5000 тысяч.

Ведь на самом деле бритты пожертвовали армией для флота, а в вике....

[prinigo 3,642]

Prinigo абсолютно с вами согалсен ибо когда поставки товаров уменьшаются в несколько крат, то армия начинает медленнее передвигаться. хуже сражаться и население бунтует.

Итог это - боеспособность арми сводиться к нулю, нация начинает массово выступать против властей.

Вывод таков. что флот имеет одно из ключевых, если не ключевое значение в войне

А тут даже дредноуты можно штамповать хоть 5000 тысяч.

Ведь на самом деле бритты пожертвовали армией для флота, а в вике....

хотелось бы чтобы Парадоксы до этого тоже додумались...

Если кто-то озвучит эту мысль на форуме Парадоксов будет неплохо.