Вопросы по Victoria 2: Heart of Darkness

[Triari 77]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Задать игровой вопрос | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

i

Тема создана для обсуждения игровых ситуаций, вопросов по прохождению игры, общих дискуссий по стратегии и тактике. Для вопросов на тему изменения файлов игры и правки сохранений (сейвов) есть темы: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  и специальный раздел Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 13.08.2021, 16:43:14 пользователем Кодекс
Визуальное оформление

[Arimand 163]

Все закупки идут с мирового рынка, первым "скупится" та страна, у которой выше престиж.

Это то понятно. Не совсем понятно, как качать этот самый престиж, кроме как войнами А с кем воевать, к примеру, Бельгии?

Так что строиться только на отечественном сырье не получится. То же и с гос. закупками - импорт неизбежен.

Хм... А такой фокус не прокатит?:

Допустим, производится у меня в стране 50 железа. Я ставлю пошлины и 50 железа на закупку в гос. резерв. На следующий день - увеличиваю до 100. На след. - до 150. Так накапливаю необходимое количество и... Или все-равно закупаться будет импорт? Если да - то почему?

p.s.

Вопросы по игре за Пруссию:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 04.02.2013, 21:09:24 пользователем Arimand

[ELENAPEREKOPSKAYA 70]

Это то понятно. Не совсем понятно, как качать этот самый престиж, кроме как войнами А с кем воевать, к примеру, Бельгии?

Начинайте, к примеру, с Голландии.

Хм... А такой фокус не прокатит?:

Допустим, производится у меня в стране 50 железа. Я ставлю пошлины и 50 железа на закупку в гос. резерв. На следующий день - увеличиваю до 100. На след. - до 150. Так накапливаю необходимое количество и... Или все-равно закупаться будет импорт? Если да - то почему?

Вы лучше попробуйте это сами на практике несколько раз. Вполне может статься, что результаты будут разные. "Почему?" - вопрос, задаваемый в Виктории 2 с самым большим, пожалуй, недоумением. Ну, вот так она заточена.

[skelet 1,284]

Ну лишь то, что все ВД могут ополчиться и нагадить.

ну это если только 25 бб превысить... а если до поры до времени не превышать - всё будет ок.

Собственно это одна из причин, почему я забил на В2, и щас режусь в цив5 иногда

[SCORE 3,773]

Это то понятно. Не совсем понятно, как качать этот самый престиж, кроме как войнами А с кем воевать, к примеру, Бельгии?

культурными технологиями, ими можно и на первое место выйти.

[skelet 1,284]

Это то понятно. Не совсем понятно, как качать этот самый престиж, кроме как войнами А с кем воевать, к примеру, Бельгии?

всё как обычно, сначала валите Тунис, потом кусайте Египет (Халаиб + Дамьетту),

если представится возможность кушайте одну прову Голландии, а ещё лучше и остров Яву.

[ELENAPEREKOPSKAYA 70]

ну это если только 25 бб превысить... а если до поры до времени не превышать - всё будет ок.

Собственно это одна из причин, почему я забил на В2, и щас режусь в цив5 иногда

Ограничения подобного рода обязательно должны быть в таких играх. Они вынуждают геймера искать другие пути, кроме бездумного захапывания пров.

[skelet 1,284]

Ограничения подобного рода обязательно должны быть в таких играх. Они вынуждают геймера искать другие пути, кроме бездумного захапывания пров.

должно быть ограничение разбаланса економики. т.е. что-бы захваченная или колонизированная прова какое-то время (скажем лет 10) приносила лишь одни убытки

во всех страт играх это есть

[SCORE 3,773]

Проще Африку колонизировать, за это также дается престиж.

Вообще не очень люблю "раскладывать по косточкам" модификаторы и механизмы, когда вся механика лежит на ладони и существуют "оптимальные утилитарные решения" игра теряет смысл и превращается в инструмент с инструкцией по эксплуатации. Это все-таки песочница и альт. история, в таких играх, как мне кажется, играть просто на результат - скучно.

Как например история с превышением 25 ББ, на самом деле при самом могучем союзнике это не страшно, но сама игра по сути теряет смысл, собственная страна становится кипящим чайником с непрерывным восстанием, и хотя в утилитарном отношении это опять же, мало что значит доводить ее до такого состояния не комильфо.

[ELENAPEREKOPSKAYA 70]

что-бы захваченная или колонизированная прова какое-то время (скажем лет 10) приносила лишь одни убытки

По захваченным территориям полностью поддерживаю! Последствия военной разрухи должны учитываться ощутимо, пусть не 10, но лет 5 точно. А вот колонизация, ИМХО, это как еще посмотреть, - что-то гробит, а чему и толчок дает к развитию.

[Epoha 416]

должно быть ограничение разбаланса економики. т.е. что-бы захваченная или колонизированная прова какое-то время (скажем лет 10) приносила лишь одни убытки

во всех страт играх это есть

Колонизированные провинции могут приносить убытки только в случае, если там живет много агрессивного и самобытного населения. В Африке такое далеко не везде.

[Arimand 163]

Продолжаю играть за Пруссию. 1839год. 2е место по промышленности.

Теперь море вопросов. В первую очередь, экономических, но не только.

1. И самое страшное. Якобинцы. Что с ними делать? У меня в 3х провинциях по неведомой мне причине произошел ивент "восстание" - в результате агрессивность населения - по 8, и все - якобинцы Якобинское восстание набирает силу, уже 8% риск и 2 бригады. В числе якобинцев те самые аристократы, которым я 0% налогов поставил, и которые держат деньги в моем банке. Что же делать?

Самое обидное, что никаких требований они не предъявляют, на которые можно было бы согласиться.

Если будет восстание, то расстреливать своих людей ( как я понимаю, они пропадут безвозвратно? ) совсем не хочется. Может есть иной путь? Дать им на 365 столицу? Или они, по пути к ней, пол страны захватят?

2. Правильно ли я понял, что капиталисты строят фабрики и жд как-то гораздо дешевле, чем я? В том плане, что мне профинансировать с 0 строительство ж.д. по проекту капиталистов - стоит раза в 2-3 вроде дешевле, чем строить самостоятельно. Баг или фича? Почему так?

И если я не ошибся - то смысл строить самому, а не поддерживать их проекты?

3. Как я понимаю, основная ( экономическая ) цель игры - максимизировать приток денег в свою экономику, и минимизировать отток.

Отток - это на данный момент в первую очередь потребительский импорт. Невзирая на пошлины в 30% и налоги в 80%, мои рабочие шахтеры, после тяжелого труда приходят домой, и пьют в семейном кругу дорогой английский виски. Причем в таких количествах, что это главная статья моего импорта. Повысить им налоги до 90, 95%? Выкрутить пошлины? С другой стороны, у некоторых людей высокая агрессивность, и им ее снижение от потребления роскоши - весьма кстати.

Спиртзаводы строятся.

[Weter 401]

Добрый день.

Помогите.

Играю за Японию абс. монархия, как стал цив. гос-вом.

Так появились гады либералы и вся вонь с ними связанная.

Как избавиться от такой напасти?

Как они раздражают.

Может дадите совет как либералов всех вырезать или повесить, надоели.

[Arimand 163]

Далее - по населению.

Цель - создать развитое промышленное государство, которое будет по максимуму обеспечивать внутренний рынок, оберегая его от импорта, обеспечивать государству и народу прибыль.

Для этого, в начале игры, как я понимаю, следует делать упор на фабрики. Т.е. - нужно больше ремесленников и служащих.

Итак, вопросы:

4. С капиталистами все плохо. Их становится Меньше! Почему так - не понимаю. Налоги на высший класс - на нуле.

Может потому, что у меня пошлины 30%?

Кстати, откуда капиталисты берут доход? Это % дохода фабрик? И как этот доход рассчитывается?

5. У меня 22к ремесленников и всего 1.5к служащих. Значит ли это, что мне просто таки необходимо сделать нац. приоритет в двух провинциях - на служащих ( вместо ремесленников ), или пусть берут количеством?

6. Как выставить ползунки, для максимального перехода людей в ремесленники и служащие ( желательно без ущерба для священников/чиновников ).

7. Что мне делать с аристократией? Она мне хоть какую-то пользу приносит? Или это просто "потребительская дыра", благодаря которой у меня огромный импорт товаров, которых я пока не произвожу, и их лучше разорить?

Заранее благодарю за ответы.

[ELENAPEREKOPSKAYA 70]

Продолжаю играть за Пруссию. 1839год. 2е место по промышленности.

Теперь море вопросов. В первую очередь, экономических, но не только.

1. И самое страшное. Якобинцы. Что с ними делать?

2. Правильно ли я понял, что капиталисты строят фабрики и жд как-то гораздо дешевле, чем я?.. смысл строить самому, а не поддерживать их проекты?

3. Как я понимаю, основная ( экономическая ) цель игры - максимизировать приток денег в свою экономику, и минимизировать отток.

Отток - это на данный момент в первую очередь потребительский импорт. Невзирая на пошлины в 30% и налоги в 80%, мои рабочие шахтеры, после тяжелого труда приходят домой, и пьют в семейном кругу дорогой английский виски. Причем в таких количествах, что это главная статья моего импорта. Повысить им налоги до 90, 95%? Выкрутить пошлины? С другой стороны, у некоторых людей высокая агрессивность, и им ее снижение от потребления роскоши - весьма кстати.

Спиртзаводы строятся.

1.Не надо ничего бояться: якобинцы - не единственные возмутители спокойствия. Если будете во главу угла ставить решение вопросов, связанных с повстанцами, можете более важные вещи упустить. Идите смело к поставленной цели, восставших придется регулярно уничтожать, увы, всех своих граждан не пожалеешь и не убережешь. К возможному диалогу с инакомыслящими можно вернуться, когда страна окрепнет.

2.Дешевле для казны государства поддерживать проекты капиталистов, чем самостоятельно оплачивать полные счета. Но аккуратно - их проекты на 99% от балды (кроме ж/д), так что контролируйте процесс.

3.Работникам кирки и мотыги налоги не менее 95 - 98%.

[had 2,587]

Добрый день.

Помогите.

Думаю можно посоветовать высокие налоги и в ивентах брать агрессивность, а не сознательность. Сознательность понижают священники.

Итак, вопросы:

4. У вас случаем не гос. капитализм? Доходы капиталистов - доходы фабрик, расходы соответственно тоже, можно ещё поставить нац приоритет на капов. Пошлины влияют если фабрика работает на импортном сырье.

5. Я бы ставил приоритет на ремесленников. И макс налоги на нижнюю страту. Может ещё на среднюю для разорения кустарей, но не уверен.

7. Приносит пользу когда потребляет товары собственного производства, а разорить вы их не сможете.

Изменено 05.02.2013, 18:25:43 пользователем Hadaev

[ELENAPEREKOPSKAYA 70]

... гады либералы и вся вонь с ними связанная.

Как избавиться от такой напасти?.. как либералов всех вырезать или повесить, надоели.

Надо использовать во благо даже очевидное зло. Япония - консервативная страна, поэтому либералы много вреда сразу не принесут, наоборот - пусть они будут: со временем, когда укрепится экономика, для управления индустрией можно попробовать и их.

[Epoha 416]

Далее - по населению.

Цель - создать развитое промышленное государство, которое будет по максимуму обеспечивать внутренний рынок, оберегая его от импорта, обеспечивать государству и народу прибыль.

Для этого, в начале игры, как я понимаю, следует делать упор на фабрики. Т.е. - нужно больше ремесленников и служащих.

Итак, вопросы:

4. С капиталистами все плохо. Их становится Меньше! Почему так - не понимаю. Налоги на высший класс - на нуле.

Может потому, что у меня пошлины 30%?

Кстати, откуда капиталисты берут доход? Это % дохода фабрик? И как этот доход рассчитывается?

5. У меня 22к ремесленников и всего 1.5к служащих. Значит ли это, что мне просто таки необходимо сделать нац. приоритет в двух провинциях - на служащих ( вместо ремесленников ), или пусть берут количеством?

6. Как выставить ползунки, для максимального перехода людей в ремесленники и служащие ( желательно без ущерба для священников/чиновников ).

7. Что мне делать с аристократией? Она мне хоть какую-то пользу приносит? Или это просто "потребительская дыра", благодаря которой у меня огромный импорт товаров, которых я пока не произвожу, и их лучше разорить?

Заранее благодарю за ответы.

4. Пошлины должны быть невысокими для капиталистов. Собственно, население переходит в капиталистов при высоких доходах и удовлетворенности потребностей.

5. Служащих и не должно быть много. Это нормально.

6. Понизить налоги на средний класс, понизить финансирование армии... Подробнее можно посмотреть просто открыв окошко служащих в окне населения, там написаны все процентные переходы и почему.

[Arimand 163]

1.Не надо ничего бояться: якобинцы - не единственные возмутители спокойствия. Если будете во главу угла ставить решение вопросов, связанных с повстанцами, можете более важные вещи упустить. Идите смело к поставленной цели, восставших придется регулярно уничтожать, увы, всех своих граждан не пожалеешь и не убережешь. К возможному диалогу с инакомыслящими можно вернуться, когда страна окрепнет.

2.Дешевле для казны государства поддерживать проекты капиталистов, чем самостоятельно оплачивать полные счета. Но аккуратно - их проекты на 99% от балды (кроме ж/д), так что контролируйте процесс.

3.Работникам кирки и мотыги налоги не менее 95 - 98%.

1. Я понимаю, но можно ли хоть как-то воспрепятствовать восстанию?

И почему у меня они вообще появились? Они появляются рандомно у разных стран, или они исторически должны были появиться, или это из-за того, что я радикальную ( вместо консервативной ) партию ввел, чтобы фабрики построить?

Да и как с ними диалог то вести, если они ничего не требуют, а просто восстать собираются?

2. Хм... А почему так то? У меня проекты 4х жд - с 0 (!!!) капиталистами, вкладываюсь то я сам. Хорошо в общем, буду знать и поддерживать

3. Я так и подумал. А агрессивность как гасить? Или черт с ней?

Спасибо большое)

[Arimand 163]

4. У вас случаем не гос. капитализм? Доходы капиталистов - доходы фабрик, расходы соответственно тоже, можно ещё поставить нац приоритет на капов. Пошлины влияют если фабрика работает на импортном сырье.

5. Я бы ставил приоритет на ремесленников. И макс налоги на нижнюю страту. Может ещё на среднюю для разорения кустарей, но не уверен.

7. Приносит пользу когда потребляет товары собственного производства, а разорить вы их не сможете.

4. Он. В общем ясно, идея с пошлинами была неудачна. Впрочем, они мне приносят Огромный доход в бюджет, за который я соответственно строю фабрики/жд и т.д. Значит для бюджета берем пошлины, для развития капов - отменяем их... Хм. Надо бы попробовать. Вопрос правда в том, как этих капов вообще привлечь!

5. Ну на нижнюю я макс налоги то поставлю. А вот с приоритетами - не понятно. Вроде как фабрики работают гораздо эффективнее ( на 25 % где-то? ), если есть 25% служащих. Эффективнее - это просто больше производят и потребляют, или таки просто больше производят, потребляя столько же? Ибо если второе - то служащие однозначно нужны.

7. Разорить то не смогу, а 100% налог сделать - запросто.. Правда капы... Хм.

[Arimand 163]

4. Пошлины должны быть невысокими для капиталистов. Собственно, население переходит в капиталистов при высоких доходах и удовлетворенности потребностей.

5. Служащих и не должно быть много. Это нормально.

6. Понизить налоги на средний класс, понизить финансирование армии... Подробнее можно посмотреть просто открыв окошко служащих в окне населения, там написаны все процентные переходы и почему.

4. Хм... а с учетом того, что в капов переходят кустари, служащие и чиновники.... То нужно дать обеспечить себя роскошью всех их?

5. А 25% служащих в каждую фабрику - не необходимость разве? Какая механика увеличения ими производительности?

6. На армию 39% поставил финансирование, налоги на средний класс - 50%.

По поводу этих процентов - я не понимаю, честно говоря, как оно работает. Допустим, одна группа людей может перейти в священников с вероятностью 12%, и в ремесленников с вероятностью 10%. Но переходят в ремесленников. Почему? Причем переходят все, а не равномерно - часть туда, часть туда.