Вопросы по Victoria 2: Heart of Darkness

[Triari 77]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Задать игровой вопрос | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

i

Тема создана для обсуждения игровых ситуаций, вопросов по прохождению игры, общих дискуссий по стратегии и тактике. Для вопросов на тему изменения файлов игры и правки сохранений (сейвов) есть темы: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  и специальный раздел Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 13.08.2021, 16:43:14 пользователем Кодекс
Визуальное оформление

[Lowkach 2]

а сейчас убрали фишку что можно на некоторые страны можно установить протекторат за раз, а не по частям? помню раньше можно было хиву за Россию за раз захватить, а сейчас не получается. или глюк?

[Степаша 176]

а сейчас убрали фишку что можно на некоторые страны можно установить протекторат за раз, а не по частям? помню раньше можно было хиву за Россию за раз захватить, а сейчас не получается. или глюк?

Там меньше то-ли трех, то-ли 4 регов должно быть.

[Димониус 318]

а сейчас убрали фишку что можно на некоторые страны можно установить протекторат за раз, а не по частям? помню раньше можно было хиву за Россию за раз захватить, а сейчас не получается. или глюк?

После Нац и Имп открывается протекторат до 5-ти регионов нецивил. А до этого времени только с 1.

[maksyutar 732]

На каком основании в Виктории нисколько не учитываются морозы при расчете снабжения или боевых действий?

Изменено 07.07.2015, 11:08:47 пользователем maksyutar

[Димониус 318]

На каком основании в Виктории нисколько не учитываются морозы при расчете снабжения или боевых действий?

На том же, что и голод, засухи, глубь территории врага и т.д.

[Роман Арсланов 125]

На каком основании в Виктории нисколько не учитываются морозы при расчете снабжения или боевых действий?

Возможность к реализациии.

[Димониус 318]

Возможность к реализациии.

Будем надеяться на 3 викторию.

[belogvardeec 19,092]

Поздравляю, наглядный кризис рыночной экономики.

Ну, единственное чем вы можете выправить ситуацию - поставить План, и снеся всю убыточную промышленность отстроить с 0.

Или же, если вы противник Плана, то ставьте рынок и закрывайте глаза, как ваш пром развалиться, и будет потом расти независимо от вас с того же 0.

По поводу экономик и стратегии развития промышленности хотелось бы подробнее.

Я ставлю в основном госкапитализм, сам строю фабрики там где есть ресурсы к ним. Но в мелких странах типа Греции или Чили ресурсов почти нет, поэтому приходится закупать на мировом рынке. Субсидирую, сначала фабрики приносят прибыль несколько лет, потом уходят в минуса. Какбэ госкапитализм не рыночная экономика ж? Отменяю субсидии, фабрики банкротятся. Открываю их по новой, субсидирую и по кругу. Но некоторые фабрики и без субсидий выживают, процентов 10 от всей промки.

Всвязи с этим пара вопросов.

- правильно ли строить фабрики там где есть соответствующие ресурсы или хотя бы один из необходимых? или это не имеет большого значения кроме бонуса к выпуску?

- правильно ли субсидировать все фабрики?

- правильно ли субсидировать только те фабрики, сырье для которых они покупают на мировом рынке, а если производится в стране то субсидии не нужны?

- правильно ли отдавать промку чисто капиталистам, чтобы они развивали сами без госвмешательства, т.е. не субсидировать ничего, чисто рынок и нац. приоритет на капиталистов? Но капиталисты в основном строят ж/д и редко фабрики, и от банкротства это не спасает. Ни разу не видел, чтобы капиталисты открывали сами обанкротившиеся фабрики. Хотя налоги им 5% и пошлин 0%.

- ни разу не пробовал плановую экономику, что происходит при ней? Там походу субсидии нельзя отменить? В итоге убыточные фабрики будут тяжкой ношей? Или при плановой экономике они не убыточны по определению? не банкротятся? расскажите подробнее.

- почему у мелких стран нельзя поставить более 1 нац. приоритета даже если прокачаны технологии по ним?

Изменено 07.07.2015, 15:03:24 пользователем belogvardeec

[Simplicissimus 397]

- правильно ли строить фабрики там где есть соответствующие ресурсы или хотя бы один из необходимых? или это не имеет большого значения кроме бонуса к выпуску?

- правильно ли субсидировать все фабрики?

- правильно ли субсидировать только те фабрики, сырье для которых они покупают на мировом рынке, а если производится в стране то субсидии не нужны?

- правильно ли отдавать промку чисто капиталистам, чтобы они развивали сами без госвмешательства, т.е. не субсидировать ничего, чисто рынок и нац. приоритет на капиталистов? Но капиталисты в основном строят ж/д и редко фабрики, и от банкротства это не спасает. Ни разу не видел, чтобы капиталисты открывали сами обанкротившиеся фабрики. Хотя налоги им 5% и пошлин 0%.

- ни разу не пробовал плановую экономику, что происходит при ней? Там походу субсидии нельзя отменить? В итоге убыточные фабрики будут тяжкой ношей? Или при плановой экономике они не убыточны по определению? не банкротятся? расскажите подробнее.

- почему у мелких стран нельзя поставить более 1 нац. приоритета даже если прокачаны технологии по ним?

1) Ориентируйтесь на востребованность товара. Если товар дорогой и востребованный, например, роскошная мебель, то лишним бонус к выпуску никогда не будет. Если же товар широко распространен, то нет нужды создавать лишний переизбыток продукции на рынке, за исключением, пожалуй, случаев, когда он включен в необходимые производственные цепочки - например, сталь в производстве сложной техники и т.п.

2,3) Правильных ответов здесь нет. Фабрики, как правило, нужны либо для получения прибыли, либо, в большинстве случаев, для производства необходимых товаров для армии и флота страны и сопутствующих им обслуживания промышленности. Однако даже самые успешные фабрики, случается, могут разориться из-за кризисов, когда, скажем, страны, производящие необходимые вам ресурсы, вылетают из вашей сферы (если вы ВД), либо охвачены войнами и восстаниями. Поэтому подстраховаться, давая гарантии наиболее крупным заводам, наверное стоит, чтобы не получить в тылу в ненужное время "случайное" восстание или революцию безработных с крупнейшего обанкротившегося завода. Наконец, военная промышленность практически никогда не окупается, и для стабильного производства ее продукции, особенно в поздней игре (с армией и флотом, тратящими гигантское кол-во припасов), субсидии нужны.

4) Капиталисты практически никогда не открывают сложные производства, вроде механизмов или танков, и никогда не создают производственных цепочек, дающих бонус к выпуску таких производств. Поэтому, если в вашей стране нет устойчивых традиций промышленности и богатой буржуазии, не стоит отдавать наиболее важные для вас отрасли в их руки.

6) Нац. приоритет, если не ошибаюсь, зависит в первую очередь от численности населения, исходя из соотношения 1 приоритет на каждые 400.000 человек основной и признанной в вашем государстве культуры. Улучшайте демографию через медицинские реформы, либо заманивайте больше мигрантов через политические и социальные реформы, если вы находитесь в Америке или Океании.

Изменено 07.07.2015, 17:22:18 пользователем Simplicissimus

[belogvardeec 19,092]

еще вопрос - есть нац. решение - национализация промышленности. что она дает?

1) Ориентируйтесь на востребованность товара

а как понять какой товар востребован, а какой нет?

при плановой экономике кризисы не влияют?

Изменено 07.07.2015, 18:31:44 пользователем belogvardeec

[Димониус 318]

По поводу экономик и стратегии развития промышленности хотелось бы подробнее.

Я ставлю в основном госкапитализм, сам строю фабрики там где есть ресурсы к ним. Но в мелких странах типа Греции или Чили ресурсов почти нет, поэтому приходится закупать на мировом рынке. Субсидирую, сначала фабрики приносят прибыль несколько лет, потом уходят в минуса. Какбэ госкапитализм не рыночная экономика ж? Отменяю субсидии, фабрики банкротятся. Открываю их по новой, субсидирую и по кругу. Но некоторые фабрики и без субсидий выживают, процентов 10 от всей промки.

Всвязи с этим пара вопросов.

- правильно ли строить фабрики там где есть соответствующие ресурсы или хотя бы один из необходимых? или это не имеет большого значения кроме бонуса к выпуску?

- правильно ли субсидировать все фабрики?

- правильно ли субсидировать только те фабрики, сырье для которых они покупают на мировом рынке, а если производится в стране то субсидии не нужны?

- правильно ли отдавать промку чисто капиталистам, чтобы они развивали сами без госвмешательства, т.е. не субсидировать ничего, чисто рынок и нац. приоритет на капиталистов? Но капиталисты в основном строят ж/д и редко фабрики, и от банкротства это не спасает. Ни разу не видел, чтобы капиталисты открывали сами обанкротившиеся фабрики. Хотя налоги им 5% и пошлин 0%.

- ни разу не пробовал плановую экономику, что происходит при ней? Там походу субсидии нельзя отменить? В итоге убыточные фабрики будут тяжкой ношей? Или при плановой экономике они не убыточны по определению? не банкротятся? расскажите подробнее.

- почему у мелких стран нельзя поставить более 1 нац. приоритета даже если прокачаны технологии по ним?

Каждый выбирает политику экономику какую хочет, в целом играбельны все. Лишь с моей позиции, повторюсь лишь с моей, план имеет больше всего преимуществ.

На счёт бонуса, разве из-за этого данная фабрика не кушает больше ресурсов? (на счёт этого сам забыл) Если нет, то смысл есть.

Дальше буду судить по своему опыту игр за капиталистические страны с рынком и гос капом, когда не удавалось построить план и т.д.

Считаю, что субсидировать в таких случаях нужно только жизненно важные фабрики, т.е. - с 10 военных заводов(от размера страны зависит, по России сужу), один сталелитейный на всю страну, другие закрывать, т.к. они сами обанкротиться, и один с лихвой при развитии все заводы обеспечивает и в таком ключе, ну и пароходный завод. Остальные пусть бултыхаются в рынке, закрываются, открываются и т.д.

Капы строят фабрики и открывают их при обилии товаров + рандом. Т.е. к примеру обилие пшена, а открывают заводы бухла, ткани и стали, т.к. парадоксы... Считаю, что отдавая капам полностью пром - нужно во-первых, приоритетом довести в 2-х самых густонаселённых районах капиталистов до 2%, и затем отпустить их и пром в свободное плаванье, ничего не субсидировать, и забыть о проме вовсе. Т.к. пытаясь сохранить пром капов уйдём в банкротство.

При плане все вопросы прома лежат на вас - открытие, закрытие, расширение, субсидии, приоритеты фабрик. Так же +5% ко всему выпуску. Так же теперь прибыль прома идёт в наш бюджет, как и его убытки. Субсидии отменить можно, но тогда он просто закроется как при рынке после израсходования запасов. Капы изъяты из экономики. При грамотном строительстве фабрик, их своевременном развитии и постепенном росте Я получал самую равитию и высококонкурентоспособную экономику мира. Со старта держу на 100% пошлины, и уже к середине игры когда пром на 2-3 местах, то продажа заграницу окупает 10-20% убыточных фабрик(т.е. это военные, сталелитейный, шёлковый и заводы требующие серы). Остальные же 80-90% дают полный профит в бюджет. Так же мы можем сами построить заводы так, чтобы они не жрали дефицитные продукты, а так же чтобы они полностью или почти полностью жили лишь на нашей родной продукции.

Потому что на нац приоритет нужно определённое количество населения, причём титульного+признанного. На память вроде 800 тыс. титульного/признанного дают 1 нац приоритет.

еще вопрос - есть нац. решение - национализация промышленности. что она дает?

а как понять какой товар востребован, а какой нет?

при плановой экономике кризисы не влияют?

Это когда из сферы вышел, то часть твоего прома + то, что у тебя построили вд является ещё их собственностью, вот её можно и прибрать к рукам.

Вкладка торговлю. Но как бы это банально не звучало - сталь, механизмы, спирт, консервы, вино, ткань, одежда, военные товары.

Кризисы разве представлены в игре?(экономические?) Дефицит так же влияет, но если имеете ввиду то, что начинается при войнах и т.д. то да, эффекта нет, но так же можно уйти в минус из-за дефицита.

Изменено 07.07.2015, 19:34:26 пользователем Роман Арсланов

[belogvardeec 19,092]

При плане все вопросы прома лежат на вас - открытие, закрытие, расширение, субсидии, приоритеты фабрик. Так же +5% ко всему выпуску. Так же теперь прибыль прома идёт в наш бюджет, как и его убытки.

а при госкапитализме разве прибыль не идет в бюджет?

[Димониус 318]

а при госкапитализме разве прибыль не идет в бюджет?

Нет? Только повышает стоимость для владельцев, и развивать заводы может только гос-во.

[_-Emperor-_ 18]

До какого процента качать чиновников и священников?

[Mr. Eco 2,334]

Если за Германию засферить Австрию и Люксембург, они присоединятся по ивенту?

[Sanuis 3,148]

Уже второй день рою форум и не могу найти приличную статью для обучения игре.Не по частям а один список,с объяснением всех основных аспектов игры.Существует ли такой?

[_-Emperor-_ 18]

Уже второй день рою форум и не могу найти приличную статью для обучения игре.Не по частям а один список,с объяснением всех основных аспектов игры.Существует ли такой?

Лучше читать по разделам в "Стратегии и тактике". На самом деле помогает

[Diplomate 3,114]

а при госкапитализме разве прибыль не идет в бюджет?

Точно нет, поскольку капиталисты при госкапитализме все еще есть. Развивая эту идею дальше, мне вообще почему-то кажется, что и при плановой экономике деньги все равно не идут в бюджет государства. Подобные опасения вызваны тем, что капиталисты никуда не деваются и продолжают существовать.

Изменено 08.07.2015, 12:15:14 пользователем Diplomate

[Димониус 318]

Точно нет, поскольку капиталисты при госкапитализме все еще есть. Развивая эту идею дальше, мне вообще почему-то кажется, что и при плановой экономике деньги все равно не идут в бюджет государства. Подобные опасения вызваны тем, что капиталисты никуда не деваются и продолжают существовать.

Это связано с тем, что разрабы забили на убыль таких классов, как к примеру капы и аристократы при плане, точнее при коммунизме, они же должны сходить на 0, но тем не менее они остаются, а капов даже можно плодить, что более чем странно. Но Я не проводил тестов, возможно деньги и реально не идут, но вроде в минус не уходил и ладно, мне больше интересна политическая и военная часть игры.

[Mr. Eco 2,334]

Точно нет, поскольку капиталисты при госкапитализме все еще есть. Развивая эту идею дальше, мне вообще почему-то кажется, что и при плановой экономике деньги все равно не идут в бюджет государства. Подобные опасения вызваны тем, что капиталисты никуда не деваются и продолжают существовать.

Да мне тоже кажется, что капиталисты всегда получают прибыль с фабрик, и вообще фабрики всегда принадлежат капиталистам. Вспоминаю свою партию за Украину, где под конец игры на выборах победили социалисты с плановой экономикой. Доходов от фабрик я не получал (такой графки вообще нет). Зато богачи продолжали платить овердофига налогов, в 2 раза больше чем бедные. Ясн пень что они навариваются с супер-промки. Поэтому если хотите получать доходы с фабрик - ставьте налоги для богатых на 100% (правда тут важна еще эффективность, а она высокая только к концу игры).

СпойлерНажмите здесь!

 [Cкрыть]