Вопросы по Victoria 2: Heart of Darkness

[Triari 77]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Задать игровой вопрос | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

i

Тема создана для обсуждения игровых ситуаций, вопросов по прохождению игры, общих дискуссий по стратегии и тактике. Для вопросов на тему изменения файлов игры и правки сохранений (сейвов) есть темы: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  и специальный раздел Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 13.08.2021, 16:43:14 пользователем Кодекс
Визуальное оформление

[Димониус 318]

Был у нас в МП один случай, совсем недавно. Сражались, значит, ВБшный флот, Японский флот против ГИ, Фра и Испа флотов. Ну, вначале Вб слила флот. Потом вступилась Япония. Это, в принципе все мелочи. У Япония было 150 рейдеров и 20 броников. Вб клоепала в свою очередь парусные линкоры(год 1880 примерно) и рейдеры. Всего окло тоже 150. Франция построила 100 броников. Германия 70. У Испании было окло 40 рейдеров( тоже, флот основной разбили).

И что вы думаете? 300 рейдеров победили в сухую 150 броников. По техам отставание было небольшое, максимум техи 4. Надеюсь, вывод сами осмыслите.

Ну так всё логично - маленькие корабли маневреннее + численное превосходство, но однозначно смешанный флот будет профитнее.

Изменено 07.05.2015, 19:28:36 пользователем Димониус

[Степаша 176]

Ну так всё логично - маленькие корабли маневреннее + численное превосходство, но однозначно смешанный флот будет профитнее.

Это, конечно, влияет, но не так сильно, как вы думаете.

А вот рейдеры, видимо, в той войне просто задавили - броники выстрелят и промахиваются, а рейдеры кучей нападают. Только сейчас дошло, что уклонение сработало.

[Онхас 84]

2. Продублирую еще раз вопрос который "потерялся":

В "Европе" строительство можно организовать из меню "Летописи". В "Виктории" есть подобная возможность (саму "летопись" проверил - нет)? А то я уже задолбался тыкать в каждую прову отдельно.

Чуть ускорить постройку можно застраивая целиком регион - ctrl+клик (в подсказвке написано еще про застройку всего ctrl+shift+клик, но это в ХоД вроде как не работает), для жд и морских баз есть соотвествующие карты на которых отмечены незастроенные провки.

[Otshelnik 748]

Чуть ускорить постройку можно застраивая целиком регион - ctrl+клик (в подсказвке написано еще про застройку всего ctrl+shift+клик, но это в ХоД вроде как не работает), для жд и морских баз есть соотвествующие карты на которых отмечены незастроенные провки.

Ну с портами проблемы нет, а вот для жд-путей карта бесполезна, поскольку холмы/горы/джунгли/тундру показывает как не застроенные участки, хотя там просто идет штраф к уровню инфраструктуры. Всякий раз приходится тыкать в прову, чтобы узнать, это я пропустил прову, или там изначально инфраструктура ниже по ландшафтно-климатическим причинам. Впрочем при либирелах у власти капиталисты сами всё застраивают жд-путями. А вот с крепостями - кошмар. Спасибо за инфу, буду хотя бы областями застраивать. Уже легче. Изменено 07.05.2015, 21:21:43 пользователем Otshelnik

[maksyutar 732]

Удивило, что при повышении пошлин до 100% доля производства повышается до 15%. Насколько я понимаю, мое население закупалось не у отечественного производителя, а за рубежом. Зарубежные стали слишком дороги, и частично перешли на отечественный товар. Об этом говорит то, что за рубежом снизилось производство(это следует из того, что наша доля в мировом производстве повысилась) и то, что количество импортированного чая уменьшилось в 2 раза до 200 единиц, но это тот же, пусть и ослабленный, маразм - мое производство 410, а потребление 400 - я вовсе не должен импортировать чай.

Как заставить закупаться у меня, а не за рубежом?

Изменено 08.05.2015, 14:56:23 пользователем maksyutar

[Vladimir DP 1,577]

Удивило, что при повышении пошлин до 100% доля производства повышается до 15%. Насколько я понимаю, мое население закупалось не у отечественного производителя, а за рубежом. Зарубежные стали слишком дороги, и частично перешли на отечественный товар. Об этом говорит то, что за рубежом снизилось производство(это следует из того, что наша доля в мировом производстве повысилась) и то, что количество импортированного чая уменьшилось в 2 раза до 200 единиц, но это тот же, пусть и ослабленный, маразм - мое производство 410, а потребление 400 - я вовсе не должен импортировать чай.

Как заставить закупаться у меня, а не за рубежом?

Забей. Другие страны точно по такому же принципу закупают его у тебя и продают свой.

[Степаша 176]

Удивило, что при повышении пошлин до 100% доля производства повышается до 15%. Насколько я понимаю, мое население закупалось не у отечественного производителя, а за рубежом. Зарубежные стали слишком дороги, и частично перешли на отечественный товар. Об этом говорит то, что за рубежом снизилось производство(это следует из того, что наша доля в мировом производстве повысилась) и то, что количество импортированного чая уменьшилось в 2 раза до 200 единиц, но это тот же, пусть и ослабленный, маразм - мое производство 410, а потребление 400 - я вовсе не должен импортировать чай.

Как заставить закупаться у меня, а не за рубежом?

Не факт, что ты лишь у себя закупаешь. И не факт, что все купят. Посмотри на потребности, а потом на доход граждан. Доля иностранного рынка все равно осталась.

[maksyutar 732]

Не факт, что ты лишь у себя закупаешь. И не факт, что все купят. Посмотри на потребности, а потом на доход граждан. Доля иностранного рынка все равно осталась.

Ты был прав при условии, что производство меньше потребления. У меня же с 100% пошлинами и при перепроизводстве товара в размере 8 едениц импортируется 50% моего потребления... Забавно, но импорт был больше потребности всего моего населения

Изменено 08.05.2015, 16:24:20 пользователем maksyutar

[Otshelnik 748]

Ты был прав при условии, что производство меньше потребления. У меня же с 100% пошлинами и при перепроизводстве товара в размере 8 едениц импортируется 50% моего потребления... Забавно, но импорт был больше потребности всего моего населения

Это фиктивные сделки для отмывания денег

[Cain 1,015]

Как увеличить поддержку определенного политического движения у населения при игре за развитое государство при более-менее образованном населении с начала игры(помимо столь важных на ту же промку национальных приоритетов)? Особенно поражает тот факт, что после многочисленных пролиберальных ивентов(что происходят в середине XIX века) начинается бешеный скачок в её поддержке(даже если вместо увеличения поддержки либералов выбирать повышение агрессии населения), что только ближе к концу века размывается социалистами. Консерваторы(который как раз выглядят как минимум для 2/3 игры оптимальнее всего, власть утрачивают практически навсегда.

[Otshelnik 748]

Как увеличить поддержку определенного политического движения у населения при игре за развитое государство при более-менее образованном населении с начала игры(помимо столь важных на ту же промку национальных приоритетов)? Особенно поражает тот факт, что после многочисленных пролиберальных ивентов(что происходят в середине XIX века) начинается бешеный скачок в её поддержке(даже если вместо увеличения поддержки либералов выбирать повышение агрессии населения), что только ближе к концу века размывается социалистами. Консерваторы(который как раз выглядят как минимум для 2/3 игры оптимальнее всего, власть утрачивают практически навсегда.

Если форма правления позволяет, советую не париться и просто вручную назначать правящую партию. А вообще нацприоритеты довольно эффективны. За 10-20 лет можно переломить ситуацию в симпатиях населения коренным образом, подняв поддержку нужной партии в 5-6 самых крупных областях. Даже если очень хочется использовать нацприоритеты для промышленности, можно один приоритет направить на политические цели. Промка от этого не сильно пострадает.

[Димониус 318]

Как увеличить поддержку определенного политического движения у населения при игре за развитое государство при более-менее образованном населении с начала игры(помимо столь важных на ту же промку национальных приоритетов)? Особенно поражает тот факт, что после многочисленных пролиберальных ивентов(что происходят в середине XIX века) начинается бешеный скачок в её поддержке(даже если вместо увеличения поддержки либералов выбирать повышение агрессии населения), что только ближе к концу века размывается социалистами. Консерваторы(который как раз выглядят как минимум для 2/3 игры оптимальнее всего, власть утрачивают практически навсегда.

В чём проблема? Большинство стран - Монархии - в них вы можете назначать правящую партию.

А в республиках можете приоритеты на голоса делать, дабы нужную вам партию выбирали.

[Cain 1,015]

Проблема в том, что при игре например за монархию, самоназначение партии ведет к подскоку агрессии населения, а учитывая бунтующих вплоть до конца XIX века всяких там анархо-либералов... Ну, сами понимаете. С республиками же куда хуже, если либералы УЖЕ взгромоздились на политический олимп и методично уничтожают столь заботливо заложенные предприятия хай-тека... Видимо, кроме нац-приоритетов других вариантов нет.

[Cain 1,015]

Кстати насчет агрессии - при игре например за Францию, агрессивность населения растет как на дрожжах, а восстания якобинцев вспыхивают весь XIX век. Это что, страну заскриптовали на "принимай все политические реформы чем раньше, тем лучше"?

PS: И ещё, учитывая, что соответствующая тема закрыта, вопрос здесь: Кто-нибудь пытался в моде Napoleon Legacy снижать агрессию без читов, удерживаясь от политических реформ как можно больший срок? Все-таки там империя, а не республика; не та роль для игр в либерализм.

Изменено 08.05.2015, 23:51:26 пользователем Cain

[fursh 3,025]

Кстати насчет агрессии - при игре например за Францию, агрессивность населения растет как на дрожжах, а восстания якобинцев вспыхивают весь XIX век. Это что, страну заскриптовали на "принимай все политические реформы чем раньше, тем лучше"?

PS: И ещё, учитывая, что соответствующая тема закрыта, вопрос здесь: Кто-нибудь пытался в моде Napoleon Legacy снижать агрессию без читов, удерживаясь от политических реформ как можно больший срок? Все-таки там империя, а не республика; не та роль для игр в либерализм.

Я так понимаю это альтернатива с существующей французской империей под властью Наполеона. Тогда ваша просьба непонятна, ведь именно при наполеоне было проведено огромное количество реформ.

Изменено 09.05.2015, 05:18:17 пользователем fursh

[Otshelnik 748]

Кстати насчет агрессии - при игре например за Францию, агрессивность населения растет как на дрожжах, а восстания якобинцев вспыхивают весь XIX век. Это что, страну заскриптовали на "принимай все политические реформы чем раньше, тем лучше"?

PS: И ещё, учитывая, что соответствующая тема закрыта, вопрос здесь: Кто-нибудь пытался в моде Napoleon Legacy снижать агрессию без читов, удерживаясь от политических реформ как можно больший срок? Все-таки там империя, а не республика; не та роль для игр в либерализм.

Вот где абсурд, так это при игре за РИ. Требования реформ огромные, но в верхней палате сплошь консерваторы и ты при всем желании нихрена не можешь провести ни одной реформы. Тоже мне абсолютизм блин. Единственный выход - дать повстанцам взять столицу.

[Cain 1,015]

Я так понимаю это альтернатива с существующей французской империей под властью Наполеона. Тогда ваша просьба непонятна, ведь именно при наполеоне было проведено огромное количество реформ.

По сценарию очередная волна либерализма и идущие с ним рука об руку сепаратистские настроения в нац-окраинах(Голландия, Пьемонт) грозит обрушить здание наполеоновской империи в ничто. Потому самый реакционный и шовинистический режим в Европе по идее должен быть именно во Франции.

Вот где абсурд, так это при игре за РИ. Требования реформ огромные, но в верхней палате сплошь консерваторы и ты при всем желании нихрена не можешь провести ни одной реформы. Тоже мне абсолютизм блин. Единственный выход - дать повстанцам взять столицу.

Массовые пролиберальные восстания? При необразованном и консервативном населении то?

[Димониус 318]

Вот где абсурд, так это при игре за РИ. Требования реформ огромные, но в верхней палате сплошь консерваторы и ты при всем желании нихрена не можешь провести ни одной реформы. Тоже мне абсолютизм блин. Единственный выход - дать повстанцам взять столицу.

Абсурд в том, что первые реформы в РИ со времён 1816 были проведены в 1905 году, а вас удивляет как же так нельзя провести в 1816? Видимо вы думаете, что абсолютизм - это полный контроль, но на самом деле, если нет поддержки, то ни о каких реформах и речи идти не может, вспомните Павла I очень даже хорошие реформы, но его убила знать...

Проблема в том, что при игре например за монархию, самоназначение партии ведет к подскоку агрессии населения, а учитывая бунтующих вплоть до конца XIX века всяких там анархо-либералов... Ну, сами понимаете. С республиками же куда хуже, если либералы УЖЕ взгромоздились на политический олимп и методично уничтожают столь заботливо заложенные предприятия хай-тека... Видимо, кроме нац-приоритетов других вариантов нет.

Самоназначение ведёт лишь один раз к подскоку на 2 единицы. Так же стоит учитывать за какую партию "идёт народ". Т.е. при "неправильной" партии у власти народ будет "багетить" сам по себе. НО, если в начале игре, к примеру за любую монархию поставить реакционеров(у них обычно поддержка не более 20% и агрессивность будет расти), то уже через 30 лет, народ будет в районе 40% поддерживать реакционеров и агрессивность начнёт даже падать, конечно же обратная сторона монеты - это почти нереалистичность проведения реформ, вплоть до появления волны социализма.

Ну а вы думаете либералам есть дело до экономики? Серьёзно? Им ба личный капитал, а остальные пусть как хотят выкручиваются. Ну а, что реально вам мешает нац приоритетами привести тех же социалистов к власти?

[Димониус 318]

Кстати насчет агрессии - при игре например за Францию, агрессивность населения растет как на дрожжах, а восстания якобинцев вспыхивают весь XIX век. Это что, страну заскриптовали на "принимай все политические реформы чем раньше, тем лучше"?

PS: И ещё, учитывая, что соответствующая тема закрыта, вопрос здесь: Кто-нибудь пытался в моде Napoleon Legacy снижать агрессию без читов, удерживаясь от политических реформ как можно больший срок? Все-таки там империя, а не республика; не та роль для игр в либерализм.

Возможно это вы играете неправильно?

Политика вики настолько проста, что закрепить монархию и играть без восстаний крайне просто.

Если вам нужна "формула" монархии, то она проста:

Ставите реакционеров, начинаете клепать пром, армию. В первые году уже начинаете войну и выигрываете её.

Налоги ставим 100 80 100 (с исследованием управления к концу снижаем до 80 80 100) - такие налоги не позволяют низших и высшим слоям "думать", что и приводит к пониженной сознательности и меньшему росту агрессивности.

Не забываем "удовлетворять" нужды населения, т.е. иметь во владении все необходимые ресурсы и производить товары на фабриках.

Ведём постоянные войны, ведь мы же сильная власть, нам нужны новые земли, да и каждая победа снижает агрессивность.

Ещё забыл - в первые годы поднимает священников до 4%, они снижают сознательность населения. Ну и чиновников тоже можно потом до 1%.

Изменено 09.05.2015, 10:54:10 пользователем Димониус

[Otshelnik 748]

Массовые пролиберальные восстания? При необразованном и консервативном населении то?

При образованном.

Абсурд в том, что первые реформы в РИ со времён 1816 были проведены в 1905 году, а вас удивляет как же так нельзя провести в 1816? Видимо вы думаете, что абсолютизм - это полный контроль, но на самом деле, если нет поддержки, то ни о каких реформах и речи идти не может, вспомните Павла I очень даже хорошие реформы, но его убила знать...

Политические да, а социальные реформы начались сразу после поражения в Крымской войне. Ну и таки абсолютизм есть абсолютизм. Монарх принимает решения, даже если они не по нраву народу и знати. С Павлом история в том, что он настроил всех против себя. Реформы там были не главным вопросом.

З.Ы. В вашем моде я обнаружил одно несоответствие, которое стоило бы исправить. В Швейцарии 100% населения - южные германцы (они же основная культура). А вот в соседнем Лихтенштейне с какого-то перепугу вместе с южными германцами признанной культурой являются еще и швейцарцы. Тут нужно либо швейцарцев выпилить из игры вовсе, либо сделать их основной культурой Швейцарии. А вообще население Швейцарии в реале - это 65% "немцев" (можно обозвать южными германцами), 18% "французов" и 10% "итальянцев" ("северные итальянцы"). Плюс 1% ретороманцев, которых в игре и можно обозвать "швейцарцами". Так игровая Швейцария лучше впишется в регион.

Изменено 09.05.2015, 11:22:49 пользователем Otshelnik