Вопросы по Victoria 2: Heart of Darkness

[Triari 77]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Задать игровой вопрос | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

i

Тема создана для обсуждения игровых ситуаций, вопросов по прохождению игры, общих дискуссий по стратегии и тактике. Для вопросов на тему изменения файлов игры и правки сохранений (сейвов) есть темы: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  и специальный раздел Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 13.08.2021, 16:43:14 пользователем Кодекс
Визуальное оформление

[Rogvald 1,522]

А сознательность - это плохо или хорошо? И вообще, что это?

Это модификатор, влияющий на восприятие населением реформ. Высокая сознательность - плохо. Она должна быть в норме, особенно у бедного сословия.

[calcium 214]

А сознательность - это плохо или хорошо? И вообще, что это?

Зависит от критериев. Если хочется быть какой-нибудь отсталой монархией, будет проще при низкой сознательности. Если хочется развиваться, скажем, при игре за Россию быстрее заселить Сибирь, отменить крепостное право, провести социально-либеральные реформы, будет проще с сознательными гражданами.

[Кастилиус 2,022]

Зависит от критериев. Если хочется быть какой-нибудь отсталой монархией, будет проще при низкой сознательности. Если хочется развиваться, скажем, при игре за Россию быстрее заселить Сибирь, отменить крепостное право, провести социально-либеральные реформы, будет проще с сознательными гражданами.

Не всегда. Даже если полностью провести все либеральные реформы, сознательность все равно растет, и кроме того, восстают якобинцы, мол мало либерализма, нужно больше крови либерализма! Так что сознательность нужно подавлять, а вот агрессивность наоборот, можно контролировать при правильно настроенных рычагах давления, при правильной настройке можно провести все выгодные для себя реформы и захватить мир.

[calcium 214]

Не всегда. Даже если полностью провести все либеральные реформы, сознательность все равно растет, и кроме того, восстают якобинцы, мол мало либерализма, нужно больше крови либерализма! Так что сознательность нужно подавлять, а вот агрессивность наоборот, можно контролировать при правильно настроенных рычагах давления, при правильной настройке можно провести все выгодные для себя реформы и захватить мир.

Либеральные реформы - это вообще все реформы, которые там есть. Специально даже написал социально-либеральные. Ну ладно. Восстают якобинцы? Так отлично, из HM's Government можно перейти к демократии. Сознательность еще много на что влияет, нужно уметь ей распоряжаться и не держать народ безграмотными балбесами. Все равно захватить мир не получится, не нахватав большое количество BB, а он увеличивает сознательность.

[Кастилиус 2,022]

Либеральные реформы - это вообще все реформы, которые там есть. Специально даже написал социально-либеральные. Ну ладно. Восстают якобинцы? Так отлично, из HM's Government можно перейти к демократии. Сознательность еще много на что влияет, нужно уметь ей распоряжаться и не держать народ безграмотными балбесами. Все равно захватить мир не получится, не нахватав большое количество BB, а он увеличивает сознательность.

Если играть за РИ например, то на ББ можно класть. Войск к 50-м годам столько становится, что даже ВБ не пытается объявить войну по КБ связанному с превышением ББ.

П.С. если перейти в демократию, то начинают восставать либерал-анархисты. Как видно, им всё мало да мало.

Изменено 11.07.2014, 06:38:36 пользователем Кастилиус

[calcium 214]

Если играть за РИ например, то на ББ можно класть. Войск к 50-м годам столько становится, что даже ВБ не пытается объявить войну по КБ связанному с превышением ББ.

Причем тут это? Речь шла о том, что ББ увеличивает сознательность. Нужно уметь справляться с этим.

[FDA 956]

Если играть за РИ например, то на ББ можно класть. Войск к 50-м годам столько становится, что даже ВБ не пытается объявить войну по КБ связанному с превышением ББ.

50-ые годы 19 века или 20? Если 19, то как это получается?

Вообще, тут люди миры захватывают, всякие Португалии и Польши выводят в мировые лидеры. И как только у них получается, уму непостижимо

[Олег Добрый 2,391]

50-ые годы 19 века или 20? Если 19, то как это получается?

Вообще, тут люди миры захватывают, всякие Португалии и Польши выводят в мировые лидеры. И как только у них получается, уму непостижимо

Насчет миров,это преувеличение конечно,а Португалии и Польши это не очень сложно,поверь..

Единственное что я не видел тут, это честной Византии и Индии на последних версиях игры.

[Кастилиус 2,022]

50-ые годы 19 века или 20? Если 19, то как это получается?

Вообще, тут люди миры захватывают, всякие Португалии и Польши выводят в мировые лидеры. И как только у них получается, уму непостижимо

19-го конечно. Чтобы тягаться со всем миром сразу, войск у РИ к 50-м годам не хватит, но чтобы 1 на 1 против ВБ с её вассалами можно подраться и победить. Нужен еще к тому же флот мощный, а значит нужны причалы, причалы прокачиваются и строишь мощный флот (как правило многочисленный).

Единственное что я не видел тут, это честной Византии и Индии на последних версиях игры.

А вот это да, Индию даже проще сделать, чем Византию возродить. Чтобы Индию создать, достаточно за Пенджаб захватить центр. азию (вместе с Афганом, Персией). Пенджаб в итоге почти полностью вестернизируется (очков от войн с минерами достаточно на 50-60% вестернизации) и по мелочи еще похватать в Африке. Текстиль строится по результатам вестернизации, а там он в Пенджабе очень выгоден, бонусы срабатывают. После вестернизации Пенджаб становится в лучшем случае ВД, в худшем - колониальным. А потом начинается долгий процесс взятия в свою сферу индийских вассалов ВБ.

С Византией все намного труднее, если ВБ шустрая в партии и имеет хороший транспортный флот, то Греции можно спокойно устраивать войны с турками. Если нет, то ждать лучших времен. Я вот как правило первым шагом к Византии делаю захват Туниса. Его можно захватить хоть с самого начала, нужно всего 2 клипера. Берберы почти не восстают (а если восстают, то малыми группами), в Тунис почему то греки бегут почти сразу и к 70-м Тунис на 50% становится с населением из греков. За греков можно также захватить и часть Венесуэлы (главное чтоб у нее не было союзников) и стандартно для меня Мадагаскар.

Изменено 11.07.2014, 13:29:40 пользователем Кастилиус

[FDA 956]

а Португалии и Польши это не очень сложно,поверь..

И это несколько напрягает. ИМХО, ненормально как-то. Я, конечно, понимаю, у игрока должны быть возможности, но и сложность тоже соответствующая, чтобы не было полной фантастики.

Единственное что я не видел тут, это честной Византии и Индии на последних версиях игры.

С Индией проблема - Великобритания просто не присоединяет большинство индийских княжеств, механизмов объединения по типу краснорубашечников в Италии и пан-националистов в Германии вроде нет, вот Индия и не появляется.

19-го конечно. Чтобы тягаться со всем миром сразу, войск у РИ к 50-м годам не хватит, но чтобы 1 на 1 против ВБ с её вассалами можно подраться и победить. Нужен еще к тому же флот мощный, а значит нужны причалы, причалы прокачиваются и строишь мощный флот (как правило многочисленный).

У меня к тому времени ещё мало денег, а вооружённые силы съедают много. Да и по технологиям обычно отстаю от ВБ и Франции. Хотя, может быть, в начале партии это не так важно.

Изменено 11.07.2014, 13:33:15 пользователем FDA

[Олег Добрый 2,391]

19-го конечно. Чтобы тягаться со всем миром сразу, войск у РИ к 50-м годам не хватит, но чтобы 1 на 1 против ВБ с её вассалами можно подраться и победить. Нужен еще к тому же флот мощный, а значит нужны причалы, причалы прокачиваются и строишь мощный флот (как правило многочисленный).

А вот это да, Индию даже проще сделать, чем Византию возродить. Чтобы Индию создать, достаточно за Пенджаб захватить центр. азию (вместе с Афганом, Персией).

По Индии,проще да...но там нудные войны с ВБ, собственно Бритов я канешно опускал .. но терпения не хватало до конца дело довести это в V2 Heart of Darkness.

С Индией проблема - Великобритания просто не присоединяет большинство индийских княжеств, механизмов объединения по типу краснорубашечников в Италии и пан-националистов в Германии вроде нет, вот Индия и не появляется.

Раньше были,пан-националисты..могли корону отдать..что и было в одной из моих Индий..как сейчас не знаю..давно не играл за Пенджаб.

Изменено 11.07.2014, 13:47:48 пользователем Олег Добрый

[Rogvald 1,522]

В Индии вообще спец ивент есть. Он рандомно. Присоединяешь 1 из сателлитов. Правда, если присоединять всю Индию, то времени игры просто не хватит.

[Олег Добрый 2,391]

Блин,прям раззадорили..надо попробовать Византию отгрохать..

Целесообразно ли как Кастилиус пишет в Америку лезть?Можно же Алжиры да Оманы попилить и Африку колонизировать?

Или можно ли Византию через сферу ОИ зробить?

[FDA 956]

Или можно ли Византию через сферу ОИ зробить?

Выделить из ОИ вроде как нельзя. Нужно, чтобы Греция управляла Стамбулом и ещё какими-то территориями (Восточная Македония и западное побережье Малой Азии по-моему).

[Кастилиус 2,022]

Блин,прям раззадорили..надо попробовать Византию отгрохать..

Целесообразно ли как Кастилиус пишет в Америку лезть?Можно же Алжиры да Оманы попилить и Африку колонизировать?

Или можно ли Византию через сферу ОИ зробить?

Алжир пилить не получится, в 80% случаев в первые годы Алжир режется Францией. Даже если захватите Алжир, то Франция может объявить Греции войну и отобрать Алжир. Видать так в коде Франции прописано, что любой ценой и в любом случае нужно захватить Алжир. Можно еще попытать счастья в Марокко. Греция сильнее Марокко и захватывается почти также, как и Тунис. Важно только то, чтобы Испания вдруг не обозлилась на этот поступок Греции.

Оман и Абу Даби могут быть захвачены ВБ или Испанией. В моих партиях почти постоянно Испания лезет на Хиджаз и Неджд, а Оман и ОАЭ (условно так назовем) почему то захватываются ВБ к 50-м годам.

Из Африки по настоящему жирный кусок можно отхватить в Сокото (Нигерии то бишь). Там и резина неподалеку, фрукты, зерно, в общем провизия. Плюс негры налоги платят (а негров в Сокото много). Из негров можно солдат на несколько отрядов собрать, что в будущих войнах с ОИ будет незаменимо.

Еще вот предполагаю, можно повоевать с Эфиопией, тем самым обрезать путь на Юг для Египта и использовать эфиопов опять же как дополнительные войска.

В общем, все зависит от того, у кого с кем будут союзы. Если Египет будет без союзов, то можно его пилить с помощью негров, эфиопов и берберов.

Для дополнительных профитов в казну, можно отхватить Мекран (минер однопровинчатый на западе Индии). Мелочь, но тоже принесет копейку в общую копилку.

В самом начале если воевать с ОИ с уже более-менее войсками, то нужно воевать только через кризисы. Так будет шанс, что за Грецию вступится большинство ВД, а турков никто не поддержит (хотя у меня как правило, почему то Пруссия/СГС/Германия поддерживает турков в кризисах). Но если РИ вступится за Грецию в сумме с другими ВД, такими как ВБ или Франция, то туркам и немцам капут.

Выделить из ОИ вроде как нельзя. Нужно, чтобы Греция управляла Стамбулом и ещё какими-то территориями (Восточная Македония и западное побережье Малой Азии по-моему).

Да, но если захватить эти территории, то только тогда вроде бы появляется это решение, но чтобы его принять, надо захватить то, что указано в условиях. Плюс нужны технологии.

Изменено 11.07.2014, 14:21:21 пользователем Кастилиус

[Killen 498]

Блин,прям раззадорили..надо попробовать Византию отгрохать..

Целесообразно ли как Кастилиус пишет в Америку лезть?Можно же Алжиры да Оманы попилить и Африку колонизировать?

Или можно ли Византию через сферу ОИ зробить?

За Тоскану бесполезно. Весь Алжир, кроме изначально французского, забрал, два региона от Марокко(второй забрал при войне с ВБ), Тунис, Йемен, Абу-Даби, Синд и страна всё равно бедная, налогов мало платят. В ВД за Тоскану можно выйти в самом начале(первые 5 лет) благодаря престижу. Но у меня максимум получилось только в колониалки. И то позже вылетел на 17 место. Там за реакционеров эвент вылетает про парады и великую армию. Можно где-то 15 престижа получить. А остальное за счёт побед или других событий.

Как при гос. капе или плановой экономике заводы строить? Вот опять же за Тоскану. Смотрю на стекло - спрос больше предложения - строю, смотрю на вино и спирт - спрос больше предложения - строю. Первые года может и держится, а потом ближе к концу игры одни расходы. Получается, что только рыночная экономика играбельна(и страну желательно побольше)?! Эти гос. собственники всегда искусственную экономику создают.

[Кастилиус 2,022]

За Тоскану бесполезно. Весь Алжир, кроме изначально французского, забрал, два региона от Марокко(второй забрал при войне с ВБ), Тунис, Йемен, Абу-Даби, Синд и страна всё равно бедная, налогов мало платят. В ВД за Тоскану можно выйти в самом начале(первые 5 лет) благодаря престижу. Но у меня максимум получилось только в колониалки. И то позже вылетел на 17 место. Там за реакционеров эвент вылетает про парады и великую армию. Можно где-то 15 престижа получить. А остальное за счёт побед или других событий.

Как при гос. капе или плановой экономике заводы строить? Вот опять же за Тоскану. Смотрю на стекло - спрос больше предложения - строю, смотрю на вино и спирт - спрос больше предложения - строю. Первые года может и держится, а потом ближе к концу игры одни расходы. Получается, что только рыночная экономика играбельна(и страну желательно побольше)?! Эти гос. собственники всегда искусственную экономику создают.

При помощи гос. собственник больше удовлетворяются потребности населения, а при рыночной - идет больше дохода государству, а население начинает меньше получать продовольствие. Пропорционально всё.

Вообще не понимаю, зачем нужны заводы в качестве доходных точек в игре? Если можно сделать их далеко не прибыльными, но производящими очень много. Потом вот рабочие получающие на них з/п, им можно налог повыше поставить. И получается превосходный баланс. И потребности частично закрыты и деньги поступают (хоть и через третьи руки).

[ARCH 0]

Скиньте пожалуйста id евента на отмену кpепостного пpава,очень надо,а в файлах не могу найти(

[calcium 214]

Скиньте пожалуйста id евента на отмену кpепостного пpава,очень надо,а в файлах не могу найти(

Отмена крепостного права - решение, а не событие.

[ARCH 0]

И каким обpозом его вызвать,если не с игpы?