Victoria 3 | Обсуждение игры

[ПРО 2020 36]

недавно узнал что, вышел патч 1.6 где обновили интерфейс. Кому интересно вот нашёл на ютубе обзор) Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 07.03.2024, 08:55:57 пользователем ПРО 2020

[KovAlexey 59]

15 часов назад, SvetRus сказал:

А я попробовал высокую агрессивность ИИ в настройках и сразу так весело и интересно стало. По всему миры 1-2 дипигры есть, империи ведут себя как хищники и ты думаешь ввязываться в конфликт, теряя кучу денег, или нет. Всем крайне советую.

Ну вообще на этом патче не заметил проблем с агрессией ИИ.

Она есть. Только силы не всегда рассчитывает и влезает в безнадежные авантюры.

Впрочем, мне понравился момент, что когда я максимально ослаб в войне с Пруссией (мы просто слили рекрутов друг об друга), на меня начали агрессию буквально все соседи и недовольные марионетки\доминионы.

Но, впрочем, это очевидно должно было быть прописано у ИИ. В Европе так же он поступает. Как шакалы набрасываются на ослабленного.

 

За одну войну в Европе лишился половины Персии разом

Изменено 09.07.2024, 07:51:09 пользователем KovAlexey

[KovAlexey 59]

Еще есть все таки серьезный недостаток, если ты вписываешься в войну за кого-либо с требованием стать протекторатом.

Ты не становишься лидером войны, но при этом почему-то основной цели не выставляется от твоего протектората. Плюс на -100 желания войны он не замирится уже сам.

В итоге или полную оккупацию надо делать противника, или как-то замиряться на белый.

Плюс нет возможности сепартный мир сделать, кроме как капитулировав. Что невероятно тупо

Изменено 09.07.2024, 07:52:54 пользователем KovAlexey

[Febus 3,143]

31 минуту назад, Dracula24031987 сказал:

1900 год и 1836 старта игры это разные ситуации, на начало и на середину 19 века у РИ не было возможности воевать с Китаем и распиливать его территории. Ты запутался в датах и исторической коньюктуре.

Договоры об экспансии россии начинаются с 1858, проиграв на западе стали думать о востоке. Не надо думать, что царская власть мирно отжала территории китая, ведь договоры были в момент слабости пекина. 

36 минут назад, Dracula24031987 сказал:

Да и даже 200 тыс. войск России в начале 20 века против почти 1 млн цинских войск это явно не то соотношение, позволяющее вести войну.

Англичане экспедиционными силами в пять тыс рыл спокойно уломали цинские войска в сотню тыс, а к началу двадцатого века ситуация у китайских военных не улучшилась, а даже сказать упала 

[Dracula24031987 13]

27 минут назад, Febus сказал:

Договоры об экспансии россии начинаются с 1858, проиграв на западе стали думать о востоке. Не надо думать, что царская власть мирно отжала территории китая, ведь договоры были в момент слабости пекина. 

Англичане экспедиционными силами в пять тыс рыл спокойно уломали цинские войска в сотню тыс, а к началу двадцатого века ситуация у китайских военных не улучшилась, а даже сказать упала 

англичане и французы воевали ради торговли опиумом, а не чтобы раздербанить Китай и отжать территории, такого количества войск и гарнизонов , чтобы контролировать оккупацию огромной и населенной страну у них не было.  Тоже самое и РИ,  забрали дальний восток по сути мирно и везением, так как в войне против Китая у РИ не было бы шансов, перегонять массу войск было не на чем , тогда еще не было железных дорог.

[Febus 3,143]

37 минут назад, Dracula24031987 сказал:

англичане и французы воевали ради торговли опиумом, а не чтобы раздербанить Китай и отжать территории, такого количества войск и гарнизонов , чтобы контролировать оккупацию огромной и населенной страну у них не было.  Тоже самое и РИ,  забрали дальний восток по сути мирно и везением, так как в войне против Китая у РИ не было бы шансов, перегонять массу войск было не на чем , тогда еще не было железных дорог.

Англичане с французами отжали индию, без такого количества войск и гарнизонов, чтобы контролировать оккупацию огромной и населенной страны. 

Ри вобще по тихой отщипывала земли китая и де юре до сих пор контролирует исконно посконые земли хань 

_________

добавлено 3 минуты спустя

53 минуты назад, Dracula24031987 сказал:

Тоже самое и РИ,  забрали дальний восток

Ну вот сам же и признаешь, что была европейская держава отжавшая территорию могучего китая

[Dracula24031987 13]

3 часа назад, Febus сказал:

Англичане с французами отжали индию, без такого количества войск и гарнизонов, чтобы контролировать оккупацию огромной и населенной страны. 

Ри вобще по тихой отщипывала земли китая и де юре до сих пор контролирует исконно посконые земли хань 

_________

добавлено 3 минуты спустя

Ну вот сам же и признаешь, что была европейская держава отжавшая территорию могучего китая

Англия опиралась в Индии на местные войска в основном, а собственно англичан там было немного в составе колониальной армии. И там была совсем другая ситуация, в Китае - единая централизованная власть, а в Индии куча лоскутков - мелких государств со своими раджами, которые легко по одиночке можно было контролировать. И китайцы не переходили на сторону западных армий, такое было большой редкостью, в отличие от индусов. Так что данное сравнение неуместно. И западным странам Китай захватить было не под силу, как и России.

[SvetRus 452]

13 часа назад, KovAlexey сказал:

Еще есть все таки серьезный недостаток, если ты вписываешься в войну за кого-либо с требованием стать протекторатом.

Ты не становишься лидером войны, но при этом почему-то основной цели не выставляется от твоего протектората. Плюс на -100 желания войны он не замирится уже сам.

В итоге или полную оккупацию надо делать противника, или как-то замиряться на белый.

Плюс нет возможности сепартный мир сделать, кроме как капитулировав. Что невероятно тупо

Уверен это баг, все остальные требования становятся основными

[maksyutar 727]

Условной европейской коалии Китай можно было бы захватить по типу Африки когда каждый дербанит свое и чужим не мешает - но это было бы долго и тяжело

[Крут Арт 10]

Кстати, насчет "исконных земель хань" ( которые достались России).  Северная граница Китая со времен основания империи ( то есть еще до династии Хань) и до конца династии Мин проходила  по Китайской стене ( то есть севернее Пекина у Китая никаких земель не было).  Манчжурия стала частью Китая только из за того, что завоевала Китай. И , к слову, китайцам на территориях собственно Манчжурии даже жить де юре было нельзя. В отличии от западных империй РИ не отнимала у Китая никаких коренных населенных областей, а лишь уточняла границу и присвоила полосу ничейной земли , которая разделяла земли стран  до договорам 17 века. Известно, например, что еще при Елизавете Россия просила Пекин согласовать ей плавание по Амуру. России был нужен теплый морской порт ( и для Китая это не потеря, ибо для него Владивосток не юг , а север) и долина Амура на которую претендовали еще в 17 веке и которая Китаем Цин все равно не осваивалась ибо у него были земли лучше и он хотел соблюсти баланс между собственно китайцами и манчжурами

[Dracula24031987 13]

Кто играет за Российскую империю, поделитесь тактикой , как выиграть Великую игру?  А то пока РИ аннексирует казахов, а потом и остальные среднеазиатские ханства, Британия и Британская Индия увеличивают армию в разы и подчиняет Пакистан и Афганистан, а потом туда уже не пробиться. Кроме того даже если брать в союзники Пруссию или Австрию, те не все войска приводят на помощь , а только часть, толку от таких союзников мало.

[Perf 190]

3 часа назад, Dracula24031987 сказал:

Кто играет за Российскую империю, поделитесь тактикой , как выиграть Великую игру?  А то пока РИ аннексирует казахов, а потом и остальные среднеазиатские ханства, Британия и Британская Индия увеличивают армию в разы и подчиняет Пакистан и Афганистан, а потом туда уже не пробиться. Кроме того даже если брать в союзники Пруссию или Австрию, те не все войска приводят на помощь , а только часть, толку от таких союзников мало.

Пробуйте играть более агрессивно. Я на старте обычно Персию в протекторат беру. Мне повезло- Индия развалилась и Британия не без моей помощи быстро начала терять контроль в средней Азии. Старайтесь ловить Бритов на конфликте с другими ВД и дружите с её врагами. А так же при первой же возможности выбивайте Индию из марионеток, она становится гораздо спокойнее без протекции ВБ.

Спойлер

Добраться до лярда ВВП не могу, не хватает потребителей.

[SvetRus 452]

11 час назад, Dracula24031987 сказал:

Кто играет за Российскую империю, поделитесь тактикой , как выиграть Великую игру?  А то пока РИ аннексирует казахов, а потом и остальные среднеазиатские ханства, Британия и Британская Индия увеличивают армию в разы и подчиняет Пакистан и Афганистан, а потом туда уже не пробиться. Кроме того даже если брать в союзники Пруссию или Австрию, те не все войска приводят на помощь , а только часть, толку от таких союзников мало.

Каждый год добавляй в строительство понемногу кораблей, в основном мановары в БФ. Тренируй адмиралов с навыком "флотский командир" в боях, повышая их до "флотский командир-экспорт".

[KovAlexey 59]

15 часов назад, Dracula24031987 сказал:

Кто играет за Российскую империю, поделитесь тактикой , как выиграть Великую игру?  А то пока РИ аннексирует казахов, а потом и остальные среднеазиатские ханства, Британия и Британская Индия увеличивают армию в разы и подчиняет Пакистан и Афганистан, а потом туда уже не пробиться. Кроме того даже если брать в союзники Пруссию или Австрию, те не все войска приводят на помощь , а только часть, толку от таких союзников мало.

 

Казахов доводишь до восстания и аннексируешь быстро.

Закон об армии меняешь на какой-нибудь получше (я проф армию поставил).

Немного вкидываешь в качество армии.

Флотом сносишь конвои, тогда британская армия начнет сильно слабеть.

А если еще подловить момент, когда Ост-индская компания недовольна сюзереном, то можно начать игру за их освобождение и попросить присоединиться.

К 1902 году я вот лишил Британию ее "жемчужины".

 

Еще, заметил, что в этой игре есть смысл в ротации.

Держишь часть дивизий в штабах, часть на фронте. Потом меняешь, чтоб восполнялись.

 

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 16.07.2024, 01:35:59 пользователем KovAlexey

[zasera 127]

В 16.07.2024 в 02:30, KovAlexey сказал:

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Скрыть

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Как ты на такой слабой России топ1?) ужас

[Kreismalsarion 12,065]

3 минуты назад, zasera сказал:

Как ты на такой слабой России топ1?) ужас

Талант выбираться даже из слабого во льва с клыками экономическими 

[Ivanov 12]

В 08.07.2024 в 14:51, Perf сказал:

Я начинал 2 партии. В первой попробовал классический быстрый перекат в Александра Второго, не прокатило. Так как новым лидером дворян стал протекционист и ему было пофиг на отмену крепостного. Ну я подумал - ладно, так и быть, будем играть честно, в игру где император при абсолютизме не может сам решать как его поданные будут жить. Потом вышла пара патчей, появился ! на севке и я решил начать заново.

Во второй партии я не трогал на старте Николая Первого. Дожил где то до 1850г, порешал дела в средней азии, поднастроил экономику, подучил технологии. Уже упираюсь в то что частный пул не пополняется, так как от традиционализма уж очень большие штрафы на рост экономики по сути. Отрёкся от престола и изгнал лидера дворян. Какого же было моё удивление, когда лидером стал не генерал с самой высокой популярностью, а рандомный (исторический)чел с Рыночным либерализмом. Это как в казино выиграть =) Там идёт сразу несогласие с крепостным правом, а противником отмены крепостного выступает только духовенство, которое недостаточно сильно для реальных проблем.

Вот в такие моменты виден главный минус политической части игры. С одной стороны правитель не волен изменить свою фаворитную (врождённую) группу интересов ( на благо страны там) , с другой  - лидер группы интересов имеет приоритетную идеологию да ещё и диаметрально противоположную его группы интересов. Это максимально странно и нелогично. 

Живёт такое духовенство, к нему приходит лидер с атеизмом: 

-Ну всё братья и сестры, теперь мы атеисты!

- Конечно брат, спасибо, мы благодарны!

через 2 года лидер умирает

- Пошли сносить царю кабину, потому что законы государства не соответствуют нашим интересам!

 

 

В общем, отыграв несколько партий за РИ, могу сказать, что реальный вариант отмены крепостного права к 1840-42 годам - это Хлебные законы. И да, Николая I гнать все равно надо сразу - бестолковый с точки зрения развития страны царь (Традиционалист и т.п.). Дворян тоже лучше сразу обезглавить, как раньше было с фичей про привод Александра II в лидеры дворян (да, не работает уже давно фича, и с новыми патчами там реально исторические персонажи идут с залоченными характеристиками, но тот который после Уварова приходит - позволит быстро взять Аграрность в законе об экономической системе, а для РИ - это идеальный закон (Селяне будут потом уравновешивать разожравшихся Промышленников и дает плюс к дивидендам от госсобственности).
С последними патчами дефицита по зерну можно добиться довольно быстро (принудительно экспортировать, понастроить пищевых производств, перевести фермы с зерна на яблоки, отправить зерно на животноводство).

[zasera 127]

3 часа назад, Kreismalsarion сказал:

Талант выбираться даже из слабого во льва с клыками экономическими 

так он вообще не развит, там 1900+ года уже...

[Kreismalsarion 12,065]

3 минуты назад, zasera сказал:

так он вообще не развит, там 1900+ года уже...

В этом вся магия 

[KovAlexey 59]

4 часа назад, zasera сказал:

Как ты на такой слабой России топ1?) ужас

ну такие вот патчи *разводит руками* Да и как играть подзабыл

Играю на ваниле и расслабленно. Скучновато
Ну и топ-1, т.к. просто разваливаю другие державы, конкурент только Франция фактически

Изменено 17.07.2024, 14:04:07 пользователем KovAlexey

[SvetRus 452]

9 часов назад, Ivanov сказал:

В общем, отыграв несколько партий за РИ, могу сказать, что реальный вариант отмены крепостного права к 1840-42 годам - это Хлебные законы. И да, Николая I гнать все равно надо сразу - бестолковый с точки зрения развития страны царь (Традиционалист и т.п.). Дворян тоже лучше сразу обезглавить, как раньше было с фичей про привод Александра II в лидеры дворян (да, не работает уже давно фича, и с новыми патчами там реально исторические персонажи идут с залоченными характеристиками, но тот который после Уварова приходит - позволит быстро взять Аграрность в законе об экономической системе, а для РИ - это идеальный закон (Селяне будут потом уравновешивать разожравшихся Промышленников и дает плюс к дивидендам от госсобственности).
С последними патчами дефицита по зерну можно добиться довольно быстро (принудительно экспортировать, понастроить пищевых производств, перевести фермы с зерна на яблоки, отправить зерно на животноводство).

А что там с хлебными законами?