Victoria 3 | Обсуждение игры

[ПРО 2020 42]

недавно узнал что, вышел патч 1.6 где обновили интерфейс. Кому интересно вот нашёл на ютубе обзор) Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 07.03.2024, 08:55:57 пользователем ПРО 2020

[GBGopher 23]

А войны как влияют на население? Кто-то замечал?

[Godemar 1,140]

9 минут назад, GBGopher сказал:

А войны как влияют на население? Кто-то замечал?

Сколько смотрю не вижу ничего. Походу никак. Точно радикалы появляются, но не много и как бы всё.

Даже если в войне 2 ляма человек сгинуло из 20 миллионов населения - ничего. Как будто они из воздуха берутся или мёртвые в страну возвращаются

[KovAlexey 70]

59 минут назад, GBGopher сказал:

А войны как влияют на население? Кто-то замечал?

 

Никак, что очень печально

В войне слил за пол года свой годовой прирост, а население даже не заметило. Ток радикалы увеличились, но то я думаю из-за массовой мобилизации. Война с Китаем была тяжелой

 

Но вроде как от опустошения в провинциях люди вымирают

Изменено 08.11.2022, 05:21:50 пользователем KovAlexey

[dobriy_dada 17]

Поиграл я за Пруссию, создал Германию включая Австрию. Вроде научился выносить Австрию в соперничестве за объединение - надо с Россией отношения улучшать и еë затащить в Союз, чтобы она не объединилась с Австрией и обязательно нажать принятие закона перед войной, который поддерживают юнкера, тогда они рады и дают бафф к атаке и защиты. Но дальше (после войны) я просто чилил несколько десятков лет и улучшал отношения с Австрией - главное, чтобы у неë появилось обязательство и ты его простил, тогда при хороших отношениях она начинает тебя поддерживать как кандидата на объединение. Но только одна вещь для меня осталась загадкой - нафига ИИ строит так много казарм? Я не мог воевать с Францией до объединения с Австрией, потому что у неë было 315 солдат, всё последние военные техи включая госпиталь и при этом они покупали опиум в количестве 1200 у англичан. Я вот и думаю может также вначале партии нужно было застолбить торговый путь с Англией и начать покупать опиум и не отменять его. Я пробовал сражаться с Францией нападением на Египет, причëм я затащил к себе в союзники Россию, Османов, Королевство обеих Сицилий и я так и не смог победить Францию с Египтом, у меня просто уменьшались очки. Я не понимаю как нужно здесь сражаться. У меня и моих союзникоа было численное преимущество на всех фронтах и всë равно мы проиграли. Какого собственно??? И его я не понимаю если против тебя восстают какие-нибудь зулусы в Африке, то почему так повышается уровень дурной славы? они же на меня напали, а я их хотел мирно колонизировать

Изменено 08.11.2022, 07:03:53 пользователем dobriy_dada

[markus.tuliy 66]

1 час назад, dobriy_dada сказал:

Поиграл я за Пруссию, создал Германию включая Австрию. Вроде научился выносить Австрию в соперничестве за объединение - надо с Россией отношения улучшать и еë затащить в Союз, чтобы она не объединилась с Австрией и обязательно нажать принятие закона перед войной, который поддерживают юнкера, тогда они рады и дают бафф к атаке и защиты. Но дальше (после войны) я просто чилил несколько десятков лет и улучшал отношения с Австрией - главное, чтобы у неë появилось обязательство и ты его простил, тогда при хороших отношениях она начинает тебя поддерживать как кандидата на объединение. Но только одна вещь для меня осталась загадкой - нафига ИИ строит так много казарм? Я не мог воевать с Францией до объединения с Австрией, потому что у неë было 315 солдат, всё последние военные техи включая госпиталь и при этом они покупали опиум в количестве 1200 у англичан. Я вот и думаю может также вначале партии нужно было застолбить торговый путь с Англией и начать покупать опиум и не отменять его. Я пробовал сражаться с Францией нападением на Египет, причëм я затащил к себе в союзники Россию, Османов, Королевство обеих Сицилий и я так и не смог победить Францию с Египтом, у меня просто уменьшались очки. Я не понимаю как нужно здесь сражаться. У меня и моих союзникоа было численное преимущество на всех фронтах и всë равно мы проиграли. Какого собственно??? И его я не понимаю если против тебя восстают какие-нибудь зулусы в Африке, то почему так повышается уровень дурной славы? они же на меня напали, а я их хотел мирно колонизировать

Пробуй десант совершать на францию. Так Китай побеждал. В обоих случаях до столицы не далеко

[sage229 18]

4 часа назад, GBGopher сказал:

А войны как влияют на население? Кто-то замечал?

Тем что население заканчивается

[Ivan100k 1,746]

14 минуты назад, sage229 сказал:

Тем что население заканчивается

А ещё там радикалы заканчиваются. Одни плюсы.

[markus.tuliy 66]

1 час назад, Ivan100k сказал:

А ещё там радикалы заканчиваются. Одни плюсы.

И лоялисты заканчиваются 

[Ivan100k 1,746]

15 минут назад, markus.tuliy сказал:

И лоялисты заканчиваются 

Что это за страна, где лоялистов больше чем радикалов? Из попов нужно выжимать все соки! А значит мы всегда в плюсе.

[KostaRPK 279]

Про войну, проводил эксперимент.

Траншейная пехота, хим оружие в поддержке, максимально доступная артиллерия,  разведчиков с ускорением захвата выкидываем.

Война в Африке с Британией за Занзибар и парочку соседних,  до войны население Занзибара было больше миллиона, после меньше 200 тысяч, при 100 опустошении, аналогичное наблюдалось в соседних провках где проходили бои, даже не особо важно чтоб их было много, война длилась меньше года.
С траншейной пехотой и химозой провинции захватывается со скоростью мёртвой черепахи, при том разгоняя опустошения с огромной скоростью, ещё можно генерала с трейтом "разоритель" добавить.

И не знаю что там у кого не на что не влияет, но бесконечно пользуя одну и ту же армию Я добился того что в провку с казармами благополучно кончились квалифицированные граждане, да и в целом граждан стало куда меньше с попутным увеличением иждивенцев, учитывая что ничего кроме казарм там по сути и не было то война и потери таки влияют.

_________

добавлено 1 минуту спустя

6 минут назад, Ivan100k сказал:

Что это за страна, где лоялистов больше чем радикалов? Из попов нужно выжимать все соки! А значит мы всегда в плюсе.

20 миллионов радикалов против 42 лоялистов.
И никаких вам бундов и революций, даже сепаратисты сидят тихо.

Изменено 08.11.2022, 11:18:58 пользователем KostaRPK

[Impactor 21]

Комп постоянно в революциях, иногда каждые полгода ближе к лейту, у игрока же они могут наступить ток если он специально захочет, как мне кажется.

[Godemar 1,140]

1 час назад, Impactor сказал:

Комп постоянно в революциях, иногда каждые полгода ближе к лейту, у игрока же они могут наступить ток если он специально захочет, как мне кажется.

Это ещё что, бывают революции у революций и революции по 100 лет 

[Ivanov 12]

47 минут назад, Godemar сказал:

Это ещё что, бывают революции у революций и революции по 100 лет 

да есть такая проблема. Комп просто не двигает свои войска никуда. Причем это бывает и не при революциях. У меня в одной партии комп за США объявлял войну Мексике, мобилизовал войска, но на фронт их не отправлял. Мексиканцы делали также. Единственный вариант - это заходить за эти страны и самому отправлять войска. Такое не со всеми странами, европейские государства в большинстве своем войска всегда двигают и даже отправляют десанты.

 

Ещё заметил момент, что за Японию комп играть просто не хочет никак. Всю партию там у власти там сторонники сёгуната и никаких поползновений к реформам, даже когда им насильно рынок откроешь.

[Godemar 1,140]

22 минуты назад, Ivanov сказал:

да есть такая проблема. Комп просто не двигает свои войска никуда. Причем это бывает и не при революциях. У меня в одной партии комп за США объявлял войну Мексике, мобилизовал войска, но на фронт их не отправлял. Мексиканцы делали также. Единственный вариант - это заходить за эти страны и самому отправлять войска. Такое не со всеми странами, европейские государства в большинстве своем войска всегда двигают и даже отправляют десанты.

 

Ещё заметил момент, что за Японию комп играть просто не хочет никак. Всю партию там у власти там сторонники сёгуната и никаких поползновений к реформам, даже когда им насильно рынок откроешь.

В текущей партии заметил странную фигню ещё - революция у ИИ длится бесконечно, начал следить что к чему, а там 1 тыща повстанцев оборонятется от 2-6 тыщ, бесконечно и НЕ УМИРАЕТ вообще, потерь 0 всегда, просто бессмертная тыща. В итоге бесконечные битвы и ничто никуда не движется.

[SvetRus 454]

Дипломатические игры сломаны, что переманеная держава перейдя на твою сторону сразу может уйти. Так все ходы просрал на Пруссию и Францию, которые приманились и сразу ушли...

[Sektor 25]

А игру в эндгейме оптимизировали?

[Perf 192]

16 часов назад, SvetRus сказал:

Дипломатические игры сломаны, что переманеная держава перейдя на твою сторону сразу может уйти. Так все ходы просрал на Пруссию и Францию, которые приманились и сразу ушли...

А ещё отношения с игроком не решают будет ли бот на твоей стороне или нет. Можно обулучшаться, но бот не будет хотеть к тебе. Если например ты имеешь союз с ВД, то она бодро залетает, как твой братан на любой кипишь и видя, что враг ВД кидать тебя так же легко и просто =) (хоть на сторону врага не может перейти на том спасибо)

Я абъюзил механику протектората за миноров из Индокитая, залезаешь сам под ВБ, и кидаешь войны всем кому хочешь. А если тебе лезут мстить за превышение ББ, то Британия ВЫНУЖДЕНА впрягаться. Но есть нюанс. Если врдуг ваш протектор почувствует что запахло жаренным, он вас быстро сольёт даже если ни одной вашей провки не оккупировано. Был момент, что ВБ будучи протектором сама напала на меня чтобы наказать и выделить завоёванные страны, зачем? моя не понимать, сами себя лишают доходного актива.

Кстати момент с поводом для войны по ББ, написано что отделяют тех кого присоединили за последние 10 лет. За Сиам отделяли вообще всех кого присоединял со старта игры, ситуация получалась хуже чем на начало игры, так как забирали бывших вассалов.

[ASip13 141]

Как меня бесят битвы! Почему при большем количестве войск в битве, лучшей моралью и силе не хуже противника я сливаююсь?? Уже достало. Без тотального превосходства в технологиях тупо не возможно вревать.

[SvetRus 454]

8 минут назад, ASip13 сказал:

Как меня бесят битвы! Почему при большем количестве войск в битве, лучшей моралью и силе не хуже противника я сливаююсь?? Уже достало. Без тотального превосходства в технологиях тупо не возможно вревать.

Тоже вчера бомбанул с этого, но я кажется догадался как воевать.
Смотри, поверхностно оцениваешь инфраструктуру фронта:
- Пустыня, горы или глушь - будут сражаться 10-20 полков;

- Обитаемая сельская местность или небольшие города - 30-80;
- Европейские мегаполисы, пронизанные железными дорогами - 100-300;

Опираясь на ожидаемую численность боя кидаешь туда самых подходящих генералов, часть на оборону, часть на атаку. Командовать будут челы с самыми высокими званиями. Сопоставив всё ты должен подобрать оптимальную численность армий и генералов. Будьте добры заняться микроменеджментом генералов с учётом их званий, полков, групп влияния, возраста и черт. Самое крутое что я видел из атакующих черт - эксперт артиллерии (+30 к атаке).
200-300 полков тащить в Африку никакого смысла нет, я с французом бодался по 200 полков с каждой стороны, а в бою все равно участвовали 10-15, итого лишние десятки тысяч умерли от истощения.
И да, важно максимизировать скорость набора войск в провинциях, т.к. они прямо пополняются на фронте и могут переломить ход боя. Т.е. выставляешь среднюю военную зп и расставляешь указы о кампании набора в провинциях полков, которые участвуют в боях.

[psametix 1,093]

Я вот сегодня войну Цин слил, десантом захватил Пекин Нанкин и Гуандун, и сел в оборону по фронтам ожидая что потеряв самые вкусные провы он сдастся, но сдался я, ведь не проиграв не одного боя у меня усталость войны накапала на капитуляцию.