Victoria 3 | Обсуждение игры

[ПРО 2020 41]

недавно узнал что, вышел патч 1.6 где обновили интерфейс. Кому интересно вот нашёл на ютубе обзор) Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 07.03.2024, 08:55:57 пользователем ПРО 2020

[Nikitoshe4ka 82]

2 часа назад, Anbeeld сказал:

. После исправления этого все процентные прибавки ослабятся, но медициной всё равно можно будет подразогнать.

Нет, почему они должны ослабиться? Медицина уменьшает смертность не с 12% до 7%(условно), а с 12% до (12*0.95)11,4. То же самое относится к закону, пироксилину и вообще всем % рождаемости и смертности в игре. 

 

А вообще, как планируется менять эти цифры? Сейчас же они запакованы в exe, как я понимаю? 

Изменено 04.06.2022, 18:32:28 пользователем Nikitoshe4ka

[KOROL 143]

13 минуты назад, Кодекс сказал:

@Anbeeld @KOROL ARoAI и создавался с уклоном в войну, как я понял, но здесь, конечно больше сможет ответить сам автор мода, вы же можете спросить его здесь, зачем тегать меня?

Ну просто ты обновляешь его, а ник автора не упомянут))

 

 

[Кодекс 1,791]

4 минуты назад, KOROL сказал:

Ну просто ты обновляешь его, а ник автора не упомянут))

Добавил авторство, чтоб было понятно, кого ругать или хвалить

[igor2405 45]

1 час назад, Anbeeld сказал:

в качестве базового (???) показателя для европейских стран в другой временной промежуток, хотя у них есть своя историческая статистика по населению

Под базовой имеется ввиду именно базовая причем для определенных групп населения. В европейских странах второй половины 19 века по сравнению с африканскими странами середины 20 очевидно действовали следующие отрицательные факторы: "профессиональный состав" населения (если очень грубо то городское население растет в разы медленнее чем сельское, если вы возьмете ту же Англию то вы увидите что естественный прирост в Лондоне, Шеффилде и других крупных городах был мизерный, промышленные рабочие размножаются плохо), необеспечение базовых потребностей (смерть от голода на британских островах в период действия виктории регулярное явление а хроническое недоедание просто норма для низших классов), вовлеченность женщин в промышленность и т.д. Это все для рождаемости минусы к тем самым эталонным процентам. Вот и доведет эталонные условные 8% до 5%. Смертность в Нигерии середины 20 века тоже ниже чем на Британских островах 19 века - медицина (борьба с особо опасными инфекциями и тп). Собственно теоретически достижимый идеал смертности (медицинский закон на максимуме, все технологии открыты, базовые потребности полностью удовлетворены) должен быть 1.5%(если в законах о медицине значится общедоступная) ил 1-1.5-2% если платная (там должно быть разделение на классы). Базовая смертность где то процента 3.5. То есть грубо при отсутствии законов о медицине, удовлетворении базовых потребностей вполовину и 2/3 быстроразмножающихся групп населения рост будет 1.5%. Но вопрос даже не в конкретных цифрах (их надо балансировать, то что я написал плюс-минус на первый взгляд соответствует реальности и негры африканские середины 20 века и есть почти идеал конца викторианской эпохи) а в том что баланс перекошен. Реально быстрее всего был рост населения в минимально обеспеченных странах с большой долей крестьянского населения, бесправными женщинами и государственной религией. А в игре это все вообще роли не играет, в отличие от технологий и денег. Франция догоняет Россию по населению к 80/90-м годам в игре а реально разница между ними наоборот стремительно увеличивалась.

[Anbeeld 41]

10 часов назад, KOROL сказал:

Этот ARoAI, что то слишком дикий, ИИ только и воюет, Франция напала на Нидерланды, чтоб отжать их провинцию в европе...зачем спрашивается

Ну не надо, до мясорубки ещё далеко. Логики может недоставать, потому что агрессию я настроил, но дипломатию ещё не переписал – это будет в следующем обновлении.

[Anbeeld 41]

9 часов назад, igor2405 сказал:

Под базовой имеется ввиду именно базовая причем для определенных групп населения. В европейских странах второй половины 19 века по сравнению с африканскими странами середины 20 очевидно действовали следующие отрицательные факторы: "профессиональный состав" населения (если очень грубо то городское население растет в разы медленнее чем сельское, если вы возьмете ту же Англию то вы увидите что естественный прирост в Лондоне, Шеффилде и других крупных городах был мизерный, промышленные рабочие размножаются плохо), необеспечение базовых потребностей (смерть от голода на британских островах в период действия виктории регулярное явление а хроническое недоедание просто норма для низших классов), вовлеченность женщин в промышленность и т.д. Это все для рождаемости минусы к тем самым эталонным процентам. Вот и доведет эталонные условные 8% до 5%. Смертность в Нигерии середины 20 века тоже ниже чем на Британских островах 19 века - медицина (борьба с особо опасными инфекциями и тп). Собственно теоретически достижимый идеал смертности (медицинский закон на максимуме, все технологии открыты, базовые потребности полностью удовлетворены) должен быть 1.5%(если в законах о медицине значится общедоступная) ил 1-1.5-2% если платная (там должно быть разделение на классы). Базовая смертность где то процента 3.5. То есть грубо при отсутствии законов о медицине, удовлетворении базовых потребностей вполовину и 2/3 быстроразмножающихся групп населения рост будет 1.5%. Но вопрос даже не в конкретных цифрах (их надо балансировать, то что я написал плюс-минус на первый взгляд соответствует реальности и негры африканские середины 20 века и есть почти идеал конца викторианской эпохи) а в том что баланс перекошен. Реально быстрее всего был рост населения в минимально обеспеченных странах с большой долей крестьянского населения, бесправными женщинами и государственной религией. А в игре это все вообще роли не играет, в отличие от технологий и денег. Франция догоняет Россию по населению к 80/90-м годам в игре а реально разница между ними наоборот стремительно увеличивалась.

1) Crude child birth в UK до 1880х = 35, то есть 3.5% рождаемости в среднем, не 5%. В Германии так же. Проблема Франции комплексная и без простого ответа в плане факторов низкой рождаемости, просто перманентные дебаффы навешать нельзя – в игре про внутреннюю политику у игрока должна быть возможность преодолеть это.

2) Рождаемость в коде игры не регулируется тонко и по классам, просто нет такой возможности в текущем билде. Есть привязка к уровню жизни, чем лучше тем меньше рождаемость. Смертность получше регулируется. Учитывая, что мы говорим об альфа билде, где многие дополнительные факторы не проработаны, моделировать точную систему воспроизводства населения до кварталов не вижу смысла. Как минимум на первое время будет достаточно общего процента близкого к реальному. Поверх этого потом можно наложить процентные прибавки и убавки. Вон, законы о правах женщин и в базе влияют на процент рождаемости.

[igor2405 45]

7 часов назад, Anbeeld сказал:

1) Crude child birth в UK до 1880х = 35, то есть 3.5% рождаемости в среднем, не 5%. В Германии так же. Проблема Франции комплексная и без простого ответа в плане факторов низкой рождаемости, просто перманентные дебаффы навешать нельзя – в игре про внутреннюю политику у игрока должна быть возможность преодолеть это.

2) Рождаемость в коде игры не регулируется тонко и по классам, просто нет такой возможности в текущем билде. Есть привязка к уровню жизни, чем лучше тем меньше рождаемость. Смертность получше регулируется. Учитывая, что мы говорим об альфа билде, где многие дополнительные факторы не проработаны, моделировать точную систему воспроизводства населения до кварталов не вижу смысла. Как минимум на первое время будет достаточно общего процента близкого к реальному. Поверх этого потом можно наложить процентные прибавки и убавки. Вон, законы о правах женщин и в базе влияют на процент рождаемости.

Ни СК ни даже Германия и близко не являются идеальными с точки зрения рождаемости. Я больше скажу хуже Британии из больших стран в плане рождаемости было только во Франции. Причины - огромные города (включая крупнейший - Лондон) при том что в городах рождаемость заметно ниже. привязка к уровню жизни на мой взгляд недостаточно корректно. Городские чернорабочие и крестьяне-общинники друг от друга в плане рождаемости резко отличаются. Еще надо чтобы законы влияли (детский труд и отношение к религии помимо прав женщин). Причина низкой рождаемости во Франции в новое время известна давным-давно. Основная - майорат и массы мелких единоличных частных собственников земли при том что все земли разделены, а для своей обработки требуют сравнительно мало рабочих рук (например в России в 19 веке ребенок во-первых шанс на дополнительную землю при очередном переделе в общине, во-вторых дополнительные рабочие руки резко необходимые в определенные периоды то есть дети это выгодно, во Франции дополнительные рабочие руки в деревни не нужны, земля не перераспределяется, а кормить его надо). Плюс еще фактор церкви, доли городского населения, высокой женской недомашней занятости. Фактически Франция в 18 веке это то к чему большая часть мира пришла в конце 20. 

[Серж Барнаул 3,672]

Кто-нибудь знает, что с последним дневником (за 03.06.)?

[qodlique 3]

32 минуты назад, Серж Барнаул сказал:

Кто-нибудь знает, что с последним дневником (за 03.06.)?

В твиттере написали что на этой неделе дневника не будет, но обещали в ближайшее время какую-то классную новость по вике.

[Miles 1,063]

40 минут назад, qodlique сказал:

В твиттере написали что на этой неделе дневника не будет, но обещали в ближайшее время какую-то классную новость по вике.

Хоть бы дату релиза...

[Pashok96 435]

58 минут назад, Miles сказал:

Хоть бы дату релиза...

не раньше осени, хорошо если вообще в этом году будет.

[Nikitoshe4ka 82]

2 часа назад, Pashok96 сказал:

не раньше осени, хорошо если вообще в этом году будет.

Я уверен в сентябре на 95%

 

[Pashok96 435]

Только что, Nikitoshe4ka сказал:

Я уверен в сентябре на 95%

 

в сентябре на парадоксконе(в сентябре же он?) только поиграть дадут, врятли сразу релиз будет.

[Nikitoshe4ka 82]

1 минуту назад, Pashok96 сказал:

в сентябре на парадоксконе(в сентябре же он?) только поиграть дадут, врятли сразу релиз будет.

CK3 прям 1 числа вышла. Думаю, либо сразу (2-3 сентября на pdxcon), либо в октябре, буквально через месяц.

[KOROL 143]

до 2023 тянуть не будут, расходы все таки, да и игра в принципе готовая уже, им надо чуть доработать ее 

[Pashok96 435]

9 минут назад, Nikitoshe4ka сказал:

CK3 прям 1 числа вышла. Думаю, либо сразу (2-3 сентября на pdxcon), либо в октябре, буквально через месяц.

СК3 вышла спустя год после анонса, с анонса вики3 осенью будет 1.5 года(весной 21 года вроде анонс был). Октябрь еще соглашусь, но не сентябрь. Потому я и написал, что не раньше осени.

[Xperts 7]

Гражданская война в США теперь работает?

[Nikitoshe4ka 82]

6 минут назад, Xperts сказал:

Гражданская война в США теперь работает?

Самое время протестировать!

[40bk 3]

Играть пока невозможно.

 

Война не сделана. Но подвижки правильные - отказ от сбора дивизий и сбора их в клетке, ручной погрузки на корабли. буээээ. Теперь просто сравнение сил на важных фронтах - хорошая концепция.

 

Самое главное не сделано - манипуляция с населением. Все бунтуют по поводу и без. Скудное понимание как вообще контролировать ситуацию.

 

Дипломатия - грубо говоря отсутствует, но задел отличный - огромнейший выбор интересных кнопок, которые, когда начнут работать - дадут геймплея. Сейчас я даже не понял как навязать войну кому-нибудь.

 

Торговля и деньги - во всех викториях в принципе не понятно как делать положительный баланс, тут пока совсем вешалка - что продавать, куда продавать, на внешний рынок или на внутренний рынок (кнопок не нашел где регулировать цены).

 

Тормоза космические, но, думаю, оптимизацию завезут.

 

Логические цепочки всего не настроены, то есть, чувствуешь, что тут ты как-то можешь повлиять, но функционала нет. Например с быстрым созданием и удалением торговых маршрутов; удалением армейских частей.

--

Остальное топ: рисовка, упрощение многоклика, дипломатия (задел). Жду релиза, надо бы предзаказать.

[Anbeeld 41]

15 часов назад, Xperts сказал:

Гражданская война в США теперь работает?

Пока так себе, но мне там ребята американцы подсобили, на днях всё будет хорошо.