Victoria 3 | Обсуждение игры

[ПРО 2020 41]

недавно узнал что, вышел патч 1.6 где обновили интерфейс. Кому интересно вот нашёл на ютубе обзор) Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 07.03.2024, 08:55:57 пользователем ПРО 2020

[krik 409]

36 минут назад, GBGopher сказал:

А реально ли приписать какому-то закону о торговле (например протекционизму) запрет на продажу товаров в дефиците? или только эмбарго которое не особенно помогает?

В протекционизме же стоит запрет на продажу 25% от количества товаров на рынке,я так понимаю это должно защищать от дефицита,но сам с протекционизмом не играл.

Эмбарго это единственное что реально помогает тк снижает товарооборот торгового пути на 70% при тех же затратах,что делает завязанный на этом тп ТЦ нерентабельным и в итоге он частенько закрывается.

[Pashok96 435]

В 27.04.2022 в 21:00, Кодекс сказал:

Теперь ИИ будет субсидировать военную промышленность (war_machine_industry, arms_industry, shipyards, munition_plants)

тут проблема в том, что не все экономические модели позволяют субсидии, тут это учтено?

 

В 27.04.2022 в 21:00, Кодекс сказал:

Теперь ИИ больше хочет построить/улучшить военную промышленность, если спрос на военные товары высокий

ну ИИ и так неплохо строил военку, просто не пользовался ее товарами, держа армии без арты и на уровне иррегуляров, т.е. без затрат военных товаров

 

38 минут назад, GBGopher сказал:

А реально ли приписать какому-то закону о торговле (например протекционизму) запрет на продажу товаров в дефиците? или только эмбарго которое не особенно помогает?

увы, текущая система экономики не позволяют такого

 

11 минуту назад, Xperts сказал:

В шапке клиент уже с включенным патчем 10? И при установке патча партию заного начинать?

Цитата

RePack by Kodeks от 23.05.2022

вот ответ, и да, партию желательно начинать новую

[Кодекс 1,791]

1 час назад, Pashok96 сказал:

тут проблема в том, что не все экономические модели позволяют субсидии, тут это учтено?

ИИ не может и может субсидировать в зависимости от экономической модели, соответственно, он не будет субсидировать, если это невозможно. Административная стратегия ИИ требует больше внимания, надеюсь, у меня будет время и желание на этой неделе, чтоб детально переписать статегию по каждому типу производства.

[Кодекс 1,791]

1 час назад, GBGopher сказал:

А реально ли приписать какому-то закону о торговле (например протекционизму) запрет на продажу товаров в дефиците? или только эмбарго которое не особенно помогает?

Игрой не предусмотрен запрет продажи товаров в принципе, есть протекционизм и эмбарго, как понимаю, этих инструментов должно хватать для регулирования рынка. На мой взгляд, проблема заключается в том, что ордера на покупку с рынка одинаково приоритетны, что для внутреннего потребителя, что для внешнего, и это игроков сбивает с толку, типа как так, товары в стране продают с молотка для кого попало, а не для моих производственных цепочек, тут как раз главным является экономическая модель государства, хочешь зарабатывать на пошлинах - свободная торговля, хочешь развить самодостаточное общество - протекционизм и т.д.

Вторым моментом является путаница с эмбарго, люди по наитию и своему соображению понимают этот термин не совсем так, как задумали разработчики, в нашем случае, эмбарго это как раз таки наложение запрета на экспорт, препятствовать потреблению извне, вы видите, что у вас дефицит (если нет иконки с красной коробкой, то это ещё не дефицит!) и вам срочно нужно отбросить торговые пути других стран-экспортеров, то ваш выбор, это эмбарго, достаточно временно наложить его, чтоб ИИ закрыл невыгодные для него торговые пути. Ну и третье, это путаница с минусовым балансом, игроки воспринимают минусовой баланс (не дефицитный), как что-то критическое, что вот-вот и всё встанет, люди будут голодать, а население умирать, но по факту, многие экономики в игре могут спокойно работать с минусовым балансом товаров, это отражается в игре, что спроса на рынке намного больше, чем предложений, соответственно, так как разработчики не смогли решить проблему с логистикой и хранением товаров геймплейно, стоит буквально понимать, что товары появляются из "мифических" складов местных предприятий и периодически закрывают потребности рынка (хотя звучит, конечно, бредово), по этому эффективная экономика эта та, которая работает стабильно в минусовых значениях (в том числе остаётся прибыльной), не давая упасть себе в дефицит.

[Аркесс 4,160]

12 часа назад, sage229 сказал:

Что случилось ?

Это шутка или вы реально не в курсе, что у нас война, десятки тысяч убитых, миллионы беженцев, четверть страны без работы и существует в лучшем случае на пособия и гуманитарку?

[KOROL 143]

С торгового центра свалили рабочие, и как теперь их обратно зазвать?

[krik 409]

2 часа назад, Кодекс сказал:

хочешь зарабатывать на пошлинах - свободная торговля, хочешь развить самодостаточное общество - протекционизм и т.д.

Только вот при свободной торговле доход от пошлин примерно ноль,а вот при протекционизме можно зарабатывать на пошлинах очень даже,тем более что высокие пошлины по моим практикам не так уж и сильно влияют на прибыли тц.

Вообще в текущей версии игры свободная торговля это имхо скорее огромная проблема тк преимущества конкурентоспособности не нужны.

_________

добавлено 1 минуту спустя

4 минуты назад, KOROL сказал:

С торгового центра свалили рабочие, и как теперь их обратно зазвать?

А почему они до этого там были?Они сваливают тк торговый путь с которого деньги получали перестал эти деньги давать

[Pashok96 435]

1 минуту назад, KOROL сказал:

С торгового центра свалили рабочие, и как теперь их обратно зазвать?

никак, единственный вариант убрать свои торговые маршруты проходящие через этот ТЦ, и создать заново, возможно перекинется на другой ТЦ. Нельзя резко наращивать обьемы торговли, нужно делать постепенно. У меня была проблема, что из-за института соц защиты закона о пенсиях, из-за повышения минимальной зарплаты стали банкротиться все ТЦ, потому что не могли нормально выплачивать зарплаты(да и не только ТЦ, рыбный промысел, плантации низкого лвл также), пришлось откатывать институт назад.

_________

добавлено 1 минуту спустя

2 минуты назад, krik сказал:

Только вот при свободной торговле доход от пошлин примерно ноль,а вот при протекционизме можно зарабатывать на пошлинах очень даже,тем более что высокие пошлины по моим практикам не так уж и сильно влияют на прибыли тц.

Вообще в текущей версии игры свободная торговля это имхо скорее огромная проблема тк преимущества конкурентоспособности не нужны.

Меркантилизм имхо топ, ибо спустя 20-30 лет импорта почти не нужно, а экспорт наоборот, а там получается вместо 50 товаров за маршрут идет 60 на экспорт, в итоге экономия конвоев

[krik 409]

3 минуты назад, Pashok96 сказал:

Меркантилизм имхо топ, ибо спустя 20-30 лет импорта почти не нужно, а экспорт наоборот, а там получается вместо 50 товаров за маршрут идет 60 на экспорт, в итоге экономия конвоев

Ну типо да,но если не вармонгерить,то импорт нужен еще как тк фрукты,сахар,кофе и тп жрут как не в себя.

Меня вот удивляет по какому принципу вообще выбирается провка с тц?Импортирую из Испании сахар:через 2 узла путь идет в Норвегию которая в Тс,а тц получается в североприморской губернии(Чукотка лол)..

[Pashok96 435]

Только что, krik сказал:

Ну типо да,но если не вармонгерить,то импорт нужен еще как тк фрукты,сахар,кофе и тп жрут как не в себя.

Меня вот удивляет по какому принципу вообще выбирается провка с тц?Импортирую из Испании сахар:через 2 узла путь идет в Норвегию которая в Тс,а тц получается в североприморской губернии(Чукотка лол)..

да, выбор ТЦ странный, и тем более еще и пишет неправильно откуда и куда, приходится тыкать все ТЦ которые есть что бы найти определенный торговый маршрут. Про вармонгерить, Африку брать придется в любом случае, ибо нужен каучук, а там и фрукты/сахар/кофе, но вот вывозить тысячи одежды и мебели приходится, что бы поддерживать уровень зарплат на заводах.

[Аркесс 4,160]

Кстати, не всегда есть резон поддерживать сверхдоходы у высшей страты. Всё зависит от того, какой товар ваша страна может производить массово, не основываясь полностью на импорте. Например, если у вас высокое расслоение доходов между низшей и высшей стратой, и вы не можете удовлетворить спрос на элитные товары типа вина, зато зерна или простой мебели у вас как грязи и вам приходится его экспортировать, то можно перейти на потребительские налоги, высшая страта сразу же опустится в доходах, а у ниши появятся новые потребности в товарах более низкого уровня, которых у вас много. Я таким нехитрым способом перестройкой экономики получил увеличение доходов на + 200.000 и уровень жизни средний при этом увеличился, а не упал, а следовательно- рождаемость и образованность тоже выросли.

[Pashok96 435]

8 минут назад, Аркесс сказал:

Кстати, не всегда есть резон поддерживать сверхдоходы у высшей страты. Всё зависит от того, какой товар ваша страна может производить массово, не основываясь полностью на импорте. Например, если у вас высокое расслоение доходов между низшей и высшей стратой, и вы не можете удовлетворить спрос на элитные товары типа вина, зато зерна или простой мебели у вас как грязи и вам приходится его экспортировать, то можно перейти на потребительские налоги, высшая страта сразу же опустится в доходах, а у ниши появятся новые потребности в товарах более низкого уровня, которых у вас много. Я таким нехитрым способом перестройкой экономики получил увеличение доходов на + 200.000 и уровень жизни средний при этом увеличился, а не упал, а следовательно- рождаемость и образованность тоже выросли.

проблема в том, что деньги девать некуда, топовая по техам армия в 500 полков(хватает 2 генерала по 60 полков что бы крошить всех и вся), флот в 400(чисто по приколу сделал), максимальные зарплаты военным и чинушам, 1500 строй мощности(все затраты на ресы для стройки оплачивает инвест пул), админка доход превышает расход на 100%(максимальный бонус к эффективности стройки), минимальные пропорциональные налоги, потребительских налогов нету(пошлины отключены из-за вылетов) и доход в 200к и хз куда девать эти деньги. Конечно согласен, я забрал половину Африки, бэдбой на уровне 700-800, и если сидеть чисто в своих изначальных границах такого не будет, но все равно денег дофига.

 

P.S. катал османов

Изменено 24.05.2022, 13:32:14 пользователем Pashok96

[KOROL 143]

Пищевой завод продает всю партию ликера, хотя на рынке огромный профицит, баг или фича?

[Аркесс 4,160]

41 минуту назад, Pashok96 сказал:

проблема в том, что деньги девать некуда, топовая по техам армия в 500 полков(хватает 2 генерала по 60 полков что бы крошить всех и вся), флот в 400(чисто по приколу сделал), максимальные зарплаты военным и чинушам, 1500 строй мощности(все затраты на ресы для стройки оплачивает инвест пул), админка доход превышает расход на 100%(максимальный бонус к эффективности стройки), минимальные пропорциональные налоги, потребительских налогов нету(пошлины отключены из-за вылетов) и доход в 200к и хз куда девать эти деньги. Конечно согласен, я забрал половину Африки, бэдбой на уровне 700-800, и если сидеть чисто в своих изначальных границах такого не будет, но все равно денег дофига.

 

P.S. катал османов

Вы последний мод Anbeeld'a поставьте, потому что без него ИИ умственно отсталый имбецил, который армию если и строит, то регуляров и почуть-чуть. За тех же Османов в конце 1870х мне объявляли войну на сдерживание коалиция ВБ + Австрия и Россия отдельно совокупной мощью в 3300 шапок, причем иррегуляров выставляла только покоцанная ранее Россия. И это не единичная война, нормального устойчивого превосходства я достиг эдак к 90м. Первой пехоты, которая жрет боеприпасы, мне с трудом хватило просто чтобы сдержать фронт. Ну и у меня правило простое: как только деньги выходят в плюс, инвестриую их в новые стройплощадки, благо после 1866 игра переходит от острого дефицита рабочих рук везде к постепенному росту безработицы, так что вопрос, куда тратить деньги, до нулевых не стоял, а дальше я ни одного раза пока не доигрывал, ибо эндгейм контента как бы 0.

Изменено 24.05.2022, 14:13:12 пользователем Аркесс

[Нур-хали 132]

Так про нытье с рождаемостью. Она близка к реальному положению дел. Даже занижена. Правда слабо проработан переход от аграрной к городской социальщине(демографический переход). Правда и период времени его еще не сильно затрагивает это. Единственная проблема в том,  что в игре рост городов не дает рабочие места, в достаточном количестве. Хотя в реальности такие вещи как розничные торговцы и прочее составляло немалое кол-во  городского населения. Так что в игре убрали кустарей, но пока не воткнули им замену.

 

Изменено 24.05.2022, 14:21:37 пользователем Нур-хали

[krik 409]

1 час назад, Pashok96 сказал:

проблема в том, что деньги девать некуда. Конечно согласен, я забрал половину Африки, бэдбой на уровне 700-800, и если сидеть чисто в своих изначальных границах такого не будет, но все равно денег дофига.

P.S. катал османов

Я в партии за РИ принципиально не расширялся никуда и экспансия шла только через ТС,так там баланс ~1млн при 2млрд ВВП к 1871 при самом минимуме всего и самых высоких гос.зарплатах  и соц. институтах+ строй.сектор в 3к. Думаю,что из-за того что поставил невмешательство+акционировал все что можно капиталисты навалили 500 млн+ пула.

И это плохо тк скучно. Помню в2 можно было лучше балансировать бюджет через соц.выплаты+пособия по безработице и тп,а тут только расширяй строй сектор, от которого если честно к 70-м уже тошнит.

 

 

[Нур-хали 132]

За великие державы и без шовинизма?  С дискриминацией и геноцидами? Это действительно скучно.

[Xperts 7]

Заменил файл на отключающий пошлины - доход с пошлин как шел, так и идет. ВТФ?

[Кодекс 1,791]

11 минуту назад, Xperts сказал:

Заменил файл на отключающий пошлины - доход с пошлин как шел, так и идет. ВТФ?

Это работает только для новых партий игры

[Xperts 7]

Только что, Кодекс сказал:

Это работает только для новых партий игры

 

Как узнать что новый файл работает? Доход от пошлин будет по нулям?