Victoria 3 | Обсуждение игры

[ПРО 2020 42]

недавно узнал что, вышел патч 1.6 где обновили интерфейс. Кому интересно вот нашёл на ютубе обзор) Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 07.03.2024, 08:55:57 пользователем ПРО 2020

[naiscriil 17]

Вот смотрю я на возможное количество товаров в игре, а также на заявления, что можно будет вручную инвестировать в шахты в отдельных областях, и боюсь, что микроменеджмента будет ещё больше, чем во второй части или стелларисе, т. к. нужно будет строить не только заводы, но и остальные места добычи ресурсов. Вообще мне кажется при малой доли государства в экономике было бы неплохо сделать непрямое управление, в виде инвестирования, например, в строительство определенных заводов, с повышением шанса у капиталистов их строить, но тут всё опять упирается в ИИ, который может быть тупым.

[Kapellan 19,931]

1 час назад, naiscriil сказал:

Вот смотрю я на возможное количество товаров в игре, а также на заявления, что можно будет вручную инвестировать в шахты в отдельных областях, и боюсь, что микроменеджмента будет ещё больше, чем во второй части или стелларисе, т. к. нужно будет строить не только заводы, но и остальные места добычи ресурсов. Вообще мне кажется при малой доли государства в экономике было бы неплохо сделать непрямое управление, в виде инвестирования, например, в строительство определенных заводов, с повышением шанса у капиталистов их строить, но тут всё опять упирается в ИИ, который может быть тупым.

Видимо поэтому строительство идёт сразу на регион, а не на отдельную провку. Хотя в случае с условной Россией это вряд ли сильно жизнь облегчит.

В целом решается адекватным макростроителем.

[DrakonoS 475]

21 минуту назад, Kapellan сказал:

Видимо поэтому строительство идёт сразу на регион, а не на отдельную провку. Хотя в случае с условной Россией это вряд ли сильно жизнь облегчит.

В целом решается адекватным макростроителем.

Интересно, будут ли убыточные предприятия и, если будут, будут ли они закрываться? Если ты сегодня делаешь табуретки и их покупают, то это не значит, что завтра не изобретут условное  икеа, которая обрушит стоимость мебели. Соответственно, производство табуреток становится нерентабельным и, без поддержки государства, табуреткостроительные предприятия постепенно закрываются. Все это было схематично отражено в В2, интересно, будет ли аналогия в В3? Потому что это норма - ошибаться с тем, что будешь производить, где, плюс мировые события, вроде выше описанного. Если этого не будет, то да, это просто будет очередной стелларис, в котором нам надо будет балансировать на производстве нужного количества ресурсов. Еще, небось, и опять без нормального планировщика, когда построил 3 завода для производства тнп и обвалил добычу минералов.

А по поводу макростроителя - лучше вообще как-то отойти от прямого управления строительством, потому что менеджмент 20+ планет в стелларисе превращается в кромешный ад советского бюрократа. Оставьте возможность ада при плановой экономике и госкапе и избавьте от него при госвмешательстве и полном рынке, в ущерб влиянию на некоторые страты (капиталистов например). Мне кажется, это будет нормальный размен между двумя полюсами и игрок будет строить свою стратегию заранее, исходя из потенциальных проблем.

[Zurnak 187]

Парадоксы прям разошлись, к дневнику уже штук 20 комментариев от них на форуме, от Йохана, Виза и главдизайнера.


 

[Сквайр Трелони 226]

Цитата

Будут ли сооружения иметь индивидуальные уровни механизации и эффективности (например, ткацкая фабрика А инвестировала в новые станки, поэтому она производит больше, но при этом обременена долгами, тогда как фабрика Б этого не сделала, и поэтому каждый её работник производит меньше, зато у фабрики нет долгов)?

надеюсь парадоксы не пойдут на поводу на "упоротых" любителях реализма, лично мне кажется что благодаря их хотелкам вся экономическая система в вике будет работать через жопу.

 

Изменено 18.06.2021, 06:11:25 пользователем a3ov

[Ursus Mursus 1,396]

18 минут назад, a3ov сказал:

надеюсь парадоксы не пойдут на поводу на "упоротых" любителях реализма, лично мне кажется что благодаря их хотелкам вся экономическая система в вике будет работать через жопу.

 

 

В этом проблема любого комьюнити фанатов. Люди хотят больше и лучше. но не думают о том, как это все вместе будет работать.

[Ursus Mursus 1,396]

Цитата

В Victoria 3 нет подобного ограничения. В области теоретически можно построить все доступные в игре сооружения, если вы хотите создать подобную суперобласть. В игре таких, конечно, нет, но технически наша система это позволяет.

 

Нраица! Буду строить Нью-Васюки, как центр мира.

[Invulnerable 101]

26 минут назад, a3ov сказал:

надеюсь парадоксы не пойдут на поводу на "упоротых" любителях реализма, лично мне кажется что благодаря их хотелкам вся экономическая система в вике будет работать через жопу.

 

Ну почему сразу "через жопу". Скорее излишний реализм, усложняющий игру и добавляющий гору микроменеджмента, следить за каждой, сцуко, фабрикой что бы она не закрылась нафиг   Реализм это круто, но это все же игра, по этому нам нужен здравый уровень упрощения/сглаживания огромнго количества микроконтроля. 

 

16 часов назад, naiscriil сказал:

Вот смотрю я на возможное количество товаров в игре, а также на заявления, что можно будет вручную инвестировать в шахты в отдельных областях, и боюсь, что микроменеджмента будет ещё больше, чем во второй части или стелларисе, т. к. нужно будет строить не только заводы, но и остальные места добычи ресурсов. Вообще мне кажется при малой доли государства в экономике было бы неплохо сделать непрямое управление, в виде инвестирования, например, в строительство определенных заводов, с повышением шанса у капиталистов их строить, но тут всё опять упирается в ИИ, который может быть тупым.

Если я правильно понял один из предыдущих дневников, это в том числе будет зависеть и от типа управления, который действует в вашей стране, свободный рынок=мало вмешательства и мало контроля, большое вовлечение государства=много микроконтроля но и высокий уровень управления экономикой. Но все равно какой-то автомат в любом случае нужен, иначе игра за большие страны реально будет адом а все будут играть за что-то компактное, типо Бельгии. 

[Messy 66]

17 часов назад, naiscriil сказал:

непрямое управление, в виде инвестирования, например, в строительство определенных заводов

Я считаю, должно быть 4 типа экономики - игрок все строит сам, игрок все строит сам на деньги капиталистов, капиталисты все строят сами на деньги государства (с учетом приоритетов), капиталисты все строят сами как хотят. 

[krik 409]

По дневнику я так понял,что в игре не планируется введение системы качества товаров,понятия бренда и тп(по типу capitalism lab),чтож очень жаль,опять Васяны из Пердяево будут делать такие же бомбезные стулья как и Джоны из под Питсбурга

[Pashok96 435]

2 минуты назад, krik сказал:

опять Васяны из Пердяево будут делать такие же бомбезные стулья как и Джоны из под Питсбурга

А почему вдруг Васяны не могут делать бомбезные стулья, а Джоны могут? Как мне кажется это лишнее, т.к. игре тяжело будет обрабатывать все это.

4 часа назад, simonov-89 сказал:

Например, у нас есть роскошная мебель, являющаяся (внезапно!) дорогим аналогом обычной мебели. Население с определённым уровнем благосостояния будет покупать её вместо обычной.

Вот это уже неплохо, во 2 вики богачам нужны были и обычные стулья, и роскошные, это добавит динамику в потребностях населения. Надеюсь богачи, которые не могут купить роскошную мебель из-за ее дефицита(или полное отсутствие) на рынке будут бугуртить на эту тему, а не просто молча покупать обычную, но это уже мои хотелки)

[SteelDog 4,334]

3 часа назад, Messy сказал:

Я считаю, должно быть 4 типа экономики - игрок все строит сам, игрок все строит сам на деньги капиталистов, капиталисты все строят сами на деньги государства (с учетом приоритетов), капиталисты все строят сами как хотят. 

беда в том что нет никаких капиталистов. вместо них ИИ. и тут уже будет выбор в зависимости от силы ИИ. если ИИ будет сильный то он сможет просчитать всю игровую экономику гораздо лучше игрока и тогда выигрышно будет пользовать ИИ-капиталистов. если же ИИ будет днищенский как в подовляющем большинстве игр, то выгоднее будет все делать игроку самому.
то есть этот вопрос из плоскости идеологии игрового государства переходит в плоскость реализации игры.

грубо говоря я не могу играть от либерального кабинета потому что в этом случае тупой ИИ загонит экономику в гроб, и получаю в результате бугурты и возмущения от просвещенной части социума.
или наборот...

[пюрешка 260]

разрабы же уже сказали, что при любых условиях все равно всегда будет строить сам игрок

[Pashok96 435]

19 минут назад, пюрешка сказал:

разрабы же уже сказали, что при любых условиях все равно всегда будет строить сам игрок

при любых условиях игрок будет участвовать в строительстве, вот степень этого участия уже будет зависеть от типа экономики

[Messy 66]

1 час назад, SteelDog сказал:

ИИ будет днищенский

ИИ в любом случае будет управлять 99 странами из 100, ничего страшного 

[SteelDog 4,334]

2 минуты назад, Messy сказал:

ИИ в любом случае будет управлять 99 странами из 100, ничего страшного 

страшно если хочешь получить ачивку за создание мировой гегемонии начиная игру за Сикхим

[Losdiablos 3]

Кто-нибудь понял что значат "методы производства"? Как мы узнали из нового дневника товар "зерно" может производиться на пшеничной, ржаной, рисовой, кукурузной и просовой ферме)) Это и есть пресловутые "методы"?

[Злодей 24]

2 минуты назад, Losdiablos сказал:

Кто-нибудь понял что значат "методы производства"? Как мы узнали из нового дневника товар "зерно" может производиться на пшеничной, ржаной, рисовой, кукурузной и просовой ферме)) Это и есть пресловутые "методы"?

На сколько я понял это либо не очень ефективное фермерское хозяйство, либо более ефективное плантационное. Но оно (вроде бы) требует содержания и постройки определенного сооружения.

[ryazanov 4,762]

7 часов назад, Losdiablos сказал:

Кто-нибудь понял что значат "методы производства"? Как мы узнали из нового дневника товар "зерно" может производиться на пшеничной, ржаной, рисовой, кукурузной и просовой ферме)) Это и есть пресловутые "методы"?

Подождите неделю всё расскажут. 

А вообще видится это мне почему-то так: для фабрик это сначала мануфактуры с ручным трудом, потом внедрение паровых машин, потом электрических.

_________

добавлено 1 минуту спустя

7 часов назад, Злодей сказал:

На сколько я понял это либо не очень ефективное фермерское хозяйство, либо более ефективное плантационное. Но оно (вроде бы) требует содержания и постройки определенного сооружения.

Это вы про сельское хозяйство говорите, это не про методы производства.

[Pacific Coast Highway 883]

Цитата

В Victoria 3 нет подобного ограничения. В области теоретически можно построить все доступные в игре сооружения, если вы хотите создать подобную суперобласть. В игре таких, конечно, нет, но технически наша система это позволяет.

Я построю свой Рим!