Разрушая Америку

[prinigo 3,642]

Разрушая Америку

Автор: Альфред У. Маккой (Alfred W. McCoy) – профессор истории в Университете Висконсина в Мэдисоне. Его последняя книга, вышедшая в 2009 году называется «Охрана порядка в американской империи: Соединенные Штаты, Филиппины и появление государства-надзирателя» (Policing America's Empire: The United States, the Philippines, and the Rise of the Surveillance State). Он также является организатором проекта «Империи в переходном периоде» (Empires in Transition), глобальной рабочей группы 140 историков из университетов, расположенных на четырех континентах. Результаты их первых встреч, прошедших в Мэдисоне, Сиднее и Маниле, были опубликованы в виде книги «Колониальное горнило: Империя в становлении современного американского государства» (Colonial Crucible: Empire in the Making of the Modern American State), а результаты их последней конференции появятся в следующем году в виде книги «Бесконечная империя: упадок Европы, подъем Америки и закат мирового влияния США» (Endless Empire: Europe's Eclipse, America's Ascent, and the Decline of US Global Power).

источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Разрушая АмерикуНажмите здесь!

 

Мягкое приземление для Америки через 40 лет? Держи карман шире. Закат Соединенных Штатов в роли мировой сверхдержавы может произойти гораздо быстрее, чем кто-либо представляет. Если Вашингтон мечтает, что конец Американского столетия наступит в 2040 или 2050 году, более реалистичная оценка внутренних и глобальных тенденций указывает на то, что в 2025 году, всего через 15 лет, все, кроме криков, может закончиться.

Несмотря на ауру всемогущества, проецируемую большинством империй, экспресс-анализ их истории должен напомнить нам о том, что это хрупкие организмы. Их экология мощи такова, что, когда все начинает по-настоящему портиться, империи регулярно разваливаются с дьявольской скоростью: Португалии понадобился лишь год, Советскому Союза два, Франции восемь, Оттоманской империи 11, Великобритании 18 и, по всей вероятности, Соединенным Штатам понадобится 22 года, если считать с критически важного 2003 года.

Будущие историки, вероятно, укажут на поспешное решение администрации Джорджа У. Буша вторгнуться в Ирак, произошедшее в том году, как на начало краха Америки. Однако, вместо кровопролитий, которыми был отмечен конец столь многих империй прошлого, когда горели города, а мирных жителей массово убивали, этот крах империи 21-го века может прийти сравнительно незаметно, по невидимым путям экономической разрухи или кибервойн.

Но не сомневайтесь: когда мировое господство Вашингтона, наконец, закончится, все американцы без исключения почувствуют на себе, что означает потеря мощи. Как это обнаружили ряд европейских стран, имперский упадок обычно оказывает поразительно деморализующий эффект на общество, и часто приносит с собой, как минимум, одно поколение нужды. По мере того, как экономика остывает, политическая температура растет, что часто ведет к серьезным внутренним беспорядкам.

Имеющиеся экономические, образовательные и военные данные указывают на то, что в том, что касается глобальной мощи США, негативные тенденции начнут быстро собираться в целое к 2020 году и, скорее всего, достигнут критической массы не позже 2030 года. Американское столетие, столь триумфально провозглашенное в начале Второй мировой войны, будет разбито вдребезги к 2025 году, в свой восьмой десяток, и может превратиться в историю к 2030 году.

Примечательно, что в 2008 году Национальный совет по разведке США впервые признал, что глобальная мощь Америки действительно движется по снижающейся траектории. В одном из своих периодических футуристических отчетов «Глобальные тенденции-2025», Совет упомянул «беспрецедентный в мировой истории переход мирового богатства и экономической мощи от Запада к Востоку» в качестве основного фактора в упадке «сравнительной силы Соединенных Штатов – даже в военной сфере». Однако, как и многие в Вашингтоне, аналитики Совета предвидели очень длинное и очень мягкое приземление для мирового превосходства Америки, и лелеяли надежду, что каким-то образом США удастся надолго «сохранить уникальный военный потенциал… проецировать военную мощь на мировой арене» еще в течение долгих десятилетий.

Не повезло. По текущим расчетам, с точки зрения экономического производства Соединенные Штаты окажутся на втором месте, позади Китая (который уже является второй по размеру экономикой в мире) примерно в 2026 году, а позади Индии – к 2050 году. Схожим образом, китайские инновации движутся по растущей траектории и займут лидирующие позиции в области прикладной науки и военных технологий между 2020 и 2030 годом, как раз к тому времени, как текущая группа блестящих американских ученых и инженеров уйдет на покой, а плохо образованное молодое поколение не сможет представить им адекватную замену.

К 2020 году, согласно текущим планам, Пентагон сделает военный бросок отчаяния для умирающей империи. Он запустит смертельный тройной купол передовой аэрокосмической робототехники, представляющей собой последнюю надежду Вашингтона на сохранение мировой мощи, несмотря на исчезающее экономическое влияние. Однако к тому году глобальная сеть коммуникационных спутников Китая также будет действовать на полную силу, что даст Пекину независимую платформу для оснащения космоса вооружениями, а также мощную систему коммуникаций для ракетных и киберударов в любой части света.

Укутанный в имперскую гордость, как Уйатхолл или набережная д'Орсэ (место, где располагается французский МИД – прим. перев.), Белый дом, похоже, по-прежнему считает, что упадок Америки будет постепенным, мягким и частичным. В своем обращении к нации в прошлом январе президент Барак Обама заверил общественность: «Я не согласен со вторым местом для Соединенных Штатов Америки». Несколькими днями позднее вице-президент Джо Байден высмеял саму идею о том, что «нам предначертано исполнить предсказание историка Пола Кеннеди о том, что мы будем великим государством, потерпевшим провал, так как потеряли контроль над нашей экономикой и перенапряглись». Схожим образом, в ноябрьском номере журнала правящих кругов Foreign Affairs, неолиберальный гуру внешней политики Джозеф Най (Joseph Nye) отмел разговоры об экономическом и военном подъеме Китая, отбрасывая «обманчивые метафоры органического спада» и отрицая, что глобальная мощь США хоть как-то ухудшается.

Однако у рядовых американцев, наблюдающих за тем, как их рабочие места переезжают за рубеж, более реалистичная точка зрения, чем у их избалованных лидеров. Опрос общественного мнения, проведенный в августе 2010 года, показал, что 65% американцев считают, что страна находится «в состоянии упадка». Австралия и Турция, традиционные военные союзники Америки, уже используют свои произведенные в США вооружения для совместных воздушных и военно-морских учений с Китаем. Ближайшие экономические партнеры Америки уже отступают от противостояния Вашингтона с валютной политикой Китая. Когда президент возвращался из своего азиатского турне в конце прошлого месяца, мрачный заголовок в New York Times суммировал ощущения следующим образом: «Экономические взгляды Обамы отвергли на мировой арене; Китай, Британия и Германия бросают вызов США; торговые переговоры с Сеулом тоже провалились».

С исторической точки зрения, вопрос не в том, потеряют ли Соединенные Штаты свою непревзойденную мировую мощь, а в том, насколько резким и болезненным будет упадок. Вместо заблуждений Вашингтона давайте воспользуемся футуристической методологией Национального совета по разведке, чтобы предложить четыре реалистичных сценария того, как глобальная мощь США может прийти к своему концу в 2020-х годах (а также четыре сопутствующие оценки того, на какой стадии мы находимся сейчас). Будущие сценарии включают в себя: экономический спад, нефтяной шок, военные злоключения и Третью мировую войну. Хотя это, конечно, не единственные возможности, когда речь идет об упадке или даже развале Америки, они дают примерную идею о том, что нас ждет в ближайшем будущем.

Экономический спад: текущая ситуация

Сегодня господствующей позиции Америки в глобальной экономике угрожают три вещи: потеря экономического влияния благодаря снижающейся доле в мировой торговле, упадок американских технологических инноваций и потеря долларом привилегированного статуса мировой резервной валюты.

К 2008 году Соединенные Штаты уже опустились до третьего места в списке мировых экспортеров товаров, имея долю в 11% по сравнению с 12% у Китая и 16% у Европейского Союза. Нет никаких причин думать, что эта тенденция изменится.

Схожим образом, американское лидерство в области технологических инноваций находится в упадке. В 2008 году США по-прежнему занимали второе место позади Японии с точки зрения количества поданных патентных заявок (232 тысячи), но Китай быстро догонял со своими 195 тысячами, демонстрируя поразительный рост в 400% с 2000 года. Предвестник дальнейшего спада: в 2009 году США опустились на самое дно рейтинга, подготовленного фондом «Информационные технологии и инновации» (Information Technology & Innovation Foundation), в который вошли 40 государств. США продемонстрировали негативные показатели, когда речь шла об «изменениях» за последнее десятилетие в «глобальной конкурентоспособности, основанной на инновациях». Придавая сущности этой статистике, в октябре Министерство обороны Китая представило мощнейший суперкомпьютер мира, Tianhe-1A, который настолько мощен, что по словам одного американского эксперта, «камня на камне не оставляет от существующего компьютера №1» в Америке.

Прибавим к этому явные свидетельства того, что образовательная система США, этот источник будущих ученных и инноваторов, последние годы отстает от своих конкурентов. Десятки лет страна лидировала в мире по числу 25-34-летних граждан с университетскими дипломами, но в 2010 году США провалились до 12-го места. В рейтинге Всемирного экономического форума за 2010 года из 139 стран Соединенные Штаты оказались на средненьком 52-м месте с точки зрения качества преподавания математики и точных наук в высших учебных заведениях. Почти половина всех аспирантов, изучающих в США точные науки, являются сегодня иностранцами, большинство из которых потом отправятся домой, а не останутся здесь, как было раньше. Другими словами, к 2025 году Соединенные Штаты, скорее всего, столкнутся с критической нехваткой талантливых ученых.

Подобные негативные тенденции поощряют все более резкую критику роли доллара как мировой резервной валюты. «Другие страны больше не готовы верить тому, что США лучше других разбираются в экономической политике», - заметил Кеннет Рогофф (Kenneth S Rogoff), бывший главный экономист Международного валютного фонда. В середине 2009 года, когда мировые центральные банки держали у себя астрономическую сумму в 4 триллиона долларов в форме облигаций Казначейства США, президент России Дмитрий Медведев заявил, что пришло время покончить с «искусственно поддерживаемой однополярной системой», основанной на «одной, бывшей ранее сильной резервной валюте».

Одновременно глава Центробанка Китая предположил, что в будущем в мире может появиться глобальная резервная валюта «не связанная с отдельными государствами» (т.е., доллар США). Считайте это симптомами будущего и возможной попытки, как назвал это экономист Майкл Хадсон, «ускорить банкротство американского финансового-военного мирового порядка».

Экономический спад: сценарий 2020 года

После многих лет растущих бюджетных дефицитов, подогреваемых непрерывными войнами в далеких землях, к 2020 году, как давно и ожидалось, доллар США, наконец, теряет свой особый статус мировой резервной валюты. Внезапно стоимость импорта взлетает до небес. Не имея возможности оплачивать растущие дефициты, продавая теперь уже девальвированные облигации Казначейства за рубежом, Вашингтон, наконец, вынужден резко сократить свой раздутый оборонный бюджет. Находясь под политическим давлением, как дома, так и за рубежом, Вашингтон медленно выводит американские силы с сотен зарубежных военных баз, располагая их по периметру континента. Однако, к этому моменту уже слишком поздно.

Перед лицом слабеющей сверхдержавы, неспособной оплачивать свои счета, Китай, Индия, Иран, Россия и другие державы, великие и региональные, провокационно бросают вызов господству США над океанами, космосом и киберпространством. Тем временем, на фоне стремительно растущих цен, постоянно растущей безработицы и продолжающегося падения реальных доходов, внутренние разногласия превращаются в яростные столкновения и сеющие распри споры, часто происходящие по поводу поразительно несущественных вопросов. На волне политического прилива разочарования и отчаяния, крайне правый патриот выигрывает президентскую гонку с громогласной риторикой, требуя уважения к американскому авторитету и угрожая военным возмездием или экономическими мерами. Мир не обращает практически никакого внимания, и Американский век заканчивается молча.

Нефтяной шок: текущая ситуация

Одной из жертв исчезающей экономической мощи Америки стал ее контроль над мировыми запасами нефти. Обгоняя потребляющую слишком много горючего экономику Америки, этим летом Китай превратился в крупнейшего потребителя энергоресурсов в мире – США удерживали эту позицию более ста лет. Специалист по энергетике Майкл Клэр (Michael Klare) утверждает, что эта перемена означает, что Китай будет «задавать темп в формировании нашего глобального будущего».

К 2025 году Иран и Россия будут контролировать почти половину мировых запасов природного газа, что потенциально даст им огромное влияние на испытывающую энергетический голод Европу. Добавьте к этому запасы нефти, и, как предупредил Национальный совет по разведке, всего через 15 лет две страны – Россия и Иран – могут «стать энергетическими боссами».

Несмотря на поразительную изобретательность, крупные нефтяные державы сегодня истощают большие бассейны нефтяных запасов, подходящие для простой и дешевой добычи. Настоящим уроком катастрофы в Мексиканском заливе, произошедшей на платформе Deepwater Horizon, были не небрежные стандарты производственной безопасности BP, но простой факт, видимый всем: у корпоративного энергетического гиганта не было другого выбора, кроме как искать «трудную нефть» глубоко под океанским дном просто для того, чтобы поддерживать уровень своих доходов.

Усиливая проблему, китайцы и индийцы внезапно стали потреблять гораздо больше энергии. Даже если бы запасы ископаемого топлива оставались неизменными (чего не произойдет), спрос, а с ним и стоимость, практически гарантировано вырастут – и резко. Другие развитые страны активно борются с этой угрозой, разрабатывая экспериментальные программы по развитию альтернативных источников энергии. Соединенные Штаты выбрали другой путь, делая слишком мало для развития альтернативных источников и одновременно, за последние три десятилетия, удвоив свою зависимость от импорта нефти. Между 1973 и 2007 годами импорт нефти вырос с 36% потребляемой в США энергии до 66%.

Нефтяной шок: сценарий 2025 года

Зависимость Соединенных Штатов от зарубежной нефти остается столь высокой, что несколько неблагоприятных событий на мировом энергетическом рынке в 2025 году приводят к нефтяному шоку. По сравнению с ним нефтяной кризис 1973 года (когда цены выросли в четыре раза за несколько месяцев) кажется мелочью. Разозленные резко упавшей ценой доллара, нефтяные министры стран ОПЕК на встрече в Саудовской Аравии требуют, чтобы в будущем за нефть расплачивались «корзиной» валют, состоящей из иен, юаней и евро. Это лишь увеличивает стоимость нефтяного импорта в США. В тот же момент, в ходе подписания новых долгосрочных контрактов на поставки нефти в Китай, саудовцы стабилизируют свои собственные валютные запасы, переключившись на юани. Тем временем, Китай тратит бесчисленные миллиарды на строительство огромного трансазиатского трубопровода и финансирование разработки крупнейшего в мире месторождения газа Южный Парс, находящегося в Иране.

Обеспокоенные тем, что ВМС США больше не смогут охранять нефтяные танкеры из Персидского залива, везущие топливо в Восточную Азию, коалиция Тегерана, Эр-Рияда и Абу-Даби формирует неожиданный новый альянс в Заливе и подтверждает, что с этих пор новый флот быстрых китайских авианосцев будет патрулировать Персидский залив с базы в Оманском заливе. Находясь под сильным экономическим давлением, Лондон соглашается аннулировать американскую аренду островной базы Диего-Гарсия в Индийском океане, в то время как Канберра, на которую давят китайцы, информирует Вашингтон, что Седьмой флот больше не может использовать в качестве порта приписки австралийский порт Фримантл (Fremantle), по сути, выгоняя ВМС США из Индийского океана.

С помощью лишь нескольких росписей и немногословных объявлений, «доктрина Картера», обуславливавшая вечную охрану Персидского залива с помощью военной мощи США, похоронена в 2025 году. Все элементы, которые долгое время гарантировали Соединенным Штатам безграничные поставки дешевой нефти из этого региона – материально-техническое обеспечение, курсы валют и военно-морская мощь – испаряются. На данном этапе США по-прежнему могут покрывать лишь незначительные 12% своих энергетических нужд с помощью зарождающейся альтернативной энергетики, и половина энергозатрат покрывается с помощью импортированной нефти.

Следующий за этим нефтяной шок бьет по стране как ураган, взвинчивая цены до поразительных высот, превращая путешествия в ошеломительно дорогостоящие предприятия, отправляя реальные доходы (которые уже давно снижаются) в нокаут и делая немногочисленный оставшийся экспорт неконкурентоспособным. С отоплением проблемы, цены на газ растут «выше крыши», а доллары текут за рубеж в обмен на дорогостоящую нефть – американская экономика парализована. Уже давно изнашивавшиеся альянсы приходят к своему естественному концу, а бюджетное давление усиливается – и вооруженные силы США, наконец, начинают планомерный отход с зарубежных баз.

Через несколько лет США становятся функциональным банкротом, и часы отмеряют окончание Американского века.

[Cкрыть]

[Dramon 4,917]

Автор явно пессимист или коммунист...

[Роман Кушнир 2,980]

Автор забыл добавить красочное описание российско-китайского десанта на Вашингтон.

[Мостовик 3,634]

В принципе с большей частью статьи согласен. Я примерно так все себе и представляю.

Удивительно что автор еще упоминает Россию, как одну из великих держав. 

[101059 311]

Соединенным Штатам понадобится 22 года, если считать с критически важного 2003 года

Двадцать лет - большой срок, страна может и рухнуть, а может и рвануть вверх. Конечно США сверх меры увлеклись нанесением пользы и причинением демократии, но так ли уж хорошо, если они рухнут? Все-таки крупнейший потребитель, что будет с мировой экономикой? Не рухнет ли тот же Китай лишившись такого рынка для своих товаров?

Удивительно что автор еще упоминает Россию, как одну из великих держав.

Будем жить надеждой

[58-1 36]

Автор -патриот!

[Leopard 313]

Точка зрения, так сказать, незаурядная, но не более. Соглашусь с Dramon'ом.

Через пятьдесят лет в мире появятся крупные блоки на манер ЕС, это да. Но вместе с тем, как мы видим, сейчас есть тенденция, что страну скорей ориентируются на свое внутреннее развитие, а вовсе не на мнимое "мировое могущество". Даже для самих США оставаться единственной мировой сверхдержавой далеко не радость. Это обуза, которые американцы тянут уже 3/4 века, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Выгодней быть региональными лидерами, а не мировыми. Слишком затратно, да и не нужно. Опять же, выгодней сотрудничать сразу и со всеми, чем тратить силы на гонку вооружений и прочее непотребство. Лучше дружить, чем воевать, это уже собственно давно понятно. Стереотипы деления стран на "дружественных" и "недружественных" по их идеологическому признаку умерли вместе с концом Холодной Войны.

Что же до самой Америки, то решительно не вижу причин почему вдруг Штаты упустят свое лидерство. Экономика растет, население тоже, так работать с ценными бумагами и контролировать таким образом мировую экономику, как американцы, не умеет больше никто. На них готов работать чуть ли не весь мир. Особенно соседи. Мексика для Штатов - как большой Таджикистан для России, Канада - как Сибирь, и так далее, извиняюсь за прямоту.

Изменено 03.01.2011, 12:30:41 пользователем Leopard

[Роман Кушнир 2,980]

Что же до самой Америки, то решительно не вижу причин почему вдруг Штаты упустят свое лидерство.

Причина есть и называется она инертность. Американцам сложнее двигаться вперед, чем китайцам, потому что у китайцев нет ничего.

Пример: в США и в КНР надо построить завод.

Что делают китайцы: правительство выделяет субсидии, находят площадку, собирают деньги и строят суперсовременный завод.

Что делают американцы: правительство выделяет субсидии, находят площадку...но на ней уже стоит суперсовременный завод. Правда суперсовременным он был лет пятьдесят назад, однако он работает и приносит кое-какую прибыль. Чтобы его модернизировать мало найти деньги на, собственно, обновление - надо выплатить отпускные рабочим, договориться с профсоюзом, при этом мэр местного городка Шит-спрингс может быть против перестройки завода, потому что через тихий городок придется провести магистраль и вообще компании "Гайки Боба", которая владеет заводом, нафиг все это не надо, им завод прибыль и так приносит.

Более конкретным примером служит одна из причин банкротства GM: корпорация, общий продукт который был равен ВВП Белоруссии, вынуждена была платить 1 млрд. в месяц на пенсии своим бывшим работник. То есть, 12 млрд в год уходили просто в никуда из-за того, что GM очень старая компания и у нее накопилось приличное количество пенсионеров.

Изменено 03.01.2011, 13:09:55 пользователем Роман Кушнир

[Leopard 313]

Соглашусь.

Но вместе с тем, как вам сказать, это характерно не только для США, но и для всех стран с развитой экономикой. Но пример с заводами не совсем уместен, т.к. Америку уже достаточно давно можно назвать постиндустриальным обществом, где основная сфера развития экономики - это наука и интеллектуальная деятельность, сфера услуг.

Иначе говоря, американцам (и вообще развитым странам) самим выгодно использовать другие, менее развитые страны для собственного обеспечения. Работать на тех же заводах им невыгодно, им выгодней ими руководить, именно поэтому та же GM делает ставки на заокенское строительство своих заводов, а вовсе не на старый-добрый Детройт. Такими методами они в разы поднимают собственный уровень жизни - ведь быть чернорабочими больше не нужно.

Наиболее остро проблема этой самой инертности стоит сейчас в странах Западной Европы. Посмотрите на Францию, например. Правительство встречает громадное по своему масштабу сопротивление народа в своих попытках заставить хоть кого-то там работать как раньше.

А китайцы сейчас конечно молодцы, весь мир обеспечивают и свою страну развивают. Но одновременно с этим, сама КНР от остального мира зависит еще больше, чем страны-импортеры от нее. На должность мирового лидера она тем паче не годится. Регионального - да, но не мирового.

Кстати, одна из причин почему КНР не насыщает свой внутренний рынок своими товарами - это тоже в какой-то мере инертность. Поднимать свой уровень жизни (а как следствие - цену на рабочую силу) им невыгодно.

[Роман Кушнир 2,980]

Иначе говоря, американцам (и вообще развитым странам) самим выгодно использовать другие, менее развитые страны для собственного обеспечения. Работать на тех же заводах им невыгодно, им выгодней ими руководить, именно поэтому та же GM делает ставки на заокенское строительство своих заводов, а вовсе не на старый-добрый Детройт.

Не всегда. Заводы в других странах строятся потому что это серьезно экономит на транспортных расходах и, особенно, пошлинах. То есть, вместо того, чтобы ввозит какой-нибудь Форд Фокус, отдавая до половины прибыли местным властям и транспортным компаниям, проще отгрохать завод на месте, ввозя в страну лишь комплектующие.

Такими методами они в разы поднимают собственный уровень жизни - ведь быть чернорабочими больше не нужно.

Это несколько устаревший взгляд. Рабочие на заводах в, например, Германии работают в чистых цехах и получают по 3 тыс. евро (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , к сожалению новее не нашел). Высокая заработная плата компенсируется эффективностью производства и квалифицированностью сотрудников, которая хорошо сказывается на качестве продукции. То есть, количество занятых в непроизводственной сфере больше, чем занятых в производственной не потому что промышленность уводят за границу, а потому что производства автоматизируются и на них уже не нужно нанимать много народу, как прежде.

Наиболее остро проблема этой самой инертности стоит сейчас в странах Западной Европы.

Вот, тоже хотел об этом сказать. Европа сейчас сейчас испытывает то, с чем США придется столкнуться в ближайшее время, но наступит время и КНР тоже придется столкнуться с той же проблемой.

На должность мирового лидера она тем паче не годится.

Пока не годится. Китайцы очень последовательно и грамотно развивают свою страну. Они не летят вперед паровоза, пытаясь, как мы, с голой жопой догнать и перегнать. Они даже не пытаются особо тявкать на окружающие страны - в первую очередь, они строят фундамент, то есть налаживают внутренние дела страны, особенно экономику и, постепенно, переходят к активной внешней политике.

[101059 311]

Китайцы очень последовательно и грамотно развивают свою страну.

Не помню, кто сказал.

Вопрос: Что будет через 200 лет?

Ответ: Мы все будем китайцами, но этого никто не хочет слышать

[Salazar 4,312]

"Американское столетие, столь триумфально провозглашенное в начале Второй мировой войны.."

Многовато эпитетов для серьезного анализа. Какой там триумф США, тем более в начале Второй мировой войны?.. Не один год мурыжили несчастную Японию, а потом еще долго соображали, что лучше: отмахаться от европейских проблем или все-таки примазаться к победе советов.

"позади Китая (который уже является второй по размеру экономикой в мире)"

Любят они Китаем себя пугать. Как когда-то пугали Советским Союзом. Китайская экономика в полтора раза меньше американской. И перспективы догнать и перегнать не такие уж большие: нация стремительно стареет, а вот американцы стабильно прирастают молодежью из других стран, да и естественный прирост в США в норме. Потенциал Китая огромен, но не бесконечен.

"Одной из жертв исчезающей экономической мощи Америки стал ее контроль над мировыми запасами нефти. Китай превратился в крупнейшего потребителя энергоресурсов в мире – США удерживали эту позицию более ста лет"

Сто лет назад запасы нефти контролировали Британия, Голландия и Россия. После 2 мировой войны и до создания ОПЕК никакого контролера не было. Странно, что он считает потребление и контроль синонимами. Например, Россия контролирует значительную часть газового рынка, имея самые большие запасы газа в мире, но при этом потребляет меньше чем США. И кто тут в более выгодном положении: они или мы?

"Уже давно изнашивавшиеся альянсы приходят к своему естественному концу, а бюджетное давление усиливается – и вооруженные силы США, наконец, начинают планомерный отход с зарубежных баз."

Нда, а вот тут он, скорее прав. Если Америка отзовет войска с зарубежных баз и окажется в не в силах поддерживать союзников, карта может, нехило измениться.. Первым, скорее всего загнется Израиль. Падут афганское и иракское правительство. Колумбии тоже не позавидуешь: социалисты задавят. Люблю "динамичную географию"

Не помню, кто сказал.

Вопрос: Что будет через 200 лет?

Ответ: Мы все будем китайцами, но этого никто не хочет слышать

Это все шутки. Китайцы и индусы на планете Земля в большинстве с древнейших времен. Но я как-то не приметил, чтобы их ареал расселения очень сильно расширился за эти тысячи лет. Не вижу причин, чтобы модернизация Китая как-либо угрожала миру и России в частности.

[Роман Кушнир 2,980]

Любят они Китаем себя пугать. Как когда-то пугали Советским Союзом. Китайская экономика в полтора раза меньше американской. И перспективы догнать и перегнать не такие уж большие

Понимаю, что на серьезный ответ не тянет но все же.

Шанхай 1990 год:

Шанхай 2010 год:

Потенциал Китая огромен, но не бесконечен.

За счет населения и территории потенциал Китая действительно практически безграничен. Китай оперирует людьми, как ресурсом, например заселяя китайцами Синьцзянь, растворяя местное население и в этом его большое преимущество.

Сто лет назад запасы нефти контролировали Британия, Голландия и Россия.

Ты не прав. Первые нефтяные империи строились именно в США, ибо именно там шла первая автомобилизация.

Если Америка отзовет войска с зарубежных баз и окажется в не в силах поддерживать союзников, карта может, нехило измениться.

Ничего не изменится. Да, возможно правительства Ирака и Афганистана не справятся, но остальные существовали и до американцев. Тот же Израиль во всех войнах справлялся своими силами и успешно валил, куда более мощных соседей.

Китайцы и индусы на планете Земля в большинстве с древнейших времен.

Некорректное сравнение. Китай и индийские княжества никогда прежде не были ориентированы на развитие, скорее наоборот на сохранение традиций.

Изменено 03.01.2011, 17:36:05 пользователем Роман Кушнир

[Salazar 4,312]

За счет населения и территории потенциал Китая действительно практически безграничен. Китай оперирует людьми, как ресурсом, например заселяя китайцами Синьцзянь, растворяя местное население и в этом его большое преимущество.

Ассимилировать уйгуров не мудрено: 1200 миллионов против 9... В том-то и проблема, что Китай оперирует населением, как ресурсом: строят, переселяют, запрещают рожать. Все это угнетает и без того пассивное сознание рядовых граждан. Мы уже видели нечто подобное в эпоху советской индустриализации. У китайцев это чуть более современно. Капиталисты как пришли, так и уйдут. А эти выставочные города-картинки останутся напоминанием о некогда бурной эпохе. Треть производства собрано в долине "Жемчужной реки" (к северу от Гонконга и Макао). Это вотчина неоколониализма, а не достижения великого прогресса. Основная часть Китая - нищая и драная.

Ты не прав. Первые нефтяные империи строились именно в США, ибо именно там шла первая автомобилизация.

Нефтедобыча - изобретение Российской Империи, и Баку - его главный центр. Сто лет назад автопрома как такового еще не было, и нефть шла в основном на керосин. Я это к тому, что автор статьи любит все округлять и преувеличивать.

Тот же Израиль во всех войнах справлялся своими силами и успешно валил, куда более мощных соседей.

Это было, если не путаю, 40 лет назад. Тогда проблемы Ирана у Израиля еще не было. Впрочем, я не сомневаюсь в военном превосходстве Израиля над соседями - Сирией и Египтом (последний вряд ли станет воевать с евреями, по крайней мере, пока жив президент Мубарак).

Китай и индийские княжества никогда прежде не были ориентированы на развитие, скорее наоборот на сохранение традиций.

Да пускай развиваются. Просто их развитие никак не ведет к тому, что "мы все скоро станем китайцами".

[Роман Кушнир 2,980]

Все это угнетает и без того пассивное сознание рядовых граждан.

Дело не в сознании. Наше сознание - штука невероятно устойчивая и угнетать себя не даст. Сравнение с советами некорректно - в СССР ограничивались базовые права, у человека не было возможностей, в Китае же хочешь - иди зарабатывай миллион, никто тебе не мешает.

Это вотчина неоколониализма, а не достижения великого прогресса.

У любой страны есть слабо и сильноразвитые регионы.

Основная часть Китая - нищая и драная.

Именно это и позволяет китайцам так легко оперировать населением.

Нефтедобыча - изобретение Российской Империи

И?

Сто лет назад автопрома как такового еще не было, и нефть шла в основном на керосин.

Чушь. 97 лет назад Генри Форд выпустил 10-миллионный Форд Т, а США была крупнейшим нефтедобытчиком (Российская империя на втором месте).

Тогда проблемы Ирана у Израиля еще не было.

А чем столь эпична проблема Ирана?

Просто их развитие никак не ведет к тому, что "мы все скоро станем китайцами".

Ну так я и не утверждаю этого, я лишь говорю, что Китай сильно подвинет США в качестве сверхдержавы.

[Salazar 4,312]

Чушь. 97 лет назад Генри Форд выпустил 10-миллионный Форд Т, а США была крупнейшим нефтедобытчиком (Российская империя на втором месте).

В начале 20 века Россия занимала первое место в мире по добыче нефти. В 1901 добывала 12 миллионов тонн, позднее чуть меньше. В США в то же время добывалось 8 с чем-то. Возможно, за 10 лет они увеличили добычу в полтора раза и оторвались, но я такого нигде не читал. Тем не менее российское "товарищество братьев Нобель" было крупнейшей нефтяной компаний мира до самой Первой мировой.

А чем столь эпична проблема Ирана?

Тем, что его экономика, население и вооруженные силы явно превосходят сирийские или даже сирийские плюс ливанские. Так просто его не уделать. В случае войны у Израиля мало шансов выжить.

Изменено 03.01.2011, 20:05:48 пользователем Salazar

[Роман Кушнир 2,980]

В 1901 добывала 12 миллионов тонн, позднее чуть меньше.

В 1901 Форд еще не поставил машинки на конвейер.

В случае войны у Израиля мало шансов выжить.

А чего бы Израилю воевать с Ираном?

Тем не менее российское "товарищество братьев Нобель" было крупнейшей нефтяной компаний мира до самой Первой мировой.

Прозреваю, что только лишь после того, как американцы разделили Standart Oil в 1911.

[Salazar 4,312]

В 1901 Форд еще не поставил машинки на конвейер.

Именно поэтому 100 лет назад (до 1913 года) нефть еще не была привязана к автопрому. Его просто не было. Нефть перегоняли в керосин, по крайней мере в Российской Империи, которая была лидером производства (даже если потом на втором месте, сути это не меняет). Я лишь отметил, что автор сильно приукрашивает могущество США. В нефтяной отрасли Штаты если и были когда "контролерами", то явно не "последние сто лет". До революции производство удерживала Россия, с 70-х - СССР и ОПЕК. Теперь - Россия и ОПЕК.

А чего бы Израилю воевать с Ираном?

Ну, хотя бы из-за атомных реакторов. Помнится, Израиль уже бомбил как-то раз Сирию по той же причине. И уже не раз намекал, что может сделать это снова, но уже с Ираном, если Штаты не будут против. Обама пока мнется.

[Роман Кушнир 2,980]

Именно поэтому 100 лет назад (до 1913 года) нефть еще не была привязана к автопрому. Его просто не было.

97 лет назад Генри Форд выпустил 10-миллионный Форд Т

Выпуск Форд Т начался в 1908 году. 97 лет назад - это 1914 год. Я думаю если порыться, можно найти сколько их было в 1913. Автопрома не было?

Российской Империи, которая была лидером производства

Лидером были США, РИ на втором месте. Мне искать пруфы?

Помнится, Израиль уже бомбил как-то раз Сирию по той же причине.

Ирак он бомбил.

И уже не раз намекал, что может сделать это снова, но уже с Ираном

Не станет, ибо ЗРК - штука для авиации не слишком полезная, а Иран, поговаривают, все вокруг Бушера ими утыкал. Да и бомбежка реактора и война "в которой Израиль не выстоит" - это вещи очень и очень разные.

[Salazar 4,312]

Лидером были США, РИ на втором месте. Мне искать пруфы?

Про миллион "Фордов" уже читал, спасибо. Доказательства не требуются. Про второе место нашел, уже в 1905 США добывали в 2.5 раза больше России. За 5 лет до этого впереди была Россия. Ладно. Будем считать, что до 70-х США действительно рулили в нефтепромысле. Тем более что после революции наше производство нефти сдохло, а значит сдох основной конкурент Америки.

Ирак он бомбил.

Ирак давно, а Сирию 3 года назад: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Не станет, ибо ЗРК - штука для авиации не слишком полезная, а Иран, поговаривают, все вокруг Бушера ими утыкал. Да и бомбежка реактора и война "в которой Израиль не выстоит" - это вещи очень и очень разные.

Как знать: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ну, или иранское правительство для укрепления своей власти могло бы спровоцировать конфликт. Объединить нацию перед лицом сионизма, так сказать. Не такой уж фантастический сценарий. И итог не такой предсказуемый, как в случае с Сирией.