Наилучшая форма правления России

[Daniel13 1,525]

Добрый вечер!

Как известно, на протяжении веков разные народы создавали различные формы правления, выбирая из них те, которые максимально соответствуют особенностям и потребностям того или иного народа. Или не выбирая. Но в любом случае, к настоящему моменту их накопилось довольно немалое количество.

 

Россия за свою историю прошла, если говорить просто, три формы: монархия, республика и советский строй, который я бы выделил в некий отдельный тип.

Собственно, я подумал, что было бы интересно подискутировать - какой же из трех типов максимально подходит и соответствует России?

 

---

оффтоп запрещен 

Изменено 02.02.2023, 09:17:32 пользователем 27wolf
оффтоп запрещен 

[Solomandra 10,965]

[лекс 12,640]

3 часа назад, WolfRus сказал:

неа, именно федеративное, ибо:

конфедерации в США так и не получилось, федерасты задавили конфедерастов в гражданскую

Там продолжение было про Швейцарию...

Американцев привел, видать как пример, широких полномочий...

 

1 час назад, nRekit сказал:

я предлагал что-то вроде конфедерации

Вот что за даром не надо так конфедерацию.

 

[Ученый коть 984]

  Проголосовал за "Иное". Если смотреть на периоды успешности - автократия всегда в России всегда была успешней различных форм полиархии. Монархия и авторитаризм - вот исторический удел России. Для особо одарённых - именно авторитаризм сделал Россию исторически успешным государством, а попытки играть в "демократию" всегда кончались кровавым б.....  

[vodko 3,479]

Конституционная монархия, республика - неважно. Главное не единоличное правление, разделение ветвей власти, политическая конкуренция и возможность сменить власть на выборах. Самодержавие царское и советское, из-за ошибочных решений, заводило страну в пропасть. 

Изменено 02.09.2022, 15:27:10 пользователем vodko

[Флавий Аниций 8,664]

Здесь в основном выкладывают пропаганду сталинизма.

Я не являюсь сталинистом, поэтому для разнообразия запощу тут иную точку зрения.

 

 

[Solomandra 10,965]

В 02.09.2022 в 22:20, vodko сказал:

заводило страну в пропасть. 

Глубина пропасти...

 

Элитные квартиры в Сочи оказались дороже, чем в Нью-Йорке, Лондоне и Дубае, подсчитали аналитики NF Group. Цена 1 кв. м в немногочисленных элитных жилых комплексах в городе-курорте превышает 1,4 млн руб

[vodko 3,479]

2 минуты назад, Solomandra сказал:

Глубина пропасти...

 

Элитные квартиры в Сочи оказались дороже, чем в Нью-Йорке, Лондоне и Дубае, подсчитали аналитики NF Group. Цена 1 кв. м в немногочисленных элитных жилых комплексах в городе-курорте превышает 1,4 млн руб

Вот это радость. А если перекрыть въезд ещё в пару десятков стран... 

 

Порадуйся ещё о росте цена не в Сочи и не в элитном сегменте, чего уж там.

Изменено 01.04.2023, 06:11:13 пользователем vodko

[Solomandra 10,965]

33 минуты назад, vodko сказал:

Вот это радость. А если перекрыть въезд ещё в пару десятков стран... 

 

Порадуйся ещё о росте цена не в Сочи и не в элитном сегменте, чего уж там.

Я знаю что школу ты еле закончил. Поэтому открою тайну, рост цены всегда идет вслед за покупательской возможностью. 

[vodko 3,479]

28 минут назад, Solomandra сказал:

Я знаю что школу ты еле закончил. Поэтому открою тайну, рост цены всегда идет вслед за покупательской возможностью. 

Лучше вообще не заканчивать школы, в котором учат такому бреду, какой ты написал.

[Solomandra 10,965]

41 минуту назад, vodko сказал:

Лучше вообще не заканчивать школы, в котором учат такому бреду, какой ты написал.

Оставайся в мире воздушных замков и фантазий. 

[Spyker 284]

потенциально лучшей может быть двухпартийная система: консерваторы (под костяком единой россии) и либералы (под костяком россии будущего) при системе парламентской республики

[Dart_Evil 3,432]

1 час назад, Spyker сказал:

потенциально лучшей может быть двухпартийная система: консерваторы (под костяком единой россии) и либералы (под костяком россии будущего) при системе парламентской республики

Консерваторы и либералы это одно и то же. Нужны и народники обязательно

[Флавий Аниций 8,664]

14 минуты назад, Dart_Evil сказал:

Консерваторы и либералы это одно и то же.

Не одно и тоже, особенно в Российских реалиях. Хотя сейчас на Западе многие из тех, кого называют "консерваторами" сдали почти все консервативные позиции и стали обычными либералами, чуток правее леволибералов. Но это фейковые консерваторы, консерваторы в кавычках. Идти по их пути - ошибочно, ИМХО.

 

 

[Dart_Evil 3,432]

В 10.04.2023 в 22:08, Флавий Аниций сказал:

Не одно и тоже, особенно в Российских реалиях. Хотя сейчас на Западе многие из тех, кого называют "консерваторами" сдали почти все консервативные позиции и стали обычными либералами, чуток правее леволибералов. Но это фейковые консерваторы, консерваторы в кавычках. Идти по их пути - ошибочно, ИМХО.

 

 

Ну современные консерваторы и либералы отличаются лишь отношением к трансформаторам и прочим фантастическим существам. Экономически, социально это одно и то же. Даже свободы слова при либералах нет, как и при консерваторах.

 

Поэтому я и топлю за народников. Такие, какими были Эсеры. Социализма допускать не стоит, но условный левоцентристкий блок нужен 

[Spyker 284]

9 часов назад, Dart_Evil сказал:

Ну современные консерваторы и либералы отличаются лишь отношением к трансформаторам и прочим фантастическим существам. Экономически, социально это одно и то же. Даже свободы слова при либералах нет, как и при консерваторах.

 

Поэтому я и топлю за народников. Такие, какими были Эсеры. Социализма допускать не стоит, но условный левоцентристкий блок нужен 

в теории, из-за потенциального разложения либеральной элиты за границей на более правых и более левых, возможна точно такая же двухпартийная система, как и в Великобритании: с одной стороны социалисты, коммунисты, социалдемократы и левые либералы (и т.д.), с другой стороны консерваторы, монархисты, националисты и правых либералы (и т.д.) 

[27wolf 5,271]

Для РФ нужна Анархическая Республика 

 

Изменено 13.04.2023, 06:58:44 пользователем 27wolf

[irbis09sk 309]

В 15.07.2021 в 01:35, Daniel13 сказал:

Добрый вечер!

Как известно, на протяжении веков разные народы создавали различные формы правления, выбирая из них те, которые максимально соответствуют особенностям и потребностям того или иного народа. Или не выбирая. Но в любом случае, к настоящему моменту их накопилось довольно немалое количество.

 

Россия за свою историю прошла, если говорить просто, три формы: монархия, республика и советский строй, который я бы выделил в некий отдельный тип.

Собственно, я подумал, что было бы интересно подискутировать - какой же из трех типов максимально подходит и соответствует России?

 

---

оффтоп запрещен 

Да , конечно интересно выбрать что либо правильное . Но для начала , давайте определимся в современной форме правления нашей державой . А если еще и сравнить " достижения "  коррумпированной власти ненавистного гаранта с прежними формами правления , то будет ли она достойной существовать далее ?

[Alexandr256 1]

В 16.07.2021 в 18:52, Белый Волк сказал:

Забавно будет взглянуть на Wadwad'a, когда он узнает, что, хотя вообще монархий в мире не так много сейчас, из числа стран с самым высоким ИРЧП монархий уже около половины. Совпадение, наверное.

 

Зачем нужны конституционные монархии

 

Монархий в современном мире нет. Есть т.н. "конституционные монархии". Зачем они? Конституционная монархия является противовесом и контролирующей инстанцией к парламентской республике, где главу государства - премьер министра назначает парламент. Такие формы правления сами  по себе неустойчивы, так как необходимо парламентское большинство, основывающееся обычно на партийных коалициях. Это во-первых. Во-вторых, парламентская республика это по сути отсутствие разделения ветвей власти. Всем правит парламент. К тому же правление не устойчиво. Поэтому, такая форма правления нуждается в контроле. И этот контроль над парламентскими республиками осуществляют конституционные монархии. Если же этого нет, то власть и правительство непрерывно находится в кризисе. Как в Италии и в ряде других стран.

 

Примеры парламентской республики приведены ниже (они распределены по частям света):

в Европе - Австрия, Албания, Греция, Болгария, Италия, Эстония, Ирландия, Исландия, Германия, Польша, Португалия, Мальта, Литва, Латвия, Сербия, Чехия, Хорватия, Венгрия, Финляндия, Словения и Словакия;

в Азии - Турция, Израиль, Непал, Сингапур, Индия, Бангладеш, Ирак;

в Африке - Эфиопия;

в Америке - Доминика;

в Океании - Вануату.

 

Если в Великобритании убрать конституционную монархию, то парламентская форма правления станет неустойчивой, и ее придется менять. В России, те кто предлагают парламентскую республику не понимают, что они должны вместе с ней для устойчивости предложить конституционную монархию. Иначе парламентская республика превратится в диктатуру. 

 

[Myxach 2,625]

Цитата

Наилучшая форма правления России

Диктатура...ну типо, у нас в стране все могут хорошо трудиться, ну только при условие когда голод или все приставлены к стенке...Голод не вариант, а вот представить к стенке можно 

[Arrey 2,329]

Меритокра́тия. С полной имущественной и личной ответственностью высшего руководства.