Как скоро в России легализуют...?

[Stankevitsch 73]

Вчера президент Путин в послании федеральному собранию заявил следующее:

Цитата

Духовно-нравственные ценности, о которых в ряде стран уже забывают, нас, напротив, сделали сильнее. И эти ценности мы всегда будем отстаивать и защищать.

Несмотря на это, становится крайне очевидным, что Россия намертво прицеплена к поезду из стран, едущему в сторону станции "либерализм".

Если в ряде случаев (аборты, "эмповермент" нацменов посредством коренизации) мы имеем дело с наследием "прогрессивного" периода истории РСФСР-СССР, а именно двадцатых-начала тридцатых годов, то после последовавшего периода "красного консерватизма" и некоторой "оттепели" при Хрущеве, другие "прогрессивные" вещи вводятся уже в новой России тихой сапой. В этом списке - декриминализация мужеложества (с принятием нового УК), почти полная легализация и отлаженный механизм смены пола, исключение некоторых парафилий из списка болезней, феминизация армии, прогрессивные кампании во вполне лойальной государству прессе и еще несколько десятков других явлений. Достойно упоминания, что в ГД РФ депутатами от правящей партии числятся люди, по факту являющиеся неприкрытыми агентами "прогрессивного" влияния.
В то же время для успокоения социально-консервативно настроенной части населения правительство развернуло широкую пропагандистскую кампанию. Пробным шаром в этом деле послужили региональные законы о запрете пропаганды гомосексуализма, которые потом превратились в закон федеральный. Впрочем, применяется он просто смехотворным образом. Наиболее широко "консервативная" риторика власти применялась на конституционном референдуме, где некоторую часть не поддерживающих нынешний режим консервативно настроенной публики купили самым банальным способом.

Современное российское общество очевидным образом открыто внешней и внутренней "прогрессивной" пропаганде,  которая очевидно сможет добиться его трансформации уже в ближайшие годы. Несмотря на один из самых жестких антинаркотических законов, в культурном плане пропаганда легких наркотиков одержала очевидную победу. Варианты "полубрака" для однополых "партнеров" не так давно упоминались в речах членов Правительства. В целом, общая тенденция довольно однозначна, и вариантов серьезного идеологического и культурного противодействия развращению народа правящая элита не только не предпринимает - она их просто не предполагает.

В то же время, некоторые формальные временные ограничения для нынешней власти чисто в силу поколенческих воззрений все же существуют. Возможно, в случае смены режима (под этим словосочетанием я полагаю передачу власти неким силам "либеральной" ориентации) подобные "предрассудки" отпадут, и россияне смогут в полной мере насладиться всеми прелестями западной идеологии.

Я не стал включать в опрос квотирование и прочие аффирмативные акции, так как они являются уже следующим логическим шагом. Тем не менее, некоторые их варианты уже применялись в СССР (по классовому и национальному признаку). В национальном вопросе оно и осталось - по сути дела, существование нацреспублик - это вариант политики квот. Опять же без применения прямых квот была осуществлена "интернационализация" даже самых захудалых провинциальных университетов неграми и китайцами.

 

[Stankevitsch 73]

1 час назад, Хоттабыч сказал:

Абсолютно все наркотики легализуют чуть позже

В опросе я говорил про декриминализацию, замечу (притом не уточнял, полную или неполную)
Некоторые страны в целом преблизились к такой модели, частично де-юре (португалия), частично де-факто

[Octopus 1,419]

13 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

«День немецкого единства в 2030 году: федеральный президент Мухаммед Мустафа призвал мусульман уважать права немецкого меньшинства».

У тебя не возникает здесь диссонанса? С одной стороны немецкое меньшинство, а с другой мусульмане. 

 

Народ против религии, м? Выглядит как манипуляция. 

 

15 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

В 1989 году в Париже две мусульманские школьницы наотрез отказались сменить хиджабы на светскую форму, как того требовал устав учебного заведения, а теперь тысячи их последовательниц готовы отказаться от светского обучения вообще.

Стоит поблагодарить современных леваков и миллион фондов, которые продолжают вылавливать мигрантов из Средиземного моря и тащить их в Европу на дотации. Одно радует, на мой век этого безобразия хватит. 

[wmz 2,369]

23 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

Как-то ты легко разбрасываешься десятилетиями и культурными полями.

 

...Согласно немецкому Архиву Ислама уже к 2007 году во всей Европе проживали 53 миллиона мусульман. Из них 16 миллионов в ЕС и 25 миллионов в России. Наибольшие общины мусульман в странах Западной Европы насчитываются в Германии (4,8 миллиона или 5,8 % населения), во Франции (4,7 миллиона или 7,5 % соответственно). И это  - данные тринадцатилетней давности!...

 

...По прогнозам исследователей, к 2050 году число христиан и мусульман в мире сравяется. И с этого момента доля исповедуюших ислам в странах Европы возрастёт по разным данным до 10 - 30 % от всего европейского населения....

 

...а пока стоит "посмеяться" над остротой Руководителя телерадиокомпании «Средненемецкое вещание» Удо Райтер, который как-то шокировал германскую общественность предсказанием: «День немецкого единства в 2030 году: федеральный президент Мухаммед Мустафа призвал мусульман уважать права немецкого меньшинства».

Я не совсем понял как это связано с моим сообщением. Речь то шла о будущем России. Но я в целом согласен, что у Европы не очень хорошее будущее.

Кстати, видел где-то данные, что больше 30% всех французских школьников - мусульмане.

12 минуты назад, Octopus сказал:

Бегло нашлись Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  за 2017 год. 

Если на 100 браков 50-80 разводов, то это вполне можно назвать неэффективной формой союза. 

Скажем спасибо коммунизму.

12 минуты назад, Octopus сказал:

Особняком только мусульманские регионы, где женщина всё ещё не имеет полноценных прав. 

Поэтому Европа проиграет конкурентную борьбу на длинной дистанции. Любая культура живет, пока живы её носители. Если с одной стороны идет снижение рождаемости, поощрение практически всего, что этому способствует, а так же какая-то извращенная толерантность, что очень сильно затрудняет ассимиляцию, поощрение иммиграции. С другой же высокая рождаемость, культурные традиции, что ей способствуют, культурная нетерпимость... какой можно сделать прогноз их этого всего ?) 

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, Octopus сказал:

У тебя не возникает здесь диссонанса? С одной стороны немецкое меньшинство, а с другой мусульмане. 

 

Народ против религии, м? Выглядит как манипуляция. 

Это была шутка, вообще-то. У немцев.

Только что, Octopus сказал:

Стоит поблагодарить современных леваков и миллион фондов, которые продолжают вылавливать мигрантов из Средиземного моря и тащить их в Европу на дотации. Одно радует, на мой век этого безобразия хватит. 

Ок. Ну не будут их тащить, через тридцать лет ты будешь жить в стране престарелых, за которыми ухаживать просто будет некому (молодых белых европейцев на всех не хватит).

_________

добавлено 4 минуты спустя

Только что, wmz сказал:

Я не совсем понял как это связано с моим сообщением. Речь то шла о будущем России. Но я в целом согласен, что у Европы не очень хорошее будущее.

Кстати, видел где-то данные, что больше 30% всех французских школьников - мусульмане.

Речь сначала шла о Европе, о том, что она опережает Россию в вопросах гомосексуализма. Да?
А вот в вопросах количества мусульман Россия опережает Европу.

 

Хз, дойдет ли это поколение до гей прайдов, но следующее уже точно не дойдет. Аллах гомосексуализм запрещает, если ты еще не понял.

[wmz 2,369]

4 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

Ок. Ну не будут их тащить, через тридцать лет ты будешь жить в стране престарелых, за которыми ухаживать просто будет некому (молодых белых европейцев на всех не хватит).

Начнут в инкубаторах людей выращивать, если не вымрут до этого момента ) Проблему депопуляции все равно как-то будут решать. Арабы тоже не бесконечные.

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, wmz сказал:

Начнут в инкубаторах людей выращивать, если не вымрут до этого момента ) Проблему депопуляции все равно как-то будут решать. Арабы тоже не бесконечные.

Это да. Насчет арабов. Негры плодятся быстрее. 

_________

добавлено 1 минуту спустя

Пойду в WOT погоняю. Эта политика как болота: мерзкая, вонючая и все время засасывает, а свободное время и так утекает.

[Octopus 1,419]

4 минуты назад, wmz сказал:

какой можно сделать прогноз их этого всего ?) 

Никакого. Можно ткнуть пальцем и надеяться, что угадаешь. Борьбу проигрывает церковь, а не культура. Если с годами мусульмане станут более мягкими, а это неизбежно, если они начнут интегрироваться, женщины получат больше прав, то они столкнутся с теми же проблемами. 

 

Вопросы реализации, рождаемости, пространства и т.д. 

[Stankevitsch 73]

6 минут назад, wmz сказал:

Начнут в инкубаторах людей выращивать, если не вымрут до этого момента

проблема не сколько в вынашивании, сколько в воспитании - все меньше и меньше людей хотят воспитывать детей в принципе

 

Изменено 22.04.2021, 17:58:15 пользователем Stankevitsch

[Octopus 1,419]

13 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

Это была шутка, вообще-то. У немцев.

Я понимаю, но выглядит она максимально глупо

 

14 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

Ну не будут их тащить, через тридцать лет ты будешь жить в стране престарелых, за которыми ухаживать просто будет некому

Я не знаю, что будет через 30 лет. В моем понимании рождаемость это как фермерство. В смысле что 2% могут обеспечить едой всех. Пара законодательных реформ, хороший банк спермы и финансирование "матерей" выше средней зарплаты. Они нарожают столько, что никаких мигрантов не понадобится и это даже не радикальные меры. 

 

В будущем возможны проблемы инбридинга, но это тоже решаемо. 

[Octopus 1,419]

9 минут назад, Stankevitsch сказал:

все меньше и меньше людей хотят воспитывать детей в принципе

Дело не в воспитании детей, а в финансовой стороне вопроса. Высокий уровень жизни подразумевает высокие траты и постоянную работу для зарабатывания на высокий уровень жизни. Если ты выпадаешь из этого круга твое состояние довольно сильно страдает. 

 

Дети обходятся очень дорого. Не все элементарно могут себе это позволить. 

 

Если тебе доступно пространство, няни, садики, персонал для обслуги, дети становятся весёлым инструментом. 

[Angry Humanist 2,509]

1 час назад, wmz сказал:

Все, что разрушает и превращает в фарс институт брака, должно подавляться, это мое мнение.

Институт брака сам по себе скорее всего в будущем исчезнет за ненадобностью. Семья в её нынешнем виде разрушается под давлением современной цивилизации, и никакие разрешения/запреты этого не изменят. 

[Angry Humanist 2,509]

1 час назад, wmz сказал:

Поэтому Европа проиграет конкурентную борьбу на длинной дистанции. Любая культура живет, пока живы её носители. Если с одной стороны идет снижение рождаемости, поощрение практически всего, что этому способствует, а так же какая-то извращенная толерантность, что очень сильно затрудняет ассимиляцию, поощрение иммиграции. С другой же высокая рождаемость, культурные традиции, что ей способствуют, культурная нетерпимость... какой можно сделать прогноз их этого всего ?) 

Никакой вывод из этого сделать нельзя, любая высокотехнологичная цивилизация испытывает демографический переход. Это абсолютно нормальный процесс для индустриального и постиндустриального общества. И у мусульманских стран он тоже будет. 

Изменено 22.04.2021, 19:23:54 пользователем Гуманист

[Stankevitsch 73]

7 часов назад, Octopus сказал:

Дело не в воспитании детей, а в финансовой стороне вопроса. Высокий уровень жизни подразумевает высокие траты и постоянную работу для зарабатывания на высокий уровень жизни. Если ты выпадаешь из этого круга твое состояние довольно сильно страдает. 

Ну вообще проблема финансового состояния в свете рождаемости очевидно нелинейна (как и любая проблема финансовой состоятельности) и не имеет каких-либо действительно простых решений. Тем не менее, мне очевидно, что содержание каждого последующего ребенка дешевле предыдущего если не на порядки, то в разы, несмотря на "непрестижность" передачи вещей.

Впрочем, если дети вообще поднимают вопрос абсолютно дутого в их мире "престижа" - это повод серьезно задуматься.

_________

добавлено 3 минуты спустя

7 часов назад, Гуманист сказал:

Институт брака сам по себе скорее всего в будущем исчезнет за ненадобностью. Семья в её нынешнем виде разрушается под давлением современной цивилизации, и никакие разрешения/запреты этого не изменят. 

Крайне сомнительное даже с точки самой примитивистско-механистической антропологии заявление.

[Octopus 1,419]

1 час назад, Stankevitsch сказал:

Тем не менее, мне очевидно, что содержание каждого последующего ребенка дешевле предыдущего если не на порядки, то в разы, несмотря на "непрестижность" передачи вещей.

В странах первого мира оно не так работает. 

 

Можно пробовать объяснить ещё проще. Дети тупые. Чем выше культурный уровень взрослого, тем ему скучнее с ребенком. И тем больше он ощущает, что или тупеет рядом с ним или теряет время, пока тот пускает слюни. 

 

Это ещё один фактор, поэтому деревенские плодятся лучше. 

[Иммануил_Кант 8,462]

13 минуты назад, Octopus сказал:

В странах первого мира оно не так работает. 

 

Можно пробовать объяснить ещё проще. Дети тупые. Чем выше культурный уровень взрослого, тем ему скучнее с ребенком. И тем больше он ощущает, что или тупеет рядом с ним или теряет время, пока тот пускает слюни. 

 

Это ещё один фактор, поэтому деревенские плодятся лучше. 

Прикольно, конечно, ты тролишь. Жестковато на мой вкус.

 

Всё таки дети наше будущее.

 

Ну а твои родители - деревенские? Или это тот редкий случай, когда в городе жили два человека уровня деревенских?

[Octopus 1,419]

6 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

Прикольно, конечно, ты тролишь. Жестковато на мой вкус.

Заведи своих и поймёшь. Это интеллектуальный ад 

 

7 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

Всё таки дети наше будущее.

Детьми должны заниматься специально обученные люди. 

 

8 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

Ну а твои родители - деревенские? Или это тот редкий случай, когда в городе жили два человека уровня деревенских?

Прикольно, конечно, ты тролишь 

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, Octopus сказал:

Детьми должны заниматься специально обученные люди. 

Ну да, родители.

Только что, Octopus сказал:

Заведи своих и поймёшь. Это интеллектуальный ад

А что: у тебя есть дети?

[Octopus 1,419]

45 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

Ну да, родители.

Проблема как раз в том, что они не обучены. И ребенок ломает жизнь и им и себе. 

 

50 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

А что: у тебя есть дети?

Есть, конечно. Вовремя не вытащил и уже папа 

 

[Иммануил_Кант 8,462]

4 часа назад, Octopus сказал:

Есть, конечно. Вовремя не вытащил и уже папа 

Твои гены 

_________

добавлено 3 минуты спустя

@Octopus генетика утверждает, что в принципе важны (вечны?) не оболочка вокруг гена (животное), а сам ген (сперматозоиды и яйцеклетка)

То есть не важно, насколько ты умный сейчас, важно продолжишься ли ты через свой ген материал через сотню или тысячу лет.

Гены ты повторяются, а ты - нет.

[Stankevitsch 73]

В 22.04.2021 в 21:23, Гуманист сказал:

любая высокотехнологичная цивилизация испытывает демографический переход. Это абсолютно нормальный процесс для индустриального и постиндустриального общества. И у мусульманских стран он тоже будет. 

Ну во-первых не стоит универсализировать демографические законы, которые на примере той же Франции в худшем случае работают очень плохо, а в худшем - вообще не работают. Не говоря уж о том, что связывать падение рождаемости именно с технологическим развитием (а не например с экономической моделью, что в разы более логично) - довольно сомнительная идея