О защите республики

[Venc 5,670]

СТРАТЕГИУМ В ОПАСНОСТИ!

 

 

 

Уважаемые граждане Стратегиума. Наш форум издавна является примером для других больших и малых сайтов как образец гармоничного республиканского правления. Наша система создана законотворцом Стратегом, который установил незыблемые правила, огласив со своего Престола Конституцию в стародавние времена.

В главе шестнадцатой Основного Закона есть ст. 76, где указано, что нашей формой правления является Аристократическая Корпоративная Республика.

А это значит, что именно мы, самые уважаемые граждане форума, являемся его властителями с правом объединения в группы для достижения наших целей. И мы должны непрестанно бдить за тем, чтобы наш форум не скатился в типичную диктаторскую клоаку, мы должны стоять на страже наших республиканских ценностей! Сегодня промолчим, а завтра мы падем!

И это непросто слова, в последнее время усилились не совсем понятные тенденции, которые потенциально угрожают нашему форуму. Я не буду перечислять их все. Скажу только про одно резонансное событие.

Большая группа беспартийных модераторов объединилась под руководством несменяемого технического модератора и вышла со своей программой на выборы. То есть лица в силу своих должностных полномочий, обладающие императивными правами (потеста) и призванные охранять порядок на форуме отринули принципы беспристрастности и вступили в политическую борьбу. Итог такой борьбы теперь предсказуем - пользуясь административным ресурсом указанная партия подавит оппозицию, полностью маргинализировав любое протестное движение.

В итоге формально сохраняясь, наш конституционный строй, базирующийся на свободе выборов будет разрушен.

Поэтому.

На основании изложенного.

И во имя Республики.

Предлагаю принять превентивные меры по защите нашего конституционного строя.

1. Внести изменение в закон №8 о выборах, добавить ч.2 ст. 5 в которой указать: "Руководители коллегий магистров и префектов не могут прямо или косвенно влиять на результаты выборов, а также участвовать в какой-либо политической деятельности, в том числе быть членами форумной партии или иной политической группы".

2. Деятельность партии ПАРУС приостановить.

 

 

 

Изменено 10.04.2021, 11:36:29 пользователем Venc

[ЯRopolk 7,144]

@Venc вот я всё читаю и читаю эти опусы... Из-за кого весь сыр-бор? Из-за alexisa же. Что он, якобы пользуясь админресурсом, продвигает свою партию. И что, если alexisa удалить из ПАРУСа, то партия, по вашему мнению, имеет право существовать? А разве alexis, обладая таким ресурсом, не может извне помогать незаконно продвигаться ПАРУСу? Он, если захочет, может, к примеру, и Хаосу из воздуха очков подкинуть, да? Кто ему мешает творить что угодно в политике форума? Он же маг всемогущий! Господа, оставьте в покое нашего администратора. Он тоже человек и хочет играть на форуме в партии. Имеет право. 

Изменено 09.04.2021, 14:30:16 пользователем Ярополк

[Venc 5,670]

1 минуту назад, simonov-89 сказал:

@Venc вообще, если честно, Алексис такой же участник форума, как ты и я, такой же как Платон... И у нас равные ведь права. Он, в силу должности, имеет их несколько больше (как и обязанностей), но почему ему бы не голосовать? Он всегда раньше голосовал, или регулярно, во всяком случае. 

Исходя из существующей общей практики, модератор должен быть беспристрастным, следовательно он не может участвовать в полит. жизни

Это особенно касается @alexis по очень простой причине. Не из-за того, что его там не любят или хейтят. Я кстати обратите внимание, никогда особенно против модерации форума не высказывался. Наоборот все достаточно адекватно.

Но он администратор, чьи решения нельзя обжаловать. То есть своим присутствием во главе партии своим весом автоматически нарушает политический баланс, иные партии просто дискриминируются автоматически.

Поэтому наиболее адекватным является создание "китайских стен" между лицами с императивными полномочиями и демократическими институтами.

[simonov-89 35,360]

1 минуту назад, Venc сказал:

Но он администратор, чьи решения нельзя обжаловать

Он техническая поддержка, в первую очередь! Он никаких решений, касательно модерации, даже не принимает. Лайки отключил? Да, отключил. И еще отключит. Все, все его решения. Да, это решение действительно нельзя обжаловать, но это мелочь. 

[Venc 5,670]

8 минут назад, Ярополк сказал:

И что, если alexisa удалить из ПАРУСа, то партия, по вашему мнению, имеет право существовать?

Прямо указано же в законопроекте. "Роспуск Партии". Нет не может существовать, так как основание создания партии входит в противоречие с фундаментальными основами народовластия.

 

8 минут назад, Ярополк сказал:

А разве alexis, обладая таким ресурсом, не может извне помогать незаконно продвигаться ПАРУСу?

Может конечно. Но я надеюсь на его сознательность. А вообще официальное расформирование группы - штука действенная, поверьте.

_________

добавлено 2 минуты спустя

5 минут назад, simonov-89 сказал:

Он техническая поддержка, в первую очередь! Он никаких решений, касательно модерации, даже не принимает.

Почему это не принимает - принимает. Я ж был префектом и видел. В основном по мату насколько я помню.

Изменено 09.04.2021, 11:16:26 пользователем Venc

[simonov-89 35,360]

3 минуты назад, Venc сказал:

Почему это не принимает - принимает. Я ж был префектом и видел. В основном по мату насколько я помню.

Больше года я в модерации, и ни разу не видел. 

[ЯRopolk 7,144]

1 минуту назад, Venc сказал:

Прямо указано же в законопроекте. "Роспуск Партии". Нет

Это не законопроект, а акт недовольства, по моему мнению. 

2 минуты назад, Venc сказал:

8 минут назад, Ярополк сказал:

продвигаться ПАРУСу?

Может конечно. Но я надеюсь на его сознательность. А вообще официальное расформирование группы - штука действенная, поверьте.

А почему вы не верите в его сознательность, когда он в партии? В чем разница в степени доверия? 

[JLRomik 12,654]

9 минут назад, Venc сказал:

Исходя из существующей общей практики, модератор должен быть беспристрастным, следовательно он не может участвовать в полит. жизни

Не следовательно. На беспристрастность влияет отношение к человеку. Я долгое время не участвовал в политоте, но зачастую участвовал в обсуждениях на модераторские темы в низах. С некоторыми персонажами имел не самые тёплые отношения. При этом вполне мог с этими персонажами одновременно сраться внизу и абсолютно спокойно обсуждать игровые вопросы вверху. Кто-то может сдерживать свои низменные порывы в применении инструмента против персонажей, к которым не испытывает симпатии, кто-то не может. 

И нет никакой разницы где именно между людьми образуется непонимание. Можно по политическим мотивам не любить; можно сойтись не на жизнь, а на смерть, споря кого считать победителем битвы при Бородино; а можно в спорт-клубе сказать что-нибудь типа "кони-лохи" или "спартак-говно". Так что если следовать вашей логике, то модератору вообще нигде нельзя бывать кроме своего раздела и даже там ни с кем в дискуссии вступать нельзя, т.к. можно беспристрастность потерять.

Если модератор пользуется служебным положением, то его надо с должности снимать, а не под домашний арест сажать.

Изменено 09.04.2021, 11:21:44 пользователем JLRomik

[Venc 5,670]

5 минут назад, Ярополк сказал:

А почему вы не верите в его сознательность, когда он в партии? В чем разница в степени доверия? 

Это вопрос из разряда - а почему диктатуры или однопартийные системы - плохие.

То о чем вы спрашиваете, на это достаточно сложно ответить кратко. Это связано с психологией толпы или группы.

[Venc 5,670]

11 минуту назад, JLRomik сказал:

Так что если следовать вашей логике, то модератору вообще нигде нельзя бывать кроме своего раздела и даже там ни с кем в дискуссии вступать нельзя, т.к. можно беспристрастность потерять.

Вы перегибаете.

 

12 минуты назад, JLRomik сказал:

Кто-то может сдерживать свои низменные порывы в применении инструмента против персонажей, к которым не испытывает симпатии, кто-то не может. 

 

Тогда не искушайте людей властью.

Не стройте вот эти вот пирамидальные бюрократические властные системы.

Они всегда деградируют.

 

[Venc 5,670]

25 минут назад, Ярополк сказал:

Это не законопроект, а акт недовольства, по моему мнению.

Нет, это законопроект, какого то акта недовольства нет.

Вы против него настроены по естественной причине - вы сами состоите в партии Парус как я вижу.

[Kapellan 19,950]

Итак, подведём итоги:

1) Есть группа людей, которая объединилась, но пока ничего не сделала от слова совсем.

2) Её нужно поразить в правах, лишив права голоса  часть её участников.

3) Нужно принудительно расформировать эту группу.

4) Группа не должна иметь права на самозащиту(роспуск до завершения выборов).

И всё это под соусом защиты республики и свободы выборов.

Господа, это наногениально

[Eclairius 6,439]

1 час назад, Venc сказал:

Почему это не принимает - принимает. Я ж был префектом и видел. В основном по мату насколько я помню.

А больше конкретики можно? Аж заинтересовали. Это какие же решения Алексис по поводу мата принимает?

[Die_Zerber 550]

1 час назад, Venc сказал:

Исходя из существующей общей практики, модератор должен быть беспристрастным, следовательно он не может участвовать в полит. жизни

Во-первых, что это за "существующая общая практика" такая, во-вторых, как одно противоречит другому? 

1 час назад, Venc сказал:

Но он администратор, чьи решения нельзя обжаловать. То есть своим присутствием во главе партии своим весом автоматически нарушает политический баланс, иные партии просто дискриминируются автоматически.

Каким же это образом, позволь спросить? Тем, что партия получает в качестве основателя и главы человека, у которого толком нет времени на партийные дела, ведь он постоянно латает кривой пиратский движок С.?

1 час назад, Venc сказал:

Это вопрос из разряда - а почему диктатуры или однопартийные системы - плохие.

А они ничем не плохие, как и многопартийные системы - ничем не хорошие. Сами по себе, понятное дело.

1 час назад, Venc сказал:

Они всегда деградируют.

Любая человеческая система подвержена деградации. Никаких систем не строить, получается?

1 час назад, Venc сказал:

Прямо указано же в законопроекте. "Роспуск Партии".

Что противоречит Конституции, так как роспуск =/= приостановке деятельности.

1 час назад, Venc сказал:

Нет не может существовать, так как основание создания партии входит в противоречие с фундаментальными основами народовластия.

Каким же это образом? Модераторы и администраторы народом быть перестали, так, что ли, получается?

1 час назад, JLRomik сказал:

На беспристрастность влияет отношение к человеку.

Это бессмыслица, человек или беспристрастен или имеет какое-то отношение. Но человек, по природе своей, не может быть абсолютно беспристрастен, поэтому стоит говорить только о том, допускал ли он злоупотребление своей властью и полномочиями или нет, если допускает, то в каком объеме. Все остальное - рассуждения в пользу скорбных умом.

23 минуты назад, Kapellan сказал:

Господа, это наногениально

[Venc 5,670]

8 минут назад, Eclairius сказал:

А больше конкретики можно? Аж заинтересовали. Это какие же решения Алексис по поводу мата принимает?

да вроде обычные - санкция в соотв. с нормами или сообщает, чтоб нижестоящий модер урегулировал ситуацию.

@alexisя правильно говорю?

[Venc 5,670]

4 минуты назад, Die_Zerber сказал:

Что противоречит Конституции, так как роспуск =/= приостановке деятельности.

 

Нет, не противоречит. Сто раз можно сказать рахат лукум - слаще во рту не станет)

Вопрос роспуска партии в связи с угрозой существующему сложившемуся порядку - не урегулирован.

А Законопроект заполняет этот пробел, восстанавливает существующий баланс посредством некоторых корректировок полит. пула.

Права членов партии Парус и голосующих за нее не нарушаются - они вольны голосовать за старые легитимные партии, которые будут защищать их интересы.

[Eclairius 6,439]

3 минуты назад, Venc сказал:

да вроде обычные - санкция в соотв. с нормами или сообщает, чтоб нижестоящий модер урегулировал ситуацию.

@alexisя правильно говорю?

И в чем конкретно проблема, что Алексис выявляет брань и просить разобраться с ней префектам/магистрам?

[Venc 5,670]

Только что, Eclairius сказал:

И в чем конкретно проблема, что Алексис выявляет брань и просить разобраться с ней префектам/магистрам?

Да ни в чем, я только за)

[alexis 10,763]

8 минут назад, Die_Zerber сказал:

кривой пиратский движок С.

вот тут вы только не выражайтесь таким агрессивным способом, не имея представления о предмете.

6 минут назад, Venc сказал:

да вроде обычные - санкция в соотв. с нормами или сообщает, чтоб нижестоящий модер урегулировал ситуацию.

@alexisя правильно говорю?

ну в смысле Жалобу что ли нажал? только не пишите, что мне и жалобы теперь не положено будет подавать :))

ФСБ аккаунт выдавал и выдаёт предупреждения за ботоводство. ранее выдавал также за брань, но уже пару лет наверное этого не делается. + ещё единичные особые предупреждения за хулиганский умысел и может ещё что-то, но очень редко.

alexis аккаунт, судя по пустым (отсутствующим) логам модератора, никогда (на Новом форуме).

[Kapellan 19,950]

2 минуты назад, alexis сказал:

alexis аккаунт, судя по пустым (отсутствующим) логам модератора, никогда (на Новом форуме).

В апреле 16го судя по тюрячке. Т.е. 5 лет назад.

С тех пор предов не выдавал - на лицо явное злоупотребление админресурсом ящитаю!

[Zdrajca 6,558]

Честно говоря, я не помню, чтобы Алексис мне хоть раз что-то указал. Префектам и магистрам  в принципе никто указывать не может. Только посоветовать)