Шаблоны армий

[Aino Lemiht 0]

Здравствуйте ,у меня есть вопрос. Я уже давно играю в Victoria 2 ,но я не мог подобрать правильный шаблон армии . Пожалуйста ,подскажите какие шаблоны более эффективны для военных действий .

Изменено 03.06.2021, 14:12:54 пользователем Aurelius36

[Karolin 3]

21 минуту назад, makiavelli747 сказал:

Форт на бой не влияет, инженеры кроме осады бесполезны

То есть, бесполезны в 90% случаев

[Aurelius36 15,167]

10 часов назад, Karolin сказал:

То есть, бесполезны в 90% случаев

Зачем их бонус к осаде если есть конница и самолёты которых можно применять в боях?

И в этих 90% случаев осада на неделю быстрее не особо решает.

 

[Sandman2032 0]

Чтобы как в Европе, создать шаблон, кликнуть на провинции, и отряды сами туда придут и сформируют  армию. Или все вручную? 

[Messy 66]

Точка сбора, кажется, была; шаблонов, к сожалению, нет. 

[Dark_Hunter 408]

В 07.05.2021 в 09:13, Aurelius36 сказал:

Зачем их бонус к осаде если есть конница и самолёты которых можно применять в боях?

И в этих 90% случаев осада на неделю быстрее не особо решает.

 

Обычно использовал шаблон 3 пехоты, 2 гвардейца, 2 артиллерии, 1 инженерный отряд, 2 отряда конницы (не помню какой именно, но в целом неважно, как я помню, бонусы у них приблизительно одинаковые), и обычно осада шла в принципе быстро, как и сражения. Можете посоветовать, какой шаблон стоит использовать тогда, когда доходишь до открытия танков и самолётов? Обычно не доигрывал до этого периода.

[Aurelius36 15,167]

3 минуты назад, Dark_Hunter сказал:

Обычно не доигрывал до этого периода.

Аналогично  

После победы в колониальной гонке одна - две войны унизить одного из обидчиков и партию на полку. Если честно, как только становиться понятно что деньги невозможно потратить, армии хватает воевать со всеми, а подавление восстаний становиться нормой - пора бросать партию 

8 минут назад, Dark_Hunter сказал:

Обычно использовал шаблон 3 пехоты, 2 гвардейца, 2 артиллерии, 1 инженерный отряд, 2 отряда конницы

У меня в середине партии в основном 4 пехоты (или 4 гвардейцев), 4 арты и 2 драгуны. Инженеров вообще не беру теперь. 

12 минуты назад, Dark_Hunter сказал:

Можете посоветовать, какой шаблон стоит использовать тогда, когда доходишь до открытия танков и самолётов?

Эффективную явно не посоветую. Надо будет оставить пару сейвов на поздних датах и потестить 

[Dark_Hunter 408]

Только что, Aurelius36 сказал:

Эффективную явно не посоветую. Надо будет оставить пару сейвов на поздних датах и потестить 

Когда в последний раз доигрывал до этого периода, я поменял гвардейцев на танки и добавил к этому же шаблону пару самолётов, но это оказалось неэффективным. Возможно, стоит попробовать поменять большую часть пехоты на танки, поскольку они превосходят их в ключевых характеристиках, а вместе инженеров (в моём случае) добавить дополнительный самолёт, но видимо тоже сомнительно.

[Aurelius36 15,167]

1 минуту назад, Dark_Hunter сказал:

Когда в последний раз доигрывал до этого периода, я поменял гвардейцев на танки и добавил к этому же шаблону пару самолётов, но это оказалось неэффективным. Возможно, стоит попробовать поменять большую часть пехоты на танки, поскольку они превосходят их в ключевых характеристиках, а вместе инженеров (в моём случае) добавить дополнительный самолёт, но видимо тоже сомнительно.

Там же еще ширина уменьшается.. и наверно сложно оценить именно конкретную сборку так как я обычно подкрепления кидаю 

[Dark_Hunter 408]

Только что, Aurelius36 сказал:

Там же еще ширина уменьшается.. и наверно сложно оценить именно конкретную сборку так как я обычно подкрепления кидаю 

Да, мне гораздо проще до этого периода, когда в целом понятно, какие шаблоны войск стоит делать и когда можно отправлять подкрепления, без ухудшения положения из-за уменьшения ширины фронта, например.  А дальше я как правило не играл, поэтому мало понимаю, как стоит действовать. Не напишете о своём опыте тут, когда попробуете? Буду благодарен.

[Aurelius36 15,167]

9 минут назад, Dark_Hunter сказал:

Да, мне гораздо проще до этого периода, когда в целом понятно, какие шаблоны войск стоит делать и когда можно отправлять подкрепления, без ухудшения положения из-за уменьшения ширины фронта, например.  А дальше я как правило не играл, поэтому мало понимаю, как стоит действовать. Не напишете о своём опыте тут, когда попробуете? Буду благодарен.

Да вот сейчас просматриваю мельком файлы игры чтоб багов не было и в понедельник новая партия в хронолоджи. Снова за Аргентину 

Попробую сделать топ один по всем пунктам. Забрать всю Южную Америку. И если получится то под конец объявить всем G7 странам войну 

Интересно как будет экономика себя чувствовать в таком замесе  

 

Изменено 09.06.2021, 17:59:01 пользователем Aurelius36

[Dark_Hunter 408]

Только что, Aurelius36 сказал:

Снова за Аргентину 

Попробую сделать топ один по всем пунктам. Забрать всю Южную Америку. И если получится то под конец объявить всем G7 странам войну 

Интересно как будет экономика себя чувствовать в таком замесе  

Всегда трудно было играть за такие страны). Я чаще всего играю за страны "мажоры", поскольку у них как правило и события некоторые есть, а если играть с тем же Хронолоджи модом, то их количество значительно увеличивается. Не люблю сильно напрягаться, играя за миноров). Удачи вам).

[Херсонський Кавун 3,003]

Какой шаблоний и что именно влияет на скорость захвата провинций? :-/

Играя 1.5 года так и не понял

Изменено 14.08.2021, 12:26:49 пользователем AniSis

[Aurelius36 15,167]

14 минуты назад, AniSis сказал:

Какой шаблоний и что именно влияет на скорость захвата провинций? :-/

Играя 1.5 года так и не понял

Разведка влияет например 

[Москит 8,601]

В 09.06.2021 в 20:28, Aurelius36 сказал:

У меня в середине партии в основном 4 пехоты (или 4 гвардейцев), 4 арты и 2 драгуны. Инженеров вообще не беру теперь. 

Почему без инженеров и почему такие маленькие армии?

[Aurelius36 15,167]

3 минуты назад, Москит сказал:

Почему без инженеров

А пользы от них для меня нет.

Осады укреплений я не веду. 

Перк "окопаться" мне не нужен, практически всегда я атакую. А если атакуют меня, использую местность для генерального сражения. В сражении это минус один слот от инженеров.

 

6 минут назад, Москит сказал:

почему такие маленькие армии?

Десять юнитов. Два фланговых и бонус к осаде. 4 арты второй линии. Достаточно для передвижений без потерь от истощения.

Осады проводят относительно быстро.

При сражении можно будет ввести ещё такие же армии с макс бонусом.

Удобно перевозить на транспорте. 10 клиперов хватает. При этом пару таких морских эскадр всего 20 очков стоят. Малый расход колониальных очков при подготовке колонизации.

 

[Москит 8,601]

49 минут назад, Aurelius36 сказал:

Десять юнитов.

Я чего-то не понимаю. Вот у меня сейчас ширина фронта 11. Оптимально делать же 9-20-30-40 и т.д. пехоты+2-4-6 драгун+11 арты, или нет?

[Aurelius36 15,167]

3 часа назад, Москит сказал:

Я чего-то не понимаю. Вот у меня сейчас ширина фронта 11. Оптимально делать же 9-20-30-40 и т.д. пехоты+2-4-6 драгун+11 арты, или нет?

Я немного не понял цифры 

Вам можно и больше, сохраняя пропорции. Ведь вы проводите в основном наземные операции в Европе. Там выше лимит, лучше климатическая зона и меньше небоевых потерь будет. Плюс вся армия сконцентрированная в одном месте.

А я же в середине игры веду колониальные войны по всему миру, в разных климатических зонах. Мне нужны универсальные армии 

Самым сильным соперником для меня будет Китай.

Вот допустим война него. Разбив на меньшее количество бригад, как у меня, я могу молниеносно провести блицкриг и каждая моя армия будет уничтожать его армию, тем самым не дав им объединиться в стеки по сотни бригад. За меньшее время я нанесу больше потерь и само собой больше счет будет. Или победа в войне или потом, когда завяжется генеральное сражение с ними, сведу все армии в одну провку.

При большей комплектации у меня будет меньше армий. Просто буду терять время прогуливаясь по его землям огромными соединениями. А на генеральное сражение всё равно придется объединять армии чтоб победить против его шести-семи сотен солдат.

Более эффективная комплектация у меня  

А теперь взглянем по войну в Европе. У меня будет бригад на всю линию фронта + резерв подкидывать в битвы. А больший состав армий - меньшее их количество. Может не хватить и появятся дыры.. потом приходится зигзаги рисовать чтоб оккупировать все земли, вечно подкрепление не успевает и т.д.

 

Теперь о транспортировке. Вот у меня два - три транспортных флота. Вполне хватает для быстрой переброски армии в любое место. Ко всему стоят капитаны к + скорости, оптимальные по +40%. Мобильно, быстро и мало очков занимает.

А у вас, допустим делая армии по 15 бригад, количество транспортных эскадр будет в полтора раза меньше. Теряется мобильность или становится затратно держать такой флот. А если вести войны по всему миру - без мобильности шансов нет 

 

Изменено 14.08.2021, 17:23:52 пользователем Aurelius36

[Москит 8,601]

3 часа назад, Aurelius36 сказал:

Вам можно и больше, сохраняя пропорции

Смысл много конницы при узком фронте? Смысл арты больше, чем ширина фронта?

[Aurelius36 15,167]

4 минуты назад, Москит сказал:

Смысл много конницы при узком фронте?

Ее не много и она может наносить урон не только впереди стоящему

5 минут назад, Москит сказал:

Смысл арты больше, чем ширина фронта?

Почему ее больше? 4 пехоты и 4 арты позади неё.

[Москит 8,601]

2 минуты назад, Aurelius36 сказал:

Ее не много и она может наносить урон не только впереди стоящему

Почему ее больше? 4 пехоты и 4 арты позади неё.

Я про свои размеры, что 11 арты и 4-6-8 драгун при ширине фронта 11 достаточно.