Британские ученые нашли самые древние слова

[Дoбро 24,456]

Исследователи из университета британского города Рединг установили возраст самых древних слов английского языка

Одними из самых древних стали слова "I" (я), "we" (мы), "who" (кто), "two" (два) и "three" (три), которые используются уже сорок тысяч лет и появились до возникновения любого из современных языков индо-европейской семьи.

Числительное "one" (один) несколько моложе, чем "два" и "три". "Four" (четыре) претерпело значительные изменения, поэтому употребляемый сейчас вариант этого числительного существенно моложе.

По мнению ученых, чем чаще слово употребляется, тем меньше оно трансформируется со временем, поэтому самые древние слова - самые широко употребимые. В то же время, те слова, которые быстрее меняются, обладают меньшим "сроком жизни", и быстрее выходят из употребления.

Исследователи прогнозируют, что одним из первых из употребления выйдет слово "dirty" (грязный), которое менялось очень быстро (в настоящее время в языках индо-европейской семьи насчитывается 46 вариантов этого слова). Другие такие слова - "stick" (палка), "guts" (внутренности или характер). Кроме того, очень быстро видоизменяются глаголы.

Биолог Марк Пэйджел из университета Рединга отметил, что одним из предметов исследования была связь звуков с определенными понятиями, которая в большинстве случаев возникала случайным образом, но сохранялась на протяжении десятков тысяч лет.

http://www.lenta.ru/news/2009/02/26/oldest/

[Chinchill 0]

1 минуту назад, inferno★hime сказал:

Но, тем не менее, по вашим словам, проблема была в латыни

Что там изображено в шапке топика и в оригинале на английском? Перечень английских слов, основанных на латинском письме.
Двадцать тысяч лет назад? Серьёзно? В юмор. Больше некуда, тем более вместо авторитетных источников - подростковый ржач в качестве реакции на простой вопрос.

[inferno★hime 2,399]

Только что, Chinchill сказал:

Что там изображено в шапке топика и в оригинале на английском? Перечень английских слов, основанных на латинском письме.
Двадцать тысяч лет назад? Серьёзно? В юмор. Больше некуда, тем более вместо авторитетных источников - подростковый ржач в качестве реакции на простой вопрос.

А как их ещё записать нужно было, на русском языке что ли?

Для человека, который свободно владеет иностранными языками, должно быть понятно, что это форма записи концептов, которые использовались в древнем языке. Форма записи на английском языке, потому что исследование проводили люди британской национальности.

[Chinchill 0]

18 минут назад, inferno★hime сказал:

А как их ещё записать нужно было, на русском языке что ли?

Речь не о современном изображении древнего письма. Изначально буквенной письменности вообще не было; пиктография, логографическое, фонетическое и предметное письмо
и те были уже не первобытными. Науке известно древнее письмо не раньше нескольких тысячелетий до нашей эры, но никак не двадцатитысячелетней давности.
А словосочетание «британские учёные» - вообще давно уже мем, предполагающий юмор.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Британские_учёные

Изменено 08.02.2025, 00:02:17 пользователем Chinchill

[inferno★hime 2,399]

1 минуту назад, Chinchill сказал:

Изначально буквенной письменности вообще не было; пиктография, логографическое, фонетическое и предметное письмо

Вы абсолютно правы!

Там так и написано:

В 03.03.2009 в 06:56, Дoбро сказал:

Биолог Марк Пэйджел из университета Рединга отметил, что одним из предметов исследования была связь звуков с определенными понятиями, которая в большинстве случаев возникала случайным образом, но сохранялась на протяжении десятков тысяч лет.

Предупреждая ваше следующее сообщение: способности к вокализации определяются по изучению останков.

[Chinchill 0]

2 минуты назад, inferno★hime сказал:

способности к вокализации определяются по изучению останков.

Определение отдельных слов и тем более утерянных языков по фрагментам костей - пока гипотезы.
Наука до сих пор не знает языка палеоиндейцев, пришедших в те времена в Америку по Берингову «мосту» (сейчас это пролив).

[inferno★hime 2,399]

Только что, Chinchill сказал:

Определение отдельных слов и тем более утерянных языков по фрагментам костей - пока гипотезы.
Наука до сих пор не знает языка палеоиндейцев, пришедших в те времена в Америку по Берингову «мосту» (сейчас это пролив).

Вы пишете это сообщение с коробочки, которая работает на непонятных вам принципах, и пользуясь ей, утверждаете, что способны обнаружить грань между гипотезой и теорией относительно древнего языка, что даже ещё труднее.

 

Настанет время, когда генетическая лингвистика сможет восстановить не только палеоиндейский(что само по себе смешно, потому как коренные американцы насмехаются над невежеством людей с евразии, и порой с удовольствием соглашаются на такое название, чтобы увековечить в нём евразийское невежество), но и все существовавшие когда-либо языки.

Вопрос в том, какую роль вы сыграете в этом процессе.

[Chinchill 0]

3 минуты назад, inferno★hime сказал:

утверждаете, что способны обнаружить грань между гипотезой и теорией относительно древнего языка

Гипотеза - предположение, а теория - опытный факт. Никаких фактов здесь озвучено не было, а предположений - вагон и тележка.

 

4 минуты назад, inferno★hime сказал:

Настанет время, когда генетическая лингвистика сможет восстановить не только палеоиндейский

По мне так лучше сначала вкладываться в генетику для коррекции будущих поколений, а потом уже изучать древних. Но это так, личное мнение.

[inferno★hime 2,399]

Только что, Chinchill сказал:

Но это так, личное мнение.

У вас есть средства для вложений?

[Chinchill 0]

Только что, inferno★hime сказал:

У вас есть средства для вложений?

Вы, я смотрю, хотите организовать сборы для науки и начать с меня. Я, как Станиславский, не верю. Появятся фонды - тогда с удовольствием.

[inferno★hime 2,399]

Только что, Chinchill сказал:

Вы, я смотрю, хотите организовать сборы для науки и начать с меня. Я, как Станиславский, не верю. Появятся фонды - тогда с удовольствием.

Это потому что у вас их нет. Как нет и статей где можно было бы узнать о вашей борьбе с лженаукой. И таким образом ваше мнение в этой теме ни к селу ни к городу, потому что не представляет никакой ценности.

[Chinchill 0]

1 минуту назад, inferno★hime сказал:

Это потому что у вас их нет. Как нет и статей где можно было бы узнать о вашей борьбе с лженаукой.

То же самое можно сказать и про вас: у вас нет средств и научных трудов для того, чтобы доказать правдивость данного фейка про языки двадцатитысячелетней давности.

[inferno★hime 2,399]

Только что, Chinchill сказал:

То же самое можно сказать и про вас: у вас нет средств и научных трудов для того, чтобы доказать правдивость данного фейка про языки двадцатитысячелетней давности.

Я не аноним.

[Chinchill 0]

2 минуты назад, inferno★hime сказал:

Я не аноним.

Любой аноним может сказать, что он не аноним, и тоже ни к селу, ни к городу.

Изменено 08.02.2025, 00:36:50 пользователем Chinchill

[inferno★hime 2,399]

Только что, Chinchill сказал:

Любой аноним может сказать, что он не аноним, и тоже ни к селу, ни к городу.

У меня документы в профиле

[Chinchill 0]

2 минуты назад, inferno★hime сказал:

У меня документы в профиле

Не вижу учёной степени. Остальное к этой теме не относится.

[inferno★hime 2,399]

Только что, Chinchill сказал:

Не вижу учёной степени

Погуглите

[Chinchill 0]

1 минуту назад, inferno★hime сказал:

Погуглите

Зачем? Я изначально назвал всё это юмором, предложил предоставить авторитетные источники,
а в ответ ничего кроме репризы Юрия Никулина и Михаила Шуйдина «Бревно» не увидел.
Без АИ нет никакого интереса читать про мою «некомпетентность» вместо прямого ответа на поставленный мной вопрос.

[inferno★hime 2,399]

3 минуты назад, Chinchill сказал:

Зачем? Я изначально назвал всё это юмором, предложил предоставить авторитетные источники,
а в ответ ничего кроме репризы Юрия Никулина и Михаила Шуйдина «Бревно» не увидел.
Без АИ нет никакого интереса читать про мою «некомпетентность» вместо прямого ответа на поставленный мной вопрос.

Вам два человека ответили на ваши вопросы.

[Chinchill 0]

Только что, inferno★hime сказал:

Вам два человека ответили на ваши вопросы.

Это не ответы, а отсылки к современному изображению утерянных языков + гипотезы.

[inferno★hime 2,399]

Только что, Chinchill сказал:

Это не ответы, а отсылки к современному изображению утерянных языков + гипотезы.

Гипотезы не публикуют в научных журналах.