Русский Интерес

[vodko 3,706]

1 час назад, belogvardeec сказал:

зачем бы государеву двору препятствовать всеми силами социально-экономическому развитию своих же территорий? бред сивой кобылы. Государь всегда и развивал территории, зачастую они развивались только лишь государевой воле.

Думаю тут больше про латиноамериканский патриотизм в частности, и окраинных народов в общем. Нахрена британцам развивать было Индию?

1 час назад, belogvardeec сказал:

(а то, что в скобках, будто реально не существует, да, водко?)

Существует конечно, нет дыма без огня, но излишни концентрироваться на этом не стоит.

[Arrey 2,784]

1 минуту назад, vodko сказал:

Нахрена британцам развивать было Индию?

Они и не развивали. За исключением производства и первичной переработки ресурсов, и логистики чтобы их было удобнее вывозить.

У нас кстати сейчас тоже именно эти отрасли развивают...

[Братец Лис 2,111]

33 минуты назад, Arrey сказал:

Они и не развивали. За исключением производства и первичной переработки ресурсов, и логистики чтобы их было удобнее вывозить.

У нас кстати сейчас тоже именно эти отрасли развивают...

Скорее только их и развивали раньше, сейчас по неволе (хе - хе) пришлось и за промышленность браться. Впк - же это не только конечная сборка оружия - но ещё и производство смежников. Считай один рабочий в военном производстве создает пять рабочих мест в иных отраслях промышленности - ну все и растет бурными темпами. Собственно в добыче сырья нет ничего предосудительного - только нужен полный цикл производства оборудования внутри страны для такой добычи и ограничение на вывоз капиталов добытчиками. Здесь западники пришли на помощь - введя санкции на поставки оборудования и финансовые операции.  Правильной дорогой идут товарищи. 

[belogvardeec 19,420]

1 час назад, vodko сказал:

Нахрена британцам развивать было Индию?

тем не менее развивали. и причины были. пусть и корыстные по большей части. в первую очередь для белых, но и индусам с ниграми цивилизации перепадало. да и почему должно быть по другому? 

 

кто мешал индусам и ниграм развиваться до прихода белых? кто мешает сейчас? как ушли белые, так у них только хуже везде стало. железные дороги зарастают травой, здания разваливаются, города тонут в говне буквально, реки тоже засрали до невообразимого состояния. независимая индия она такая. без белых возвращаются к своему обычному первобытному состоянию. 

 

или вот рабство. как по мнению левачков это злые белые пришли и поработили бедных нигр, отобрали свободу. А по факту это совсем не так. у нигр рабство прекрасно себе процветало. белые просто пришли и купили одних нигр у других нигр, которые их продавали как любой другой товар. свободных нигр никто обычно силой не порабощал. обама не даст соврать, его предки сами были рабовладельцами.

А так да, нынче всë вали на белых. это по троцкистски, по либеральи. 

 

Вон и Медвед статью целую выкатил к 4 июля по гражданке в Америке. вполне в духе байденят. Свободный Север за равенство, братство и всё хорошее и расистский рабовладельческий Юг, за всë плохое. 

может пора уже пересмотреть эту однобокую позицию, не имеющую к реальной истории почти никакого отношения? но куда там. во всю борьба с империализьмом, колонилизьмом, фошизьмом. 

 

Изменено 04.07.2024, 10:05:48 пользователем belogvardeec

[Братец Лис 2,111]

2 часа назад, belogvardeec сказал:

кто мешал индусам и ниграм развиваться до прихода белых? кто мешает сейчас? как ушли белые, так у них только хуже везде стало. железные дороги зарастают травой, здания разваливаются, города тонут в говне буквально, реки тоже засрали до невообразимого состояния. независимая индия она такая. без белых возвращаются к своему обычному первобытному состоянию. 

Про нигров (кстати есть нормальный русский литературный термин - негр, на фига прогибаться под повесточку коверкая русский язык?) они просто вернулись к естественному состоянию - межплеменной резни и поедания бананов с деревьев. Им так хорошо - они счастливы, зачем мешать чужому счастью? Пусть французы переживают, что теперь у них это счастье проживает в Сен - Дени.  Кстати продажа в рабство иноплеменников целиком арабско - европейская затея. Потому как для негров сама идея что пойманных иноплеменников нужно не есть а отдавать за ништяки в рабство - была новаторской. Правда сейчас то, что негры продавали тысячу лет в рабство арабам благополучно "забыто" ну и во всем естественно виноваты проклятые белые...

  Что касаемо Индии. Там реально древняя цивилизация - чьи параметры социокультурного типа (по Данилевскому) отличны от общеупотребительных (христианских и конфуцианских) поэтому подходить с элементом "почему они не такие как мы" - наивно. Сейчас даже Англией управляет индус, а Шотландией - мало того что индус, так ещё и мусульманин. Реально же после освобождения от англичан они растут - по данным ВБ их доля в мировой экономике с 1947го (первый год независимости) по2021 увеличилась с 2,7% до 8.7% мирового ВВП.То есть приравнивать их к неграм - такое себе. 

[Arrey 2,784]

10 часов назад, ученый лис сказал:

Скорее только их и развивали раньше, сейчас по неволе (хе - хе) пришлось и за промышленность браться. Впк - же это не только конечная сборка оружия

Ключевое слово здесь поневоле... нет и не было у них намерения развивать производство... их под страхом смерти заставили, другой мотивации развивать что то у них похоже нет и не предвидится...

[Arrey 2,784]

6 часов назад, ученый лис сказал:

Про нигров (кстати есть нормальный русский литературный термин - негр, на фига прогибаться под повесточку коверкая русский язык?)

Вы правы, негр это литературный термин в этом слове нет ничего оскорбительного, это русское название представителя негроидной расы не более того. Мы например народ Хань называем Китайцами, а эллинов греками, разные названия в различных языках это нормально и никто не обижается. В данном контексте оскорблением было бы скорее слово "черный", но оно используется для совсем других народов. "Нигер" как раз потому и воспринимается часто как оскорбление что это перевод слова черный в некоторых языках..

6 часов назад, ученый лис сказал:

Кстати продажа в рабство иноплеменников целиком арабско - европейская затея. Потому как для негров сама идея что пойманных иноплеменников нужно не есть а отдавать за ништяки в рабство - была новаторской. Правда сейчас то, что негры продавали тысячу лет в рабство арабам благополучно "забыто" ну и во всем естественно виноваты проклятые белые...

И снова вы правы, у нас например рабства не было, более того есть распространенная точка зрения что именно славян чаще всего угоняли в рабство и от этого во многих европейских языках слово раб звучит как слейв... я не сторонник данной точки зрения но если это так то европейцам было бы неплохо встать на колени и извиниться перед славянами как американцы сделали пере неграми...

а уж называть эфиопов или нигерийцев афроамериканцами как некоторые делали это вообще странно, они и в Америке то никогда не были... тем более когда есть литературное русское слово.

6 часов назад, ученый лис сказал:

Что касаемо Индии. Там реально древняя цивилизация - чьи параметры социокультурного типа (по Данилевскому) отличны от общеупотребительных (христианских и конфуцианских) поэтому подходить с элементом "почему они не такие как мы" - наивно. Сейчас даже Англией управляет индус, а Шотландией - мало того что индус, так ещё и мусульманин.

и снова да, цивилизация действительно древняя куда уж там диким британцам... но там все сложнее... есть мнение что брахманы и кшатрии были белой расы и именно с этим связаны строгие запреты на смешение и переход между кастами, а также то что светлая кожа там очень ценится, если так то возможно современные индийцы имеет мало отношения к той древней цивилизации... но тут много не ясного...

[belogvardeec 19,420]