НОД - исторический процесс обретения суверенитета.

[Almar 12,883]

В разных темах то и дело всплывают упоминание НОДа.  По реакциям форумчан видно, что у многих в головах сложилось несколько искаженное понимание этого процесса. Поэтому, принимая во внимание, что данное обсуждение у некоторых вызовет острую негативную реакцию, все же рискну попробовать внести по возможности больше ясности в эту важную тему.

В первую очередь, помня об уговоре с @ALGAR , начнем с основного тезиса:

Россия в 1991 году проиграла в Холодной Войне.

В подтверждение этого факта существует множество доказательств.
Начнем с основного, с заявления президента США на тот момент Д. Буша.
 

Если была война, значит были и награды в ней.
 

 

[ALGAR 1,024]

3 часа назад, Disa_ сказал:

ты и подобные тебе видимо голосуют за ЕР на выборах "там же Федоров сидит - неустанный борец за независимость и благо Родины" разве такое поведение не может считаться целью создания проекта НОД Кремлем?

или хотя бы некий "договорняк", Кремль говорит "мы вам обеспечим место в Думе и ЕР, болтать может что угодно, но голосовать будете как вам скажут и адепты ваши должны поддерживать ЕР"

??

Так он сам в ЕР уже давно. "В 2003-2007 гг. - депутат Государственной Думы ФС РФ четвертого созыва, член Генерального совета партии "Единая Россия". Просто такое амплуа он себе выбрал. Жириновский в свое время тоже был эксцентричен.

Да и не ведет он никакой борьбы. Она в чем-то заключатся должна, кроме записи роликов. Надо было бы внести поправки в Конституцию, вышел бы к трибуне и предложил, как Терешкова. И всё. Учитывая, что НОД считает, что очвобождение принесет отмена примата международного права и отмена запрета на гос. идеологию.

[Сквайр Трелони 226]

20 часов назад, Disa_ сказал:

ремль говорит "мы вам обеспечим место в Думе и ЕР, болтать может что угодно, но голосовать будете как вам скажут и адепты ваши должны поддерживать ЕР"

это другое, это у других договарняки, а тут "партийная дисциплина"

_________

добавлено 1 минуту спустя

16 часов назад, ALGAR сказал:

вышел бы к трибуне и предложил, как Терешкова.

ну терешкова это туповатая колхозница, ей сказали скажи так, предложи это - она и сделала, своего то ума нет

[Olegard 10,713]

13 часа назад, a3ov сказал:

ну терешкова это туповатая колхозница

космонавтка. Поправил.

_________

добавлено 1 минуту спустя

13 часа назад, a3ov сказал:

ей сказали скажи так, предложи это - она и сделала, своего то ума нет

какого своего ума. Если она в Думе - на свою жизнь и жизнь детей она заработала. А на остальных хоть потоп.

[ALGAR 1,024]

@Almar Специально не искал. Увидел в телеге у Соловьева.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

_________

добавлено 0 минут спустя

Соловьев тоже агент Госдепа?

[Almar 12,883]

В 6/11/2021 в 2:18 AM, ALGAR сказал:

Специально не искал.

Знаю его. Мне не заходит. Речь его какая-то искусственная, рваная, негармоничная. Неприятно слушать. 
Дебаты не смотрел. Поэтому никаких оценок давать не могу. 
Я и ранее писал, что не со всем согласен, о чем Федоров говорит. Он порой бывает излишне резок, не хватает ему дипломатичности.
В этой теме я все же делаю акцент не на координаторе движения, а на самом историческом процессе. 

[Almar 12,883]

В 6/7/2021 в 6:48 PM, mopdas сказал:

Политика ЦБ=политика Путина.

Тему изучить религия не позволяет? 
Как только Путин заступил на первый срок, он сразу же пытался национализировать ЦБ, понимая, что это один из краеугольных камней в суверенитете страны. Но не вышло.  Зачем ему это надо было, если бы дело обстояло так как ты пишешь?
По Конституции ЦБ независим от государства. Изучая документы МВФ, можно наглядно убедиться чьи указания выполняет ЦБ и в чьих интересах работает.
Вот и вчера ЦБ подтвердил в очередной раз на кого работает, подняв ставку.  
Обрати внимание какие ставки в так называемых развитых странах и подумай о последствиях вчерашнего решения ЦБ.

 

[Almar 12,883]

В 6/7/2021 в 7:17 PM, Хоттабыч сказал:

а что фракционная дисциплина говорит о необходимости перекладывать вину за собственное голосование за антинародные законы на собственно народ?

А как это соотносится? 
Федоров может порой излишне грубо выражается, но по сути он прав: принятое решение в 1993 году нужно менять самому народу. Первый шаг сделан летом прошлого года. События последних месяцев наглядно показывают, что страна идет по пути позитивных перемен.

[Almar 12,883]

Очередное повышение Банком России ключевой ставки еще более ухудшает условия развития российской экономики, которая уже 7й год стагнирует вследствие искусственного сдерживания инвестиционной активности жесткой денежной политикой. Строго следуя рекомендациям Вашингтонских финансовых организаций, своей политикой высоких процентных ставок ЦБ лишает большинство производственных предприятий доступа к кредиту. А это делает невозможным опережающее развитие экономики, которого добивается президент России.  А также многократно усугубляет негативный эффект введенных США финансовых санкций, которые уже лишили российские корпорации доступа к дешевым кредитным ресурсам мирового финансового рынка.
Лучшего подарка Байдену накануне переговоров с Президентом России трудно себе представить. Лишая российскую экономику внутреннего инвестиционного кредита, Банк России подыгрывает руководству США, вынуждая российские корпорации обращаться за инвестиционными займами к иностранным банкам, которые боятся американских санкций. Своей денежно-кредитной политикой Банк России ставит развитие российской экономики в зависимость от денежных властей США, существенно ослабляя переговорную позицию руководства России. Причем делает он это под надуманным предлогом, так как нынешняя инфляционная волна вызвана не перегревом российской экономики и не избыточным спросом, который падает уже 7й год подряд по вине того же ЦБ, а злоупотреблениями сырьевых, сельскохозяйственных и металлургических монополий, которые используют повышение мировых цен для взвинчивания внутренних.
Легко прогнозируемыми результатами повышения ключевой ставки станут: подавление оживления российской экономики, усугубление ее зависимости от внешних источников кредита, дальнейшее падение инвестиционной и инновационной активности, а также доходов населения, нарастающее технологическое отставание, снижение конкурентоспособности и, через пару лет, – очередная девальвация рубля и новая инфляционная волна.            

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Хоттабыч 16,369]

1 час назад, Almar сказал:

Очередное повышение Банком России ключевой ставки еще более ухудшает условия развития российской экономики, которая уже 7й год стагнирует вследствие искусственного сдерживания инвестиционной активности жесткой денежной политикой. Строго следуя рекомендациям Вашингтонских финансовых организаций, своей политикой высоких процентных ставок ЦБ лишает большинство производственных предприятий доступа к кредиту.

Чепуха. Экономика стагнирует из-за неэффективного расходования бюджетных средств, из-за низкой оплаты труда, не дающей развивать технологии (зачем их развивать, если на улице очередь из желающих поработать за 20 тыс?), из-за милитаризации страны, из-за санкций и "антисанкций", из-за раздутого бюрократического аппарата, из-за превышающего все разумные пределы количества силовиков, из-за того, что инвестклимат в стране "как, уже третий день как никого не посадили?". Из-за того, что парламент - не место для дискуссий.

[Almar 12,883]

1 час назад, Хоттабыч сказал:

Чепуха.

Типичное проявление эффекта Даннинга-Крюгера, так любимого на этом форуме 
Однозначно, ты несравненно лучше разбираешься в экономике нежели какой-то там заштатный доктор экономических наук, профессор и академик РАН   

[ALGAR 1,024]

2 часа назад, Almar сказал:

Типичное проявление эффекта Даннинга-Крюгера, так любимого на этом форуме 
Однозначно, ты несравненно лучше разбираешься в экономике нежели какой-то там заштатный доктор экономических наук, профессор и академик РАН   

@Almar Ты же тоже кидаешь ссылки только на те мнения, которые соответствуют твоей концепции. А её поддерживают не так много людей. Ну не все же экономисты поддерживают данную точку зрения. 

[ALGAR 1,024]

Кто назначает главу ЦБ? 

"Статья 14. Председатель Банка России назначается на должность Государственной Думой сроком на пять лет большинством голосов от общего числа депутатов Государственной Думы.

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 251-ФЗ)

Кандидатуру для назначения на должность Председателя Банка России представляет Президент Российской Федерации не позднее чем за три месяца до истечения полномочий действующего Председателя Банка России.

В случае досрочного освобождения от должности Председателя Банка России Президент Российской Федерации представляет кандидатуру на эту должность в двухнедельный срок со дня указанного освобождения.

В случае отклонения предложенной на должность Председателя Банка России кандидатуры Президент Российской Федерации в течение двух недель вносит новую кандидатуру. Одна и та же кандидатура не может вноситься более двух раз.

Одно и то же лицо не может занимать должность Председателя Банка России более трех сроков подряд."

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Хорошо, по твоему мнению,  есть какие-то ренегаты, представляющие интересы Запада (странно, что их фракционная дисциплина не касается, т.е. патриоты не могут голосовать против плохих западных законов, а ренегаты могут голосовать по указанию Госдепа, плевав на фракционную дисциплину), но кандидатуру то представляет Президент, который сам борется за суверенитет. 

_________

добавлено 1 минуту спустя

В чем проблема представить главой ЦБ Федорова, например? Ну или экономиста, академика РАН?

Изменено 13.06.2021, 14:04:52 пользователем ALGAR

[Хоттабыч 16,369]

2 минуты назад, ALGAR сказал:

Кто назначает главу ЦБ? 

мочало: начинай сначала

 

[ALGAR 1,024]

17 минут назад, Хоттабыч сказал:

мочало: начинай сначала

 

так может у него тоже "фракционная дисциплина"? Он бы и хотел патриота назначить, но не смог?

Я про это уже сто раз спрашивал. Кто является проводником интересов Запада в РФ? И кто их назначил на их посты. Каким образом Чубайс, Набиуллина, Греф оказались на своих должностях?

И как вообще отличить подлого ренегата от честного патриота? Вот у Навального дочь учится в США - он, понятно связан с Госдепом, Но у Лаврова дочь тоже училась в США и Англии - он нормальный патриот.  

Вот сын Матвиенко он патриот или нет?

Или его американцы ввели в такое состояние?

Изменено 13.06.2021, 14:30:02 пользователем ALGAR

[Хоттабыч 16,369]

7 минут назад, ALGAR сказал:

так может у него тоже "фракционная дисциплина"? Он бы и хотел патриота назначить, но не смог?

Точно! Это всё меняет. Вот снимут американцы Путина, кто тогда будет проводить в жизнь тайные планы по обретению Россией суверенитета(тм)? Кому от этого станет лучше?

Ну, а пословица "знают двое, знает и свинья" наверняка не работает в данном случае. Путину и НОДу, а также им сочувствующим удаётся сохранить в тайне от вездесущих американцев (ну, тупые!) стремление России к "независимости". 

Изменено 13.06.2021, 14:36:25 пользователем Хоттабыч

[Almar 12,883]

13 часа назад, ALGAR сказал:

Ты же тоже кидаешь ссылки только на те мнения, которые соответствуют твоей концепции.

А кто запрещает делать тоже самое оппонентам? 
Я пока вижу в основном голословные эмоциональные заявления, не более. Приводи свои доводы и подкрепляй мнением компетентных профессионалов. Будем посмотреть.
 

13 часа назад, ALGAR сказал:

А её поддерживают не так много людей.

Интересно, как же ты посчитал? 

 

13 часа назад, ALGAR сказал:

Ну не все же экономисты поддерживают данную точку зрения.

Приводи альтернативные мнения, посмотрим.

[Almar 12,883]

13 часа назад, ALGAR сказал:

Кандидатуру для назначения на должность Председателя Банка России представляет Президент Российской Федерации

Ты разницу чувствуешь между назначает и представляет? Президент только предлагает, Гос. Дума решает. Получается, что он не может предложить желаемую кандидатуру, которую ГД не примет. Таким образом это некий компромисс.
Пока законы на стороне оккупанта(оно и понятно, он их и писал под себя) говорить о полноте власти беЗсмысленно. Почитай, в теме о Путине выложил подробную статью касательно полномочий президента. 

 

13 часа назад, ALGAR сказал:

В чем проблема представить главой ЦБ Федорова, например? Ну или экономиста, академика РАН?

Вот в том и проблема, что ГД не утвердит, т.к. там пока перевес явно не в нашу сторону. Как только чаша весов качнется, так сразу увидим изменения. По сути мы уже видим их. Принимаются соответствующие законы, разогнана оппозиция, возглавляемая Навальным, сильно поменялась риторика МИДа и военных, идут чистки в партийных рядах. Процесс медленно, но продвигается. Надеюсь в скором времени доберутся и до ключевых назначений. 
Еще не забывай, что резкие движения в нашем положении противопоказаны. Силы не равны и противодействие со стороны Запада через пятую колонну очень действенны. Да и пропаганда у них всегда отлично работала.  

[Almar 12,883]

13 часа назад, ALGAR сказал:

И как вообще отличить подлого ренегата от честного патриота?

Смотри на дела. Сейчас после разгрома Навального Запад делает ставку на лжепатриотов. Поэтому на словах многие будут казаться патриотами, а вот на деле... Тот же Прилепин, которого сейчас упорно двигают к выборам. 

Еще момент. Чиновники в правительстве действуют строго в рамках своих полномочий. Если им спускают из-за рубежа соответствующие указания, они их обязаны беспрекословно исполнять. Иначе могут попасть под карательные действия судебной системы. Иными словами весь чиновничий аппарат работает в сформированной после поражения СССР системе, которая создана победителем. Разве не логично, что система эта будет работать на благо победителя и что он предусмотрит в ней разные защитные механизмы. Например, Конституционное собрание, закон о котором до сих пор не принят, а оно необходимо для изменения в Конституции ст 1, 2 и 9. 
Я уже неоднократно писал, что нам нужно изменять саму систему. Пока живем в ней, ничего не изменится. И те же чиновники естественно не будут идти против нее, т.к. это грозит для них весьма неприятными последствиями. Меняем систему и те же чиновники с большой долей вероятности начнут работать на благо Родины. Ну а идейных просто заменят. 

[Almar 12,883]

13 часа назад, ALGAR сказал:

Вот сын Матвиенко он патриот или нет?

До твоей ссылки на интервью даже не знал о его существовании. Так что судить о нем не берусь. Предположу, что общая тенденция сохраняется: дети чиновников работают на хороших должностях в бизнесе и госсекторе. Пока ни разу не приходилось встречать патриотичных заявлений от кого-либо из них.  Практически все они учились за рубежом и естественно получили соответствующее далеко не патриотичное воспитание. Ждать от них каких то громких заявлений и тем более действий на мой взгляд глупо. 

[romarchi 4,285]

33 минуты назад, Almar сказал:

 

Вот в том и проблема, что ГД не утвердит, 

Дума не утвердит кандидатуру предложенную царем? 

Какой же вы наивный...