НОД - исторический процесс обретения суверенитета.

[Almar 12,884]

В разных темах то и дело всплывают упоминание НОДа.  По реакциям форумчан видно, что у многих в головах сложилось несколько искаженное понимание этого процесса. Поэтому, принимая во внимание, что данное обсуждение у некоторых вызовет острую негативную реакцию, все же рискну попробовать внести по возможности больше ясности в эту важную тему.

В первую очередь, помня об уговоре с @ALGAR , начнем с основного тезиса:

Россия в 1991 году проиграла в Холодной Войне.

В подтверждение этого факта существует множество доказательств.
Начнем с основного, с заявления президента США на тот момент Д. Буша.
 

Если была война, значит были и награды в ней.
 

 

[UBooT 19,681]

9 минут назад, Almar сказал:

А ты все продолжаешь язвить? Желчный сарказм, которым ты бравируешь, на самом деле выявляет лишь слабость твоей позиции, т.к. возразить по существу ты ничего не можешь и поэтому не находишь ничего лучшего, как перейти на личности. Печальное зрелище... душераздирающее...    

 Да полно тебе уш... Как это не могу возразить ?..

"Франция всегда преодолевала внешние вызовы, но также всегда раскол и предательство элит приносили большие проблемы и беды для страны. На протяжении всей французской истории многое зависело от того, насколько элиты национально ориентированы. Если они ставили целью развитие государства - все обязательно получалось и страна шла вперед. Если их личные интересы ставились выше интересов страны или работали в интересах других государств - это заканчивалось всегда плохо. А в 1789 – революцией и гибелью империи, смертью миллионов наших граждан".

Эдгар Фор, председатели Национального собрания

 

У меня кстате ещё есть заготовки... Такшта вполне можно продолжать нашу неспешную беседу вплоть до полудня...

 

[Almar 12,884]

1 час назад, UBooT сказал:

Как это не могу возразить ?

Словесной эквилибристикой ты, безусловно, неплохо владеешь, но опять же ничего по существу не написал.

[UBooT 19,681]

2 минуты назад, Almar сказал:

Словесной эквилибристикой ты, безусловно, неплохо владеешь, но опять же ничего по существу не написал.

Можно подумать, что ты написал... При этом демонстрируя прелестный образчик того самого клипового мышления, о котором сам же где тут и писал... Единственное что, так это тот текст спикера вовсе не короткий и яркий образ... Хотя короткий и яркий пример этого самого мышления...

[ALGAR 1,024]

4 часа назад, Almar сказал:

"Россия всегда преодолевала внешние вызовы, но также всегда раскол и предательство элит приносили большие проблемы и беды для страны. На протяжении всей российской истории многое зависело от того, насколько элиты национально ориентированы. Если они ставили целью развитие государства - все обязательно получалось и страна шла вперед. Если их личные интересы ставились выше интересов страны или работали в интересах других государств - это заканчивалось всегда плохо. А в 1917 – революцией и гибелью империи, смертью миллионов наших граждан".

Вячеслав Володин, спикер Госдумы

Это тот мужчина, который рассказывал, что Экипаж "Абрамса" вырезал в Афгане ножом. При этом в армии не служа?

Из его слов не понял, а революция 1917 года хорошее явление или плохое.

[mopdas 457]

В 21.03.2021 в 13:02, Almar сказал:

Мы по Конституции лишены возможности определять себе цели и ставить задачи.

Не нужно подменять понятия.

Целью не обязательно является гос. идеология! И цель может существовать без гос идеологий.

 

У нас в РФ провозглашены цели! Это благосостояние населения, личностное развитие, свобода каждого гражданина, ограниченная законом, верховенство закона для всех, сохранение многообразия культуры, свобода идей и слова, сохранение границ и геополитические цели и др.

Гос. идеология чаще всего становится дикиатурой идей и лишает возможности свободомыслия, ограничивая какие-либо конкурируищие идеи.

Именно поэтому она и запрещена, а не чтобы США нам диктовали свои идеи и цели.

 

К примеру экономика СССР разваливалась именно из-за того что идеология не позволяла генсекам развивать частный сектор должным образом и не позволяла вводить рыночные отношения, без которых нет естественных стимулов, мотивации и конкуренции (фундамент любого развития во всех сферах) для всех составных элементов экономики. Так как это буржуазные идеи, противоречащие коммунистическим.

 

В 19.03.2021 в 14:09, Almar сказал:

В 19.03.2021 в 10:51, mopdas сказал:

Далее когда увидел ссылки на Маркова

Не в курсе, это кто?

Это российский пропагандист с политических шоу.

Изменено 26.03.2021, 04:33:57 пользователем mopdas

[mopdas 457]

В 21.03.2021 в 13:02, Almar сказал:

Троцкизм Сталиным был искоренен вместе с лозунгами мировой революции.

     Это не отменило агрессивную экспансию СССР и факты продвижения мировой коммунистической революции.

    Такое положение дел ставило западные ценности, в частности право на частную собственность и личные свободы их населения под большую угрозу. Естественно СССР был потенциальным врагом всех капиталистических элит США и запада. Что и привело к ХВ.

    А несостоятельность коммунистических и ультралевых идей, а главное монополизированность этой гос. идеологии, в купе с агрессивным противостояние запада против этой идеологии привели к развалу СССР и проигрышу в ХВ.

    Следствие этого отсталость технологий, потери рынков, экономическая зависимость, так как провалены важнейшие стратегические отрасли. От полного краха нас спасли и спасают углеводороды.

    То, что средства вкладываются в экономики и валюты развитых стран, является следствием этой зависимости, у нас нет возможности вложить средства ФНБ куда-либо еще, чтобы получить достаточно быструю прибыль без рисков, а средства могут потребоваться здесь и сейчас.

    РФ сейчас приняла все общепризнанные западные ценности, за искл. некоторых, защитив их законом и это хорошо .

Изменено 26.03.2021, 04:32:23 пользователем mopdas

[Almar 12,884]

В 3/26/2021 в 7:44 AM, mopdas сказал:

Целью не обязательно является гос. идеология! И цель может существовать без гос идеологий.

 

С ног на голову. Первична идеология, которая и определяет цели. В условиях отсутствия гос идеологии, цель подменятся. Т.е. мы идем не к своим, а к чужим целям. 
 

В 3/26/2021 в 7:44 AM, mopdas сказал:

Гос. идеология чаще всего становится дикиатурой идей и лишает возможности свободомыслия, ограничивая какие-либо конкурируищие идеи.

Странный вывод. Смотря какая идеология. Если в идеологии заложен принцип построения справедливого изобильного общества, то данное утверждение не имеет места быть.
 

В 3/26/2021 в 7:44 AM, mopdas сказал:

К примеру экономика СССР разваливалась именно из-за того что идеология не позволяла генсекам развивать частный сектор должным образом и не позволяла вводить рыночные отношения, без которых нет естественных стимулов, мотивации и конкуренции (фундамент любого развития во всех сферах) для всех составных элементов экономики. Так как это буржуазные идеи, противоречащие коммунистическим.

Экономику СССР целенаправленно разваливали после смерти Сталина.  Идеология в данном случае уже была предательская, работающая на врага. 
 

В 3/26/2021 в 8:02 AM, mopdas сказал:

Это не отменило агрессивную экспансию СССР

Это была не агрессия, а противостояние систем. Наивно предполагать, что одна система будет сидеть сложа руки, пока вторая будет захватывать мир.
 

В 3/26/2021 в 8:02 AM, mopdas сказал:

Естественно СССР был потенциальным врагом всех капиталистических элит США и запада. Что и привело к ХВ.

К ХВ привело желание Запада поскорей покончить с обескровленным и разрушенным СССР. И ХВ была только небольшой прелюдией к возврату горячей фазы.
 

В 3/26/2021 в 8:02 AM, mopdas сказал:

А несостоятельность коммунистических и ультралевых идей, а главное монополизированность этой гос. идеологии, в купе с агрессивным противостояние запада против этой идеологии привели к развалу СССР и проигрышу в ХВ.

Выше причины проигрыша уже указал.
 

В 3/26/2021 в 8:02 AM, mopdas сказал:

Следствие этого отсталость технологий

Во многих отраслях СССР занимал передовые позиции в мире. 12 % мирового ВВП с отсталыми технологиями Союз бы не давал. И это была вторая экономика в мире.

 

 

В 3/26/2021 в 8:02 AM, mopdas сказал:

у нас нет возможности вложить средства ФНБ куда-либо еще

Деньги по элементарной логике нужно вкладывать в развитие собственной страны, а нам не дают этого делать. Это как раз и является прямым следствием колониальной зависимости. ЦБ по Конституции нам не принадлежит. Это по сути филиал ФРС.
 

В 3/26/2021 в 8:02 AM, mopdas сказал:

РФ сейчас приняла все общепризнанные западные ценности, за искл. некоторых, защитив их законом и это хорошо

РФ навязывают эти ценности, но далеко не все их принимают. Если ты согласен с уничтожением института семьи, согласен быть родителем один или два, согласен с пропагандой ЛГБТ, с культивированием животных инстинктов и т.д и т.п. то я резко против всех этих извращений.  Запад неуклонно скатывается в бездну расчеловечивания и бездуховности. Нам с ними не по пути.  

[Almar 12,884]

@ALGAR  мы зависли на тезисе оплаты дани(репараций). Ты все еще отвергаешь его? 

[mopdas 457]

 

1 час назад, Almar сказал:

С ног на голову. Первична идеология, которая и определяет цели. В условиях отсутствия гос идеологии, цель подменятся.

Идеология коммунизма наглядный тому пример. Можно хоть сколько писать кипятком, но факт останется фактом. СССР развалился из-за несостоятельности монопольности и догматизма его идеологии, которая запрещала свободные торговые отношения. 

 

Тот же самый догматизм прослеживается и в твоих речах.

   Откуда ты взял за постулат, то что ТОЛЬКО и ИМЕННО государственная идеология может служить причиной и основой для целей государства?

 

У нас в стране, как и в США, как и в развитой Европпе нет гос. идеологий, зато есть партии и политики представляющие различные идеологии. Демократия, коммунизм, капитализм, либерализм, христианские ценности, защита прав человека это все можно назвать различными идеологиями, которые конкурируют в политической сфере.

Нельзя навязывать обществу какую-либо идеологию делая её государственной, чтобы не лишать честной конкуренции другие. Так мы лишаемся многообразия, свободы и конкуренции.

Идеология не обязательно должна быть государственной, чтобы существовать!

 

Ты ж сам говорил, что у США есть "Американская мечта", но ведь не государственная, просто она близка по духу большинству американцев, и её хорошо сформулировали и внесли в массовое сознание политики того времени.

 

У нас с ними отличие в том, что наши политики говорят одно а делают другое, и к их идеологиям многие люди испытывают отвращение.

 

  

1 час назад, Almar сказал:

Странный вывод. Смотря какая идеология.

Идеология коммунизма наглядный тому пример. Догматизм, монопольность и несостоятельность идей коммунизма и их навязывание в мире основная причина краха. Если бы мягко и планомерно вводили и развивали частный сектор, рыночные отношения. Хрущев, Брежнев, и Горбачев виновники, но ими руководила именно идеология, что свободный рынок это происки буржуазии, а так и до предательства родины и до расстрела не далеко.

Отмена реформ Косыгина огромный удар по СССР.

Изменено 27.03.2021, 05:37:15 пользователем mopdas

[mopdas 457]

54 минуты назад, Almar сказал:

Экономику СССР целенаправленно разваливали после смерти Сталина.

Чушь, целенаправленности никакой не было! Была безграмотность в экономической сфере. Эту безграмотность поддерживали идеи Марска и Ленина.

Если Сталин и вводил рынок, то он не менял идеологию, не давал свобод, и после его смерти ушло и то хорошее, что он мог сделать. Так как идея экономической модели без рыночных отношений, в современных условиях утопична.

_________

добавлено 1 минуту спустя

54 минуты назад, Almar сказал:

Это была не агрессия, а противостояние систем. Наивно предполагать, что одна система будет сидеть сложа руки, пока вторая будет захватывать мир.

Согласен, но это не отменяет факт того, что одна система была нежизнеспособна и догматична в том виде, как её представлял СССР с 50ых по 90е. И это послужило основой как противостояния систем так и краху СССР.

Изменено 27.03.2021, 05:01:55 пользователем mopdas

[mopdas 457]

58 минут назад, Almar сказал:

Во многих отраслях СССР занимал передовые позиции в мире. 12 % мирового ВВП с отсталыми технологиями Союз бы не давал. И это была вторая экономика в мире.

Союз отставал в технологиях и производстве товаров и технике массового потребления. В фундаментальной науке, оборонке, станкостроении, он занимал лидирующие позиции, но основа потребительского рынка, отсутсвие предпринимательства, малого бизнеса, и конкуренции играли против СССР. Это была мина отложенного действия, заложенная в идеологию, что свободная торговля это мировое зло. На одних идеях далеко не уедешь и народ ими не накормишь.

Еще в СССР был анекдот: 

"-Что будет если в Сахаре построить коммунизм?

-Первые несколько лет ничего, потом начнутся перебои с песком."

1 час назад, Almar сказал:

Деньги по элементарной логике нужно вкладывать в развитие собственной страны

Куда РФ вложить 100 млрд.$, чтобы окупились хотябы за несколько лет? Ты в курсе, что тот же Газпром за последний десяток лет подешевел в 5-6 раз.

 

1 час назад, Almar сказал:

а нам не дают этого делать. Это как раз и является прямым следствием колониальной зависимости. ЦБ по Конституции нам не принадлежит. Это по сути филиал ФРС.

Это ваши с Федоровым домыслы, пока все крайне не убедительно.

[mopdas 457]

15 часов назад, Almar сказал:

РФ навязывают эти ценности, но далеко не все их принимают. Если ты согласен с уничтожением института семьи, согласен быть родителем один или два, согласен с пропагандой ЛГБТ, с культивированием животных инстинктов и т.д и т.п. то я резко против всех этих извращений.  Запад неуклонно скатывается в бездну расчеловечивания и бездуховности. Нам с ними не по пути.  

Дак РФ и не принимает эти ценности ЛГБТ и извращения. Если запад их принимает, это их дело.

А вот демократия, свобода слова, свобода рынка, развитие личности, верховенство закона и др подобные ценности вполне себе хороши, правда они в РФ только на бумаге прописаны, а власть положила хрен на это все.

Она у нас лицемерная и двуличная, а основатель НОД Федоров как раз отличный образчик этого лицемерия и двуличности. Говорит одно, а делает (голосует) по другому. Херня про партийную дисциплину рассчитана на не далёких. Голосуй в интересах народа, выгонят из партии, - организуй свою партию НОД, проведи компанию по информированию населения и показывай всеми своими действиями, что твои идеи и мысли состоятельны, а не покупай 5-6 квартир и дорогие машины.

А пока НОД для меня и 90-99% людей , ознакомившихся с ним поподробней, это свод домыслов, подмен понятий и манипуляций.

Изменено 27.03.2021, 19:11:42 пользователем mopdas

[mopdas 457]

Повторю резонный вопрос ко всем НОДовцам, озвученный мной ранее:

Зачем США, имея практически полный контроль над законотворчеством в РФ, получая по 1 млрд$ В ДЕНЬ "дани" с РФ (по словам Федорова и Советского), раскачивать у нас лодку и мутить воду, вести компанию по дискредитации "Единой России", которая так верно им служит? Это же прямые действия для утраты столь благополучного положения дел, разве не так?

 

Или вы думаете, что Навальный, как агент запада и/или ЦРУ работает в интересах "Единой России", и  против интересов Путина и нашей страны?

А дискредитация ЕДРА в умах 30-40% населения страны ЕДРУ только на пользу?

 

Ведь, постулат НОД сводится к тому, что ЕДРО работает в интересах США и запада (согласно нашей же Конституции), а Путин как может (втихую, никому не говоря противостоит этому).

 

Или наоборот Навальный, будучи агентом запада и/или ЦРУ работает в интересах Путина и против "Единой России", то есть он за НОД, но как агент запада все-таки против?

 

Или иное ваше мнение по поводу работы Навального, раскачивания лодки, митингов в РФ и тд. Кто за кого, или против кого ?

Изменено 27.03.2021, 19:15:59 пользователем mopdas

[Almar 12,884]

4 часа назад, mopdas сказал:

СССР развалился из-за несостоятельности монопольности и догматизма его идеологии, которая запрещала свободные торговые отношения.

Если бы не предательство партийных элит, мнивших, что их примут на Западе как своих, мы бы возможно жили в совсем другом обществе.
 

4 часа назад, mopdas сказал:

Тот же самый догматизм прослеживается и в твоих речах

У тебя сформировано мировоззрение на базе материала определенной направленности и ты мнение, отличное от твоего, априори считаешь ошибочным, даже не утруждая себя изучением альтернативных вариантов. Так удобнее и спокойнее. Ум человека устроен таким образом, что ему нужна четкость позиции и данные противоречащие ей, он старается игнорировать. Ведь в противном случае ему придется напрягаться, анализируя и выстраивая новую концепцию. Мозг тратит в среднем порядка 20% энергии тела, но когда идет решение каких-либо задач и обдумывание чего-то, то затраты могут увеличиваться в разы. Т.е. нам не выгодно рассматривать альтернативу, лучше придерживаться выбранной позиции. Так энергоэффективней.  Именно поэтому в жизни часто встречаются люди упорно стоящие на своем, хотя вокруг них достаточно фактов, свидетельствующих об ошибочности  их мнения. 
Понятное дело, что человек с открытым разумом никогда не будет цепляться за догматы. Все в нашем мире меняется. Что вчера было незыблемо, сегодня может вызвать лишь улыбку.  
 

4 часа назад, mopdas сказал:

Откуда ты взял за постулат, то что ТОЛЬКО и ИМЕННО государственная идеология может служить причиной и основой для целей государства?

Государственная идеология - система знаний и ценностей, задающая цели и ориентиры развития общества.

Государственная идеология, входя в систему государственности, легитимизирует деятельность ее властных структур. Государственная идеология, давая представление о лучшем устройстве будущего общества, к которому должны стремиться граждане, организует и регулирует поведение личности в обществе. Поэтому идеология, с одной стороны, направляет деятельность государственной власти, а с другой — управляет поведением индивидов.

Вместе с тем на протяжении многих веков государственные идеологии являлись духовным фундаментом развития общества. Идеологические ценности определяли образование новых социальных структур и институтов, так как вначале создавались идеологические учения, а затем уже на их основе преобразовывались социальные отношения.

Государственная идеология выполняет такие же функции жизнедеятельности политического сообщества как и частные идеологии составляющих его групп людей: познавательную, прагматическую (оправдывающую) и мобилизационную. Без идеологии государство становится несостоятельным, оно утрачивает свою сущность как таковое.
 

4 часа назад, mopdas сказал:

У нас в стране, как и в США, как и в развитой Европпе нет гос. идеологий

 Про идеологию США ранее в этой теме уже писал.
У суверенного государства не может отсутствовать идеология. Смотри выше. Если она отсутствует, значит это государство зависимо и выполняет волю другого государства в ущерб своим интересам, что мы воочию наблюдаем в России с 1991 года. 
 

4 часа назад, mopdas сказал:

Нельзя навязывать обществу какую-либо идеологию делая её государственной, чтобы не лишать честной конкуренции другие.

Ты смешиваешь все в одну кучу. Мы говорим о запрете на государственную идеологию по ст. 13 ч. 2. А в ч. 1 говорится, что в Российской Федерации признается идеологическое многообразие.  
 

4 часа назад, mopdas сказал:

Ты ж сам говорил, что у США есть "Американская мечта", но ведь не государственная

 Честно скажу, что не разбирался с американской Конституцией. Поэтому здесь не могу тебе пока ничего ответить. Гораздо важнее для меня наш основной закон. 
 

4 часа назад, mopdas сказал:

У нас с ними отличие в том, что наши политики говорят одно а делают другое, и к их идеологиям многие люди испытывают отвращение.

Наивно сравнивать метрополию с колонией.  Естественно наши политики, за исключением тех, кто придерживается нодовских принципов, выполняют волю хозяина.  Реакция людей вполне предсказуема.
 

4 часа назад, mopdas сказал:

Догматизм, монопольность и несостоятельность идей коммунизма причина краха.

Коммунизмом в позднем СССР и не пахло. Свое видение причин краха выше указывал.

 

4 часа назад, mopdas сказал:

Чушь, целенаправленности никакой не было!

Категоричность заявление лишний раз подчеркивает нежелание посмотреть на вопрос с другой стороны.
 

4 часа назад, mopdas сказал:

одна система была нежизнеспособна и догматична в том виде, как её представлял СССР с 50ых по 90е.

С 50 по 90 было как минимум 4 СССР: сталинский, хрущевский, брежневский и горбачевский. Говорить, что все они были одной системой по меньшей мере невежественно. Сам же писал про реформы Косыгина, как пример. 

[mopdas 457]

1 час назад, Almar сказал:

Если бы не предательство партийных элит, мнивших, что их примут на Западе как своих, мы бы возможно жили в совсем другом обществе.

А есть хотябы какое то подобие доказательства предательства Хрущева, Брежнева и Горбачева ?

Или это тоже домыслы?

Изменено 27.03.2021, 10:29:44 пользователем mopdas

[mopdas 457]

10 часов назад, Almar сказал:

Государственная идеология - система знаний и ценностей, задающая цели и ориентиры развития общества.

идеология - система знаний и ценностей, задающая цели и ориентиры развития общества. 

Тоже самое без слова государственная. Обьясни каким образом государственность меняет смысл данного понятия?

_________

добавлено 4 минуты спустя

10 часов назад, Almar сказал:

Поэтому идеология, с одной стороны, направляет деятельность государственной власти, а с другой — управляет поведением индивидов.

Либо же, как происходит сейчас (расхождение обещаний и действий), что происходило и в СССР! Это вызывает стойкое отвращение и рвотный рефлекс ко всему тому, что называется гос. идеологией, если общество наблюдает четкие и постоянные расхождения с тем, о чем заявляют политики (генсеки СССР тогда и гос. СМИ сегодня).

 

Простые "сегодняшние" примеры дорога "Адлер-Красная Поляна" длинной в 48 км и стоимостью в 10 годовых бюджетов городов миллионников (9млрд$).

Крым стоявший 250-1000 тыс руб. каждому россиянину, подешевевший в 6 раз Газпром, ежегодно сменяющаяся тротуарная плитка в Москве, ценой в миллиарды рублей, отказ в регистрации депутатов в Мосгордуму 2019, расхождения в декларируемых доходах и декларируемом имуществе чиновников!!! Законы принятые в 2020 году, защищающие коррупционеров и их имущество (могу привести конкретные законопроекты),

Не говоря уж  об отсутвие расследования убийства Немцова и попытки убийства/либо отравления Навального (что очевидно), давление на него, как на основу борьбы с незаконным обогащением самых высокопоставленных чиновников и царя Путина.

Обещают и говорят одно, а законы принимают диаметрально противоположные. 

Изначально сложилось это ввиду, сложившегося при Сталине жесточайшего подавления инакомыслия. Родилась контр идеология противодействия государству, -идеология воров в законе, родившееся в гулагах и тюрьмах СССР, как противодействие государственному лицемерию и беспределу диктатуры.

   И далее сложившаяся ситуация, когда государство-угнетатель разваливалось, очевидным стала верховенство "воровской" идеологии "побеждает сильнейший", "хочешь жить умей вертеться", "не нае**ешь - не проживешь" и тому подобные воровские понятия. 

   И в ту пору сильнейшие присвоили "заводы-пароходы" СССР и захватили власть отчасти и, возможно, при поддержке Питерской мэрии, и далее под поручительством Ельцина (уж не знаю каковыми были его интересы).

   И сильнейшие деятели этих идеалов (воры в законе), в купе с единомышленниками из КГБ самой сильной и схожей по мышлению  структурой ухватились за власть. Далее имеет, что имеем.

Гос. идеология в итоге может работать строго против государственных целей и против того, что в ней заявляется.

ИМХО.

Лозунги НОД и Федорова, мне видятся детским лепетом, рассчитанные на бабушек дедушек, ностальгирующих по СССР и/или малограмотных.

Все описанное ИМХО, не претендующие на звание истинности.

Изменено 27.03.2021, 19:26:14 пользователем mopdas

[mopdas 457]

repeat

Изменено 27.03.2021, 12:39:39 пользователем mopdas

[mopdas 457]

9 часов назад, Almar сказал:

Говорить, что все они были одной системой по меньшей мере невежественно.

Для западного человека это, примерно, как разбираться в тонкостях унитазных ароматов.

 

Для меня: Если при Сталине экономика и двигалась вперед, то очень дорогой ценой. И "воры в законе" зародились в его эпоху, НКВД, репрессии, миния величия и преследования, убийства и репрессии генералов победивших 2МВ и тд.

Изменено 27.03.2021, 19:00:44 пользователем mopdas

[mopdas 457]

10 часов назад, Almar сказал:

15 часов назад, mopdas сказал:

У нас с ними отличие в том, что наши политики говорят одно а делают другое, и к их идеологиям многие люди испытывают отвращение.

Наивно сравнивать метрополию с колонией.  Естественно наши политики, за исключением тех, кто придерживается нодовских принципов, выполняют волю хозяина.  Реакция людей вполне предсказуема.

Федоров ярчайший представитель лицемерия и двуличия власти, вопрос, кто его хозиян и чью волю он исполняет?

_________

добавлено 3 минуты спустя

10 часов назад, Almar сказал:

У тебя сформировано мировоззрение на базе материала определенной направленности и ты мнение, отличное от твоего, априори считаешь ошибочным, даже не утруждая себя изучением альтернативных вариантов. Так удобнее и спокойнее. Ум человека устроен таким образом, что ему нужна четкость позиции и данные противоречащие ей, он старается игнорировать. Ведь в противном случае ему придется напрягаться, анализируя и выстраивая новую концепцию. Мозг тратит в среднем порядка 20% энергии тела, но когда идет решение каких-либо задач и обдумывание чего-то, то затраты могут увеличиваться в разы. Т.е. нам не выгодно рассматривать альтернативу, лучше придерживаться выбранной позиции. Так энергоэффективней.  Именно поэтому в жизни часто встречаются люди упорно стоящие на своем, хотя вокруг них достаточно фактов, свидетельствующих об ошибочности  их мнения. 

Да, все так делают и с возрастом это явление лишь усиливается.

Вот только тут я вижу в каких конкретных моментах меня пытаются обмануть и мной манипулировать, и где есть подмены понятий.

Изменено 27.03.2021, 19:49:18 пользователем mopdas

[Octopus 1,418]

27 минут назад, mopdas сказал:

Для западного человека это, примерно, как разбираться в тонкостях унитазных ароматов.

Ты в чем-то хочешь альмара переубедить? Он глубоко верующий человек. В сумме НОД это еще не так плохо, может они не очень умные, но всё же полезные патриоты.

 

А ведь он бы мог быть из SERB и бегать обливать мочой прохожих