Pathfinder - реалтайм или пошаг?

[Kapellan 19,938]

Тема пошаг vs реалтайм всплывает частенько и в разных играх, а совокоты дарят нам большую гибкость в этом вопросе, так что в пасфаиндере каждый сам волен выбирать. И мне вот интересно - кто что предпочитает.

Как по мне, так у каждого варианта есть свои плюсы.

Плюсы реалтайма:

1) Классика типа BG, IWD, Планскейп в большинстве случаев была реалтайм. Собственно эти игры стали прародителем реалтайма с паузой. Так что многие предпочитают видеть схожие игры именно в этом формате.

2) Реалтаймовые бои гораздо быстрее.

3) Игра делается под реалтайм, со всеми вытекающими последствиями.

Плюсы пошаговости:

1) Настолка сделана под пошаг и некоторые нюансы(типа маневрирования без вызывания оппортунити) в реалтайме просто теряются.

2) В пошаге удобнее контролировать партию из 6 персонажей.

3) В пошаге нет наслаивания множества разных воздействий в короткий промежуток времени, поэтому легче разобраться в механиках.

 

Лично я предпочитаю менять режимы по ситуации, но, как известно, у всех своё мнение.

Изменено 03.03.2021, 09:27:53 пользователем Kapellan

[Pyc_MadWolf 5,491]

Можно констатировать, что любители реал тайма уверенно победили любителей пошага .

[MeniaTytNet 2,491]

8 часов назад, Pyc_MadWolf сказал:

Можно констатировать, что любители реал тайма уверенно победили любителей пошага .

с поправкой на то, что речь шла всего про одну конкретную игру)

[Pyc_MadWolf 5,491]

9 минут назад, MeniaTytNet сказал:

с поправкой на то, что речь шла всего про одну конкретную игру)

Так в данной теме и обсуждался вопрос с опросом по конкретной игре . Я и голосовал с уточнением.

[Devin 2,705]

В 28.04.2021 в 18:26, MeniaTytNet сказал:

с поправкой на то, что речь шла всего про одну конкретную игру)

в которую многие из проголосовавших  и не играли

[Pyc_MadWolf 5,491]

Только что, Devin сказал:

в которую многие из проголосовавших  и не играли

Или полностью не прошли  .

[SarcasticSaint 2]

Реалтайм с паузой. 

Пошаг, наверное лучше, и не даст превратить бой в свалку, но субьективно мне непривычен и неудобен

[Noobozadrot 8,020]

Я люблю экшн, поэтому реалтайм. Но на высокой сложности буду смешивать с пошаговым режимом. 

[Die_Zerber 550]

В 03.03.2021 в 19:20, Kapellan сказал:

3) Игра делается под реалтайм, со всеми вытекающими последствиями.

Вот тут я совсем не уверен, если честно. Только сейчас добрался до игры, прохожу в пошаговом режиме и как-то сложно представить как адекватно проходить игру на сложности выше "нормально" в риалтайме.

 

По-моему, риалтайм в переносах ДнД на компьютер — извращение высшей пробы, в которое невозможно играть на нормальной сложности.

[Kapellan 19,938]

5 часов назад, Die_Zerber сказал:

Вот тут я совсем не уверен, если честно. Только сейчас добрался до игры, прохожу в пошаговом режиме и как-то сложно представить как адекватно проходить игру на сложности выше "нормально" в риалтайме.

Да нормально проходится, но уже когда не в первый раз играешь. Для первого прохождения нормал оптимален.

А вот количество боёв таково, что на пошаге пройти игру полностью это уже из разряда подвигов. Причем подавляющее большинство этих боёв проходные. Верный признак упора в реалтайм, где это дело занимает мизер времени.

[Die_Zerber 550]

2 часа назад, Kapellan сказал:

А вот количество боёв таково, что на пошаге пройти игру полностью это уже из разряда подвигов. Причем подавляющее большинство этих боёв проходные. Верный признак упора в реалтайм, где это дело занимает мизер времени.

Увы, но оригинальный кампейн абсолютно так же забит под завязку проходными боями. На столе во всё это играть — действительно подвиг.

[Noobozadrot 8,020]

Риалтайм в режиме истории.

Спойлер

я не мазохист, чтобы сейчас другим способом проходить новый Пазфиндер.

 

Изменено 15.10.2021, 17:35:26 пользователем Noobozadrot

[Хоттабыч 16,370]

Пошаг на нормале с кастомными установками: +нормальный крит вместо ослабленного, +разные штучки-дрючки у врагов ("особые техники") или как там.