Возможно ли возвращение Трампа?

[belogvardeec 19,271]

20 минут назад, Jeff Prow сказал:

Для кого успех? Меня иногда удивляют россияне,топящих за американцев ))

 Трапм патриот своей державы а вовсе не России.  США не нужна сильная и независимая Россия.

я думаю с Трампом можно будет договориться, с шизо-"демократами" нет. 

Изменено 22.01.2024, 15:59:04 пользователем belogvardeec

[Almar 13,238]

6 часов назад, belogvardeec сказал:

ну, что @Almar ? кто был прав? слился твой ДеСантис.  Трамп круче. 

Мой? Ты явно в какой-то своей реальности. 
Да и не пророчил я победу никогда Де Сантису. Конкуренцию Трампу - да. А в этой теме вообще не нашел даже упоминания о нем с 21 года.  Так что свои мрии оставь при себе.
А по теме, похоже все же Трамп имеет все шансы возглавить США в 24 году, если только ему не устроят какого-либо сюрприза. Противников у него более чем достаточно.

[belogvardeec 19,271]

1 минуту назад, Almar сказал:

Мой? Ты явно в какой-то своей реальности. 
Да и не пророчил я победу никогда Де Сантису. Конкуренцию Трампу - да. А в этой теме вообще не нашел даже упоминания о нем с 21 года.  Так что свои мрии оставь при себе.

серьёзно? ты забыл как спорил со мной, что кандидатом в президенты станет Трамп? ты ставил на ДеСантиса. память как у рыбки? 

[Almar 13,238]

20 минут назад, belogvardeec сказал:

ты забыл как спорил со мной, что кандидатом в президенты станет Трамп?

Спорить с тобой? Приведи цитату.
Де Сантис на волне своей популярности действительно мог составить хорошую конкуренцию Трампу.
Однако теперь он сошел с дистанции, что дает Трампу весьма высокие шансы на победу.   

[Jeff Prow 19]

15 часов назад, belogvardeec сказал:

я думаю с Трампом можно будет договориться, с шизо-"демократами" нет. 

Ошибаетесь, когда Трамп был президентом Америки, именно он начал широкомасштабные санкции к путинскому режиму.

[Olgard 10,468]

20 минут назад, Jeff Prow сказал:

Ошибаетесь, когда Трамп был президентом Америки, именно он начал широкомасштабные санкции к путинскому режиму.

Говори прямо, к России.

А если учесть что Россия всегда была под теми или иными санкциями США еще со времен СССР, то нет абсолютно никакой разницы кто рулит в США или России, санкции будут до тех пор пока с Америки не слетит последний слой гегемонии. Санкции- это такая перманентная война американских торгашей с Россией на протяжении десятилетий

[Jeff Prow 19]

7 часов назад, Olgard сказал:

Говори прямо, к России.

Это касательно, простые граждане страдают от путинскогго режима, когда санкции запада их затрагивают. Но, не они в этом виновники.

 

[Olgard 10,468]

13 минуты назад, Jeff Prow сказал:

Это касательно, простые граждане страдают от путинскогго режима, когда санкции запада их затрагивают. Но, не они в этом виновники.

 

Ну так если страдают только россияне, а запад санкции не отменяет, то значит запад метит именно в россиян, именно в Россию, а никак не в Путина.

ПыСы: А что ты иноагента Ходора здесь постишь? Не в курсе что ли российского законодательства? Походу админам пора тебе бан выписывать, по самое небалуйся, за распространение незаконной информации.

Изменено 23.01.2024, 16:07:59 пользователем Olgard

[Jeff Prow 19]

6 минут назад, Olgard сказал:

Ну так если страдают только россияне, а запад санкции не отменяет, то значит запад метит именно в россиян, именно в Россию, а никак не в Путина.

ПыСы: А что ты иноагента Ходора здесь постишь? Не в курсе что ли российского законодательства? Походу админам пора тебе бан выписывать, по самое небалуйся, за распространение незаконной информации.

Во-первых, простые россиянет не виноваты в своём государственном строе, они наивнго голосовали за Путина и "ЕР" думая, что это повысит их жизненный уровень, права и свободы, высокие пенсии и борьбу с коррупцией и судебным произволом.

Ходорковский вполне легально на Ютубе, этот  видеохостинг у вас ( Я сам  в Чехии) не забанен, говорит он реальные и вполне адекватные вещи. Тут ведь, не сам Ходор в теме, а то,что он говорит про санкции я не думаю, что кто тут на сайте, с ним будет не согласен.

Да и тема  ту вполне политическая, общая,так что высказывания и комменты у всех равны. К тому же в РФ цензура запрещена.

Изменено 23.01.2024, 16:19:56 пользователем Jeff Prow

[Olgard 10,468]

1 минуту назад, Jeff Prow сказал:

Во-первых, простые россиянет не виноваты в своём государственном строе, они наивнго голосовали за Путина и "ЕР" думая, что это повысит их жизненный уровень, права и свободы, высокие пенсии и борьбю с коррупцией

Во- первых, простые россияне не испытали особых неудобств от санкций. Совсем. Во- вторых, промышленность благодаря санкциям получила мощный толчок. Некоторые промышленники говорят, что если бы не было санкций, то их нужно было б придумать. Ну а в- третьих, страшная коррупция, о которой вы говорите- это миф, который выдумал запад и сам в же в него поверил. А теперь возлагает на этот миф так много надежд. Лоббизм в США- вот это чудовищная коррупция, охраняемая законом.

[Jeff Prow 19]

12 минуты назад, Olgard сказал:

Во- первых, простые россияне не испытали особых неудобств от санкций. Совсем.

Это ложь. Просто на вскидку... - отмена виз на Запад (выборочна), уход западных фирм техники,электроники, бытовых приборов, лекартсв, одежды, авто, медиа... Как ответ на западные санкции (на зло бабушке уши отморожу) -Ужесточение цензуры, свободы слова, прав на выступления протеста, арест инакомысляших.

 

12 минуты назад, Olgard сказал:

Во- вторых, промышленность благодаря санкциям получила мощный толчок.

Где и как?  Это всё ВПК, там государтсвенные деньги, станок печатный включен именно в это отрасль.  А что там остальные? - "Рссийские предприятия накрыла волна банкротств. За первое полугодие 2023 года количество дел о банкротстве выросло больше, чем на четверть. Экономисты говорят об этом как о трагедии российского бизнеса".

Вот ещё:

В 2023 году в России, как сообщает «Лента.Ру» со ссылкой на собственный аналитический источник, закрылось рекордно малое число компаний. Речь о 254 тысячах коммерческих предприятий.

Изменено 23.01.2024, 16:34:01 пользователем Jeff Prow

[Olgard 10,468]

1 минуту назад, Jeff Prow сказал:

Это ложь. Просто на вскидку... - отмена виз на Запад (выборочна), уход западных фирм техники,электроники, бытовых приборов, лекартсв, одежды, авто, медиа... Как ответ на западные санкции (на зло бабушке уши отморожу) -Ужесточение цензуры, свободы слова, прав на выступления протеста, арест инакомысляших.

 

Кому нужны визы на запад, что аж зубы чешутся? Только мажорам пошопиться в Милане. Простые россияне предпочитают проводить время у теплых морей с более дешевым сервисом, чем в Европе. Так что мимо кассы.

Электроника в наличии. Не преувеличивай проблемы.

Лекарства пропали? Замечательно, в одной только Москве открылось несколько новых фармпроизводств.

А про арест инакомыслящих вообще смешно. Где то в лондонской тюрьме зарыдал Ассанж.

9 минут назад, Jeff Prow сказал:

В 2023 году в России, как сообщает «Лента.Ру» со ссылкой на собственный аналитический источник,

И какой это собственный аналитический источник у желтушной газетенки, нарекаемое в народе ЛентаВРУ?

И почему же ЛентаВРУ умолчала о том, что это рекордно низкий показатель за последние 8 лет?

А вообще то картина выглядит так:

Цитата

По данным ФНС, общее количество действующих коммерческих организаций в первом полугодии 2023 года увеличилось на 1,2% — до 2,641 млн с 2,609 млн (в первом квартале был зафиксирован рост числа компаний на 2%, до 2,661 млн, во втором квартале — снижение на 0,7%). За год их стало больше на 1,3%, с 2,607 млн.

https://probankrotstvo.ru/news/v-rossii-vyroslo-kolicestvo-novyx-i-likvidirovannyx-kompanii-2997?ysclid=lrqlahj1hw793915497

Кто то закрывается, кто то открывается. Но почему то ЛентаВРУ рассказала о первых и забыла упомянуть про вторых. Это все что нужно знать о второй древнейшей профессии.

[Almar 13,238]

Возвращение Трампа в кресло президента становится с каждым днем все более реальней.

Демпартия США готова паниковать

 

6 марта The Hill: Демократы начинают нажимать кнопку паники, поскольку ожидания провала избирательной кампании бывшего президента Дональда Трампа не материализуются, а серия опросов показывает, что президент США Джо Байден слабее, чем был четыре года назад.

Байден отстает от Трампа по опросам в нескольких штатах, где идет битва, подчеркивая опасения по поводу того, что его послания не находят отклика у колеблющихся избирателей.

Многие демократы думали, что юридические проблемы Трампа ограничат его, но Верховный суд единогласным решением в понедельник вынес решение в его пользу по делу о 14-й поправке. Другие громкие судебные процессы были отложены, что вызывает сомнения в том, будут ли вынесены вердикты до дня выборов в ноябре.

Стив Джардинг, стратег-демократ и бывший советник предвыборного штаба демократов в Сенате, сказал, что законодателям-демократам “следует” беспокоиться о складывающейся политической картине.

“Если вы Дональд Трамп и его команда, вы говорите: ‘Вау, я соглашусь на всё, что угодно‘", - сказал он, сравнивая относительно сильную политическую позицию Трампа с неуверенными попытками Байдена донести свое послание до избирателей.

Опрос Bloomberg News / Morning Consult, опубликованный на прошлой неделе, показал, что Байден отстает от Трампа в нескольких критически важных штатах, включая Аризону, Джорджию, Пенсильванию, Мичиган, Северную Каролину, Неваду и Висконсин.

В этих штатах 48 процентов избирателей заявили, что поддержат Трампа, в то время как 43 процента заявили, что поддержат Байдена.

Демократы услышали еще один тревожный звоночек в минувшие выходные, когда опрос New York Times / Siena College показал, что Трамп опережает Байдена с 48% до 43% среди зарегистрированных избирателей по всей стране.

Опрос показал, что большинство избирателей считают, что экономика находится в плачевном состоянии, и 47 процентов избирателей категорически не одобряют работу Байдена, что является самым высоким показателем такого неодобрения за все время его президентства, измеренным опросом Times / Siena.

Спойлер

 

Сенатор-демократ Питер Уэлч сказал, что последние данные опросов вызывают беспокойство, и он осудил отдельное решение Верховного суда отложить вынесение решения по заявлениям Трампа о юридическом иммунитете до лета, как “возмутительное”.

“Мы обеспокоены. Это будет сложная гонка, но на самом деле она еще не началась, поэтому большая часть репортажей посвящена возрасту Байдена, а не его политике ”, - сказал он. “Президент собирается выйти из тупика, и у него будет возможность показать, что у него есть энергия, а также интеллект и проницательность, чтобы выполнять свою работу”.
 

Уэлч признал, что “оглядываясь назад”, со стороны Байдена было ошибкой отказаться от интервью CBS news в преддверии Суперкубка, которое позволило бы ему охватить огромную национальную аудиторию. “Оглядываясь назад, было бы неплохо дать интервью на Суперкубке, сделать несколько глубоких месседжей в концовку”, - сказал он.

Что касается экономики, Уэлч сказал, что экономические показатели “солидные”, но люди “испытывают некоторое беспокойство” по поводу того, как сводить концы с концами, оплачивая счета за продукты в магазине.

Но одно из самых больших разочарований Уэлча и других демократов касается решения Верховного суда не рассматривать утверждение Трампа о том, что он застрахован от судебного преследования президентским иммунитетом по обвинениям, связанным с его усилиями удержаться у власти после выборов 2020 года. Задержка может отложить некоторые юридические проблемы Трампа до окончания выборов.

“Это возмутительно. Этому нет оправдания”, - сказал Уэлч о решении Верховного суда рассмотреть иски об иммунитете в конце апреля, после того как окружной апелляционный суд округа Колумбия решительно отклонил аргументы Трампа.

На вопрос, будет ли рассмотрено какое-либо из громких уголовных дел до Дня выборов, Уэлч ответил: “Я на них так или иначе не рассчитываю”.

“Решение, которое я считаю наиболее вопиющим и неправильным, - это задержка Верховным судом судебного разбирательства со специальным прокурором” в связи с утверждениями о том, что Трамп пытался остановить мирную передачу власти 6 января 2021 года, сказал Уэлч.

Демократы понесли еще один удар в понедельник, когда Верховный суд вынес решение 9-0 по делу о 14-й поправке, возбужденному в штате Колорадо, что, в свою очередь, влияет на аналогичные усилия в штате Мэн и Иллинойсе, по исключению Трампа из избирательного бюллетеня.

Трамп и его союзники в Конгрессе отметили это решение как крупную победу и попытались использовать его как оружие против своих оппонентов.

Дэвид Аксельрод, бывший старший политический советник президента Обамы, заметил в эфире CNN, что судебные баталии Трампа дали ему возможность продемонстрировать свою силу как кандидата.

“Все эти обвинительные заключения, все эти судебные иски и так далее дали ему шанс выглядеть неукротимым, сильным, жизнестойким, и это на самом деле в некотором смысле помогло”, - сказал он.

В то время как демократы в целом ожидали, что Верховный суд вынесет решение оставить Трампа в бюллетене для голосования, единогласное решение Верховного суда подчеркнуло, насколько слабыми были юридические аргументы против бывшего президента.

Больше всего демократов беспокоит то, что уголовные дела, возбужденные против Трампа специальным прокурором Джеком Смитом в Вашингтоне (дело 6 января) и Майами (дело о секретных документа) и окружным прокурором округа Фултон Фани Уиллис в Джорджии (дело о вмешательство в выборы), застряли в подвешенном состоянии и могут не быть разрешены ко дню выборов.

Лидер демократов в Сенате Дик Дурбин в минувшие выходные назвал решение Верховного суда отложить заслушивание аргументов по заявлениям Трампа об иммунитете ”разочарованием".

“Их задержка с рассмотрением этого важного вопроса, этого своевременного вопроса, затянет разрешение этих дел как минимум на месяцы”, - предсказал он в программе CNN “Положение в Союзе”.

Дурбин во вторник настаивал на том, что президентская гонка “далека от завершения“, хотя "многие люди в прессе пытаются объявить, что она закончена”. Он отметил, что социолог-демократ Корнелл Белчер проинформировал демократов Сената о политическом ландшафте страны на прошлой неделе.

“Я думаю, у нас есть хороший кандидат и хорошая история, которую можно рассказать”, - сказал он, хотя и признал, что демократам необходимо улучшить свои политические послания народу, чтобы изменить мнение избирателей о работе Байдена и экономике.

“Мы должны работать лучше, и у нас, безусловно, есть факты, к которым можно прибегнуть”, - сказал он. “У нас есть хорошая история, послужной список достижений и время для ее демонстрации”.

Но когда спросили, почему демократы до сих пор не смогли донести свое послание до избирателей после того, как более года заявляли, что им есть что рассказать, Дурбин воскликнул: “Еще слишком рано!” “Люди, которые хотят, чтобы это было сделано в марте: давайте вперед!” - сказал он.

Во вторник сенатор. Кирстен Синема, независимый кандидат, который считается с демократическим большинством, объявила, что не будет баллотироваться на переизбрание.

На место Синема претендуют демократ Рубен Гальего и кандидат от республиканцев бывшая ведущая новостей Кари Лейк, но у республиканцев больше шансов на победу.

“Недавние опросы показали, что Кирстен Синема привлекает гораздо больше избирателей-республиканцев, чем избирателей-демократов, ее решение уйти в отставку повышает шансы Кари Лейк сменить это кресло”, - заявил председатель Национального комитета сенаторов-республиканцев Стив Дейнс в ответ на заявление Синемы.

Росс К. Бейкер, почетный профессор политологии Университета Ратгерса, сказал, что политическая картина выглядит мрачной для демократов, но утверждал, что у них еще есть много времени, чтобы изменить политическую динамику.

“Президент не особенно хорошо себя проявил. Он показывает свой возраст. Карта Сената очень неблагоприятна для демократов”, - сказал он.

Он заметил, что, хотя демократы хвалят сильную экономику, избиратели продолжают негативно относиться к экономике, из-за более высоких цен, даже несмотря на то, что безработица остается вблизи рекордно низкого уровня, а уровень инфляции падает.

“Избиратели, похоже, сосредотачиваются на данных, наименее благоприятных для демократов, и подчеркивают это, а также склонны приуменьшать то, что только начинает работать, что принесет довольно существенную пользу американской экономике”, - сказал он.

 

 

[Myxach 2,651]

2 часа назад, Almar сказал:

Возвращение Трампа в кресло президента становится с каждым днем все более реальней.

Демпартия США готова паниковать

 

6 марта The Hill: Демократы начинают нажимать кнопку паники, поскольку ожидания провала избирательной кампании бывшего президента Дональда Трампа не материализуются, а серия опросов показывает, что президент США Джо Байден слабее, чем был четыре года назад.

 

Байден отстает от Трампа по опросам в нескольких штатах, где идет битва, подчеркивая опасения по поводу того, что его послания не находят отклика у колеблющихся избирателей.

Многие демократы думали, что юридические проблемы Трампа ограничат его, но Верховный суд единогласным решением в понедельник вынес решение в его пользу по делу о 14-й поправке. Другие громкие судебные процессы были отложены, что вызывает сомнения в том, будут ли вынесены вердикты до дня выборов в ноябре.

Стив Джардинг, стратег-демократ и бывший советник предвыборного штаба демократов в Сенате, сказал, что законодателям-демократам “следует” беспокоиться о складывающейся политической картине.

“Если вы Дональд Трамп и его команда, вы говорите: ‘Вау, я соглашусь на всё, что угодно‘", - сказал он, сравнивая относительно сильную политическую позицию Трампа с неуверенными попытками Байдена донести свое послание до избирателей.

Опрос Bloomberg News / Morning Consult, опубликованный на прошлой неделе, показал, что Байден отстает от Трампа в нескольких критически важных штатах, включая Аризону, Джорджию, Пенсильванию, Мичиган, Северную Каролину, Неваду и Висконсин.

В этих штатах 48 процентов избирателей заявили, что поддержат Трампа, в то время как 43 процента заявили, что поддержат Байдена.

Демократы услышали еще один тревожный звоночек в минувшие выходные, когда опрос New York Times / Siena College показал, что Трамп опережает Байдена с 48% до 43% среди зарегистрированных избирателей по всей стране.

Опрос показал, что большинство избирателей считают, что экономика находится в плачевном состоянии, и 47 процентов избирателей категорически не одобряют работу Байдена, что является самым высоким показателем такого неодобрения за все время его президентства, измеренным опросом Times / Siena.

  Открыть

 

Сенатор-демократ Питер Уэлч сказал, что последние данные опросов вызывают беспокойство, и он осудил отдельное решение Верховного суда отложить вынесение решения по заявлениям Трампа о юридическом иммунитете до лета, как “возмутительное”.

“Мы обеспокоены. Это будет сложная гонка, но на самом деле она еще не началась, поэтому большая часть репортажей посвящена возрасту Байдена, а не его политике ”, - сказал он. “Президент собирается выйти из тупика, и у него будет возможность показать, что у него есть энергия, а также интеллект и проницательность, чтобы выполнять свою работу”.
 

Уэлч признал, что “оглядываясь назад”, со стороны Байдена было ошибкой отказаться от интервью CBS news в преддверии Суперкубка, которое позволило бы ему охватить огромную национальную аудиторию. “Оглядываясь назад, было бы неплохо дать интервью на Суперкубке, сделать несколько глубоких месседжей в концовку”, - сказал он.

Что касается экономики, Уэлч сказал, что экономические показатели “солидные”, но люди “испытывают некоторое беспокойство” по поводу того, как сводить концы с концами, оплачивая счета за продукты в магазине.

Но одно из самых больших разочарований Уэлча и других демократов касается решения Верховного суда не рассматривать утверждение Трампа о том, что он застрахован от судебного преследования президентским иммунитетом по обвинениям, связанным с его усилиями удержаться у власти после выборов 2020 года. Задержка может отложить некоторые юридические проблемы Трампа до окончания выборов.

“Это возмутительно. Этому нет оправдания”, - сказал Уэлч о решении Верховного суда рассмотреть иски об иммунитете в конце апреля, после того как окружной апелляционный суд округа Колумбия решительно отклонил аргументы Трампа.

На вопрос, будет ли рассмотрено какое-либо из громких уголовных дел до Дня выборов, Уэлч ответил: “Я на них так или иначе не рассчитываю”.

“Решение, которое я считаю наиболее вопиющим и неправильным, - это задержка Верховным судом судебного разбирательства со специальным прокурором” в связи с утверждениями о том, что Трамп пытался остановить мирную передачу власти 6 января 2021 года, сказал Уэлч.

Демократы понесли еще один удар в понедельник, когда Верховный суд вынес решение 9-0 по делу о 14-й поправке, возбужденному в штате Колорадо, что, в свою очередь, влияет на аналогичные усилия в штате Мэн и Иллинойсе, по исключению Трампа из избирательного бюллетеня.

Трамп и его союзники в Конгрессе отметили это решение как крупную победу и попытались использовать его как оружие против своих оппонентов.

Дэвид Аксельрод, бывший старший политический советник президента Обамы, заметил в эфире CNN, что судебные баталии Трампа дали ему возможность продемонстрировать свою силу как кандидата.

“Все эти обвинительные заключения, все эти судебные иски и так далее дали ему шанс выглядеть неукротимым, сильным, жизнестойким, и это на самом деле в некотором смысле помогло”, - сказал он.

В то время как демократы в целом ожидали, что Верховный суд вынесет решение оставить Трампа в бюллетене для голосования, единогласное решение Верховного суда подчеркнуло, насколько слабыми были юридические аргументы против бывшего президента.

Больше всего демократов беспокоит то, что уголовные дела, возбужденные против Трампа специальным прокурором Джеком Смитом в Вашингтоне (дело 6 января) и Майами (дело о секретных документа) и окружным прокурором округа Фултон Фани Уиллис в Джорджии (дело о вмешательство в выборы), застряли в подвешенном состоянии и могут не быть разрешены ко дню выборов.

Лидер демократов в Сенате Дик Дурбин в минувшие выходные назвал решение Верховного суда отложить заслушивание аргументов по заявлениям Трампа об иммунитете ”разочарованием".

“Их задержка с рассмотрением этого важного вопроса, этого своевременного вопроса, затянет разрешение этих дел как минимум на месяцы”, - предсказал он в программе CNN “Положение в Союзе”.

Дурбин во вторник настаивал на том, что президентская гонка “далека от завершения“, хотя "многие люди в прессе пытаются объявить, что она закончена”. Он отметил, что социолог-демократ Корнелл Белчер проинформировал демократов Сената о политическом ландшафте страны на прошлой неделе.

“Я думаю, у нас есть хороший кандидат и хорошая история, которую можно рассказать”, - сказал он, хотя и признал, что демократам необходимо улучшить свои политические послания народу, чтобы изменить мнение избирателей о работе Байдена и экономике.

“Мы должны работать лучше, и у нас, безусловно, есть факты, к которым можно прибегнуть”, - сказал он. “У нас есть хорошая история, послужной список достижений и время для ее демонстрации”.

Но когда спросили, почему демократы до сих пор не смогли донести свое послание до избирателей после того, как более года заявляли, что им есть что рассказать, Дурбин воскликнул: “Еще слишком рано!” “Люди, которые хотят, чтобы это было сделано в марте: давайте вперед!” - сказал он.

Во вторник сенатор. Кирстен Синема, независимый кандидат, который считается с демократическим большинством, объявила, что не будет баллотироваться на переизбрание.

На место Синема претендуют демократ Рубен Гальего и кандидат от республиканцев бывшая ведущая новостей Кари Лейк, но у республиканцев больше шансов на победу.

“Недавние опросы показали, что Кирстен Синема привлекает гораздо больше избирателей-республиканцев, чем избирателей-демократов, ее решение уйти в отставку повышает шансы Кари Лейк сменить это кресло”, - заявил председатель Национального комитета сенаторов-республиканцев Стив Дейнс в ответ на заявление Синемы.

Росс К. Бейкер, почетный профессор политологии Университета Ратгерса, сказал, что политическая картина выглядит мрачной для демократов, но утверждал, что у них еще есть много времени, чтобы изменить политическую динамику.

“Президент не особенно хорошо себя проявил. Он показывает свой возраст. Карта Сената очень неблагоприятна для демократов”, - сказал он.

Он заметил, что, хотя демократы хвалят сильную экономику, избиратели продолжают негативно относиться к экономике, из-за более высоких цен, даже несмотря на то, что безработица остается вблизи рекордно низкого уровня, а уровень инфляции падает.

“Избиратели, похоже, сосредотачиваются на данных, наименее благоприятных для демократов, и подчеркивают это, а также склонны приуменьшать то, что только начинает работать, что принесет довольно существенную пользу американской экономике”, - сказал он.

 

 

а байдан разве не специально был выбран для дискредитации образа белого гетро старого мужика?

[belogvardeec 19,271]

Итак, продолжу цитировать Дугина:

 

Во-первых, трампистами считают себя те, кто выступают за традиционные ценности. Традиционные ценности для них имеют значение. И это вполне конкретная вещь, потому что их идеологические противники, глобалисты, начали настоящую войну с традиционными ценностями. Глобалистская идеология прямо противоположна, это – прогрессизм, это woke (бдительность) или EDI (equity, diversity, inclusiveness – равенство, разнообразие, инклюзивность). Сюда же культура отмены, cancel culture, культура отмены, а также необходимость поощрения  перверсий, извращений, введение множества гендеров, всяческая поддержка нелегальных мигрантов и призыв к уничтожению любой органичной исторической культурной идентичности. Прогрессисты, глобалисты левые либералы требуют -- больше миграции, больше извращений, больше трансгрессии, то есть преодоления традиционных границ. Это фактически проект окончательной ликвидации человечества в пользу постчеловеческих сущностей и принципов. Это трансгуманизм и постгуманизм. Вот что такое идеология прогрессизма. 

Трампизм же утверждает: нет, мы это не хотим, в эту сторону мы идти дальше не будем. Не просто мы предпочли бы двигаться в этом же направлении, но только медленнее, как обычные консерваторы. Нет, трамписты подчеркивают -- речь идёт не о скорости, речь идёт о том, куда мы идем, в каком направлении движемся? В направлении глобализма мы вообще не собираемся идти. Это не просто консерваторы, скажем, которые просят лишь «чуть помедленнее», но к тем же целям. Нет. Трамписты говорят, надо менять курс, по которому последние лет 30, а то и 40 шла западная цивилизация, и Америка в первую очередь. Это очень серьёзно, это серьезный поворот от либерально-прогрессивских ценностей в сторону традиционных. 

Второе. Это представление о семье, о важности семьи. Семья, по сути дела, прогрессистами, глобалистами, либералами уничтожалась. И вдруг трамписты говорят, нет, семья имеет значение. Дальше: семья – это союз мужчины и женщины. Извращения, увы, бывают, но их нельзя легализовать, а тем более нельзя ими гордиться. К ним надо, в общем, относиться, как к любому греху. А человек грешен. Любая культура утверждает, что есть вещи, которые постыдны, которые делать нельзя. Но тем не менее находятся люди, которые запреты нарушают. Так было всегда, и это, наверное, неизбежно. Но одно дело признавать наличие греха, извращения или преступления как печальный факт, как негативную подкладку человеческой свободы, а другое дело -- поощрять это, говорить, что это норма. И вот с этим трампизм категорически не согласен. 

 

Иммиграция – это часть либеральной стратегии для того, чтобы размыть идентичность коренного народа и перейти к глобальному космополитическому обществу. Помимо чисто экономических соображений, поддержка и лоббирование иммиграции представляет собой практическое применение либеральной идеологии прав человека, где человек рассматривается как гражданин, независимо от того, к какому государству он принадлежит. Это главный индивидуалистический код либерализма. 

И в нашем обществе сейчас этот вопрос поднимается. Важно понять, что лоббисты миграции действуют не столько исходя из экономических интересов, сколько из идеологических. 

И вот, чтобы сделать Америку снова великой, трамписты говорят -- всё, хватит, нелегальной эмиграции не должно быть. Только легальные качественныеэмигранты, люди, которые признают американские ценности, которые приносят пользу обществу. 

 

В Америке исторически было много эмигрантов, но всё-таки органические пропорции сохранялись. И эмиграцию поддерживали именно в том случае, когда эмигранты сами активно участвовали в продвижении американских интересов. Это была утечка мозгов из других областей мира и их концентрация в Америке. Это была управляемая, модерируемая иммиграция. 

Либералы, фанатики открытого общества, глобалисты принципиально изменили к этому отношение. Теперь они провозгласили: чем больше мигрантов, тем лучше, а стену, которую начал строить Трамп, надо снести. Через нее, точнее через ее останки при Байдене вместе с обычными латиноамериканцами хлынула преступность, извращенцы, педофилы, распространители наркотиков, мафиози. С юга, из Мексики, из Латинской Америки, из других частей света Америка в последние десятилетия была просто затоплена абсолютно бесполезными, разложенными, потерявшие собственные корни и не обретшие американские существами. (тут интересно на чьей стороне окажется Россия, т. к.. это один в один как и у нас. будет ли она поддерживать антимигрантскую политику трампистов или продолжит плыть в канве "педофильской либерастской политики"? пока просматривается лишь второе. к сожалению.) 

 

Но дело в том, что это не просто их вина, это их беда, так как сами американские власти свои культурные корни истребляли, отменяли. 

Это привело США к настоящей катастрофе. 

 

Происходят огромные изменения в идеологии самого американского общества. 

Конечно, я думаю, сопротивление будет огромное. Но что обещал Трамп народу? В первый день своего вхождения в Белый дом я опубликую списки всех людей, принимавших участие в педофильских оргиях у Эпстейна и у Пи Диди. Будут названы все лица -- все без исключения, невзирая на лица, вероятно и из числа  бывших президентов США и других высокопоставленных деятелей. И если будет полностью подверждено и доказано их соучастие в криминальных деяниях, изнасилованиях, сатанинских оргиях, торговле людьми (а об этом уже собрано огромное количество материалов), то все они будут без зазрения совести подвергаться объективному юридическому расследованию. 

Это удар по ядру этой глобалистской элиты, которая, по сути дела, действительно превратилась в некий сатанинский клуб, Hellfire Club (Клуб Адского Пламени),  который еще совсем недавно попытался установить над миром своё господство – через разные подлые стратегии, включая ковид, принудительную вакцинацию непроверенными или поддельными субстанциями, тотальную слежку, преследование всех несогласных. Идёт пересмотр всего того, что в последние десятилетия превратилось в лево-либеральную эрзац-религия – woke.  

Вот такое изменение идеологии происходит в самой Америки. И конечно, оно скажется на Европе, на Китае, на Индии.

 

тык

 

@лекс,  @ученый лис,  @vodko

Изменено 07.01.2025, 11:58:53 пользователем belogvardeec

[лекс 12,691]

В 06.01.2025 в 20:18, belogvardeec сказал:

@лекс,  кстати на эту тему с тобой долго и нудно беседовали. ты пытался доказать, что "либерастская педофильская илита" на Западе на веки вечные и в этом сама суть Запада. 

Во-первых что изменилось? Ну выиграл Трамп выбор и? Он уже был у власти, что изменилось? Или он через 4 года не уйдёт? Республиканцы во внешней политике 

 

Во-вторых, Трамп представитель республиканской партии, идеология которой в вопросах экономики в вопросах либерализма похлеще демократов. Трамп, как и республиканцы, часть западной цивилизации.

 

В-третьих, на сколько я помню, мною говорилось, что либерализм с его либеральными ценностями, основа западной цивилизации. ЛГБТ это непосредственное производное из западных ценностей, когда понятие "свобода" распространяется на возможность осуществления содомии и ЛГБТ браков, как свободы в любви. Когда восприятие того, что человек чуть ли не равен Богу, приводит к идее возможности "конструировать" свой пол. Всё это производное от либеральных ценностей, когда свобода возводится в абсолют и доводится до маразма. Когда свобода принимает вид отклонения от нормы. Весь вопрос в том, когда это отклонение становится нормой.

 

В 06.01.2025 в 20:18, belogvardeec сказал:

на связи Александр Гельевич Дугин:

 

В 07.01.2025 в 14:56, belogvardeec сказал:

Итак, продолжу цитировать Дугина:

Как-то ты странно надёргал цитат. Да ещё разбил их на две темы.

 

Я тебе так напомню, что Дугин, в отличии от тебя, не выступает за единение России с Западом, а говорит о самостоятельной православной евразийской цивилизации. При чём, цивилизации противостоят друг другу.

 

Название статьи "Трампизм и мировая Консервативная революция"

О консервативной революции он говорит с конца 80-х начала 90-х. Например, его книга Дугин "Консервативная революция", М.1994. Ну и, произошла она?

 

Что есть трампизм? 

Цитата

Трампизм представляет собой набросок, пока ещё набросок или эскиз самостоятельной идеологии. Это особое мировоззрение, которое отличается следующими чертами. Оно сложилось постепенно. Безусловно, в Америке всегда были консерваторы, всегда были противники глобализации, но сейчас трампизм приобрёл массовый характер. .... И вот в чём заключаются основные черты трампизма. 

Во-первых, трампистами считают себя те, кто выступают за традиционные ценности....

Второе. Это представление о семье, о важности семьи. Семья, по сути дела, прогрессистами, глобалистами, либералами уничтожалась. И вдруг трамписты говорят, нет, семья имеет значение. 

Что здесь нового? Ничего.

По-сути, все суждения - это радость от поражения глобалистов. С учётом того что у него погибла дочь, множество своеобразных пассажей в адрес глобалистов и радость от их поражения вполне понятна.

Остальное нечего комментировать.

 

Изменено 09.01.2025, 09:14:20 пользователем лекс

[belogvardeec 19,271]

2 часа назад, лекс сказал:

Трамп, как и республиканцы, часть западной цивилизации.

Так, а я о чем? ты путаешь политику и цивилизацию.

Россия, все эти путины-шмутины-мишутины-лавровы-медведевы, да и мы с тобой тоже часть западной цивилизации.

 

2 часа назад, лекс сказал:

В-третьих, на сколько я помню, мною говорилось, что либерализм с его либеральными ценностями, основа западной цивилизации. ЛГБТ это непосредственное производное из западных ценностей, когда понятие "свобода" распространяется на возможность осуществления содомии и ЛГБТ браков, как свободы в любви.

А вот это нет. вот тут ты бред несешь.

Либерализм не = западная цивилизация.

Дугин разложил всё по полочкам.

Вообще многие столетия Западная цивилизация - это христианские ценности.

А у тебя вдруг содомия и лгбт, которые появились как ценность, а не грех лишь в конце 20 века.

 

2 часа назад, лекс сказал:

Я тебе так напомню, что Дугин, в отличии от тебя, не выступает за единение России с Западом, а говорит о самостоятельной православной евразийской цивилизации. При чём, цивилизации противостоят друг другу.

Я в курсе, что Дугин евразиец, это его половые проблемы. Но даже он понимает суть происходящих процессов и отделяет мух от котлет в отличие от тебя.

Изменено 09.01.2025, 10:25:01 пользователем belogvardeec

[лекс 12,691]

5 минут назад, belogvardeec сказал:

Так, а я о чем? ты путаешь политику и цивилизацию.

Россия, все эти путины-шмутины-мишутины-лавровы-медведевы, да и мы с тобой тоже часть западной цивилизации.

 

Я в курсе, что Дугин евразиец, это его половые проблемы. Но даже он понимает суть происходящих процессов и отделяет мух от котлет в отличие от тебя.

То что цивилизации противостоят друг другу это как раз я тебе говорил. 

Ты, как обычно, странно цитируешь. Тут читаю, тут не читаю. Он то, как рз относит Россию не к Западной цивилизации и говорит и, более того, говорит о противостоянии с Западом.

 

5 минут назад, belogvardeec сказал:

А вот это нет. вот тут ты бред несешь.

Либерализм не = западная цивилизация.

Дугин разложил всё по полочкам.

Цитируй точнее.

Цитата

либерализм с его либеральными ценностями, основа западной цивилизации.

Подумай над разницей "основа" и "равно". Это во-первых.

Во-вторых, Трамп республиканец, республиканцы не менее демократов выразители либеральных ценностей.

Ничего не изменится с приходом Трампа, не разделяю восторги Дугина на его счёт. Трамп был уже президентом. Тебе про это уже @vodko сказал.