СССР: Страна рабов или великая империя?

[Дoбро 24,426]

Претензии, которые выдвигают либерало настроенные граждане к Советскому Союзу, в принципе, сводятся к одному «Все было плохо. А что было хорошо — того в СССР не было».

Собственно говоря, мне, как психологу, весьма любопытен неврастенический типаж, видящий в своем прошлом только плохое. Как, впрочем, любопытен и типаж маниакальный, видящий только хорошее.

«Плохо» или «Хорошо» - это сугубо эмоциональные, личностные оценки, за которым не стоит никакой объективной реальности.

К тому же, что сегодня кажется «ужасным», завтра может оказаться хорошим и полезным. Проклятая серая колбаса по 2.20 — это кошмар! По крайней мере, так думали, пока эта колбаса была. Как только вместо нее появились 200 сортов колбасы ярко-красной от химикатов, многие вдруг поняли, что вареное мясо — серого, а не красного цвета. И мясо бывает нескольких сортов от происхождения — говядина, свинина, лосятина, оленина... Мясом не может называться смесь консервантов с соей. Пусть это и красивая смесь.

Многие, но не все.

Для какой-то части бывших советских людей вареное мясо по 2.20 — осталось символом проклятого «совка».

Причем все эти люди — давно покинули Родину. Не в физическом, так в моральном смысле. Однако, Родина не дает им покоя, бередя глубины бессознательного. Чудовищные химеры ползут из этих глубин и сжирают разум, возводя субъективное на трон объективного.

Как пример — стандартный набор психологических стереотипов, позволяющих человеку оправдать самого себя. В чем оправдать?

Один из механизмов психологической защиты — отрицание. Если ты не можешь обладать чем-то ценным для тебя — отрицай значимость этого ценного, преувеличивая и выдумывая недостатки объекта, и преуменьшай и не замечай достоинства.

Любому психоаналитику становится понятно — когда человек испытывает иррациональную ненависть к чему-либо — он скрывает свою любовь к этому объекту.

В нашем случае — это эмигранты, отторгнувшие сами себя из материнской культуры и сбежавшие... Нет, на замуж, а в другую культуру. Не важно — гондурасская это культура, немецкая или американская.

Но сбежавши, они вдруг понимают, что рая нет на земле. И от обиды начинают лаять на мать:

-Что ж ты, зараза такая, не обеспечила нам того-то и того-то? Мы из-за тебя сейчас на чужбине маемся!

В чем же обвиняют СССР, в котором они выросли и от которого сбежали?

Пустые прилавки в магазинах.Нажмите здесь!

 

Доказывать статистикой, что товары народного потребления обеспечивали нужды населения — бесполезно. Прилавки были пустые — и все тут. Доказывать, что перебои с товарами начались в конце 80-х годов — тоже бесполезно. Либералы явно путают 1978 и 1988 года. Для них это одно и тоже. Доказывать своими воспоминаниями — то же бесполезно. Ну вот вспомню я, что в нашей провинции продавались пельмени с мясом креветок, морская капуста в банках, а вот бананы бывали редко. Так ведь, либерал скажет - а у нас этого всего не было! - и вспомнит «колбасные электрички».

Вот тут то и кроется забавное — либерал сравнивает свое прошлое с настоящим. А это сравнивать как раз нельзя. Советская система снабжения базировалась совершенно на других принципах, нежели система капиталистическая. Социализм ориентируется на потребности членов общества, а капитализм — на прибыль членов общества. Неужели не понятно, что изобилие товаров на витрине, половина из которых не нужна, а вторая слишком дорога, вовсе не говорит об эффективности экономики.

[Cкрыть]

2. отсутствие элементарных продуктов в свободной торговле.Нажмите здесь!

 

Сложно понять, что есть в данном случае свободная торговля в условиях социализма и отсутствие элементарных продуктов. Во-первых — торговля была — государственной. А во-вторых — как раз элементарные продукты и были. Не роскошь, а необходимый для жизни набор. Скажите, можете ли вы прожить без сыра с плесенью? А если можете — то этот продукт является уже роскошью. Собственно говоря и получается — либералы ругаются на мать — не давала жить по роскоши, а учила жить по возможностям. Плохая мать, да. Ну вот. Получили жизнь в нулевых — жить по роскоши. беря кредиты один за другим. Так лучше? Чем закончилось — помните? На какой грани балансируем — знаем? А ведь у каждого из нас на виду и на слуху десятки примеров, когда людоман, желающий пожить красиво, просаживал кредиты в игровых автоматах. А расплачивались жены и матери. Злобный СССР не давал жить в роскоши? Проклятый тоталитаризм, в котором не было свободы? Парадокс, но советская система как раз и минимизировала риск от абсолютной свободы.

Да, и еще насчет «элементарных продуктов» - сравните средний рост рожденных в 70-80-е и средний рост, рожденных в 90-е. Влияние качества питания — налицо.

[Cкрыть]

3. способствование продаже по связям.Нажмите здесь!

 

А причем тут Советский Союз? Приведите мне в пример страну, в которой потребитель не пользуется своими связями при покупке. Если есть знакомый продавец, который может обеспечить внутреннюю скидку и не подсунуть серый товар — мы к нему пойдем? Вот то-то же...

[Cкрыть]

4. протекционизм при устройстве на работу.Нажмите здесь!

 

Собственно говоря, либералы как-то забыли о двух вещах — обязательном распределении выпускников и статье за тунеядство. В СССР безработицы не было. Была нехватка рабочей силы. И даже бессмысленно сравнивать с современным состоянием общества. Сейчас устроиться на работу туда, куда хочется — неимоверно сложнее. Я говорю не про высококвалифицированных спецов, которых с руками отрывали и отрывают во все времена и во все страны, а про тех же выпускников.

[Cкрыть]

5. Коррупция и вяточничество во всех сферах активной жизни человека:Нажмите здесь!

 

Про коррупцию и взяточничество уж молчали бы. Тут даже комментировать нечего. Про места в детском саду — тем более. В Кирове, в настоящее время, на очередь в садик записывают еще ДО РОЖДЕНИЯ ребенка. Напомню, кстати, что в СССР детские сады были ведомственные. Крупное предприятие содержало социальную инфраструктуру. Сейчас, в большинстве своем — детские сады в ведении муниципалитетов. Что хорошо, а что плохо? Представьте себе... Вы сегодня устраиваетесь на работу и там вам говорят - «Помимо зарплаты — соцпакет — медобслуживание в НАШЕЙ поликлинике, место для детей в НАШЕМ детском саду, а так же НАШ санаторий-профилакторий, путевки на курорты от HR-отдела, а также обеспечение культурного досуга через НАШЕ интернет-кафе, НАШ ночной клуб, а также льготная покупка лучшими работникам автомобилей»

А ведь так и было. Только вместо интернет-кафе и ночного клуба — библиотека и дом культуры. Забыл еще про спортивные базы и дачные участки. При этом «льготами» обеспечивался не отдельный работник, а вся его семья. Почему льготы в кавычках? А потому как льготы — это не всем. А вот в СССР — как раз всем. Я помню, какой шок был в начале 90-х, когда бывшие Дома Пионеров стали брать плату за посещение кружков. Неофициально, конечно.

[Cкрыть]

6. руководящая и направляющая линия КПСС во всех областях существования человека.Нажмите здесь!

 Ну и в какой стране нет «руководящей и направляющей»? В Западной Европе? Ну ну... Во Франции запретили паранджу носить — попробуйте надеть. Сразу «руководящая и направляющая» по шее настучит. А может рискнете Обаму негром назвать в Штатах? Или рискнете вытий на Красную Площадь с плакатом «Россия для русских»? [Cкрыть]

7. жутчайшее ханжество со стороны правящего аппарата.Нажмите здесь!

 

Тут даже дар речи теряется. То есть при другом общественном строе «жутчайшего ханжества» нет?

Вспоминаю сразу конец 80-хх. Газеты с восторгом печатали новости о том, что у Хоннекера (или у Живкова?) на даче был бассеин... 5х5 метров. Кошмар, ужас! Вот они! А помните, как Ельцин сходил разик в районную поликлинику.? А его обещание лечь на рельсы? И з свежих примеров — Медведев в прошлом году приезжал в нашу Вятку. Чтобы ему было комфортно ехать — заасфальтировали железнодорожные переезды и канализационные люки на дорогах. Это что? Не ханжество?

[Cкрыть]

8. "бесплатное" медицинское обслуживаниеНажмите здесь!

 

Да. Бесплатное. И чем оно плохо было? Стало вот платным в девяностые — продолжительность жизни и младенческая смертность сразу выросли. Почему бесплатное — синоним плохого? Не понимаю. Тем более, бесплатным оно не было. Да, да! Не было! За нас платило государство. А мы платили государству налогами. Сейчас я тоже плачу государству. Но медицина — платная. И в чем разница? Нет денег — помирай на дороге? И только не надо в демагогию ударяться. Я — гражданин Российской Федерации. Так? Тем не менее, за любую медицинскую помощь, кроме неотложной, за пределами региона, в котором зарегистрирован, я вынужден платить.

Думаю, даже не надо говорить о том, что врачу выгоднее втюхать мне лекарство дороже. Выгоднее — с экономической точки зрения. И, к счастью, советская школа медицины еще жива. И врачи нормальные — еще есть. И, кстати, советская система медицины вполне успешно работает в той же Франции и Великобритании. И «черноамериканец» Обама пытается американскую систему медицины реформировать по советской системе.

[Cкрыть]

9. потолок зарплаты, независимо от способностей работника. Нажмите здесь!

 Откуда это взято — непонятно. С одной стороны — ясно — единая тарифная сетка. Вот положено по ней академику получать 1200, а уборщице 180 — так и будут получать. Ну плюс премии и «соцпакет». Выше не прыгнешь, ежели не подымешься в разрядах. Плохо это или хорошо?

Первое — напомню, что в СССР существовала и сдельная форма оплаты труда. Еще до всяких-разных хозрасчетов с кооперативами. У шахтеров, например. И у... Колхозников. Да. У колхозников. Они работали по сдельной оплате. Так называемые «палочки» - система подсчета за трудодни. В конце года по этой системе они получают зерно, которое тут же продают государству за деньги. Могут и не продавать. В шестидесятые перешли от палочек на «живые» деньги. А лично я помню, как мы работали в стройотрядах — сколько заработал, столько и полопал. Почтальоном, кстати, еще работал на летних каникулах. За месяц заработал на велосипед и прочие радости. Так что — не надо свистеть. А хочешь зарабатывать больше? Учись, повышай квалификацию.

Да, кстати, очень хороший аргумент дарю либералам — в СССР эксплуатировался детский труд. Раз в неделю мы ходили работать на меховую фабрику. Работать. Разделывали шкурки кротов и белок на «косах» - это очень острый нож, стоящий под углом 45 градусов. Внутреннюю сторону шкурки нужно об этот нож растянуть и вычистить. Одна кротовая шкурка — копейка. Беличья или суслика — 3 копейки (не потому что дороже, а потому как она по размеру больше). За месяц некоторые умудрялись до 40 рублей заработать. 4 часа в неделю работали. Я вот думаю — отличное было приучение к труду. Некоторые по окончанию школы даже удостоверения получили - «Скорняк-раскройщик 3 разряда». Хорошо это или плохо?

[Cкрыть]

10. монополия государства на производственную деятельность.Нажмите здесь!

 

Ммм... А чем это плохо? По крайней мере и сейчас госзаказ невероятно лакомый кусок для любого бизнесмена.

[Cкрыть]

11. Запрет частного предпринимательства, вплоть до лишения свободы.Нажмите здесь!

 

Вообще-то не частное предпринимательство, а спекуляция. Чем отличаются? На мой взгляд, а это взгляд дилетанта — ЧП — это производство и продажа результатов производства, а так же услуг. А спекуляция — это купил там подешевле, продал тут подороже. Кустари как были так и есть. На мелкое частное предпринимательство власти, кстати, закрывали глаза. А вот спекулянтов нещадно садили. А вам нравится переплачивать за товар 300%? Это не Маркс, это практика. В Москве книга стоит 70 рублей на складе издательства. В Кирове та же книга может стоить 250 рублей. За что я плачу дополнительно 180? За доставку? Не смешите, дешевле почтой заказать. Да ладно с ними, с книгами... Молоко возьмем. Молоко местного производства. В деревне его скупают по 6 рублей за литр. В магазинах города от 22 и выше. Вот только не надо мне рассказывать про транспортировку, про хранение, про налоги. Почему-то в СССР литр молока в магазине стоил ДЕШЕВЛЕ, чем у производителя в деревне. Литр в магазине у нас стоил 24 копейки. В деревне нам, городским, продавали по 50 копеек. Почему так хорошо помню? Потому как брали мы исключительно по три — ТРИ — литра в день. И выпивали за день, кстати — семья четыре человека. Вернее три, потому как батя не пил. С рубля сдача оставалась — 28 копеек. Килограмм сахара. Впрочем, сахар дома есть. Лучше батон белого хлеба. Литр молока с сахаром и белым хлебом навернул — и вперед, на велике гонять.

[Cкрыть]

12 навязывание идеалов образа строителя коммунистического общества - т.е. посягательство на ментальное волеизъявление.Нажмите здесь!

 Эммн... А покажите мне общество, в котором не навязываются идеалы? Раньше это называлась пропаганда. Теперь — реклама.

А так-то каждый решает сам для себя — быть строителем или быть потребителем. Мне нравится что-то созидать — я выбираю быть строителем. Кому-то нравится занимать очереди с утра за каким-то айфоном — ему нравится быть потребителем. Кем быть — зависит от системы оценки ценностей.

[Cкрыть]

13 насильственным способом навязанный атеизм - нарушение статьи Конституции "Свобода вероисповеданияНажмите здесь!

 

Во блин! А это типичный миф о том, что большевики изничтожили Православие. Начнем с того, что борьба была с Церковью, а не с Православием. Это раз. Второе — активная борьба шла два десятилетия — 20-е гг. и 60-е гг. В остальные времена взаимоотношения были весьма спокойны. Кто помнит тот факт, что священник получил Сталинскую премию? А эту историю избегают и православные «белодельцы», и пламенные «коммунисты». Агностики-либералы о святителе Луке Войно-Ясенецком вообще не знают.

А еще лучше показать, как христианские ценности в странах современной демократии топчутся. Христианство не политкорректно. Оно альтернативно сексуальных называет содомитами, альтернативно одаренных — слабоумными, альтернативно полигамных — блядями. Да. Блядь — это церковнославянское слово. Вавилонская блудница — это вавилонская блядь. Поведение настолько неприемлемое в нашей культуре, что оно стало матерным и табуированным.

Да, кстати... Красный крест — символ милосердия, в Европе превратился в голубую снежинку — символ политтерпимости.

[Cкрыть]

14 глобальный отказ в системе юриспруденции от принципа "презумция невиновности".Нажмите здесь!

 Прежде чем просить факты в студию — прошу объяснить презумпцию виновности по отношению к лейтенанту Аракчееву и к такой стране как Ирак. [Cкрыть]

15. приписывание и фальсификация производственных результатов и успехов.Нажмите здесь!

 Девяностые года хорошо продемонстрировали этот признак в системе «МММ». Следовательно, сей признак не зависит от общественно-политического строя. [Cкрыть]

16 тотальный запрет для простых смертных к выезду за границу страны просто в качестве туриста.Нажмите здесь!

 Тотальный — значит для всех. То есть вообще. Даже приблизится к границе нельзя. Шлепнут. Я, прямо не знаю, куда девать фотографии отца, объехавшего за 20 лет следующие страны — Польша, ГДР, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Болгария, Югославия...

А! - закричит либерал. Это же все страны соцлагеря!

Я еще не закончил. Не прерывайте:

Греция, Египет, Кипр, Турция, Индия, Шри-Ланка.

ААА! - да не кричите вы. Не был он партократом. Сначала рабочий на лесосплаве, потом капитан катера. По мимо зарубежья еще и Украина, Белоруссия, Грузия, Азербайджан...

Скажите, многие ли из вас к сорока годам объездили столько стран? Лично мне поездка в Одессу обойдется в этом году на троих человек в 24 тысячи рублей только на дорогу. Средняя зарплата в Кировской области составляет в этом году 8 тысяч рублей. Так где у нас тотальный запрет?

[Cкрыть]

17 стукачество как норма жизниНажмите здесь!

 Определимся с терминологией. Что такое стукачество?

Звонок в ГИБДД о том, что пьяный водитель сел в автомобиль и помчался по трассе — это стукачество или нет?

Звонок участковому о том, что у соседей собираются наркоманы — это стукачество или нет?

Сообщение о том, что коллега по работе входит в организацию, планирующую теракты против чиновников — это что?

А вы в курсе, что службы по персоналу современных фирм занимаются не только профотбором, но и слежкой за сотрудниками?

[Cкрыть]

Эпилог.

Прошлое было ни хорошим, ни плохим. Оно было. И для каждого разным. Для меня — это духовой оркестр, мотогонки на льду, Жюль Верн и Стругацкие в библиотеке, конкурс пионерских песен, на котором мы пели «...и комиссары в пыльных шлемах склонятся молча надо мной...», клубника с приусадебного участка.

Для кого-то СССР — зажатая путевка в санаторий, неумение отстоять свою очередь за мебельный гарнитур чехословацкого производства — советские, априори, плохие, а как? - ленивая работа и зависть к черноамериканам, которые носят фальшивые «Левиз» и едят бананы.

У каждого свой СССР. У каждого своя история.

Интересно то, что чем дальше ты от своей Родины — тем хуже тебе. А значит — тем хуже и мать, которая не удержала тебя.

© politonline

Изменено 21.12.2010, 21:13:47 пользователем Денис Порфирьев

[Dart An'ian 4,440]

Не будет мучать совесть. Хватит морализовать и показывать, какой я изверг - я сам скажу, что для меня гуманизм - отжившее свой век понятие.

И эти люди критикуют Сталина.

Один гений уже писал, что жалость, сострадание и т.п. - чуждые изобретения хитромудрых евреев, надо от них избавляться.

Такое соседство во взглядах оскорбляет или льстит?

[58-1 36]

Спасибо за разъяснение. Второй случай ничем не плох, и если случаи такого типа преобладают - этому можно только радоваться.

Я уже сказал первых на порядок больше. Кстати о "тюремных понятиях" из тюрем заявлений поступает не меньше, при чем именно заявлений не о тюремной жизни, а о том что было на воле или есть на воле. Иногда такие романы пишут, зачитаешься...

Никто же не напишет в обвинении, что человека осудили за селедку, завернутую в газету с портретом вождя. На "мемориале" воспоминаний репрессированных я не нашел, так что приведу вот что:

Все равно объективная сторона преступления должна иметь полный состав.

"Формулировка обвинения мне была очень строгая и солидная, которую я помню и посейчас. Таким образом, за дискредитацию вождя трудящихся всего мира тов. Сталина И.В., руководителей партии и Советского государства, колхозного строительства, советской торговли и советской прессы, приговорить..."

Выходит, каждый имеет возможность расквитаться с личным врагом, сообщив о нем в органы только то, что он непочтительно выражался о товарище Сталине.

Обычный клеветник:

"На следствии я сказал следователю, что никак нельзя допустить и поверить, что пол-России - враги. "

И судя по всему именно об этом своем "открытии" делился с сослуживцами. Ну а вообще по воспоминаням заинтерисованного лица, делать вывод о его виновности/невиновности... Лучше ознакомится с материалами УД.

Я вспомнил еще рассказы про прадеда. Бывало, напьется - так начнет всех смущать вопросами о Вожде "что он вам всем? отец родной?" говорят, все страшно пугались этих речей, в первую очередь родня.

Тебе хотел показать какой он герой, когда все молчат, он не молчал . Вообще поствоспоминаням никогда не верил, еще в детстве заметил особенность у людей мифологизировать свое прошлое, неудачи и поражения объяснять непридвиденными, независимыми от них обстоятельствами, победы и удачи ТОЛЬКО лишь личными заслугами и т.д. В общем это свойственно человеку, механизм самозащиты чтоли.

[пампа 21]

И эти люди критикуют Сталина.

Один гений уже писал, что жалость, сострадание и т.п. - чуждые изобретения хитромудрых евреев, надо от них избавляться.

Такое соседство во взглядах оскорбляет или льстит?

И то и другое. А началось все с разговора о стукачестве. Все равно скажу: когда в радиусе 30 км. блуждают 10 миллионов биороботов, жалость и сострадание сами собой пропадают. Инстинкты и те начинают барахлить.

Все равно объективная сторона преступления должна иметь полный состав.

Обычный клеветник:

"На следствии я сказал следователю, что никак нельзя допустить и поверить, что пол-России - враги. "

И судя по всему именно об этом своем "открытии" делился с сослуживцами. Ну а вообще по воспоминаням заинтерисованного лица, делать вывод о его виновности/невиновности... Лучше ознакомится с материалами УД.

Тогда поставим мысленный эксперимент. Вы мне чем-то насолили. Хочу от вас избавиться. Потом я стал свидетелем, как вы высказали малейшее недовольство существующим порядком, и тут же сделал на вас донос. Какой будет ваша дальшейшая судьба?

Тебе хотел показать какой он герой, когда все молчат, он не молчал . Вообще поствоспоминаням никогда не верил, еще в детстве заметил особенность у людей мифологизировать свое прошлое, неудачи и поражения объяснять непридвиденными, независимыми от них обстоятельствами, победы и удачи ТОЛЬКО лишь личными заслугами и т.д. В общем это свойственно человеку, механизм самозащиты чтоли.

Судя по количеству репрессированных, молчали далеко не все. Но героями становятся не оттого, что распускают языки. О прадеде знаю, что он еще много воевал. Его пьяные речи ничем плохим для него не обернулись, поскольку дело было в глухой деревне, где все свои. И не верьте поствоспоминаниям, от них вам все равно никакого проку.

Изменено 23.12.2010, 03:46:01 пользователем Толстый

[58-1 36]

Тогда поставим мысленный эксперимент. Вы мне чем-то насолили. Хочу от вас избавиться. Потом я стал свидетелем, как вы высказали малейшее недовольство существующим порядком, и тут же сделал на вас донос. Какой будет ваша дальшейшая судьба?

Смотря какой "год" и объективная сторона, если Вы сказали, что не довольны каким-нибудь местным начальником и имеете к нему РЕАЛЬНЫЕ претензии, думаю ничего Вам не будет. Если Вы клевещите и тем самым агитируете антисоветские лозунги, думаю в 37 гю и в 41-42гг. Вас ждет незавидная участь.

Судя по количеству репрессированных, молчали далеко не все.

Где связь?

Но героями становятся не оттого, что распускают языки. О прадеде знаю, что он еще много воевал. Его пьяные речи ничем плохим для него не обернулись, поскольку дело было в глухой деревне, где все свои. И не верьте поствоспоминаниям, от них вам все равно никакого проку.

А что он крамольного гвоорил о советской власти и собственно в какие годы?

И не верю).

[Толстый 4,303]

Уважаемые коллеги!

Перенес весьма милую дискуссию между Пампой и другими в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Там уж нарушайте на здоровье

Изменено 23.12.2010, 11:23:53 пользователем Толстый