Смерть американской демократии

[Venc 5,669]

6 минут назад, Octopus сказал:

 

Аккаунты органов власти не пострадали. 

 

Раз Трамп не просто гражданин, поэтому давайте ему позволим разжигать гражданскую войну пользуясь нашей платформой? Они больше месяца терпели его выходки, осторожно помечая контент как недопустимый и противоречивый, но он не унимался.  В треде Джека все четко написано как они это видят и почему это случилось. Слог говеный, но какой есть. 

 

Как ты видишь демократию и свободу слова? Что каждый может городить, что хочет, а если ему дать по рукам за провокации и фейки, то это цензура и ущемление прав? Ведь он президент он может делать что угодно? Я не разбирал пользовательское соглашение твиттора, но там вряд ли написано про особые права для президента Трампа. Но если вдруг найдешь то дай знать. 

_________

добавлено 4 минуты спустя

 

 

Как это не пострадал. Он президент. Орган власти. Это аккаунт органа власти. Во всем мире правители обладают неприкосновенностью,  а если они разжигают войну или совершают иные преступления - их привлекают к уголовной ответственности посредством определённой процедуры лишения иммунитета. А тут какой то ноунейм его заблокировал ограничивая публичную фигуру от общения с публикой.

Он функции свои нормально выполнять не сможет!

[Daniel13 1,525]

6 минут назад, Octopus сказал:

Мне иногда кажется, что местным стоило бы больше заботиться о происходящим в собственной стране. Выборах, фальсификациях и так далее. Ой ей, а ведь у вас выборов то никаких и нет. Приходится вот за заморскими наблюдать, горе то какое 

 

А зачем стрелки переводить?
Тут обсуждаются выборы в США

[Хоттабыч 16,370]

1 час назад, Octopus сказал:

Раз Трамп не просто гражданин, поэтому давайте ему позволим разжигать гражданскую войну пользуясь нашей платформой?

нет, давайте скрывать такие твиты и обратимся в суд за разрешением на блокировку

[Olegard 10,712]

В 12.01.2021 в 14:21, 2misha сказал:

Я просто в шоке был с того что забанили соцсети Трампа и его команды.

давай, расскажи мне теперь , что в США - свобода и демократия... ага.

_________

добавлено 3 минуты спустя

1 час назад, Daniel13 сказал:

Тут обсуждаются выборы в США

на выборах - реально выбирают - : а тут банальное "назначение нужного петрушки серыми кардиналами", а остальное - цирк 

 

[MaslovRG 6,935]

1 час назад, Octopus сказал:

Мне иногда кажется, что местным стоило бы больше заботиться о происходящим в собственной стране. Выборах, фальсификациях и так далее. Ой ей, а ведь у вас выборов то никаких и нет. Приходится вот за заморскими наблюдать, горе то какое

Да нет спасибо, нам такого цирка как в США вместо выборов и демократии не нужно. Всё таки европейская страна, а не авторитарный бантустан. За цирком лучше наблюдать в качестве зрителей и жевать попкорн перед экраном.

 

Напомню, кстати, что в прогрессивной европейской России протестующие делают улыбающие селфи из автозаков, в банановых республиках вроде США, Украины, Белоруссии протестующие валяются с простреленными головами или сжигаются в запертых зданиях. В прогрессивной европейской России аккаунт Алексея Овального в понадкрёмловском ВКшвайне спокойно функционирует и распространяет свою дичь, тогда как в бантустанах повязанные бигтехи банят любых неугодных.

[Olegard 10,712]

1 час назад, Venc сказал:

Как это не пострадал. Он президент.

так считает лишь около 40%, -остальные его ненавидят, как впрочем и саму их систему выборов, где большинство голосующих уравновешивается с меньшинством некими квотами и коэффициентами выборщиков на штат.

П.С. Самое смешное - что цветые, геи и лесбиянки проморгали назначение на пост их пастуха - вместо белого - другого белого. Ставлю пять - хитрости их тайных наперсточников.

Изменено 15.01.2021, 20:40:14 пользователем Olegard

[ALGAR 1,024]

4 часа назад, Venc сказал:

Как это не пострадал. Он президент. Орган власти. Это аккаунт органа власти. Во всем мире правители обладают неприкосновенностью,  а если они разжигают войну или совершают иные преступления - их привлекают к уголовной ответственности посредством определённой процедуры лишения иммунитета. А тут какой то ноунейм его заблокировал ограничивая публичную фигуру от общения с публикой.

Он функции свои нормально выполнять не сможет!

У него личный аккаунт забанили. Есть официальный аккаунт президента, скоро там Байден постить будит, а всего скорее пресс-служба.

[лекс 12,645]

В 12.01.2021 в 14:21, 2misha сказал:

Я просто в шоке был с того что забанили соцсети Трампа и его команды. Если они вот так просто могут поступить с все ещё действующим президентом, то любого калибром поменьше забанят ещё проще если он скажет что-то что не вписывается в эту позорную левацкую идеологию (про геев или негров).

 

Надеюсь теперь американцы перейдут в Телеграм с соцсетей Цукерберга.

По-мне так, так сообщения в сообщениях Трампа нет конкретных призывов к госперевороту и т.д. Но как президент страны он должен был понимать, что призывы пройтись маршем к Капитолию в подобной обстановке взрывоопасны. В итоге это обернулось тем, чем обернулось. Погибли люди. И виновато в этом провокационное поведение Трампа. Ранее Клинтона за меньшее чуть в отставку не отправили.

По большому счёт правильно заблокировали Трампа. И тут дело не в демократии. Демократия заканчивается, когда люди штурмуют правительственные учреждения и гибнут.

Но меня забавляет другое... Некоторые одобрявшие действия протестующих в РБ и осуждающие властей за отсутствие инета и наведение порядка, тут вдруг стали говорить, что правильно сделали что Трампа заблокировали, т.к. его действия ведут к гибели людей и мол необходим порядок.

Изменено 16.01.2021, 00:06:53 пользователем лекс

[Мутабор 559]

5 часов назад, Octopus сказал:

Как ты видишь демократию и свободу слова? Что каждый может городить, что хочет, а если ему дать по рукам за провокации и фейки, то это цензура и ущемление прав?

Кстати, среди радикально настроенных левых, кто поддерживает BLM и иже с ним, есть представители конкретно расистских взглядов. Они свободно высказываются в твиттере, что "жизни белых не важны" и при этом говорят, что расизма по отношению к белым не существует. И их почему то не банят в твиттере. Хотя если представить ситуацию, что кто-нибудь скажет: "BLM" не нужно —поднимется вой и его 100% забанят. 

 

Вообще, очевидно, что все эти олигархи, миллиардеры, политические элиты всего лишь манипулируют инфантильными меньшинствами в своих интересах. Ни о какой РЕАЛЬНОЙ свободе, толерантности и т.д не идёт речи. Элиты успешно используют популистские методы, и им верят. Но они в первую очередь бизнесмены, и им глубоко наплевать на все эти либеральные лозунги. По сути, мы сейчас живём в самую лицемерную политическую эпоху. 

Изменено 16.01.2021, 00:21:01 пользователем sashasilaev

[Gil-galad 2,784]

Цитата

Америка сама себя хоронит вот уже 150 лет.

А люди всё никак не могут успокоится. 

27 минут назад, sashasilaev сказал:

Они свободно высказываются в твиттере, что

Я понимаю, что сейчас напишу совсем непонятную вещь, но всё таки попробую, а может дело в том, что они просто высказывают "жизненную позицию" своих полит оппонентов? 

Изменено 16.01.2021, 00:49:36 пользователем qwerty2099

[Olegard 10,712]

5 часов назад, sashasilaev сказал:

По сути, мы сейчас живём в самую лицемерную политическую эпоху. 

Цинизм как бы всегда был у властьдержащих - но да, сейчас ощущение , что поджимают некие сроки, что даже завуалировать планы уже не пытаются.

[antiximik 2,206]

6 часов назад, sashasilaev сказал:

Хотя если представить ситуацию, что кто-нибудь скажет: "BLM" не нужно —поднимется вой и его 100% забанят.

Пфф. 
Зачем представлять?.. Такое УЖЕ НЕОДНОКРАТНО было! Причём дело не ограничивалось только лишь баном (подумаешь, ерунда какая..). Там люди лишались работы (с соответствующей записью в личном деле..) и подвергались травле вплоть до уголовного преследования (!). 

[Bazzi 3,755]

10 часов назад, Хоттабыч сказал:

нет, давайте скрывать такие твиты и обратимся в суд за разрешением на блокировку

твиттер это частная контора, твиттер это не общенациональная платформа для общения. Если хочешь твиттер это песочница где общаются кому разрешат её хозяева. Обращаться в суд, для чего? Полномочий для бана у них и так есть. Тема на самом деле глупость потому как к демократии в США никак не относится

[Хоттабыч 16,370]

5 минут назад, Bazzi сказал:

твиттер это частная контора, твиттер это не общенациональная платформа для общения. Если хочешь твиттер это песочница где общаются кому разрешат её хозяева. Обращаться в суд, для чего? Полномочий для бана у них и так есть. Тема на самом деле глупость потому как к демократии в США никак не относится

Относится. Твиттер и Фейсбук де-факто монополисты в сфере общения, на территории США, как минимум.

Речь же идёт о блокировке высшего лица страны, а не о простом "активисте".

Это очень тревожный звонок для демократии.

[Venc 5,669]

17 минут назад, Bazzi сказал:

твиттер это частная контора, твиттер это не общенациональная платформа для общения. Если хочешь твиттер это песочница где общаются кому разрешат её хозяева. Обращаться в суд, для чего? Полномочий для бана у них и так есть. Тема на самом деле глупость потому как к демократии в США никак не относится

СМИ тоже частные и они регулируются. Твиттер всегда заявлял, что он просто площадка. А тут вдруг начал проводить редакционный политику причем жёсткую в том числе в отношении главы государства.

Тут просто проблема - мир меняется, технологии изменяются. Законодательство не поспевает.

Но сейчас прозвучал чёткий сигнал о чрезмерной власти соц сети. Поэтому за ними государство придёт. Не сразу конечно, тем более социальные сети поддержали демократов. На них постепенно через два годика накинут удавку контроля. Или после победы республиканцев которые отомстят за Трампа. Дело времени.

[Bazzi 3,755]

9 минут назад, Хоттабыч сказал:

Относится. Твиттер и Фейсбук де-факто монополисты в сфере общения, на территории США, как минимум.

Речь же идёт о блокировке высшего лица страны, а не о простом "активисте".

Это очень тревожный звонок для демократии.

У президента полно других каналов для общения. Блокировка произошла после штурма капитолия , в результате которой погибли люди,  т.е посты президента несут опасность для общества США в этом плане твиттер поступил верно. В целях избежать дальнейшего нарастания напряжённости и возможного кровопролития, я всё ещё не вижу точек соприкосновения с демократией. Если человек подстрекает к бунту он становится правонарушителем и не важно президент он или блогер. Твиттер подчиняется обществу США которое осудило Трампа после штурма капитолия и его рейтинг обвалился, в этом ситуации твиттер как и другая соц сец будет банить таких подстрекателей.

И вы тут собрались что-бы сказать что подстрекательство приводящее к жертвам это нормально, это свобода слова и высшая точка демократии?

[Venc 5,669]

Кстати Facebook и Instagram разблокировали аккаунты Трампа.

_________

добавлено 1 минуту спустя

2 минуты назад, Bazzi сказал:

У президента полно других каналов для общения. 

 

У него основной канал - Твиттер. Он через него взывал к закону и порядку пытаясь остановить беспорядки 

80 миллионов подписчиков.

 

Изменено 16.01.2021, 07:36:16 пользователем Venc

[Bazzi 3,755]

2 минуты назад, Venc сказал:

Кстати Facebook и Instagram разблокировали аккаунты Трампа.

_________

добавлено 1 минуту спустя

У него основной канал - Твиттер. Он через него взывал к закону и порядку пытаясь остановить беспорядки 

80 миллионов подписчиков.

 

Вы как заевшая пластинка, после того как человек собрал армию и отправил в бой, уже бесполезно включать заднюю. Это если бы Гитлер в 45-м начал писать в газетах что он оказывается насилия не хотел и пытался бы остановить войну таким нелепым способом.

[Хоттабыч 16,370]

5 минут назад, Bazzi сказал:

Твиттер подчиняется обществу США

а я думал - законам и Конституции

[Almar 13,117]

В теме про выборы в США разместил ссылку на огромный массив данных. 
По всей видимости пришло то время, о котором так долго говорил сам Трамп и его сторонники. 
Если даже часть из того что размещено там правда, то это реально то, о чем в топике написано.