Россия во Второй Мировой вместо СССР - Страница 24 - Альтернативная история Двадцатого века - Strategium.ru Перейти к содержимому
Информация о выборах партий 5 января 2025 г. ×

Россия во Второй Мировой вместо СССР

Рекомендованные сообщения

Gulaev
18 минут назад, Белый Волк сказал:

Когда группа вооруженных людей, которых никто и никогда не выбирал, силовым способом захватывает власть в стране,

Это Рюриковичи, что ли?

 

18 минут назад, Белый Волк сказал:

русские элиты уничтожены

Гольштейн-готторпы, что ли?

 

18 минут назад, Белый Волк сказал:

ресурсы были брошены на "мировую революцию"

Про построение социализма в отдельно взятой стране не слышали? Простим провокация вырезана

 

i

Устное предупреждение за провокацию. В случае повторения нарушения будут санкции

Изменено пользователем Zdrajca
Ссылка на комментарий

Александрович
11 минуту назад, Белый Волк сказал:

Когда группа вооруженных людей, которых никто и никогда не выбирал, силовым способом захватывает власть в стране, то для меня это оккупация

Совья Алексеевна, Екатерина 1, Елизавета Петровна, Екатерина II, Александр I...

Ссылка на комментарий

Gulaev
Только что, Александрович сказал:

Совья Алексеевна, Екатерина 1, Елизавета Петровна, Екатерина II, Александр I...

А уж если глянуть "как у них" то вообще ужас. Начиная с Вильгельма завоевателя или даже раньше - с саксов. А уж сколько голов при этом порубили - нам далеко до просвещенной Европы.

Ссылка на комментарий

Белый Волк
2 минуты назад, Gulaev сказал:

Гольштейн-готторпы, что ли?

Советские люди: да вы все гитлеры и за гитлера со своими черепомерками

Тоже советские люди: *бросаются высчитывать немецкость в Романовых*

 

Действительно, куда же Гольштейн-Готторпам на роль русских элит. То ли дело Джугашвили, Берии и прочие горные дикари.

Ссылка на комментарий

Gulaev
3 минуты назад, Белый Волк сказал:

да вы все гитлеры

Гитлера с Наполеоном Вам надо в соседней палате поискать:)

P.S. Вот что весна, и сопутствующее ей обострение, делают! От Гитлеров проходу нет!:)

Ссылка на комментарий

Gulaev
26 минут назад, Белый Волк сказал:

русские элиты истреблены

Вот, что говорит об элите того времени ее представитель. Один из немногих, в чей портрет не хочется плюнуть.

Все эти критические годы Романовы, которые могли бы быть прочнейшей поддержкой трона, не были достойны их звания или традиций семьи. Слишком много нас, Романовых, погрязло в мире эгоизма, где мало что имело значение, кроме бесконечного удовлетворения личных желаний и амбиций. Ничто не удостоверит  это лучше, чем пугающий брачный беспорядок, в который включилось последнее поколение моей семьи. Эта цепь домашних скандалов не могла не шокировать Россию... Но кто из них заботился о впечатлении, которое они производили? Никто (с) ВК Романова О.А.

Ссылка на комментарий

Александрович
16 минут назад, Gulaev сказал:

А уж если глянуть "как у них" то вообще ужас. Начиная с Вильгельма завоевателя или даже раньше - с саксов. А уж сколько голов при этом порубили - нам далеко до просвещенной Европы.

Мне просто было лень Рюриковиче й копать.

Ссылка на комментарий

Белый Волк
1 минуту назад, Gulaev сказал:

Вот, что говорит об элите того времени ее представитель. Один из немногих, в чей портрет не хочется плюнуть.

В кого советским людям хочется плевать:

spacer.png

 

В кого им плевать не хочется:

spacer.png

 

Не вижу смысла всерьёз дискутировать с людьми такого уровня мышления, пойду пообедаю, пожалуй.

Ссылка на комментарий

Александрович
20 минут назад, Белый Волк сказал:

Очаровательно, до чего доходят люди с плашкой про РИ. Вы ещё перескажите советские частушки про "царя-тряпку" для полноты картины.

В сарказм не можем?

Ссылка на комментарий

Gulaev
9 минут назад, Белый Волк сказал:

В кого советским людям хочется плевать:

А вот интересно, какие битвы выиграл Николай Второй и каких врагов он победил, что у него столько орденов?

Ссылка на комментарий

Белый Волк
6 минут назад, Александрович сказал:

В сарказм не можем?

Помилуйте, мне ещё тратить сарказм на людей, которые в ответ начали царя Гороха вспоминать? У нас есть ситуация начала XX века, когда уже существовал Свод законов Российской Империи со всеми необходимыми положениями. Было возможно и проведение Учредительного собрания, которое большевики разгоняли с такой прытью, что даже взорвали что-то в Москве. Впоследствии высшие функционеры партии не выбирались никем и никогда, кроме узкой кучки самих себя. Можно, конечно, пытаться устроить большевистскую пропаганду, не стесняясь собственных плашек, но факт остаётся фактом: никакой легитимности у большевиков никогда не было. Неудивительно, что никто её и не признал: все освободившиеся от коммунистической оккупации страны просто вернулись к своей нормальной государственности, одна РФ признала правопреемство не с Россией, а с СССР. Оттуда и подобные Вам красно-белые ("розовые") соглашатели.

Ссылка на комментарий

Gulaev
1 минуту назад, Белый Волк сказал:

Было возможно и проведение Учредительного собрания, которое большевики разгоняли

Это про тех, кого Колчак расстрелял?

 

3 минуты назад, Белый Волк сказал:

РФ признала правопреемство не с Россией, а с СССР.

Чем меньше человек знает - тем сильнее он выпячивает свое незнание. РФ - правоприемник и СССР и Российской Республики и Российской Империи.

Ссылка на комментарий

Zdrajca
11 минуту назад, Gulaev сказал:

А вот интересно, какие битвы выиграл Николай Второй и каких врагов он победил, что у него столько орденов?

Юбилейные мб? 100 лет победы над Наполеоном, 300 лет дому Романовых и тд

Ссылка на комментарий

Белый Волк
1 минуту назад, Gulaev сказал:

Чем меньше человек знает - тем сильнее он выпячивает свое незнание. РФ - правоприемник и СССР и Российской Республики и Российской Империи.

Милейший, для начала Вам следует уяснить себе разницу между "приёмником" и "преемником". Узнавать, что РФ никогда не становилась преемником РР и РИ, будете потом, когда вполне овладеете русским:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Цитата

При этом существенно, что никогда, ни на одном из указанных этапов правопреемство от государства-предшественника в целом, в полном объеме не признавалось. Так, Положением о народном суде РСФСР 1918 г. было официально отменено действие законодательства Российской Империи. Кроме того, Советский Союз признавался правопреемником Российской Республики и Российской Империи не самим СССР, а другими государствами, которые так или иначе были связаны различными обязательствами Российской Империи. При этом в договорах Советский Союз признавался ими не правопреемником, а просто государством, находящимся в пределах территориальных границ бывшей Российской Империи.

Ссылка:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ссылка на комментарий

Александрович
3 минуты назад, Белый Волк сказал:

У нас есть ситуация начала XX века, когда уже существовал Свод законов Российской Империи со всеми необходимыми положениями. Было возможно и проведение Учредительного собрания, которое большевики разгоняли с такой прытью, что даже взорвали что-то в Москве.

Свод законов это конечно хорошо. но Российской империи к тому моменту не было.

5 минут назад, Белый Волк сказал:

Впоследствии высшие функционеры партии не выбирались никем и никогда, кроме узкой кучки самих себя.

Кем выбирался Александр Колчак? Кем выбирался Петр Врангель?

 

7 минут назад, Белый Волк сказал:

никакой легитимности у большевиков никогда не было.

Если бы не было. но их смели бы в один момент.

 

9 минут назад, Белый Волк сказал:

Неудивительно, что никто её и не признал: все освободившиеся от коммунистической оккупации страны просто вернулись к своей нормальной государственности, одна РФ признала правопреемство не с Россией, а с СССР.

Мда... вы не в курсе. что большесво республик бывшего СССР признают себя приемниками союзных республик.

Ссылка на комментарий

Gulaev
1 минуту назад, Zdrajca сказал:

Юбилейные мб? 100 лет победы над Наполеоном, 300 лет дому Романовых и тд

Так понятно, что не за заслуги. У царствующих особ тогда была привычка награждать друг-друга орденами. Просто по приколу:) Тот же Вилли Второй тоже побрякушками был обвешен, не хуже Леонида Ильича.

Ссылка на комментарий

Белый Волк
6 минут назад, Александрович сказал:

Кем выбирался Александр Колчак? Кем выбирался Петр Врангель?

Никем. Зато они обещали проведение Всероссийского учредительного собрания после победы для учёта мнения русского и прочих народов. Может быть, конечно, и соврали бы, кто теперь знает. Но нелегитимными остались большевики, причём навсегда. Никогда в советской истории не проводились всенародные выборы руководителей страны, это факт.


 

Цитата

 их смели бы в один момент.

Как там ИГИЛ, "смели в один момент"? Или сумели худо-бедно запинать только с колоссальной помощью внешних игроков, в первую очередь самой РФ? Никакие мысли не брезжат по этому поводу, нет?

 

Цитата

вы не в курсе. что большесво республик бывшего СССР признают себя приемниками союзных республик.

Эм...это правда Ваш уровень аргументации? Это, кажется, Вы не знаете, что большинство союзных республик самим же СССР и были созданы, так что нет смысла пытаться их рассматривать. Речь вообще-то шла о Прибалтике, Польше и т.п.

Изменено пользователем Белый Волк
Ссылка на комментарий

Gulaev
14 минуты назад, Белый Волк сказал:

никакой легитимности у большевиков никогда не было. Неудивительно, что никто её и не признал:

То есть, СССР так и существовал в непризананном состоянии? Чем дальше в лес... Продолжайте потрясать нас глубиной своих познаний! Ждем-с!

 

2 минуты назад, Белый Волк сказал:

Зато они обещали

Да уж! Аргументация!

_________
добавлено 1 минуту спустя
4 минуты назад, Белый Волк сказал:

Речь вообще-то шла о Прибалтике, Польше

Которые были созданы Великобританией.

Ссылка на комментарий

Белый Волк
2 минуты назад, Gulaev сказал:

Которые были созданы Великобританией.

Иудорептилоидами.

Пожалуйста, не засоряйте эфир, к Вам у меня вопросов уже давно не осталось, всё и так предельно ясно.

Ссылка на комментарий

Александрович
2 минуты назад, Белый Волк сказал:

Но нелегитимными остались большевики, причём навсегда.

Посмотрите значение слова легитимность.

2 минуты назад, Белый Волк сказал:

Никогда в советской истории не проводились всенародные выборы главы государства, это факт.

Никогда в истории США не производились всенародные выборы главы государства, это факт.

5 минут назад, Белый Волк сказал:

Как там ИГИЛ, "смели в один момент"? Или сумели худо-бедно запинать только с колоссальной помощью внешних игроков, в первую очередь самой РФ? Никакие мысли не брезжат по этому поводу, нет?

Приходят. У ИГИЛ в наличии поддержка значительной части населения на контролируемой им территории.

6 минут назад, Белый Волк сказал:

Вы не знаете, что большинство союзных республик самим же СССР и были созданы, так что нет смысла пытаться их рассматривать

Сморозили глупость. а теперь назад. Как знакомо.

6 минут назад, Белый Волк сказал:

Речь вообще-то шла о Прибалтике,

Мнение стран, режимы которых прославляют палачей моего народа меня не волнует.

7 минут назад, Белый Волк сказал:

Польше

Польша входила в состав СССР? Какие ещё сегодня будут открытия?

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 613
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 20391

Лучшие авторы в этой теме

  • Белый Волк

    108

  • Gulaev

    82

  • feanya

    82

  • romarchi

    60

  • Disa_

    49

  • Александрович

    37

  • RedDagon

    31

  • wmz

    24

  • Cyanide

    22

  • Zdrajca

    20

  • Москит

    18

  • belogvardeec

    15

  • Daniel13

    13

  • Avros

    10

  • Космогоник

    9

  • olvera007

    8

  • Olgard

    5

  • Stankevitsch

    5

  • Jwerwolf

    4

  • ARXx

    3

  • лекс

    2

  • Roger Young

    2

  • SteelDog

    1

  • WolfRus

    1

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Космогоник

Вообще, сначала надо рассмотреть вопрос целостности России в случае победы белых. Хорошо известно, что белые - это не монолитный централизованный лагерь, как Советская Россия, а конгломерат разобщённы

Disa_

да бога ради, можешь и дальше дрочить на производство железа как показатель страны приятной для жизни, только жители развитых стран будут смотреть на тебя как на дегенерата

romarchi

На самом деле - возможно. И Советы предметно показали на эту возможность в реале.   И откуда у вас такая уверенность? Знаю вообще-то... И чтоб это знать, надо всего то посмотреть на м

Белый Волк

Итоги очень простые. Без Брестского мира: 1. Россия становится державой-победительницей. 2. Получает нехилые территориальные приобретения (часть Германии + Галиция + Константинополь + турецк

Gulaev

Как говорил Деникин "если я скажу, что воюем за монархию, то от меня сбежит половина войск. А если скажу, что воюем за Учредительное Собрание - сбежит другая" Не может победить движение, которое ПРОТИ

Daniel13

Да дело, по большому счету, не в монархиях, республиках и прочих вещах. Дело в том, что в любой стране при любой форме правления рано или поздно наступает момент, когда необходима модернизация - эконо

Gulaev

А почему бы не посмотреть на период, когда социалистическая экономика, действительно, достигла вершин и еще не начался ее демонтаж Хрущем? Я имею в виду 50-е годы. За 1951-1955 рост ВВП СССР - 162% СШ

feanya

и снова подмена понятий. Немецкая стратегия войны и не предусматривала войны по типу первой мировой, с бесконечными окопами и сотнями орудий на КМ фронта. Потому что появились средства прорыва подобны

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...