Голосование по законопроектам

[Коллегия Магистров 377]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Коллегия Магистров

 

Голосования по законопроектам, касающимся деятельности Коллегии магистров, проводятся в этой теме.

Актуальный список для вызова всех магистров расположен в шапке этой темы: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

[Космогоник 3,924]

2 минуты назад, alexis сказал:

Нет, там ничего не объяснено.

Александрович вам написал прямым текстом: "Проблема в том, что отдельные индивиды могут трактовать эту поправку как разрешение на снятие в обход коллегии."

2 минуты назад, alexis сказал:

Тогда ещё раз конкретнее:

"в отношении члена Коллегии префектов/Коллегии магистров [модератор] обращается в соответствующую Коллегию с предложением вынести решение такой Коллегии о лишении данного пользователя модераторской должности."

Нарушил министр-магистр, получил выговор, модератор, его выдавший, обязан был идти в коллегию, чтобы ПРЕДЛОЖИТЬ членам коллегии снять провинившегося с должности магистра. Далее Коллегия берёт и отклоняет данное предложение.

Я предлагаю сделать чтоб такой модератор просто Имел право вынести такое предложение, а если не хочет выносить, то может и не выносить! Зачем обязывать-то? Ведь это же всего лишь Предложение! Всё равно окончательное решение снимать или не снимать такого магистра лежит за Коллегией Магистров!

А помните ли вы, что предыдущий пункт закона предписывает обязательное снятие проштрафившегося модератора? То есть нарушается логика закона: других модераторов снимают в обязательном порядке, а насчёт магистров даже в коллегию необязательно обращаться. Поэтому возможна трактовка, что снятие и обращение в коллегию это варианты, из которых можно выбирать.

[alexis 10,763]

3 минуты назад, Космогоник сказал:

Александрович вам написал прямым текстом: "Проблема в том, что отдельные индивиды могут трактовать эту поправку как разрешение на снятие в обход коллегии."

А помните ли вы, что предыдущий пункт закона предписывает обязательное снятие проштрафившегося модератора? То есть нарушается логика закона: других модераторов снимают в обязательном порядке, а насчёт магистров даже в коллегию необязательно обращаться. Поэтому возможна трактовка, что снятие и обращение в коллегию это варианты, из которых можно выбирать.

эти гайки мы ранее закручивали: с некоторых пор снятие магистра и префекта возможна только лишь через решение Коллегии. То есть тут действует другой закон, который запрещает снимать модератора-члена Коллегии не через решение соответствующей Коллегии.

Изменено 13.12.2021, 09:18:15 пользователем alexis

[Noobozadrot 8,026]

25 минут назад, Космогоник сказал:

Александрович вам написал прямым текстом: "Проблема в том, что отдельные индивиды могут трактовать эту поправку как разрешение на снятие в обход коллегии."

А помните ли вы, что предыдущий пункт закона предписывает обязательное снятие проштрафившегося модератора? То есть нарушается логика закона: других модераторов снимают в обязательном порядке, а насчёт магистров даже в коллегию необязательно обращаться. Поэтому возможна трактовка, что снятие и обращение в коллегию это варианты, из которых можно выбирать.

В принципе, обойти нельзя. Так как в законе о префектах (магистрах) написано:

Цитата

2. Отстранение от должности магистров и великих магистров осуществляется исключительно решением Президента либо Коллегии магистров при случаях невыполнения обязанностей магистра (великого магистра) в полном объёме.

 

2.1. Любое отстранение магистра (великого магистра) от должности решением, не указанным в п.2 настоящей статьи, является незаконным и подлежит отмене.

Пункт 2.1 говорит, что любое отстранение будет незаконным, если это не решение Президента либо Коллегии.

[Roger Young 7,796]

Воздержусь

[Vladian 5,144]

2 часа назад, Космогоник сказал:

@alexis @Raizel @Александрович @Космогоник @Vladian @Adjudicator @Roger Young

 

 

В целом, не против.

 

Касаемо двусмысленной трактовки: есть немного... Можно было бы поправить таким образом:

Цитата

Статья 1. Укрывательство нарушений

1. Укрывательство нарушений - это совершение модератором определённых действий в целях сокрытия или помощи в сокрытии нарушений на форуме.

 

2. При обнаружении данного случая, Премьер-министр, ФСБ или Вице-президент выносит модератору выговор и фиксирует его в теме "Публикация выговоров"  с указанием проигнорированного нарушения.

После двух подобных выговоров в течение полугодия, обнаруживший второй такой случай модератор (Премьер-министр, ФСБ или Вице-президент) выдает такому пользователю одно предупреждение за два выговора по Правилам оформления санкций и может лишить его модераторской должности (кроме должности, относящейся к Коллегии префектов/Коллегии магистров).

 

2.1. В отношении члена Коллегии префектов/Коллегии магистров в соответствующую Коллегию может быть подано обращение с предложением вынести решение такой Коллегии о лишении данного пользователя модераторской должности. Отказ Коллегии может быть обжалован в Совете Президента в течение 7 дней с даты такого отказа.

Плюс изменил "лишает" на "может лишить", чтобы там тоже не было обязаловки.

 

В "превышении полномочий" и "бездействии" так же можно поправить (только там кол-во выговоров другое)...

 

К сведению @alexis и на его усмотрение.

Изменено 13.12.2021, 11:41:30 пользователем Vladian
Поправил предлагаемые изменения

[Raizel 7,007]

@Космогоник, по решениям за, по отстранению... *косится* сделай вид, что я его не видел. что-то вы тут странное говорите.

[alexis 10,763]

поддерживаю проект 4018 и отписываюсь.

[Москит 8,602]

Уважаемые коллеги

@alexis @Александрович @Космогоник @Roger Young @Vladian

 

в Парламенте подготовлены два законопроекта, затрагивающий деятельность Коллегии и магистров.

 

Наделение великого магистров доступом к аккаунту Коллегии Магистров

 

Указание в законах права магистров объединять, скрывать, закрывать и открывать темы. Наделение Коллегии правом самостоятельно выдавать выговоры. Уточнение должностного нарушение "превышение полномочий"

 

Прошу голосовать.

 

Изменено 23.05.2022, 23:19:53 пользователем Москит

[Космогоник 3,924]

1 минуту назад, Москит сказал:

Наделение великого магистров доступом к аккаунту Коллегии Префектов

А не жирно ему будет?

 

За.

[Москит 8,602]

2 минуты назад, Космогоник сказал:

А не жирно ему будет?

Исправил, спасибо

[Roger Young 7,796]

За

[Vladian 5,144]

12 часа назад, Москит сказал:

Прошу голосовать.

В целом, не возражаю.

 

В №4204 я бы исправил это

Цитата

Статья 4. Операции над темами

1. Тема, дублирующая существующую, подлежит объединению с этой темой или скрытию. В случае объединения тем закрепляется при необходимости сообщение, содержащее наиболее полную и актуальную информацию.

2. Тема, нарушающая законы форума либо служащая источником многочисленных нарушений законов форума, может быть закрыта на временной  основе решением модератора для устранения таких нарушений, на срок не более 24 часов.

 

2. Причины и сроки закрытия темы должны быть чётко указаны вынесшим такое решение модератором отдельным сообщением в такой теме.

на это

Цитата

Статья 4. Операции над темами

1. Тема, дублирующая существующую, подлежит объединению с этой темой или скрытию. В случае объединения тем закрепляется при необходимости сообщение, содержащее наиболее полную и актуальную информацию.

2. Тема, нарушающая законы форума либо служащая источником многочисленных нарушений законов форума, может быть закрыта на временной основе решением модератора для устранения таких нарушений, на срок не более 24 часов.2. Причины и сроки закрытия темы должны быть чётко указаны вынесшим такое решение модератором отдельным сообщением в такой теме.

 

Кое-что еще можно было бы добавить/исправить, ну да ладно... Нет смысла сейчас об этом говорить.

Изменено 24.05.2022, 11:36:54 пользователем Vladian

[Москит 8,602]

1 час назад, Vladian сказал:

В №4204 я бы исправил это

Исправил, спасибо!

[Москит 8,602]

Уважаемая Коллегия

@alexis @Roger Young

на рассмотрении в Парламенте находится законопроект с некоторыми изменениями в части оффтопа - так, закрепляется существующая практика переноса оффтопа без выдачи предупреждений, наказуемым становится только повторный оффтоп в той же от того же пользователя. Помимо прочего, законопроект затрагивает деятельность магистратуры Политического форума, разрешая оффтоп в темах этого раздела, где в заглавном сообщении нет на него запрета.

 

Прошу голосовать.

 

[alexis 10,763]

Поддерживаю №4507

[Кодекс 1,791]

Уважаемая коллегия, мной был инициирован законопроект Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , прошу ознакомиться с ним и проголосовать.

 

@alexis @Roger Young @Adjudicator @Vladian @enot1980 @Дoбро

[Дoбро 24,426]

1 час назад, Кодекс сказал:

Уважаемая коллегия, мной был инициирован законопроект Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , прошу ознакомиться с ним и проголосовать.

 

@alexis @Roger Young @Adjudicator @Vladian @enot1980 @Дoбро

Вынужден проголосовать против. Изменения, предлагаемые пользователем @Кодекс излишни, на мой взгляд, для Коллегии Магистров. Считаю, любые вопросы необходимо обсуждать сообща, соответственно, принимать решения на коллегиальной основе. 

[Blackfyre Kreis 12,741]

В 24.04.2023 в 21:10, Кодекс сказал:

Уважаемая коллегия, мной был инициирован законопроект Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , прошу ознакомиться с ним и проголосовать.

 

@alexis @Roger Young @Adjudicator @Vladian @enot1980 @Дoбро

Почитав тему, понял, что это лишняя мука. В данном виде мне придётся отказать ввиду довольно замудрённых предложений. Тем более коллегия магистров очень скромная по сравнению с КП

Изменено 26.04.2023, 11:00:42 пользователем Adjudicator
опечатка.

[enot1980 15,593]

воздержусь от голосования

Изменено 26.04.2023, 10:53:36 пользователем enot1980

[Vladian 5,144]

В 25.04.2023 в 03:37, Дoбро сказал:

Изменения, предлагаемые пользователем @Кодекс излишни, на мой взгляд, для Коллегии Магистров. Считаю, любые вопросы необходимо обсуждать сообща, соответственно, принимать решения на коллегиальной основе.

Согласен, поэтому тоже голосую против законопроекта №4601.