Какой вы религии?

[Kreismalsarion 12,406]

Религия может быть разной, как мысли и душа. Предлагаю в этой теме обсудить свои религиозные убеждения и голосовать в опросе. 

Изменено 16.11.2020, 12:57:20 пользователем Adjudicator

[Zdrajca 6,558]

как? вогнал свою страну в жопу?

Внимательно читай к чему эти слова относились.

[Агент Госдепа 1,100]

Да. Черта оседлости неудачная идея. Как ни странно, проблему решил Гитлер.

Гитлер? Черта оседлости отменена в 1917 году.

[Zdrajca 6,558]

Гитлер? Черта оседлости отменена в 1917 году.

Но евреи то остались ?

[Агент Госдепа 1,100]

Но евреи то остались ?

По-твоему, евреи являются проблемой?

[Zdrajca 6,558]

По-твоему, евреи являются проблемой?

Когда более половины населения городов в черте оседлости евреи, это проблема.

[fahrenhait 386]

А вам не кажется. что практически любая религия может тормозить прогресс? Может следует отказаться от религий или заменить одной экуменической (что-то вроде упорядоченного агностицизма - без ритуалов, или с возможностью соблюдать любые ритуалы если они не противоречат светским законам)

Проблема большинства религий, на мой взгляд, наличие непреложных, неоспоримых истин - догм. Которые рано или поздно становятся препятствием на пути прогресса, особенно научного.

Даже больше. Все человеческое общество построено на догматах. По сути это установки внушенные еще с детства, потому в абсолютном большинстве случаев воспринимаются как непреложная истина. Например, с детства ребенку вдалбливают, что брать в семью инородца - плохо. Уже взрослые люди, испытывая ненависть по отношению к иным народам, и не подозревают, что причиной этой ненависти является науськивание со стороны родителей. Точно так же благодетели религии зачастую являются не осознанным выбор, а простым страхом людей пред "карой небесной". В широких кругах принято считать, что человек в повседневной жизни руководствуется логикой, но под этой верхушкой айсберга скрывается огромная глыба под названием "эмоции". Самая сильная эмоция - страх. И если остальные эмоции вроде радости легко выделить, то страхи часто оказываются глубинными и неосознаваемыми. Догматы и есть эти страхи. Совесть, мораль и прочее это способы оградить себя от порицания родителями, от гнева общества. Таким образом, как и любое другое животное, человек запретами пытается организовать собственное общество. Когда речь заходит о догмах, люди почти всегда говорят о религиозных. Почему так?

Изменено 19.04.2016, 11:21:58 пользователем fahrenhait

[Агент Госдепа 1,100]

Когда более половины населения городов в черте оседлости евреи, это проблема.

Нет. Чем тебя евреи не устраивают?

[Zdrajca 6,558]

Нет. Чем тебя евреи не устраивают?

Дело не в устраивает. Ты помнишь границы черты оседлости ?

[maksyutar 732]

Науки психиатрия и психология с тобой не согласны. И огромный исторический опыт тоже.

Ну и как же эксплуатируется рабочий, скажем, на заводе? А клерк в офисе?

Между ними и капиталистом заключена сделка. С них - работа, с капиталиста - средства производства, организация производства и деньги. В итоге каждый выполняет часть своей сделки и все довольны (в норме).

Ну и её раскатал бы Рейх. И всё. Финита ля комедия. А если бы чудом не раскатал бы, комм.Испания в конце концов закончила бы как Совдепия. Или как КНДР.

Раскрой этот тезис.

Тем, что он работает 10 часов, но ему платят ЗП только за 4 часа работы.

Рабочий вынужден работать на капиталиста, иначе он умрет с голоду

Рейх не за что бы не оккупировал Испанию, не раньше победы над СССР так точно

Троцкизм куда более маргинальное движение в социализме, чем ТО в католицизме.

Сейчас марксизм в целом маргинален, если что.

Те немногие коммунистические страны, что сейчас есть... самого коммунизма в них крайне мало. Крупных коммунистический партий в буржуазных странах так же нет.

Изменено 19.04.2016, 11:37:00 пользователем maksyutar

[Vindax 120]

Даже больше. Все человеческое общество построено на догматах. По сути это установки внушенные еще с детства, потому в абсолютном большинстве случаев воспринимаются как непреложная истина. Например, с детства ребенку вдалбливают, что брать в семью инородца - плохо. Уже взрослые люди, испытывая ненависть по отношению к иным народам, и не подозревают, что причиной этой ненависти является науськивание со стороны родителей. Точно так же благодетели религии зачастую являются не осознанным выбор, а простым страхом людей пред "карой небесной". В широких кругах принято считать, что человек в повседневной жизни руководствуется логикой, но под этой верхушкой айсберга скрывается огромная глыба под названием "эмоции". Самая сильная эмоция - страх. И если остальные эмоции вроде радости легко выделить, то страхи часто оказываются глубинными и неосознаваемыми. Догматы и есть эти страхи. Совесть, мораль и прочее это способы оградить себя от порицания родителями, от гнева общества. Таким образом, как и любое другое животное, человек запретами пытается организовать собственное общество. Когда речь заходит о догмах, люди почти всегда говорят о религиозных. Почему так?

Я согласен с тем, что все наши социальные и нравственные нормы и "истины" - столь же иллюзорны, как и религиозные нормы и "истины". Но почему я говорю именно о религиозных догматах, наверное потому что остальные мы можем пересматривать. Например, за последние века мы пересмотрели возраст согласия в среднем с 12 до 16 лет и теперь половые отношения с детьми двенадцати лет в нашем обществе незаконны и в высшей степени противоречит нравственным взглядам большинства граждан.

А вот в отношении религии такие вольности, как правило, недопустимы. В этом то и проблема. Как я уже говорил, я нисколько не против всех бредовых (на мой взгляд) идей которыми руководствуются религиозные люди. Если им нравится в это верить, пусть верят, как я верю например в гравитацию. Единственное, что я бы хотел, чтобы они признали, что могут быть другие варианты, это дает людям выбор.

Мне кажется, что при таких условиях, рано или поздно наиболее разумные и эффективные концепции будут брать вверх, как в современном научном обществе, которое приемлет любые теории, лишь бы были доказательства.

Изменено 19.04.2016, 13:09:47 пользователем Vindax

[Агент Госдепа 1,100]

Дело не в устраивает. Ты помнишь границы черты оседлости ?

И что? В чём проблема?

[Zdrajca 6,558]

И что? В чём проблема?

В том, что не развивались коренные народы, они просто не выдерживали конкуренции с евреями. Если упрощенно.

[Агент Госдепа 1,100]

В том, что не развивались коренные народы, они просто не выдерживали конкуренции с евреями. Если упрощенно.

Я думал, ты говоришь об экономической конкуренции, а ты об этом. Но ерунда же. Никому евреи не мешали.

Посмотрим на примере Минска:

1897

Белорусы - 8 164 чел.

Евреи - 46 541 чел.

1926

Белорусы - 55 778 чел.

Евреи - 53 686 чел.

1939

Белорусы - 124 061 чел.

Евреи - 70 998 чел.

[Zdrajca 6,558]

Я думал, ты говоришь об экономической конкуренции, а ты об этом. Но ерунда же. Никому евреи не мешали.

Посмотрим на примере Минска:

1897

Белорусы - 8 164 чел.

Евреи - 46 541 чел.

1926

Белорусы - 55 778 чел.

Евреи - 53 686 чел.

1939

Белорусы - 124 061 чел.

Евреи - 70 998 чел.

В первую очередь экономическую конкуренцию.

[Агент Госдепа 1,100]

В первую очередь экономическую конкуренцию.

Да в какой области они вообще могли с евреями конкурировать? Тем более после индустриализации.

Изменено 19.04.2016, 11:54:10 пользователем Агент Госдепа

[Zdrajca 6,558]

Да в какой области они вообще могли с евреями конкурировать? Тем более после индустриализации.

Ты же сам говорил, что черту оседлости отменили в 1917, значит мы рассуждает о времени до 1917 года. Какая там индустриализация

[Агент Госдепа 1,100]

Ты же сам говорил, что черту оседлости отменили в 1917, значит мы рассуждает о времени до 1917 года. Какая там индустриализация

Может уже перебежим в одну тему? Я там как раз ответил о причинах.

[Загадочник 1,133]

Если бы планета Марс имела обитателей, то кто бы их крестил?

Ломоносов на этот вопрос, кстати, ответил

[Pshek 2,756]

Я думал, ты говоришь об экономической конкуренции, а ты об этом. Но ерунда же. Никому евреи не мешали.

Евреи контролировали местную торговлю. А сам наверное понимаешь, к чему приводит монополия. Крестьянам приходилось продавать свою продукцию по их условиям. Были попытки организовать русские альтернативы, но они были задавлены экономически. При этом никакой поддержки государства погромов не было, наоборот было мощное давление националистических организаций, как в прессе, контролировавшейся там евреями, так и административно. В центральной России ж никаких погромов не было, они были в Малороссии, и та самая Малороссия была оплотом правых, монархических и националистических сил. Причины больше экономические, а не религиозные.

[maksyutar 732]

Причины больше экономические, а не религиозные.

Да, и антисемитизм это тоже экономическое явление.

Изменено 19.04.2016, 12:20:35 пользователем maksyutar