Какой вы религии?

[Blackfyre Kreis 12,432]

Религия может быть разной, как мысли и душа. Предлагаю в этой теме обсудить свои религиозные убеждения и голосовать в опросе. 

Изменено 16.11.2020, 12:57:20 пользователем Adjudicator

[Alma Latina 578]

Хотя замечу что атеизм ни как нельзя назвать религиозной верой, ибо с точки зрения верующих, атеизм никакой связи не восстанавливает и потому религией не является (лат. religare — воссоединять) .

Не думаю, что восстановление связей - неотъемлемое свойство религии, хоть от этого глагола это понятие и произошло.

[maksyutar 732]

Каждый грамотный человек, который хочет что то опровергнуть кастельно Бога, должен прочитать сначала книгу исхода касающуюся Моисея.

У Заратуштры это священное писание, а насчет Христа и его учения - это Евангелие.

Вот прочти сначала, там тебе будет полным полно пруфов.

А вот пруфов верности постулатов Эйнштейна что то не видать.

И каковы же пруфы? Ты же это должен знать, раз ратуешь за религию.

[Alma Latina 578]

негативная вера - это абсурд.

Нет(с)

сам себе противоречишь.

В чём же? Я разве сказал, что есть объективные доказательства существования Бога? Нет ни того ни другого. Поэтому с научной точки зрения допустимо быть лишь агностиком, ибо невозможно познать то, что не является частью материального мира. А всё остальное - уже есть вера, как вера в существование, так и в отсутствие.

нет необходимости опровергать какое-либо утверждение, если доказательства этого утверждения в принципе не приводились.

Тем не менее, это не означает, что раз доказательства не приводились, то предмета спора не существует.

А вот пытаться найти прямые материальные доказательства нематериального не входит в сферу компетенции науки, поскольку она изучает объекты и явления материального мира, к которым возможно применить научный метод. Поэтому если Вы представляете себе Бога как некую материю, которую, по Вашему мнению верующие считают возможным ощутить с помощью органов чувств, то я Вас разочарую, Бог - есть дух, а не материя, поэтому обнаружить Его с помощью чувств невозможно. Ровно как и обнаружить Его отсутствие. (Воплощение Бога в Иисусе Христе - это отдельный вопрос, но опять же, по вере христиан, Иисус Христос восшёл на "Небо" Телом, а значит его Тело с тех пор также не является предметом материального мира. Поскольку под "Небом" подразумевается не атмосфера, а духовный мир). Иными словами, Вы хотите чтобы Вам предложили доказательства того, что с сугубо научной точки зрения недоказуемо, но не потому, что этого не существует, а потому что духовный мир не является предметом изучения естественной науки, которая сама постулирует себя, как изучающую исключительно то, что является предметами материального мира, который можно относительно точно измерить. Именно поэтому, скажем, психология не является точной наукой, поскольку она занимается душой, а душу невозможно измерить с помощью приборов, однако, это не означает, что человек исключительно материальное существо, поскольку он обладает рядом признаков не имеющих себе подобных в природе, как к примеру, осознанная речь или сознательное творчество, не направленное на удовлетворение базовых биологических нужд, а исключительно ради эстетики и множество других вещей, которые необъяснимы с точки зрения теории эволюции, тем не менее они существуют.

[Леарх Гаутсон 37]

Не-а, нацизм - это германский национальный социализм, идеология Немецкой Национал-Социалистической Рабочей партии и её вождя Адольфа Гитлера, а также государственная идеология Германской Империи с 1933 по 1945 год. Нацизму ещё многое, кроме "возведённого в абсолют расизма" свойственно. В то же время, возведённый в абсолют расизм может быть и не в нацистском государстве, пример - режим апартеида в Южной Африке 1948-1994.

Без расизма ни какого нацизма не получилось бы, основа нацизма это -

Значительная часть частной собственности с периодическим кредитными махинациями

Государство и крупный собственник взаимно зависимы, но не сливаются.

Сильная армия.

Антикоммунизм

Зоологический расизм

Бывает, я уже приводил примеры, когда фашизм приводил к порядку и процветанию.

Извините, на фашизм предполагает преследование, ущемление, и убийство оппонентов...за то что они оппоненты!Фашизм — это любое красивое оправдание, почему политических оппонентов можно прессовать в обход законов. Общее для них всех обоснование — противопоставление элиты и быдла.

Злые фашисты не разрешают обмазывать стены дерьмом и называть это искусством.

При них и "нормальное" искусство не развивается, только если этим занимаются не диссиденты.

Только от этого нельзя стать человеком культуры англоязычной. Вырусью так стать можно, человеком англосаксонской культуры - нет. Вообще, как верно писал Ильин, лучше сначала хорошо изучить свою родную культуру, только так можно полностью понять богатство чужой.

Не употребляйте выражение англосаксонской, данная культура преобразовалось в англо-норманскую в XI в. И я знаю культуру страны где я живу, только вот современная Россия не способна самостоятельно удолетворить мои культурные потребности.

[maksyutar 732]

Тем не менее, это не означает, что раз доказательства не приводились, то предмета спора не существует.

А вот пытаться найти прямые материальные доказательства нематериального не входит в сферу компетенции науки, поскольку она изучает объекты и явления материального мира, к которым возможно применить научный метод. Поэтому если Вы представляете себе Бога как некую материю, которую, по Вашему мнению верующие считают возможным ощутить с помощью органов чувств, то я Вас разочарую, Бог - есть дух, а не материя, поэтому обнаружить Его с помощью чувств невозможно. Ровно как и обнаружить Его отсутствие. (Воплощение Бога в Иисусе Христе - это отдельный вопрос, но опять же, по вере христиан, Иисус Христос восшёл на "Небо" Телом, а значит его Тело с тех пор также не является предметом материального мира. Поскольку под "Небом" подразумевается не атмосфера, а духовный мир). Иными словами, Вы хотите чтобы Вам предложили доказательства того, что с сугубо научной точки зрения недоказуемо, но не потому, что этого не существует, а потому что духовный мир не является предметом изучения естественной науки, которая сама постулирует себя, как изучающую исключительно то, что является предметами материального мира, который можно относительно точно измерить. Именно поэтому, скажем, психология не является точной наукой, поскольку она занимается душой, а душу невозможно измерить с помощью приборов, однако, это не означает, что человек исключительно материальное существо, поскольку он обладает рядом признаков не имеющих себе подобных в природе, как к примеру, осознанная речь или сознательное творчество, не направленное на удовлетворение базовых биологических нужд, а исключительно ради эстетики и множество других вещей, которые необъяснимы с точки зрения теории эволюции, тем не менее они существуют.

Все сущее состоит из материи, т.е материально.

Души не существует(Личность упорно называют душой), а вся психология упирается в изучение различных реакций(Личность есть продукт этих самых реакций) в мозгу человека. Все наши мысли и чувства это абсолютно материальные реакции, как ни странно. Другое дело что наш мозг довольно скудно изучен(И тут я имею ввиду не его строение, но его работу), но мы не об этом.

То что человек достиг огромного развития нисколько не отменяет того, что он животное

Изменено 06.05.2016, 11:15:22 пользователем maksyutar

[Falkenhayn 907]

Без расизма ни какого нацизма не получилось бы, основа нацизма это -

Значительная часть частной собственности с периодическим кредитными махинациями

Государство и крупный собственник взаимно зависимы, но не сливаются.

Сильная армия.

Антикоммунизм

Зоологический расизм

Вы правы. Но Вы только что сами показали, что нацизм - это нечто большее, чем просто возведённый в абсолют расизм.

Извините, на фашизм предполагает преследование, ущемление, и убийство оппонентов...за то что они оппоненты!

Этим занимаются любые политические идеологии, особенно преуспели в этом леваки. Просто фашисты меньше лицемерят, не придумывают всяких хитрых законов про "разжигание ненависти", "незаконные организации" и "экстремизм".

Фашизм — это любое красивое оправдание, почему политических оппонентов можно прессовать в обход законов.

Тогда выходит сталинизм - это фашизм?

Общее для них всех обоснование — противопоставление элиты и быдла.

Так правильное же противопоставление, управлением должны заниматься достойные.

При них и "нормальное" искусство не развивается, только если этим занимаются не диссиденты.

Сальвадор Дали и Мирча Элиаде несогласны. Хотя да, в нынешнем мире, мире, где пока торжествуют левый либерализм и культурный марксизм, сильно пиарятся творения диссидентов, а правые авторы часто задвигаются в тень. Приведу пример - искал как-то в русском и английском интернете списки южноафриканской классики. Везде всякие истории про героических террористов из АНК и сопливые истории про несчастную любовь белой и негра (интересно, у кого авторы хотели вызвать сочувствие). А где например талантливый африканерский поэт Готфрид Андреас Ватермейер? А нет его в списках классики, не политкорректно упоминать, он ведь апартеид поддерживал.

Не употребляйте выражение англосаксонской, данная культура преобразовалось в англо-норманскую в XI в.

Ныне англосаксонской часто называют культуру всех англоязычных стран. Есть например термин WASP - white anglo-saxon protestant.

И я знаю культуру страны где я живу

Даладна.

[Агент Госдепа 1,100]

Тогда выходит сталинизм - это фашизм?

Да. Сталинисты гораздо ближе к правым, чем к левым.

Изменено 06.05.2016, 11:44:52 пользователем Агент Госдепа

[Агент Госдепа 1,100]

Так правильное же противопоставление, управлением должны заниматься достойные.

Управлением должны заниматься все.

[Ordox 1,258]

Без расизма ни какого нацизма не получилось бы, основа нацизма это -

Значительная часть частной собственности с периодическим кредитными махинациями

Государство и крупный собственник взаимно зависимы, но не сливаются.

Сильная армия.

Антикоммунизм

Зоологический расизм

Все хорошо но в меру любую хорошую идею можно довести в крайность и сказать что она плохая.Хотя у апартеида есть недостаток. Надо было заставлять негров проходить тесты на знания законов и культуры если они проходят дать им права.

Изменено 06.05.2016, 11:54:06 пользователем Ravinukr

[Volchenock 2,998]

Я верую в Большую Летающую Макаронину, добавьте мою религию в список.

[László 559]

Я верую в Большую Летающую Макаронину, добавьте мою религию в список.

Славься макаронный монстр

[Falkenhayn 907]

Да. Сталинисты гораздо ближе к правым, чем к левым.

Левачество - это прежде всего экономическая политика, а не степень авторитарности.

Управлением должны заниматься все.

Ну они и науправляют.

Все хорошо но в меру любую хорошую идею можно довести в крайность и сказать что она плохая.Хотя у апартеида есть недостаток. Надо было заставлять негров проходить тесты на знания законов и культуры если они проходят дать им права.

Апартеид для того и создавался, чтоб такого не было. То, что ты говоришь - это португальская модель "ассимиляду"

[Агент Госдепа 1,100]

Левачество - это прежде всего экономическая политика, а не степень авторитарности.

Ну они и науправляют.

Апартеид для того и создавался, чтоб такого не было. То, что ты говоришь - это португальская модель "ассимиляду"

Речь даже не о степени авторитарности. В совке поддерживали национализм, патриотизм, государственную собственность (а в марксизме общественная, да), "социализм в отдельно взятой стране" и прочую чушь, не имеющую отношения к труЪ.

Ну они и науправляют.

А когда была прямая демократия? Только в Швейцарии частично.

Все хорошо но в меру любую хорошую идею можно довести в крайность и сказать что она плохая.Хотя у апартеида есть недостаток. Надо было заставлять негров проходить тесты на знания законов и культуры если они проходят дать им права.

Круто, наверное, когда тебя на своей земле заставляют что-то там учить.

[Falkenhayn 907]

Речь даже не о степени авторитарности. В совке поддерживали национализм,

Нет, что за чушь. Какой национализм там поддерживали?

патриотизм,

По отношению к "социалистической родине"

государственную собственность (а в марксизме общественная, да),,

Так у них государство считалось народным.

"социализм в отдельно взятой стране" и прочую чушь, не имеющую отношения к труЪ.

Это был неправильный социализм! Дайте попробовать ещё разочек (с) - типичный левак.

А когда была прямая демократия? Только в Швейцарии частично.

Ну и не надо, не могут народные массы глубоко разбираться в вопросах управления.

[Volchenock 2,998]

В теме о религии обсуждают управление обществом... Симптоматично...

[Falkenhayn 907]

Круто, наверное, когда тебя на своей земле заставляют что-то там учить.

Ну так более развитые поднимают до своего уровня менее развитых соотечественников. Африканеры-то тоже африканский народ, хоть и белый. Да, пришлый, так и племена банту пришлые, только на тысячу лет раньше туда явились

[Volchenock 2,998]

Ну так более развитые поднимают до своего уровня менее развитых соотечественников. Африканеры-то тоже африканский народ, хоть и белый. Да, пришлый, так и племена банту пришлые, только на тысячу лет раньше туда явились

Я бы более глобально спросил "что такое своя земля?" Нет реально, земля на которой я живу мне не принадлежит, а ни разу не моя.

[Falkenhayn 907]

В теме о религии обсуждают управление обществом... Симптоматично...

Сейчас начнётся конспирология про то, что религию выдумали в древности для управления обществом?

А вообще, да, религия используется для управления обществом, не вижу в этом ничего плохого, общество само собой управлять не может, им надо управлять.

[Агент Госдепа 1,100]

Нет, что за чушь. Какой национализм там поддерживали?

По отношению к "социалистической родине"

Так у них государство считалось народным.

Это был неправильный социализм! Дайте попробовать ещё разочек (с) - типичный левак.

Ну и не надо, не могут народные массы глубоко разбираться в вопросах управления.

Лол, повальная русификация и выселение целых народов из своих мест проживания.

Патриотизм напрямую противоречит марксизму, ты о чём?

А КНДР демократия, да. Декларировать можно что угодно.

Ты это уже раз седьмой говоришь. Хотя чего ещё можно ожидать от расистов, фапающих на недогосударства.

Ага, нам нужен вождь, который поведёт нас истинным путём.

Ну так более развитые поднимают до своего уровня менее развитых соотечественников. Африканеры-то тоже африканский народ, хоть и белый. Да, пришлый, так и племена банту пришлые, только на тысячу лет раньше туда явились

Язык - средство общения. Где тут развитие?

[Volchenock 2,998]

Сейчас начнётся конспирология про то, что религию выдумали в древности для управления обществом?

А вообще, да, религия используется для управления обществом, не вижу в этом ничего плохого, общество само собой управлять не может, им надо управлять.

Общество это все мы. Кто им будет управлять не из нас? Обезьянку дрессировать для этого будем?