Какой вы религии? - Страница 54 - Религия - Strategium.ru Перейти к содержимому
Информация о выборах партий 5 января 2025 г. ×

Какой вы религии?

Какой вы религии?  

422 голоса

  1. 1. Какой вы религии?

    • Православие
      154
    • Католицизм
      17
    • Протестантизм
      14
    • Иудаизм
      8
    • Ислам
      9
    • Буддизм
      5
    • Индуизм
      0
    • Атеизм
      114
    • Язычество
      18
    • Секта
      17
    • Другая религия(Напишите какая)
      38


Рекомендованные сообщения

Kreismalsarion

s1200

Религия может быть разной, как мысли и душа. Предлагаю в этой теме обсудить свои религиозные убеждения и голосовать в опросе. 

Изменено пользователем Adjudicator
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
maksyutar
Верующие верят, что бог есть. Атеисты верят, что бога нет. Коммунисты верят в пришествие коммунизма. Либералы верят в великую силу рынка.

Атеизм это безверие, это раз.

Во вторых атеизм, обоснован логической формулой "Чего нельзя доказать, того не существует"

В третьих либералы не верят, но они очарованы.... как правило, собственной неграмотностью

В четвертых, коммунисты не верят в некое пришествия коммунизма. Коммунизм это такое состояние общества, которое вполне описано и которое вполне возможно достичь

Опять иероглифы.

Динамика языка приходит к упрощению. Так что нет никаких перспектив для иероглифов.

Скорее, что-то в стиле насдата из "Заводного Апельсина".

Как относишься к эсперанто как международному языку будущего?

Изменено пользователем maksyutar
Ссылка на комментарий

nelsonV
Ну так сравните стабильность и экономическое развитие этих стран до и после фашистских режимов. При Альенде экономика Чили падала, Пиночет её стабилизировал и вывел в рост.

Франко прекратил вековой хаос в Испании и сделал из отсталой нищей страны вполне себе неплохую европейскую державу второго ранга.

Салазар прекратил чехарду правительств и упадок экономики, навёл порядок. Его заслуги помнит португальский народ, стоит хотя бы глянуть на телеконкурс "Великие португальцы", где Салазар, кажется, занял второе место.

Во-первых, не колоний, а заморских провинций. Две большие разницы. Во-вторых, война была очень даже осмысленной, как для африканцев, так и для португальцев. Что стало с бывшими заморскими провинциями Португалии? Война, раздоры, межплеменная резня, упадок экономики. До этого же жили вполне себе нормально, хотя и бедно. Дискриминации почти не было, любой желающий африканец при желании мог выйти в "ассимиляду" и получить португальское гражданство. Правительство активно поощряло смешивание населения и европеизацию туземцев. Если бы у португальцев не отобрали эти земли, Ангола, Мозамбик и Гвинея-Бисау могли бы быть новыми Бразилиями. И для португальцев эта война имела смысл. Утратив заморские территории Португалия потеряла "критическую массу", необходимую для поддержания подлинной независимости и проведения политики в своих интересах. С заморскими провинциями Португалия была какой-никакой, но державой, а без них - захолустье Европы, марионетка брюссельских чиновников.

Марксизм - не классика, а просто устаревшая убогая теорийка XIX века.

Такой войны нет.

слишком много бреда в одном посте.

Ссылка на комментарий

Александрович
Лысина - вид прически

Да. Некоторые люди стерегутся налысо. :D

Ссылка на комментарий

Кастилиус
Её доля в мировом производстве основных видов сельскохозяйственной продукции не превышает 3-5%.

Животноводство как область хозяйства имеет очень низкие показатели выхода продукции.

Ну вот, адаптация шла только физически.

Картинка, которая в оригинале не влезла

вот - ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

Картинка какая то противоречащая: тут же мерки полового органа, и тут же религиозность. Либералы как всегда пытаются совместить несовместимое.

И с каких пор, гордость за правителя своей страны ялвяется признаком деградации? Пиндосы в их революции конца 18-го века гордились Вашингтоном, британцы гордятся королевской семьёй, это что же, они деградировали и деградируют?

Изменено пользователем Кастилиус
Ссылка на комментарий

maksyutar
Картинка какая то противоречащая: тут же мерки полового органа, и тут же религиозность. Либералы как всегда пытаются совместить несовместимое.

И с каких пор, гордость за правителя своей страны ялвяется признаком деградации? Пиндосы в их революции конца 18-го века гордились Вашингтоном, британцы гордятся королевской семьёй, это что же, они деградировали и деградируют?

Скорее всего под "сила правителя" имеется ввиду его мужественность

Гордится Путиным из-за того, что он сидел когда-то верхом на медведе и с голым торсом, это действительно признак деградации, как ни странно

Изменено пользователем maksyutar
Ссылка на комментарий

Александрович
Атеизм это безверие, это раз.

Знающие греческий язык обхохочутся. Атеист с греческого на русский переводится как безбожник, а не безверец.

Во вторых атеизм, обоснован логической формулой "Чего нельзя доказать, того не существует"

Это не логическая формула, а софистика.

В третьих либералы не верят, но они очарованы.... как правило, собственной неграмотностью

И кто же будет определять грамотность человека? Ученики старших классов?

В четвертых, коммунисты не верят в некое пришествия коммунизма. Коммунизм это такое состояние общества, которое вполне описано и которое вполне возможно достичь

Коммунизм описан на основе действующей модели общества? Нет. Попытки построить коммунистическое общество увенчались успехом? Нет.

Итого - имеется гипотеза, которую не подтвердил эксперимент.

Гордится Путиным из-за того, что он сидел когда-то верхом на медведе и с голым торсом, это действительно признак деградации, как ни странно

А ещё говорят, что современные дети знают о фотошопе :D :D :D

Ссылка на комментарий

Кастилиус
Скорее всего под "сила правителя" имеется ввиду его мужественность

Гордится Путиным из-за того, что он сидел когда-то верхом на медведе и с голым торсом, это действительно признак деградации, как ни странно

Т.е. если правитель будет алкашом, с животом словно беременный, и нести при этом какую то ахинею, его нельзя будет стыдится?

Где то тут кое кто говорил, что восхищение человеческим телом - это подлинное искусство. Что же, снова противоречие самому себе? Опять драки с тенью?

Ссылка на комментарий

maksyutar
Знающие греческий язык обхохочутся. Атеист с греческого на русский переводится как безбожник, а не безверец.

Это не логическая формула, а софистика.

И кто же будет определять грамотность человека? Ученики старших классов?

Коммунизм описан на основе действующей модели общества? Нет. Попытки построить коммунистическое общество увенчались успехом? Нет.

Итого - имеется гипотеза, которую не подтвердил эксперимент.

Безбожник это и есть неверующий. Роль умника Стратегиума тебе не очень подходит

Я видел неведомую зеленую ерунду в небе сегодня утром... Покуда ты не докажешь, что он у меня не пролетал, я буду прав.

Либерал это очень наивный человек, мало разбирающийся в экономике и политике.

Я надеюсь царист-имперец не будет выгораживать либералов?

Нет, Маркс вводит совершенно новое, и в этом его заслуга. Это не увенчалось успехом из-за слабости рабочего класса в России, в итоге власть захватила каста номенклатуры, консервативно-реакционная "фракция Сталина", ну а дальше без меня знаешь. Прав был Троцкий, когда говорил, что ежели не будет в составе союза стран более развитых, победе рабочих не быть.

Т.е. если правитель будет алкашом, с животом словно беременный, и нести при этом какую то ахинею, его нельзя будет стыдится?

Где то тут кое кто говорил, что восхищение человеческим телом - это подлинное искусство. Что же, снова противоречие самому себе? Опять драки с тенью?

Восхищение мужественностью, причем показной, - признак деградации. Ничего иного я не хотел сказать

Искусство это всегда некое физическое воздействие с целью что-либо сделать, а восхищение это психический процесс, который, соответственно, никак с окружающим миром не взаимодействует, так что это пустой набор слов. Было бы уместным "управление человеческим(своим) телом - это подлинное искусство", но так, как это есть - глупость

Изменено пользователем maksyutar
Ссылка на комментарий

Кастилиус
Безбожник это и есть неверующий. Роль умника Стратегиума тебе не очень подходит

Я видел неведомую зеленую ерунду в небе сегодня утром... Покуда ты не докажешь, что он у меня не пролетал, я буду прав.

Либерал это очень наивный человек, мало разбирающийся в экономике и политике.

Я надеюсь царист-имперец не будет выгораживать либералов?

Нет, Маркс вводит совершенно новое, и в этом его заслуга. Это не увенчалось успехом из-за слабости рабочего класса в России, в итоге власть захватила каста номенклатуры, консервативно-реакционная "фракция Сталина", ну а дальше без меня знаешь. Прав был Троцкий, когда говорил, что ежели не будет в составе союза стран более развитых, победе рабочих не быть.

Восхищение мужественностью, причем показной, - признак деградации. Ничего иного я не хотел сказать

Искусство это всегда некое физическое воздействие с целью что-либо сделать, а восхищение это психический процесс, который, соответственно, никак с окружающим миром не взаимодействует, так что это пустой набор слов. Было бы уместным "управление человеческим(своим) телом - это подлинное искусство", но так, как это есть - глупость

Феерический бред.

Ссылка на комментарий

Опять иероглифы.

Динамика языка приходит к упрощению. Так что нет никаких перспектив для иероглифов.

Скорее, что-то в стиле насдата из "Заводного Апельсина".

Мне кажется проще выучить полтысячи символов, чем целый язык чтобы получить возможность общаться со всей планетой. И потом единый устный язык рано или поздно поглотит все остальные, а нефонетические иероглифы не угрожают языковому многообразию.

Ссылка на комментарий

Уже 6 лет в этой теме выливаются помой и дерьмо всех сортов, консистенции и раскраски. Уже давно нет на форуме человека, создавшего её, а потоки дерьма лишь усилились. Каждый "оратор" применил уж все способы говнометания в своих оппонентов. Эта тема в топе уже который день, словно единственный общественный нужник на многие километры. Уверен, что комментариев тут уже набралось ни на одно уголовное дело. Не пора ли уже прикрыть эту выгребную яму?

Ссылка на комментарий

Загадочник
Мне кажется проще выучить полтысячи символов, чем целый язык чтобы получить возможность общаться со всей планетой. И потом единый устный язык рано или поздно поглотит все остальные, а нефонетические иероглифы не угрожают языковому многообразию.

Символы =/= Язык.

Ссылка на комментарий

Леарх Гаутсон
Вообще-то если раса, то расизм, а не национал-социализм, ну да ладно.

Что плохого в нормальном фашизме? Испанию, Португалию и Чили фашистские режимы привели от хаоса к процветанию.

Именно нацизм, нацизм - это расизм возведённый в абсолют. И да, фашизм нормальным не бывает, хотя бы потому что это идеология безумных конформистов.

Как выше спросили, Вы выучите английский, что дальше?

Статистика - 90% всех фильмов и сериалов которые я смотрю - сняты в англоязычных странах, тексты песен большинства групп которые мне нравятся на английском (за редким исключением), также мне интересны ролевые игры, а значительная часть ролевой литературы до сих пор не переведена, с комиксами та же ситуация. Знание английского в моём случае - возможность избавления от русского как языка культуры.

Ссылка на комментарий

Символы =/= Язык.

Вы знаете чем отличаются иероглифы от букв?

Ссылка на комментарий

Леарх Гаутсон
Уже 6 лет в этой теме выливаются помой и дерьмо всех сортов, консистенции и раскраски. Уже давно нет на форуме человека, создавшего её, а потоки дерьма лишь усилились. Каждый "оратор" применил уж все способы говнометания в своих оппонентов. Эта тема в топе уже который день, словно единственный общественный нужник на многие километры. Уверен, что комментариев тут уже набралось ни на одно уголовное дело. Не пора ли уже прикрыть эту выгребную яму?

Эй! Я выражался весьма учтиво, и даже употреблял слово "дерьмо".

Согласен, по мне патриотизм придумали, чтобы отправлять в бой и обирать людей, но уже с их добровольной помощью в этом. Но, как я заметил мир идет к консолидации, сначала в крупные экономические объединения вроде АСЕАН и Транстихоокеанское партнёрство, а затем и в по сути единые государство вроде Евросоюза.

Всё несколько сложнее - Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ссылка на комментарий

Faponsko
Уже 6 лет в этой теме выливаются помой и дерьмо всех сортов, консистенции и раскраски. Уже давно нет на форуме человека, создавшего её, а потоки дерьма лишь усилились. Каждый "оратор" применил уж все способы говнометания в своих оппонентов. Эта тема в топе уже который день, словно единственный общественный нужник на многие километры. Уверен, что комментариев тут уже набралось ни на одно уголовное дело. Не пора ли уже прикрыть эту выгребную яму?

Но ведь тут весело.

Ссылка на комментарий

Всё несколько сложнее - Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Прикольное видео. Работа с инстинктами, вроде стайных или самосохранения, главный инструмент манипуляторов, как религиозных так и патриотических.

Ссылка на комментарий

Александрович
Безбожник это и есть неверующий.

Деточка, почитай книги (начать можешь с произведений вроде "Живой шляпы", чтобы мозг постепенно адаптировался к более сложным вещам :D ), с людьми пообщайся в живую, и только потом рассуждай о столь тонких материях как вера.

Либерал это очень наивный человек, мало разбирающийся в экономике и политике.

ещё раз спрашиваю, кто будет о грамотности человека судить?

Нет, Маркс вводит совершенно новое, и в этом его заслуга.

Не хочу разочаровывать, но ничего принципиально нового Марк не ввёл :D

Это не увенчалось успехом из-за слабости рабочего класса в России, в итоге власть захватила каста номенклатуры, консервативно-реакционная "фракция Сталина", ну а дальше без меня знаешь. Прав был Троцкий, когда говорил, что ежели не будет в составе союза стран более развитых, победе рабочих не быть.

Да, да, да. Во всём жиды номенклатурщики виноваты. И не важно. что ни были выходцами из рабоче-крестяянской среды. Прекрасный образец религиозного сознания.

Ссылка на комментарий

nelsonV
Да. Некоторые люди стерегутся налысо. :D

советую заглянуть в словарь и прочитать что такое прическа и прочитать что оно происходит от слова причесать (волосы).

Стригутся не налысо, а наголо. И стрижка не = прическа.

А атеизм не вера, а неверие, как уже было сказано.

Деточка, почитай книги (начать можешь с произведений вроде "Живой шляпы", чтобы мозг постепенно адаптировался к более сложным вещам :D ), с людьми пообщайся в живую, и только потом рассуждай о столь тонких материях как вера.

что в ней тонкого? Вера - принятие каких-либо утверждений без доказательств.

Да, да, да. Во всём жиды номенклатурщики виноваты. И не важно. что ни были выходцами из рабоче-крестяянской среды. Прекрасный образец религиозного сознания.
особенно Ленин, Сталин... Кто там был из крестьянской среды?
Знающие греческий язык обхохочутся. Атеист с греческого на русский переводится как безбожник, а не безверец.

И? Религиозный человек - тот, кто верит в богов/бога. Атеист - тот, кто в них не верит, отрицает их существование.

Изменено пользователем nelsonV
Ссылка на комментарий

Alma Latina

Не хочу снова устраивать срач, просто отвечу на аналогии с лысиной.

То, что лысина - не причёска - это объективная реальность, независимо от того, нравится кому-то или нет, если у кого-то лысина, то, как ни посмотри волос там нет, а значит и причёски тоже.

Совсем другое дело Бог. Поскольку, в отличие от лысины, невозможно опытным путём доказать или опровергнуть Его существование объективно, то соответственно любое мнение на этот счёт будет субъективным. А любое субъективное мнение, доказать которое нельзя - есть вера. Соответственно - атеизм тоже вера, поскольку объективных доказательств отсутствия существования Бога нет и получить невозможно, т.к. Бог не является реалией материального мира.

Нельсон пишет:

Вера - принятие каких-либо утверждений без доказательств.

Вот именно! А значит атеизм - это в любом случае, тоже вера, хоть и негативная.

А вот насчёт религии может быть по-разному. Религия - это уже нечто имеющее какие-то атрибуты коллективного характера, то есть покуда я верю в Бога, наделяя Его какими-то свойствами, которые другие однако, не разделяют и не практикуют, это не может считаться религией, хотя будет при этом верой. Точно так же, если я просто не верю в Бога и это моё личное мнение - то в этом случае, атеизм - вера, но НЕ религия. В случае же, если моё неверие в Бога становится чем-то, в чём я ищу себе сторонников, начинаю отстаивать свою позицию, веду "агитационно-просветительскую" работу и прочее, при этом имею сторонников, которые разделяют мои взгляды, цитируют мои идеи или я их, то это уже приобретает какие-то упорядоченные коллективные черты, присущие именно религии. В таком случае уже не является просто верой, но становится религией, как это было на государственном уровне в СССР и многих других коммунистических странах.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 1,278
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 117894

Лучшие авторы в этой теме

  • Falcssonn

    123

  • Falkenhayn

    82

  • Леарх Гаутсон

    82

  • Агент Госдепа

    65

  • Ordox

    54

  • Кастилиус

    49

  • maksyutar

    49

  • nelsonV

    44

  • Zdrajca

    36

  • Vindax

    31

  • Dramon

    28

  • ibnXattab

    28

  • Загадочник

    23

  • Alma Latina

    21

  • Ричард

    20

  • Brenn

    20

  • Volchenock

    20

  • Igor_Wolfson

    17

  • Yosce

    16

  • Lao Dae

    14

  • Pshek

    14

  • Александрович

    12

  • RUSLANALDO

    11

  • Daniel13

    10

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

MysticMouser

Сатанист.

Falkenhayn

Что-то тысячи лет государства управлялись элитами, да и сейчас по факту... и ничего, совком стал лишь один Совок и его страны-сателлиты. Там нет идеологии "третьего пути" и воинствующего традиционализ

Volchenock

Это сейчас забавная шутка была. Убивать еретиков - значит убивать еретиков. С оружием они или без никто не уточнял. Потому что это не важно совсем. Ты сейчас благодаря этому кризису мне пишешь по бе

Falkenhayn

Православные - христиане. Католики - христиане. Протестанты - христиане. Мормоны и иеговисты - нет. Это объективно.Ну ладно - тогда так сформулирую - почти неизбежные в ходе войны по религиозным причи

Falkenhayn

Кастилиус

У Сталина, особенно после Великой Отечественной Войны была абсолютная власть и народная поддержка, он мог одним указом отменить республики, и никто не посмел бы возразить. Не забывай про НКВД.

Falkenhayn

Информация оттуда же. Не заходить в неё и всё.

Disa_

есть такое сравнение "если атеисты верят в отсутствие бога, то некурящие курят отсутствие табака"

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...