Какой вы религии?

[Kreismalsarion 12,410]

Религия может быть разной, как мысли и душа. Предлагаю в этой теме обсудить свои религиозные убеждения и голосовать в опросе. 

Изменено 16.11.2020, 12:57:20 пользователем Adjudicator

[Rutuvskyi 4]

Агонстик

[Armagnak 284]

А шо это агностицизма нету? Агностик x2

[Джигит Печального Образа 139]

Я иной раз, иной раз, в осадок выпадаю от такой фигни.

Столько агрессии на ровном месте.

"Добрые христиане" и "Продвинутые атеисты" столько говна в адрес друг друга вылили.

А потом эти же люди придут и начнут рассказывать что-то про мусульман

Изменено 03.05.2016, 16:25:10 пользователем Джигит Печального Образа

[Леарх Гаутсон 37]

Вы исходите из того, что белая христианская цивилизация стала самой развитой и господствующей по случайности. Также Вы считаете, что негры стали тем, чем стали, также по некой случайности. Я так не считаю.

Кто им виноват, что они нецивилизованные?

Кто герои у белой и азиатской цивилизаций? Воины, мудрые политики, учёные, писатели, деятели культуры.

Кто герои у чёрных?

Образованщина, горлопаны и террористы (Манделы там разные), в лучшем случае - варварские царьки типа Шаки Зулу.

Уж как вышло, так вышло, кто стал успешным, тот стал и нечего жаловаться. Нормальные негры даже при таком жёстком режиме, как южноафриканский апартеид, находили себе дорогу к успеху - бизнес в бантустане и всё такое.

А что касается "представьте, как вас унижают только за то, что вы белый" - так и представлять не надо, в Южной Африке и некоторых районах Америки это уже есть. Купите билет до Йоханнесбурга и погуляйте в Соуэто, увидите отношение.

Типичные суждения. Представьте себе это случайность! Хотя нет, не подходящий термин. Это закономерность, которую можно вывести из анализа климатических и экономических условий. Дело в том что в подобных условиях мало сельскохозяйственных растительных культур и мало животных которых можно приручить, в результате сельское хозяйство начало развиваться гораздо позже (да и то не везде), к тому же местный климат не располагает к земледелию. Ещё одним фактором является низкая плотность населения. Почему!? А потому что культурная эволюция подобна биологической. Объясняю - материалом для эволюции являются мутации, а крупных популяциях шанс появления нужных мутаций выше, если же нет, то шанс ниже. Так же и с культурными мутациями. То есть у них попросту не было нужного количества радикальных культурных изменений.

Ай-яй-яй! А где же сочувствие и альтруизм? Тот норвежец всё сокрушался, что из-за него несчастного негра отправили в родное Сомали (которое соплеменники этого самого негра благополучно скатили в дерьмо и теперь пожинают плоды трудов своих).

Ну.. для меня он больше жертва обстоятельств, чем злодей. Хотя подобное поведение всё равно должно пресекаться, особенно если он имеет психические отклонения.

[Falcssonn 4,036]

"Добрые христиане" и "Продвинутые атеисты" столько говна в адрес друг друга вылили.

А потом эти же люди придут и начнут рассказывать что-то про мусульман

Умеренные сунниты, шииты и ибадиты няхи.

мало животных которых можно приручить

В Африке?

й. Объясняю - материалом для эволюции являются мутации, а крупных популяциях шанс появления нужных мутаций выше, если же нет, то шанс ниже. Так же и с культурными

В Африке самые разнообразные в генетическом плане людишки на нашей планете.

х мало сельскохозяйственных растительных культур

В Африке два центра происхождения культурных растений. В Европе один.

Изменено 03.05.2016, 16:40:53 пользователем Ян Смит

[Леарх Гаутсон 37]

Вы исходите из того, что белая христианская цивилизация стала самой развитой и господствующей по случайности. Также Вы считаете, что негры стали тем, чем стали, также по некой случайности. Я так не считаю.

Кто им виноват, что они нецивилизованные?

Кто герои у белой и азиатской цивилизаций? Воины, мудрые политики, учёные, писатели, деятели культуры.

Кто герои у чёрных?

Образованщина, горлопаны и террористы (Манделы там разные), в лучшем случае - варварские царьки типа Шаки Зулу.

Уж как вышло, так вышло, кто стал успешным, тот стал и нечего жаловаться. Нормальные негры даже при таком жёстком режиме, как южноафриканский апартеид, находили себе дорогу к успеху - бизнес в бантустане и всё такое.

А что касается "представьте, как вас унижают только за то, что вы белый" - так и представлять не надо, в Южной Африке и некоторых районах Америки это уже есть. Купите билет до Йоханнесбурга и погуляйте в Соуэто, увидите отношение.

К слову - я против любого расизма.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Илья Савельев 0]

Церковь, наверно будет примерно 65%+ православных!

[Falcssonn 4,036]

Прикрепленный файл url.htm ( 444 байт ) Кол-во скачиваний: 2

Че там, пачка троянов?

[maksyutar 732]

"Добрые христиане" и "Продвинутые атеисты" столько говна в адрес друг друга вылили.

Где же агрессия со стороны атеистов?

[Falcssonn 4,036]

Где же агрессия со стороны атеистов?

Где агрессия в треде со стороны верунов?

[Леарх Гаутсон 37]

В Африке?

В Африке самые разнообразные в генетическом плане людишки на нашей планете.

В Африке два центра происхождения культурных растений. В Европе один.

Её доля в мировом производстве основных видов сельскохозяйственной продукции не превышает 3-5%.

Животноводство как область хозяйства имеет очень низкие показатели выхода продукции.

Ну вот, адаптация шла только физически.

Че там, пачка троянов?

Картинка, которая в оригинале не влезла

вот - Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Леарх Гаутсон 37]

А шо это агностицизма нету? Агностик x2

Агностик - вежливый атеист.

[Falkenhayn 907]

Типичные суждения. Представьте себе это случайность! Хотя нет, не подходящий термин. Это закономерность, которую можно вывести из анализа климатических и экономических условий. Дело в том что в подобных условиях мало сельскохозяйственных растительных культур и мало животных которых можно приручить, в результате сельское хозяйство начало развиваться гораздо позже (да и то не везде), к тому же местный климат не располагает к земледелию. Ещё одним фактором является низкая плотность населения. Почему!? А потому что культурная эволюция подобна биологической. Объясняю - материалом для эволюции являются мутации, а крупных популяциях шанс появления нужных мутаций выше, если же нет, то шанс ниже. Так же и с культурными мутациями. То есть у них попросту не было нужного количества радикальных культурных изменений.

Ясно. Короче, в отсталости виноват кто угодно и что угодно, только не они сами.

Агностик - вежливый атеист.

Нет, очень многие агностики хорошо относятся к религии. Агностик чаще всего - "вольный верующий".

[Falcssonn 4,036]

Ясно. Короче, в отсталости виноват кто угодно и что угодно, только не они сами.

Её доля в мировом производстве основных видов сельскохозяйственной продукции не превышает 3-5%.

В том что Европа исторически превзошла Африку, виноваты современные показатели производства.

Очевидно же.

[Falkenhayn 907]

Картинка, которая в оригинале не влезла

вот - Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Национальная, религиозная и расовая гордость бывает двух видов.

Первый - "я белый русский христианин и мне ничего не надо делать, я и так крутой".

Это деструктивно.

А вот - "я белый русский христианин, принадлежу к великому народу и великой религии - и должен соответствовать и подтягиваться к уровню великих предков и предшественников" - это очень хорошо.

Также нет ничего плохого в идеологии национализма, т.е. идеологии, в которой своя собственная нация превыше всего - сохранять свою идентичность, язык, культуру, помогать своим соотечественникам и собратьям - это прекрасно.

[Александрович 9,145]

Всю тему не читал, но последние несколько страниц подтвердили давнее наблюдение, сделанное на материалах контакта - большинство атеистов в интернете ничем не отличаются от придурков вроде Дмитрия Энтео.

Изменено 03.05.2016, 22:18:17 пользователем Александрович

[Роман Кушнир 2,980]

Ясно. Короче, в отсталости виноват кто угодно и что угодно, только не они сами.

Конечно. В масштабе тысячелетий, результатом которых является текущее положение вещей, субъективные факторы не играют никакой роли, во всяком случае до укоренения в культуре научного метода и прагматизма. Поскольку даже в развитых странах, это произошло в лучшем случае в последнее столетие-полтора, неудивительно, что весь мир отчасти в заложниках расклада, сложившегося еще на заре формирования цивилизаций.

Национальная, религиозная и расовая гордость бывает двух видов.

Первый - "я белый русский христианин и мне ничего не надо делать, я и так крутой".

Это деструктивно.

А вот - "я белый русский христианин, принадлежу к великому народу и великой религии - и должен соответствовать и подтягиваться к уровню великих предков и предшественников" - это очень хорошо.

И все равно все сведется к банальному шовинизму.

[PendehoRush 46]

Из-за сильно выраженного релятивизма я скорее агностик. Хотя по факту атеист. "Вежливый атеист", как указали выше.

Я не отрицаю того, что религия играла важную роль в становлении морали и цивилизаций, я не считаю всех верующих убийцами/педофилами/фанатиками и пр.

Но в современных реалиях роль религии отпала, наука развивается стремительно, объясняя необъяснимое. Объясняя то, что религия называла божественным даром. Но многие реакционные элементы упорно не хотят признавать этого. Люди научились понимать что такое мораль и без религии. Думаю, роль религии должна вскоре отпасть за ненадобностью, либо же останется в виде философии жизни, как конфуцианство.

И уж точно я не считаю людей с атеистичных пабликов ВК слишком разумными. Хотя у меня есть одаренный (в буквальном смысле одаренный) товарищ, придерживающийся философии этих пабликов.

[Загадочник 1,133]

А вот сейчас заходит в тред какой-нибудь поцреот-американец и начинает задвигать.

Вы исходите из того, что белая западно-христианская цивилизация стала самой развитой и господствующей по случайности. Также Вы считаете, что русские стали тем, чем стали, также по некой случайности. Я так не считаю.

Кто им виноват, что они нецивилизованные?

Кто герои у белой и азиатской цивилизаций? Воины, мудрые политики, учёные, писатели, деятели культуры.

Кто герои у русских?

Образованщина, горлопаны и террористы (Стрелковы там разные), в лучшем случае - варварские царьки типа Путина.

Уж как вышло, так вышло, кто стал успешным, тот стал и нечего жаловаться. Нормальные русские даже при таком жёстком режиме, как СССР, находили себе дорогу к успеху - бизнес в бантустане и всё такое.

А что касается "представьте, как вас унижают только за то, что вы нерусский" - так и представлять не надо, в России и некоторых районах СНГ это уже есть. Купите билет до Москвы и погуляйте в Южном Бутово, увидите отношение.

Нравится?

Изменено 04.05.2016, 05:14:07 пользователем Загадочник

[Falcssonn 4,036]

Ммм... арелигиозный Конфуций

Именно с этим он увязывал достижение провозглашённого им идеала благородного мужа: «Не зная воли Неба, нельзя стать благородным мужем» (Лунь Юй, 20.3). «Благородный муж… боится веления Неба… Низкий человек не знает веления Неба и не боится его» (Лунь Юй, 16.8).

А вот сейчас заходит в тред какой-нибудь поцреот-американец и начинает задвигать. Нравится?

А кто виноват в наших проблемах, кроме нас самих?

Вокруг враги?