Какой вы религии?

[Kreismalsarion 12,410]

Религия может быть разной, как мысли и душа. Предлагаю в этой теме обсудить свои религиозные убеждения и голосовать в опросе. 

Изменено 16.11.2020, 12:57:20 пользователем Adjudicator

[theSobaken 80]

Тем не менее любить дерьмо нецелесообразно, хотя бы потому что его запах вид вызывают у людей отвращение (и да, это обусловлено нашей с вами биологией), и да гомосексуализм будет плохим примером, ибо биологически оправдан.

Страшные (то есть уродливые) люди нас не привлекают, либо потому что имеют врождённые патологии и заболевания, либо не следят за своим здоровьем (опять биология ).

Вкусы у людей постоянно меняются, потому термин "страшный" достаточно расплывчат и трансформируется относительно времени. Вот например: в Европе пытаются загореть, а в Азии - побледнеть; у европейцев человек в шрамах считается уродливым, а у африканцев - стильный хипстер и т.д. Поди разберись, что нездорово, а что просто в моде.

Биология тут не причём. Социум развился на столько, что перестал подчиняться законам биологии и логики.

Изменено 03.05.2016, 07:02:06 пользователем theSobaken

[Леарх Гаутсон 37]

Вкусы у людей постоянно меняются, потому термин "страшный" достаточно расплывчат и меняется относительно времени. Вот например: в Европе пытаются загореть, а в Азии - побледнеть; у европейцев человек в шрамах считается уродливым, а у африканцев - стильный хипстер и т.д. Поди разберись, что нездорово, а что просто в моде.

Биология тут не причём. Социум развился на столько, что перестал подчиняться законам биологии и логики.

Несогласен на 59%, общепринятые каноны красоты действительно зависят от общественного влияния и культуры, а также от климатических условий, но тут есть два обстоятельства, во-первых мы часто находим одни и те же черты но в разной...степени, например длинная шея, у многих народов женщины действительно женщины сильно удлиняют шею до такой степени, что похожи на жирафов, но при этом и в нашей культуры красивой считается относительно длинная и гибкая шея, у мужчин подобная шея считается чем-то болезненным; во-вторых человек действительно больше социальное существо чем биологическое, но наши инстинкты и привычки меняются гораздо медленнее чем искусственная среда обитания, так например мы до сих пор едим много высококалорийной пищи, это изначально было обусловлено нехваткой пропитания, но у большинства "северных" граждан со стабильным доходом нет угрозы голодной смерти; в-третьих есть некоторые вещи, которые ни одна культура не примет.

К слову по поводу шрамов и кожи, у многих африканцев просто существуют ритуалы инициации включающие нанесение шрамов, так что это просто показатель стойкости и мужественности, а не считается красивым само по себе. А с кожей всё немного сложнее.В Европе популярна загорелая кожа по причине того, что человек активно получает витамин D, и за такой кожей легче указывать. Бледная кожа популярна в среде где девушка много времени проводит дома, и вроде такая кожа медленнее стареет... хотя вряд ли....

[Леарх Гаутсон 37]

Вкусы у людей постоянно меняются, потому термин "страшный" достаточно расплывчат и трансформируется относительно времени. Вот например: в Европе пытаются загореть, а в Азии - побледнеть; у европейцев человек в шрамах считается уродливым, а у африканцев - стильный хипстер и т.д. Поди разберись, что нездорово, а что просто в моде.

Биология тут не причём. Социум развился на столько, что перестал подчиняться законам биологии и логики.

ухаживать

[Falkenhayn 907]

Такие дела

Изменено 03.05.2016, 11:03:23 пользователем Falkenhayn

[nelsonV 4,134]

Под картинками священников надо дописать "Педофилия".

Изменено 03.05.2016, 12:14:12 пользователем nelsonV

[Леарх Гаутсон 37]

Такие дела

Забавно, но нет. Атеисты не отрицают мораль, мы лишь не имеем догматов, поэтому нам просто необходимо критическое мышление. Основные ценности атеизма это не газировка и чипсы, а наука и логика.

[simpleguy 1,328]

Забавно, но нет. Атеисты не отрицают мораль, мы лишь не имеем догматов, поэтому нам просто необходимо критическое мышление. Основные ценности атеизма это не газировка и чипсы, а наука и логика.

Вот теперь сразу ясно, что ничего вы не знаете, Джон Сноу. Фалькенхайн (широко известный в узких кругах как Микроцефальк) умудряется любить Родезию и буров одновременно. Уже один этот факт говорит многое о его интеллекте. Рекомендую сначала ознакомиться с "творчеством" своего оппонента, прежде чем вступать с ним в дискуссию.

[Ordox 1,258]

Такие дела

Православных и Католических ученых больше не станет от этой картинки .

[Falkenhayn 907]

Забавно, но нет. Атеисты не отрицают мораль, мы лишь не имеем догматов, поэтому нам просто необходимо критическое мышление.

Только вот европейская традиционная мораль, которая воспринимается всеми нами как нормативная - целиком построена на христианстве. Уход от христианства порождает разные извращения типа современной европейской леволиберальной толерантной морали.

Основные ценности атеизма это не газировка и чипсы, а наука и логика.

На уровне сидения в паблике "Ричард Докинз" под газировку и чипсы, ага. Типичные интернет-атеисты с наукой не особо связаны.

Вот теперь сразу ясно, что ничего вы не знаете, Джон Сноу. Фалькенхайн (широко известный в узких кругах как Микроцефальк) умудряется любить Родезию и буров одновременно.

Уже один этот факт говорит многое о его интеллекте. Рекомендую сначала ознакомиться с "творчеством" своего оппонента, прежде чем вступать с ним в дискуссию.

И что такого в одновременной любви к бурам и Родезии? Союзные государства были между прочим.

!

Предупреждение по Закону 1 статья 2 (оскорбление, провокация). Провокация удалена.

Изменено 06.05.2016, 20:29:18 пользователем Alterus

[Ordox 1,258]

На уровне сидения в паблике "Ричард Докинз" под газировку и чипсы, ага. Типичные интернет-атеисты с наукой не особо связаны.

Они ее популяризируют давая ученым стимул для созидания. А веруны страдая маразмом запрещают генетические исследования связанные с клонированием , убивая науку. Люди которые под газировку и чипсы сидят в паблике приносят в 100 раз больше пользы человечеству, чем стадо ходящее в Церковь.

Изменено 03.05.2016, 12:29:21 пользователем Ravinukr

[nelsonV 4,134]

Только вот европейская традиционная мораль, которая воспринимается всеми нами как нормативная - целиком построена на христианстве. Уход от христианства порождает разные извращения типа современной европейской леволиберальной толерантной морали.

Да! Европейская леволиберальная мораль запрещает педофилию. Вот же сволочи! Изменено 03.05.2016, 12:31:53 пользователем nelsonV

[Ordox 1,258]

Мужно найти кучу педофилов священников, но хрен найдете педофила атеиста.

[Falkenhayn 907]

Забавно, но нет. Атеисты не отрицают мораль, мы лишь не имеем догматов, поэтому нам просто необходимо критическое мышление. Основные ценности атеизма это не газировка и чипсы, а наука и логика.

Немного примеров атеистической науки и логики.

КартинкиНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Научно, логично, очень много критического мышления.

Они ее популяризируют давая ученым стимул для созидания. А веруны страдая маразмом запрещают генетические исследования связанные с клонированием , убивая науку. Люди которые под газировку и чипсы сидят в паблике приносят в 100 раз больше пользы человечеству, чем стадо ходящее в Церковь.

В цитатник.

Да! Европейская леволиберальная мораль запрещает педофилию. Вот же сволочи!

Христианская мораль осуждает ещё жёстче. Тебя что на педофилии так переклинило-то? Был жертвой? Ну мы догадывались? Изменено 03.05.2016, 12:39:13 пользователем Falkenhayn

[Falcssonn 4,036]

Они ее популяризируют давая ученым стимул для созидания.

Ссанье на храмы мотивирует лингвиста изучать исчезающие языки?

Под картинками священников надо дописать "Педофилия".

Cказал юрист.

[nelsonV 4,134]

Христианская мораль осуждает ещё жёстче. Тебя что на педофилии так переклинило-то? Был жертвой? Ну мы догадывались?

правда что ли? Настолько жестко, что архидиоцезы покрывали педофилов-священников, коих в рядах РКЦ был огромный процент? Да и в рядах православных церквей тоже.

[Ordox 1,258]

Ссанье на храмы мотивирует лингвиста изучать исчезающие языки?

А как лингвистика может опровергнуть сущевствование бога? Вопрос бредовый .

Изменено 03.05.2016, 12:55:40 пользователем Ravinukr

[Falkenhayn 907]

правда что ли? Настолько жестко, что архидиоцезы покрывали педофилов-священников, коих в рядах РКЦ был огромный процент? Да и в рядах православных церквей тоже.

Атеист-прокурор в леволиберальном обществе может покрывать атеиста-педофила. За деньги или ещё по каким-то соображениям. И что?

А как лингвистика может опровергнуть сущевствование бога? Вопрос бредовый .

Вот именно. А как может физика опровергнуть существование Бога? А математика? А астрономия? Никак, существование Бога неопровержимо и недоказуемо, разумом Бог не познаётся.

[nelsonV 4,134]

Атеист-прокурор в леволиберальном обществе может покрывать атеиста-педофила.

примеры в студию.

За деньги или ещё по каким-то соображениям. И что?

За это наказывают. По закону. РКЦ же препятствовала преследованию по закону священников-педофилов.

[Falcssonn 4,036]

А как лингвистика может опровергнуть сущевствование бога? Вопрос бредовый .

Как наука может опровергнуть существование Бога, как таковая?

[Falkenhayn 907]

примеры в студию.

Ситуация условная, выбрана гипотетическая, но реалистичная ситуация. Может быть, где-то и было.

За это наказывают. По закону. РКЦ же препятствовала преследованию по закону священников-педофилов.

Атеист также может препятствовать наказанию по закону педофила. Почему бы и нет?