Какой вы религии?

[Kreismalsarion 12,425]

Религия может быть разной, как мысли и душа. Предлагаю в этой теме обсудить свои религиозные убеждения и голосовать в опросе. 

Изменено 16.11.2020, 12:57:20 пользователем Adjudicator

[Falkenhayn 907]

Вот только попы сжигали ученых на кострах, а не ученые попов.

Если ты о Бруно, то его сожгли не за науку, а за оккультизм.

А что касается уничтожения попов, то погугли про репрессии против Церкви в СССР, погугли про причины восстания кристерос в Мексике, погугли про преследования религии во всех левацких странах, в Албании, Второй Испанской Республике, блоке ОВД-СЭВ. Не надо тут "служителей прогресса" обелять (хотя все эти левачки - весьма сомнительные учёные).

[Vindax 120]

Нет (с)

По мне еще как тормозят. Многие религии ставят барьер перед научным познанием мира, отвергая теории и гипотезы, потому что они противоречат священным писаниям. Примеров настолько много. что их нет смысле приводить.

Я слишком традиционалист и ценю мир во всём его национально-культурном многообразии, так что нет.

Ну, так практически каждая религия претендует на единоличную истинность и ложность остальных религий и концепций - разве это свойство не против мира во всем его "национально-культурном многообразии"?

Я не за то, чтобы люди не имели разных мнений, я за то, чтобы они не лишали других людей права на свое мнение.

Нет. Религии занимаются принципиально неверифицируемыми вещами, которые к науке никакого отношения не имеют и иметь не могут

Это они сейчас не имеют. Я уверен что четыреста лет назад молнии с неба и космос - тоже не имели никакого отношения к науке, а как все сложилось?

Вот поэтому я и против религии, она возводит в абсолют какие-то вещи, а это прямой путь в тупик.

Изменено 18.04.2016, 13:14:25 пользователем Vindax

[Falcssonn 4,036]

Без религии невозможна мораль и этика?

Невозможно.

Мораль это результат классовой борьбы, и с религией она никак не связана. Более, сама религия очень долгое время поставлена на службу к эксплуататорским классам.

Классы не воюют между собой, как не воюют друг с другом разные участники одной экосистемы.

Это марксистская выдумка.

Кстати да.

Единственный известный мне ученый сожженный за научную деятельность не светскими, а религиозными властями, был сожжен по указке Кальвина.

Ой-ой.

И это не Коперник.

По мне еще как тормозят. Многие религии ставят барьер перед научным познанием мира, отвергая теории и гипотезы, потому что они противоречат священным писаниям. Примеров настолько много. что их нет смысле приводить.

Многие религии не верны. Вернее большинство. Они еретичны и выдуманы.

Я не за то, чтобы люди не имели разных мнений, я за то, чтобы они не лишали других людей права на свое мнение.

Никакой православный поп не будет тебя насильно крестить. Кому надо шкварить свою паству?

Изменено 18.04.2016, 13:16:19 пользователем Rechte

[maksyutar 732]

Вот именно, что сжигали

Потому что люди перестали быть нищими и темными? Я знаю.

Давайте посмотрим на более отсталые относительно Европы страны - там по прежнему живут по законам шариата как в Саудовской Аравии или ИГИЛ, или под колесницу бросаются как например в Индии

Если ты о Бруно, то его сожгли не за науку, а за оккультизм.

А что касается уничтожения попов, то погугли про репрессии против Церкви в СССР, погугли про причины восстания кристерос в Мексике, погугли про преследования религии во всех левацких странах, в Албании, Второй Испанской Республике, блоке ОВД-СЭВ. Не надо тут "служителей прогресса" обелять (хотя все эти левачки - весьма сомнительные учёные).

Я о процессе Галилея.

И правильно делали. Религия - неизменный союзник угнетателей. Она слишком часто выступает за эксплуататоров и слишком редко за трудящихся.

И уж тем более я не видел, чтобы религия когда-нибудь поддерживала прогрессивные силы, а не реакционные.

Изменено 18.04.2016, 13:17:45 пользователем maksyutar

[Vindax 120]

Если ты о Бруно, то его сожгли не за науку, а за оккультизм.

А почему бы и нет, наверняка все что не соответствует священным писаниям - оккультизм по мнению тех кто верит в священные писания.

[nelsonV 4,134]

Докажи сначала что Его нет.

Это настолько гениальный пост, что я оставлю его без комментариев.

[Falcssonn 4,036]

И уж тем более я не видел, чтобы религия когда-нибудь поддерживала прогрессивные силы, а не реакционные.

Теология освобождения.

Берешь и гуглишь.

[Агент Госдепа 1,100]

Наибольшей, несусветной глупости написанной здесь я не видал.

Докажи сначала что Его нет.

А обосновать?

Докажи, что ты не слон. Абсурд, да? Так вот, никакое утверждение не может быть принято без доказательств. Если верующие утверждают, что бог существует, то именно они должны это доказывать, а не кто-то другой - опровергать.

[Falcssonn 4,036]

А почему бы и нет, наверняка все что не соответствует священным писаниям - оккультизм по мнению тех кто верит в священные писания.

Неоплатонизм имеет очень мало общего с наукой. Мах бой.

[Falkenhayn 907]

По мне еще как тормозят. Многие религии ставят барьер перед научным познанием мира, отвергая теории и гипотезы, потому что они противоречат священным писаниям. Примеров настолько много. что их нет смысле приводить.

Глупые религиозные люди порой ставят барьер, скажем так. Но например та же Католическая Церковь так-то науке помогала, создавала университеты, из католических университетов вышла вся европейская наука.

Ну, так практически каждая религия претендует на единоличную истинность и ложность остальных религий и концепций - разве это свойство не против мира во всем его "национально-культурном многообразии"?

Это так, но вместе с тем - многие религии являются частью национально-культурной идентичности соответствующих народов и сокращение религиозности приводит к культурному упадку.

Это они сейчас не имеют. Я уверен что четыреста лет назад молнии с неба и космос - тоже не имели никакого отношения к науке, а как все сложилось?

Имели и четыреста лет назад. Астрономия - очень древняя наука. Да и по поводу того, что в молниях мистики нет, люди тоже начали догадываться очень давно. Это всё Ваше невежество в истории столь любимой Вами науки. Основные вопросы бытия никогда объектами научного исследования не станут, это аксиома. Религия занимается априори трансцендентными вопросами. Как бы не продвинулась наука, она никогда не сможет ни доказать ни опровергнуть существование посмертной реальности, как пример. Или Бога.

Вот поэтому я и против религии, она возводит в абсолют какие-то вещи, а это прямой путь в тупик.

То-то белая европейская цивилизация, будучи христианской, стала величайшей в мире.

[maksyutar 732]

Теология освобождения.

Берешь и гуглишь.

И зачем же ты мне суешь какую-то маргинальную теорию? Это единичный случай, и это лишь более доказывает, что прогрессивность церкви возможна быть лишь как исключение.

Изменено 18.04.2016, 13:22:36 пользователем maksyutar

[Falcssonn 4,036]

И зачем же ты мне суешь какую-то маргинальную теорию? Это единичный случай, и это лишь более доказывает, что прогрессивность церкви возможна быть лишь как исключение.

В Ватикане в прошлый вторник открылась шестидневная Двадцатая ежегодная конференция Caritas Internationalis — конфедерации 165 католических благотворительных организаций, работающих более чем в 200 странах мира. Это важное для мира благотворительности событие превратилось в серьезное политическое: специально приглашенным гостем и оратором стал один из основателей так называемой теологии освобождения священник-доминиканец из Перу Густаво Гутьеррес.

"Теология освобождения", получившая особенное распространение в Латинской Америке в 1970-1980 годы, была одним из учений, разделивших католический мир. Ее непримиримым противником был папа Иоанн Павел II, по поручению которого кардинал Йозеф Ратцингер, ставший позже папой Бенедиктом XVI, несколько раз предупреждал сторонников "теологии освобождения", выступавших за права бедных иногда в самой радикальной форме, о недопустимости смешения борьбы за права бедных с марксистской идеологией.

Папа Франциск не раз использовал если не риторику "теологии освобождения", то ее идеи, говоря о "церкви для бедных", и демонстрировал к ней определенное расположение. К примеру, именно он объявил мучеником архиепископа Сан-Сальвадора Оскара Ромеро, убитого в 1980 году правыми сторонниками властей. Однако именно приглашение Гутьерреса и предоставление ему трибуны Caritas Internationalis стало к настоящему моменту самым ярким знаком реабилитации движения в Ватикане.

Троцкизм куда более маргинальное движение в социализме, чем ТО в католицизме.

[maksyutar 732]

Невозможно.

Классы не воюют между собой, как не воюют друг с другом разные участники одной экосистемы.

Это марксистская выдумка.

Единственный известный мне ученый сожженный за научную деятельность не светскими, а религиозными властями, был сожжен по указке Кальвина.

Ой-ой.

И это не Коперник.

Многие религии не верны. Вернее большинство. Они еретичны и выдуманы.

Никакой православный поп не будет тебя насильно крестить. Кому надо шкварить свою паству?

Революционная этика. Не слышал такого?

Я этого не говорил, ты искажаешь мои слова.

Все религии - выдумка человеческого воображения.

При царизме за выход из православия 7 лет каторги

[Falkenhayn 907]

Я о процессе Галилея.

Ну там и политота была замешана, и Бруно гелиоцентризму репутацию подпортил... Нехорошо получилось, не спорю. К счастью, это единичный случай.

И правильно делали.

Типично по-левацки - на словах быть за свободу, но при этом в левацком понимании свободный - это человек, который всё делает, как хотят леваки. Вот оно, прогрессивное понимание свободы, а все эти "быть самому себе господином" - это реакционные сказки! Свобода - это поступать, как велит партия!

Религия - неизменный союзник угнетателей. Она слишком часто выступает за эксплуататоров и слишком редко за трудящихся.

Ну отчего же. В многих гражданских войнах религия выступала против угнетателей. Например в Гражданской войне в России - за народ против красных угнетателей. Или в Испании.

И уж тем более я не видел, чтобы религия когда-нибудь поддерживала прогрессивные силы, а не реакционные.

Например в Испании 1936-1939. Поддержали прогрессивного генерала Франко. Он укрепил власть, усилил Испанию, поднял её экономику из руин, прекратил столетнюю чехарду гражданских войн, переворотов и революций. Испания была "вечным майданом", а стала неплохой европейской уровне вполне на уровне. Прогресс? Прогресс.

[Агент Госдепа 1,100]

Многие религии не верны. Вернее большинство. Они еретичны и выдуманы.

Каким критерием определяется "единственная истинная вера"?

[Falcssonn 4,036]

Революционная этика. Не слышал такого?

Не слышал.

Дай мне пример высокоморальных революционеров...

Кто там, тиран Робеспьер? Проститутка Коллонтай? Убивающий своих друзей Джугашвили?

Я этого не говорил, ты искажаешь мои слова.

Ты сказал что классы борются между собой. Но они не борются. У каждого свое место в иерархии.

Все религии - выдумка человеческого воображения.

Ложь.

При царизме за выход из православия 7 лет каторги

Царизм остался в 19 веке.

Каким критерием определяется "единственная истинная вера"?

Начинается на Х, кончается на О, исповедуется большей частью человечества.

Изменено 18.04.2016, 13:34:54 пользователем Rechte

[Агент Госдепа 1,100]

Ну отчего же. В многих гражданских войнах религия выступала против угнетателей. Например в Гражданской войне в России - за народ против красных угнетателей. Или в Испании.

Например в Испании 1936-1939. Поддержали прогрессивного генерала Франко. Он укрепил власть, усилил Испанию, поднял её экономику из руин, прекратил столетнюю чехарду гражданских войн, переворотов и революций. Испания была "вечным майданом", а стала неплохой европейской уровне вполне на уровне. Прогресс? Прогресс.

Неудивительно, что фапающий на расистское недогосударство, оказался весьма одарённым. Тут и Корниловы с Франко оказались прогрессивными.

[Falcssonn 4,036]

Франко оказались прогрессивными.

С середины 50-х гг. началось «испанское экономическое чудо», выведшее Испанию из состояния одной из беднейших стран Европы на уровень вполне развитой европейской страны. В 1959 году был принят стабилизационный план, направленный на либерализацию экономики страны. В конце 60-х гг. в Испании начались политические реформы, был принят закон о прессе и разрешены забастовки неполитического характера, расширено местное самоуправление, принято несколько конституционных законов, расширивших права граждан.

Боюсь узнать что такое прогресс.

[Агент Госдепа 1,100]

Начинается на Х, кончается на О, исповедуется большей частью человечества.

Критерии где?

[maksyutar 732]

Ну там и политота была замешана, и Бруно гелиоцентризму репутацию подпортил... Нехорошо получилось, не спорю. К счастью, это единичный случай.

Типично по-левацки - на словах быть за свободу, но при этом в левацком понимании свободный - это человек, который всё делает, как хотят леваки. Вот оно, прогрессивное понимание свободы, а все эти "быть самому себе господином" - это реакционные сказки! Свобода - это поступать, как велит партия!

Ну отчего же. В многих гражданских войнах религия выступала против угнетателей. Например в Гражданской войне в России - за народ против красных угнетателей. Или в Испании.

Например в Испании 1936-1939. Поддержали прогрессивного генерала Франко. Он укрепил власть, усилил Испанию, поднял её экономику из руин, прекратил столетнюю чехарду гражданских войн, переворотов и революций. Испания была "вечным майданом", а стала неплохой европейской уровне вполне на уровне. Прогресс? Прогресс.

Про Крестовые походы напомнить? Или тоже исключения?

Религия - опиум народа, а наркомана как известно нужно спасать даже тогда, когда он этого не хочет.

Угнетали - дворяне буржуазия капиталисты - когда религия выступала против них вместе взятых? Обязательно прислуживала кому-то из них

Фашист Франко за прогресс?