Изменения в политической системе

[Chestr 13,944]

38 минут назад, alexis сказал:

будет ещё один дополнительный параметр, который повышает ценность рейтинга!

В теории опять-таки. 

А так, ждём очередь из закупающих рейтинг граждан, которые жаждут стать министрами. 

Я конечно могу ошибаться, но мне кажется, что даже одна единственная покупка подобного рода, будет огромным успехом. 

Будем смотреть.

[Kreismalsarion 12,357]

2 часа назад, Chestr сказал:

В теории опять-таки. 

А так, ждём очередь из закупающих рейтинг граждан, которые жаждут стать министрами. 

Я конечно могу ошибаться, но мне кажется, что даже одна единственная покупка подобного рода, будет огромным успехом. 

Будем смотреть.

Не будет очереди, желающих не особо много, а беспартийные появляются резко и чаще всего скрыто, как участник какой-либо партии. 

Изменено 12.11.2020, 17:53:15 пользователем Adjudicator

[Chestr 13,944]

3 минуты назад, Adjudicator сказал:

Не будет очереди, желающих не особо много

В этот то и фишка, что данная мера на 1 процент, может быть, повысит нужность рейтинга для людей и то сомнительно. 

[Raizel 6,935]

не нравится мне изменения в кабмине*зевает* хотя Альфарий консервативен, Альфарий в принципе не любит перемен

а по поводу Парламента... собирать Парламент по мелочам? эта машина работает пара дней. пока проведут собрания (если это кто-то делает, кроме СиНС), пока чего... разведение бюрократии. Совет Партий у вас есть, юзайте его. я думаю, партии доверяют своим избранникам в Совете. сей момент быстрее и эффективнее.

[Січовик 3,184]

5 часов назад, wadwad сказал:

...Возможно стоит сделать рейтинговый ценз для партии для прохождения её в парламент, когда суммарный рейтинг её членов должен быть выше определённой величины, например, 5%  суммарного рейтинга аккаунтов, участвовавших в ежеквартальном голосовании за партии.

 

Толково, ИМХО.

[Gorthauerr 13,449]

12 часа назад, Січовик сказал:

Цитата

...Возможно стоит сделать рейтинговый ценз для партии для прохождения её в парламент, когда суммарный рейтинг её членов должен быть выше определённой величины, например, 5%  суммарного рейтинга аккаунтов, участвовавших в ежеквартальном голосовании за партии.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Толково, ИМХО.

Чтобы партии в выборах не участвовали

Гайки лучше не закручивать. Форум это хобби, не стоит превращать его в Сизифов труд.

[лекс 12,605]

23 часа назад, Platon сказал:

Первое это возможность решением Парламента корректировать и отменять указы Вице-Президента. Обосновано это тем, что в последние несколько созывов некоторые указы ВП вызывают большой резонанс в обществе, и возможность влиять Парламентом на указы ВП сможет улучшить политическую ситуацию.

При отсутствии суда, идея неплохая.

Как быть с иерархией решений? Указ - это решение ВП (№4), которое выше решения Парламента (№9).

 

23 часа назад, Platon сказал:

Второе это выборы министров пользовательским рейтинговым голосованием. В этом случае возможность занимать модераторские посты получат и беспартийные пользователи, без договоренностей с партиями. Также, вероятно, повысится спрос на рейтинг, что положительно скажется на финансовой системе. В данном предложении имеется и альтернативный вариант, когда три министра выбирают партии, и еще три министра выбираются пользовательским рейтинговым голосованием.

Нормальная идея.

Роль партий даже если выборы осуществляются рейтинговым голосованием никуда не денется.

Я думаю, альтернативный вариант долго не задержится. Но можно для начала и его попробовать.

[Александрович 9,145]

7 минут назад, лекс сказал:

Как быть с иерархией решений? Указ - это решение ВП (№4), которое выше решения Парламента (№9).

Такая очевидная вещь, но некоторые защитники иерархии её в упор не видят.

[лекс 12,605]

14 минуты назад, лекс сказал:

Нормальная идея.

Роль партий даже если выборы осуществляются рейтинговым голосованием никуда не денется.

Я думаю, альтернативный вариант долго не задержится. Но можно для начала и его попробовать.

Только вот возникает другой вопрос.

Всегда победа партии на выборах давало плюшку к назначению министров. Остальное партии не очень то интересовало.

Так что, может альтернативный вариант тут и есть золотая середина. 

[simonov-89 35,357]

39 минут назад, лекс сказал:

Как быть с иерархией решений? Указ - это решение ВП (№4), которое выше решения Парламента (№9).

 

Ну в раз про закон 3608 всем пофиг, почему бы и тут должно волновать? 

[лекс 12,605]

9 минут назад, simonov-89 сказал:

Ну в раз про закон 3608 всем пофиг, почему бы и тут должно волновать? 

А при чём тут 3608?

Там несколько другой аспект.

А тут прямое нарушение иерархии. И что мешает ВП отменить решение Парламента по отмене (корректировке) своего решения? Тогда насколько будет рабочим вариант с новыми полномочиями Парламента? Вопрос риторический, можно не отвечать.

[simonov-89 35,357]

@лекс на нашем форуме Вице-президенту вообще никто и ничем не помешает 😆

[Keksik 4,261]

58 минут назад, лекс сказал:

Как быть с иерархией решений? Указ - это решение ВП (№4), которое выше решения Парламента (№9)

Скорее будет вноситься поправка/корректировка если решение примут. 

 

А по поводу министров... Если вводить альтернативный вариант, то как данная система будет работать? Отдельное голосование? Смогут ли тогда члены партий голосовать на пользовательском голосовании или нет? Ведь по итогу мало что изменится. Будут набегать партии и продавливать своих ставленников такими же сговорами и всё. 

[alexis 10,763]

Только что, Keksik сказал:

Скорее будет вноситься поправка/корректировка если решение примут. 

 

конечно.

[simonov-89 35,357]

1 минуту назад, Keksik сказал:

Скорее будет вноситься поправка/корректировка если решение примут. 

 

А по поводу министров... Если вводить альтернативный вариант, то как данная система будет работать? Отдельное голосование? Смогут ли тогда члены партий голосовать на пользовательском голосовании или нет? Ведь по итогу мало что изменится. Будут набегать партии и продавливать своих ставленников такими же сговорами и всё. 

Думаю, будет некое смешанное голосование, как на партийных выборах. Голоса и капитал. 

[Keksik 4,261]

1 минуту назад, alexis сказал:

конечно.

А можно тогда как-то ознакомиться с текстом возможной поправки? От её формулировки и определения многое зависит. Корректировка для иерархий решений(полномочий) парламента будет значиться только по отношению к указам ВП? Или может затронуть что-то ещё?

[alexis 10,763]

1 минуту назад, Keksik сказал:

А можно тогда как-то ознакомиться с текстом возможной поправки? От её формулировки и определения многое зависит. Корректировка для иерархий решений(полномочий) парламента будет значиться только по отношению к указам ВП? Или может затронуть что-то ещё?

нету правки, есть лишь идея, выраженная автором в шапке данной темы. но явно для реализации первой идеи потребуется правка иерархий, очевидно же это.

[Keksik 4,261]

2 минуты назад, simonov-89 сказал:

Думаю, будет некое смешанное голосование, как на партийных выборах. Голоса и капитал. 

Тогда смысл изменений? Ничего же не поменяется. Впрочем... Даже если партийники не будут участвовать в пользовательском голосовании, то будут кидать на кеш беспартийным и за определённый прайс просить голосовать за желаемые кандидатуры:)) 

[simonov-89 35,357]

1 минуту назад, Keksik сказал:

Тогда смысл изменений? Ничего же не поменяется. Впрочем... Даже если партийники не будут участвовать в пользовательском голосовании, то будут кидать на кеш беспартийным и за определённый прайс просить голосовать за желаемые кандидатуры:)) 

Почему не поменяется? Не сильно, но беспартийные будут иметь некий шанс. Сейчас это редкость. 

[Platon 5,099]

7 минут назад, simonov-89 сказал:

Думаю, будет некое смешанное голосование, как на партийных выборах.

Это не очень хорошо, будет лучше если выборы будут разделены, будут министры выбранные партиями, и министры выбранные пользователями. Заодно сравним эффективность министров выбранных на разных выборах.

 

5 минут назад, Keksik сказал:

Даже если партийники не будут участвовать в пользовательском голосовании, то будут кидать на кеш беспартийным и за определённый прайс просить голосовать за желаемые кандидатуры:))

Запретить членам партий голосовать в пользовательском голосовании можно, а то что будут "кидать на кеш беспартийным" это их личное дело.