О деятельности Александровича

[Дoбро 24,412]

 

С добрым. Наибольшее количество участников 13.10.2020 отдали предпочтение на выборах Вице-президента за одного из кандидатов, им оказался - Александрович. Ныне действующий Вице-президент в период предвыборной кампании обещал нижеследующее.

Цитата

Нечего громкого обещать не буду, поскольку часто эти обещания не выполняются не выполняются.

Постараюсь приложить все силы, чтобы обеспечить умеренную и справедливую модерацию, не допускать разжигания склок и травли на форуме, а так же принимать максимально взвешенные решения.

Возможно будут ошибки, но не ошибается тот кто ничего не делает, да и исправлять их никто не запрещает.

 

Исходя из предвыборной речи пообещал пользователям:

- умеренную и справедливую модерацию;

- не допускать разжигания склок и травли на Форуме;

- принимать максимально взвешенные решения.

 

1. О заявке, содержащей личную программу.

В соответствии с Конституцией Форума, заявка кандидата в Вице-президенты должна содержать личную программу развития форума, цели и задачи, которые он будет перед собой ставить, а также методы, которыми он будет руководствоваться.

Возникает вопрос, каким образом экс-Вице-президент допустил кандидата Александрович к выборам. В трех предложениях сложно выделить личную программу, цели и задачи, а также методы, которыми он будет руководствоваться. Как минимум, заявка должна выглядеть объёмнее с разбивкой на абзацы: личная программа, цели и задачи и так далее...

Почему не возникло вопросов к заявке, по моему мнению (ИМХО), очень странно. Следовало ли его допускать к выборам кандидата с заявкой, состоящей трёх предложений, Вам решать.

 

2. Оценим изданные Указы Вице-президента.

 

Спойлер

Решение 36-1

Во избежание возможных конфликтных ситуаций между коллегиями и кабинетом министров устанавливается правило рассмотрения жалоб согласно которому, члены кабинета министров могут принимать на рассмотрение жалобы в разделах где имеется действующий префект/магистр только в случае, если спустя 48 часов с момента подачи жалоба не была принята в работу (присвоен статут проверяется) префектом/магистром раздела, в котором подана жалоба. Данное решение не касается жалоб по статьям 3 и 5 Закона 1.

К сведению @Премьер-министр @Министр

 

Спойлер

Решение 36-2

Премьер-министр может пересматривать предупреждение по статьям 2 и 3 закона №1 только по согласованию с вице-президентом, либо другим вышестоящим лицом в иерархии решений.

К сведению @Премьер-министр

 

Спойлер

Решение 36-3

Во избежание возможных конфликтных ситуаций между коллегиями и кабинетом министров устанавливается правило рассмотрения жалоб согласно которому, члены кабинета министров могут принимать на рассмотрение жалобы в разделах где имеется действующий префект/магистр только в случае, если спустя 48 часов с момента подачи жалоба не была принята в работу (присвоен статут проверяется) префектом/магистром раздела, в котором подана жалоба. Данное решение не касается жалоб по статьям 3 и 5 Закона 1.

К сведению

@Министр @Премьер-министр

 

Вице-президент не проводил публичные слушания, общественные обсуждения и не использовал иные способы для сбора мнений среди пользователей Форума для принятия столь серьёзных Указов. Может быть кого-то спросил, но достаточно ли этого? Нет.

Зачем ограничивать деятельность Министров, для чего заставлять согласовывать Премьер-министра пересмотр предупреждений? Из-за этих указов пострадали уважаемые пользователи. 

Лично моё мнение таково, предоставлять преимущество префектам или магистрам в рассмотрении жалоб незачем, их наипервейшая задача снабжать раздел контентом, отвечать (помогать) пользователям. Для всего остального существует министерский корпус во главе с Премьер-министром.

 

3. Последствия принятых Указов.

Во втором пункте затронул Указы. Поговорим о последствиях, Вице-президентом оформлены выговоры уважаемым пользователям Форума. Каждый выговор всевозможно сомнителен.

 

а) 

В 28.10.2020 в 19:28, Александрович сказал:

!

Пользователь @Дон Андрон занимающий должность министра получает выговор по статье "Превышение полномочий". Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Доказательство (Открыть)   В соответствии с Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  члены кабинета министров могут принимать на рассмотрение жалобы в разделах где имеется действующий префект/магистр только в случае, если спустя 48 часов с момента подачи жалоба не была принята в работу (присвоен статут проверяется) префектом/магистром раздела, в котором подана жалоба.   Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Скриншоты (Открыть) Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Стоило ли выдавать предупреждение ему, спросите Вы? Я считаю, нет. Указ не является частью законодательной базы, соответственно, выдавать предупреждение излишнее без заранее указанных санкций за нарушений рекомендаций.

Цитата

6. Под законодательной базой понимается свод правил форума, оформленных в виде Конституции форума, Законов форума и Регламента Парламента.

Достаточно было обойтись устной беседой во избежание нарушения Указа ВП. Перечитайте Указ, не содержит отдельный абзац что будет с модератором в случае нарушения Указа.

 

б) 

  

В 07.11.2020 в 04:08, Александрович сказал:

!

Пользователь @Keksik, занимающий должность Премьер-Министра получает выговор по статье "Превышение полномочий". Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Доказательство (Открыть)   В соответствии с решением Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Премьер-министр может пересматривать предупреждение по статьям 2 и 3 закона №1 только по согласованию с вице-президентом, либо другим вышестоящим лицом в иерархии решений. Однако, Премьер-Министр решил отменить предупреждение пользователю Jagdhunt без согласования с выше стоящими по иерархии лицами. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Скриншоты (Открыть) Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

В 07.11.2020 в 04:22, Александрович сказал:

!

Пользователь  занимающий должность Премьер-Министра  получает второй выговор по статье "Превышение полномочий".@Keksik Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Доказательства (Открыть) В соответствии с решением Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Премьер-министр может пересматривать предупреждение по статьям 2 и 3 закона №1 только по согласованию с вице-президентом, либо другим вышестоящим лицом в иерархии решений. Однако, Премьер-Министр решил отменить предупреждение пользователю Flamand без согласования с выше стоящими по иерархии лицами. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Скриншоты (Открыть) Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Спойлер

 Вопрос @Вице-Президент у.

 

@Премьер-министр у оформлен выговор за нарушение Указа Вице-президента от 15.10.2020 № 36-2. 

 

Указ Вице-президента от 15.10.2020 № 36-2 по состоянию на 07.11.2020 не действует на основании решения Совета Президента от Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . 

Указ Вице-президента от 15.10.2020 прекратил своё действие 3 ноября (Вести подсчет в сутках - 4 ноября. Однако, мы считаем именно в днях)  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .  

Не путайте календарный день с обычным днем. День промежуток времени от восхода до заката Солнца.

 

Цитата

 

1. Указы Вице-Президентов, издаваемые после публикации данного решения, действуют в течение 20 дней с момента опубликования указа. Вице-Президент издавший указ имеет право инициировать в Парламенте разработку законопроекта по предмету своего указа.

 

Действия @Премьер-министр  правомерны, совершены 04.11.2020, 04:54:29. Соответственно, выговор следует отменить.

 

Касательно выговора :

 

На мой субъективный взгляд следовало выдать в день нарушения т.е. 02.11.2020 или на следующий день. Оформляя выговор спустя 4 дня,  учитывая Указ прекратил уже своё действие, выглядит запоздало. Тем более нижеприведенная норма распространяется на санкции в рамках Закона № 1. Сам Кодекс Модератора не устанавливает давность за нарушение, соответственно, выдавать выговор спустя несколько дней, не лучший вариант. Вы могли в "устной" форме вынести замечание.

Цитата

Модератор не может принять решение о применении санкций к пользователю, если с момента нарушения, за которое положена ответственность, прошло более 7 дней, за исключением особых случаев, указанных в законодательстве форума

 

Прошу @Platon  и @alexis выразить собственное мнение по данным случаям.

 

Прошу заинтересованных лиц из партии @SPQS  поднять вопрос в Совете партий, в конечном итоге отменить эти выговоры.

 

 

 

 

 

Спойлер

  

В 07.11.2020 в 19:48, Дoбро сказал:

Вопрос @Вице-Президент у.

 

@Премьер-министр у оформлен выговор за нарушение Указа Вице-президента от 15.10.2020 № 36-2. 

 

Указ Вице-президента от 15.10.2020 № 36-2 по состоянию на 07.11.2020 не действует на основании решения Совета Президента от Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . 

Указ Вице-президента от 15.10.2020 прекратил своё действие 3 ноября (Вести подсчет в сутках - 4 ноября. Однако, мы считаем именно в днях)  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .  

Не путайте календарный день с обычным днем. День промежуток времени от восхода до заката Солнца.

 

 

Действия @Премьер-министр  правомерны, совершены 04.11.2020, 04:54:29. Соответственно, выговор следует отменить.

 

Касательно выговора :

 

На мой субъективный взгляд следовало выдать в день нарушения т.е. 02.11.2020 или на следующий день. Оформляя выговор спустя 4 дня,  учитывая Указ прекратил уже своё действие, выглядит запоздало. Тем более нижеприведенная норма распространяется на санкции в рамках Закона № 1. Сам Кодекс Модератора не устанавливает давность за нарушение, соответственно, выдавать выговор спустя несколько дней, не лучший вариант. Вы могли в "устной" форме вынести замечание.

 

Прошу @Platon  и @alexis выразить собственное мнение по данным случаям.

 

Прошу заинтересованных лиц из партии @SPQS  поднять вопрос в Совете партий, в конечном итоге отменить эти выговоры.

 

 

 

 

 

В 07.11.2020 в 21:21, Александрович сказал:

Если были какие-то вопросы или имелось непонимание, то можно было просто спросить. Очень простой и надежный способ решить большую часть потенциальных проблем и снять большинство вопросов, которые вы привели ниже.

 

Могу. Вы можете добровольно уйти в отставку, если а должность не держитесь. Но так же можете подумать, что привело к появлению этих выговоров и учесть ошибки, если хотите продолжать занимать должность Премьер-Министра.

 

Как интересно - Форум подчиняется законам Российской Федерации, согласно которым (а именно пункту 7 статьи 2  ФЗ-107) "календарный день - период времени продолжительностью двадцать четыре часа", что день является синонимом слова "сутки". На это же указывает выдачи предупреждений - срок исчисляется сутками. Вы вы предлагайте трактовать день как промежуток времени между утром и вечером? Тогда получится, что указы Вице-Президента не действуют большую часть времени и утром днем и ночью на них можно не обращать внимания.

 

Вот именно. что на ваш взгляд.

Дублирую обращение к @Вице-Президент у в части выдачи выговоров @Премьер-министр у.

 

Выяснили, что в решении Совета Президента отсутствует словосочетание календарный день, соответственно, днями следует считать как дискретная, в форме целочисленного интервала между датами (единица измерения - день). 

Следует знать каждому юристу, что существует правовое явление - ультраактивность закона. Согласно указанному явлению, применение норм нормативно-правового акта, утратившего силу, к отношениям и фактам, имевшим место во время его действия. 

 

В нашем случае, ни в коем случае нельзя было оформлять выговор на момент утратившего силу Указ Вице-президента, независимо от отношений и фактов, имевших место во время действия данного Указа Вице-президента.

Уведомляю @Platon @alexis

 

Спойлер

В 07.11.2020 в 21:46, Aurelius36 сказал:

@Александрович 

Уважаемые @Дoбро и @Platon изначально указывали на то что Ваше решение идет в разрез политики форума.

@Премьер-министр от меня лично по второй жалобе получил обращение

Согласно законам он не мог на него не отреагировать

Статья 3 пункт 1 обязывает его принимать меры

Далее Закон 1

Статья 24 обязывает его следить за выполнением Законов.

Ваше решение гласит:

Премьер Министр не пересматривал его. Как можно пересмотреть то предупреждение которое вообще не прошло процедуру рассмотрения? 

Прежде всего нужно было не в действиях ПМ искать нарушения, а спросить у Префекта о чем он вообще думал нажимая на кнопочку "предупредить". 

Никто на форуме не обязан ждать пока кто-либо что-либо решит. Незаконные санкции должны немедленно отменяться.

Надеюсь в Совете Партий рассмотрят все обстоятельства по данному инциденту. 

 

Ни в коем случае нельзя было оформлять выговор. Подобное можно было избежать в форме профилактической работы с модераторами, тем более не было смысла издавать Указ, ограничивающий Премьер-министра в части пересмотра предупреждений.

 

в) 

В 07.11.2020 в 04:35, Александрович сказал:

!

Пользователь @Igrok23 занимающий должность Великого Префекта получает выговор по статье "Превышение полномочий". Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Доказательства (Скрыть) 07.11.2020 мною было поручено рассмотреть жалобу Министру Дон Андрон. Однако Igrok23 проигнорировал это распоряжение и дважды закрывал жалобу. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Скриншоты (Скрыть) Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Достаточно предсказуемый случай, Вице-президенту не понравился исход жалобы, за это впаяли Игроку выговор (опять же ИМХО).

 

г) 

 

В 18.10.2020 в 19:15, Bes сказал:

i

Далее уже в новом совете партий я поднял обсуждение несправедливого на мой взгляд решения ВП о наложении ограничений на исполнение Премьер-министром своих полномочий   Хочу заметить, что с момента окончания выборов и сбора Совета партий, обсуждение там равно нулю. Большинство членов совета молчит. Упорядоченного обсуждения или не дай бог голосований по каким то вопросам - не ведется.   В связи с этим партия @Черная Сотня покидает Совет партий.   А я в свою очередь ухожу с поста @Премьер-министр и сдаю портфель министра   @Strateg @Platon @alexis

 

Правовой необходимости для ограничения Премьер-министра в части пересмотра предупреждения не было. Экс-премьер понимал последствия настоящего Указа, поэтому сдал должность. Сделал он правильно, именно действующий @Премьер-министр ощутил на своей шкуре бредовость Указа.

 

4. Оффтопные сообщения.

 

Наш уважаемый Вице-президент не чурается выдавать предупреждения согласно пунктам "Оффтоп" и "Флуд".

На мой взгляд, выдавать в таких объёмах предупреждения за "Флуд" и "Оффтоп" излишне. Достаточно перенести весь флуд и оффтоп в соответствующую тему, саму тему закрыть на некоторое время.

 4.1. Читаем и смеёмся. 

 

 

5. История про вмешательство Совета партий.

 

Некоторое время назад модератор со "справедливой модерацией" и способный "принимать взвешенные решения" оформил предупреждение.

В 31.10.2020 в 17:54, Александрович сказал:

!

Пользователь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. получил предупреждение от модератора Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Пункт нарушения: 1.5. Хулиганский умысел. Количество баллов на данный момент: 20. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Доказательство (Открыть) Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.     Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Комментарий (Открыть) В соответствии с законами форума установлен семидневный срок давности нарушения. Сегодня от данного пользователя поступило семь жалоб на ксенофобию  с заведомо истекшим сроком давности (многие из сообщений были написаны несколько лет назад). Хотя, в сообщениях не уточнялось в чем именно заключается ксенофобия,  и х объединяет наличие слова "свидомый" или его уничижительной формы "свидомит". В пером случае это не может быть нарушением. поскольку слово свидомый не является ксенофобией, а обозначает приверженца определенных политических взглядов. В втором случае это будет оскорбление, но не ксенофобия. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Пример 1 (Открыть) Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. В сообщении есть слово свидомит, но идет речь о экс-президенте Украины П. А. Порошенко, который не является пользователем форума. Соответственно нет нарушения. Сообщение написано Полтора года назад. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Оригинал сообщения (Открыть) Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.     Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Пример 2 (Открыть) Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Содержится слово свидомый. Не является оскорблением. Сообщение написано два года назад. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.   Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Пример 3 (Открыть) Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Есть оскорбительная форма, но срок давности истек Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.   Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Пример 4 (Открыть) Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Вновь оскорбительная форма слова и истекший срок давности Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.   Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Пример 5 (Открыть) Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Очередной истекший срок давности несколько лет назад Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.   Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Пример 6 (Открыть) Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Вновь истек рок давности Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.     Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Пример 7 (Открыть) Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Слово свидомый не является оскорбительным. срок давности истек Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Выдал предупреждение по статье "Хулиганский умысел" за 8 жалоб. Да, и такой бред имеется на Форуме. Ему объясняли абсурдность его решения.

Спойлер

  

В 31.10.2020 в 18:13, Дoбро сказал:

Призываю членов Совета Президента @alexis @Platon

Подаю жалобу на Вице-президента.

 

Жалоба, оформленная по статье Хулиганский умысел подразумевает под собой сознательное нарушение законов Форума с демонстративным их игнорированием, а также как хулиганский умысел следует квалифицировать призывы к нарушению форумного законодательства и/или нанесению вреда техническому функционированию форума.

 

Мною было подано 8 жалоб с указанием той проблематики, возникшей вокруг со словом "свидомость" по статье Ксенофобия и производными словами.  

 

8 жалоб не является нарушением Законов Форума. Ни призывов к нарушением Форумного законодательства, ни само сознательное нарушение Законов не совершал. 

 

  

В 01.11.2020 в 03:22, alexis сказал:

и что? при чём тут тот случай, всё также попадающий под "заведомо истекший срок давности"?  

И более того, в случае рассылки многочисленных жалоб, у нас существует специальное наказание для такого злоупотребления. Здесь же пользователь пока уложился в лимит, а жалобы на сообщения с "заведомо истекшим сроком давности", по-видимому, являются попыткой пользователя указать, в каких местах до сих пор содержатся нехорошие слова/словосочетания. Если оно (слово/словосочетание) незаконно, его по жалобе можно просто удалить без вынесения предупреждения тому, на кого пожаловались.

Это примерно также, как если бы сейчас кто-либо накидал жалобы на Древние сообщения с бранью или оскорблением. Да и вон сам пользователь логично объясняет свой поступок:

 

И да, как фактический соавтор той последней поправки касательно "Хулиганского умысла", также не вижу никаких нарушений, за которые следовало выдавать это предупреждение с вполне себе чёткой трактовкой о "сознательном нарушении законов Форума с демонстративным их игнорированием, а также как призывы к нарушению форумного законодательства и/или нанесению вреда техническому функционированию форума".

ну так это в теле жалобы в причине отклонения жалобы нужно было написать и ладно  (в том числе все комментарии к семи примерам в том вашем сообщении - для чего их писать вне самих жалоб?)

В общем, весь ваш комментарий там так и не объясняет применения той статьи в адрес пользователя. Для флуда жалобами при превышении их лимита есть своё предупреждение, а подавать жалобы пользователи могут на любые сообщения (этот вопрос не регулируется законами вроде).

 

 

ps.>@Дoбро из основного сообщения жалобы призыв пользователей не работает, призыв из жалоб действует только из комментариев к ней. Для сведения.

В 03.11.2020 в 06:42, Дoбро сказал:

 

 

Ваша позиция имеет ряд изъянов. 

1. Жалоба является обращением к модератору по выявленным нарушениям. Мною обнаружено, использованы запрещенные слова. А значит, эти жалобы следует рассмотреть.

2. Независимо от истечения срока привлечения к ответственности, нарушения следует устранить или отклонить с мотивированным отказом.

3. В случае, модератор не установил нарушения, указанные в жалобах, модератор отклоняет жалобу.

4. Исходя из пункта 1, жалоба не может являться предметом претензий в адрес пользователя т.к. не содержит брани, оскорблений, провокация и иных составов правонарушения.

5. Хулиганский умысел применяется к лицам, где пользователь публично и открыто призывает нарушать Правила Форума, независимо от способа распространения информации. В моем случае, призывов не было. Также, особенность этой статьи заключается в демонстративном их (нарушения) игнорировании при совершении правонарушения. Вы где-то меня предупреждали об недопустимости с моей стороны подавать жалобы свыше 9 жалоб в сутки? Нет.

Уведомляю. @alexis

 

 

Благодаря усилиям @alexis @Platon и солидарности партий, отменено абсурдное решение.

Цитата

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

В 06.11.2020 в 09:05, Дoбро сказал:

Призываю агентов ФСБ @Platon @alexis 

Призываю @Вице-Президент

 

С 31.10.2020, 17:54:51 по 05.11.2020, 18:02:28 находился в статусе "Нарушитель". Статус "Нарушитель" на протяжении 5 суток ограничивал мои действия на Форуме. За этот период испытал психический дискомфорт.

 

Согласно решению Совета партий, предупреждение отменено по статье "Хулиганский умысел", что означает изначально @Вице-Президент не должен был оформлять предупреждение.

 

На основании вышеизложенного, прошу со стороны  @Вице-Президент публичных извинений за незаконные действия в мой адрес, либо выплатить компенсацию за доставленный психический дискомфорт в размере 5000 вир (сумма взята исходя формулы за выкуп).

 

 

Извинений или компенсации за 5 дней заключения не дождался. Является ли предупреждение признаком умеренной и справедливой модерации? Вряд ли.

 

Итого.

Модераторская деятельность Александровича сложно назвать умеренной и справедливой. Указы с легкостью подвергаются множественному толкованию, негативные последствия от самих Указов - страдают министры, префекты и сам Премьер-министр. 

Избирателю решать насколько его работа отвечает тезисам:

- умеренную и справедливую модерацию;

- не допускать разжигания склок и травли на Форуме;

- принимать максимально взвешенные решения.

Я не смог увидеть в действиях данного индивида ничего из его "личной программы". Кто-то скажет, что он имеет право на ошибку, только этих ошибок больше, чем правильных решений. Насчет правильный решений, не увидел. А были ли они? Подскажите...

 

  Напоследок:

8 часов назад, simonov-89 сказал:

Один уже издавал указы, а потом давал выговоры. Напомнить, чем дело кончилось? 

В 08.11.2020 в 00:59, Keksik сказал:

Прежде чем предлагать закон или издавать указ, можно посоветоваться с другими людьми для выяснения всех нюансов или неточностей. Вы издали указ, в котором отсутствует какая-либо конкретика, а потом я же ещё должен обращаться к вам за разъяснением. Это так не работает. В крайнем случае когда вы увидели, что возникает недопонимание по поводу вашего указа, то могли бы банально выложить разъяснительный комментарий к нему. Стандартная практика, которая используется и в ирл. Банально комментарии к различным кодексам. Вот о чём я говорю. Иногда суды и пр. обращаются в более высокие инстанции за разъяснением какого-либо закона. Это происходит когда возникает проблема. У меня подобное сообщение уже было. Когда на ваши возмутительные действия, я в саркастичной форме выразился о необходимости должности ПМ на форуме. Вы могли проанализировать, что неверно понимается указ. Да даже по первой отмене преда. Вы не дали никаких разъяснений. + Согласен с @Aurelius36 . Пересмотр дела и отмена преда из-за нарушения процедуры судопроизводства - это разные вещи. По крайне мере в реалиях форума. В ирл там свои проблемы. Пересмотр дела - это то, что я сейчас дела по жалобе Хотабыча. Когда он подал жалобу на Патика из-за несогласия с его решением. Оба же случая за которые вы мне выдали выговоры под данные критерии не подпадают. И это ещё одна проблема ваших формулировок. 

 

Ошибки я уже указал. Пространные формулировки, которые позволяют мне трактовать ваш указ как вздумается. Было бы это реальное заседание, а я бы защищал свои права. Дело бы осталось за мной и полностью оправдан. Однако здесь форум и у вы выше по иерархии. В этом вся проблема. Вы не желаете видеть все те ошибки данного указа, на которые я вам тыкнул пальцем. Остаётся только надежда на совет партий, который крайне не охотно разбирает ваши действия. 

В 27.10.2020 в 18:23, Aurelius36 сказал:

Шапку темы читали? Содержание сообщений которые Вы разместили в этой теме ?

С той лишь разницей что обычному пользователю можно выдать устное или пред. Модератор выдает пред.

Модератору за нарушение устный пред не положен, но в случае нарушения он получает устный или ничего.

К немодераторам особый подход? 

 

В 27.10.2020 в 18:03, Хоттабыч сказал:

Ок, я тебя понял. Если в законе предусмотрены устное или балльное предупреждение, ты будешь применять второе. Разочарован, что голосовал за тебя. Привык к мягкой, а на самом деле - разумной модерации Котэ, Губоза, Симонова.

 

Спойлер

@Оружейник @romarchi @lavpaber @Ursus Mursus @CoffeeCat @WolfRus @BigMek @Москит @Gorthauerr @Adjudicator @Gundar @Dima-Stranik @Хоттабыч @Guboz @Toshka @Рассвет @Космогоник @Ульф @UBooT @Olegard @Brenn @Золотоордынец @Alterus @enot1980 @Zdrajca @Avros @Gulaev @Альфарий @feanya @Серж Барнаул @Almar @SyLaR_MoZZZg @Иммануил_Кант @Patik @GameForGame @svetlovanton @Keksik @simonov-89 @Publius @Shamilboroda  @Keksik @DmitriyM @Skipper_SPb @alexis

 

 

Призываю @Российская Империя @Dima-Stranik @SPQS @Alterus @ПГиМ @Platon @СДС  @alexis @АНКАПС @Dart_Evil  рассмотреть выговоры в отношении @Дон Андрон @Keksik @Igrok23  в Совете партий с последующей отменой.

Изменено 09.11.2020, 08:51:22 пользователем Дoбро

[svetlovanton 2,429]

А? 

[UBooT 19,977]

1 минуту назад, svetlovanton сказал:

А? 

О... Уведомлён...

[Ульф 3,208]

для чего по этому поводу всех пинговать?

Изменено 09.11.2020, 09:50:08 пользователем Ульф

[Космогоник 3,924]

С горшками шел Обоз,
И надобно с крутой горы спускаться.
Вот, на горе других оставя дожидаться,
Хозяин стал сводить легонько первый воз.
Конь добрый на крестце почти его понес,
Катиться возу не давая;
А лошадь сверху, молодая,
Ругает бедного коня за каждый шаг:
«Ай, конь хваленый, то́-то диво!
Смотрите: лепится, как рак;
Вот чуть не зацепил за камень; косо! криво!
Смелее! Вот толчок опять.
А тут бы влево лишь принять.
Какой осел! Добро бы было в гору,
Или в ночную пору;
А то и под-гору, и днем!
Смотреть, так выйдешь из терпенья!
Уж воду бы таскал, коль нет в тебе уменья!
Гляди-тко нас, как мы махнем!
Не бойсь, минуты не потратим,
И возик свой мы не свезем, а скатим!»

 

Тут, выгнувши хребет и понатужа грудь,
Тронулася лошадка с возом в путь;
Но только под-гору она перевалилась,
Воз начал напирать, телега раскатилась;
Коня толкает взад, коня кидает вбок;
Пустился конь со всех четырех ног
На-славу;
По камням, рытвинам, пошли толчки,
Скачки,
Левей, левей, и с возом — бух в канаву!
Прощай, хозяйские горшки!

———

Как в людях многие имеют слабость ту же:
Всё кажется в другом ошибкой нам:
А примешься за дело сам,
Так напроказишь вдвое хуже.

[Spyker 284]

я привык к непреемственности власти. Почему бы и нет???

Выборы уже прошли???

[Blackfyre Kreis 12,705]

16 минут назад, WWTHEBEST1910 сказал:

я привык к непреемственности власти. Почему бы и нет???

Выборы уже прошли???

Выборы прошли, все верно 

[Spyker 284]

8 минут назад, Adjudicator сказал:

Выборы прошли, все верно 

[Raizel 7,001]

29 минут назад, WWTHEBEST1910 сказал:

я привык к непреемственности власти. Почему бы и нет???

Выборы уже прошли???

а у меня идея. а давайте назначим меня Котом-Императором форума? буду казнить и миловать только когда мои лапки будут считать, что кто-то косячит!

 

чаще только казнить...

 

а вообще, по такой ерунде выговоры?.. да, способствует наведению дисциплины. но ведь можно было после первого показательного "расстрела" сказать министрам "будьте внимательны! так будет с каждым!"

 

хотя вот за кекса не понял... попужа @Keksik получил подряд два выговора? можно было на первом остановится, раз подряд

 

 

[enot1980 15,560]

@Дoбро Я  был против выдачи тебе преда, против выговора  уважаемому @Дон Андрон о чем уважаемый Вице знает. 

Изменено 09.11.2020, 09:51:36 пользователем enot1980

[Дoбро 24,412]

23 минуты назад, Альфарий сказал:

хотя вот за кекса не понял... попужа @Keksik получил подряд два выговора? можно было на первом остановится, раз подряд

Что мешает Вашей партии инициировать отмену выговоров?

_________

добавлено 2 минуты спустя

14 минуты назад, enot1980 сказал:

@Дoбро Я  был против выдачи тебе преда, против выговора  уважаемому @Дон Андрон о чем уважаемый Вице знает. 

Каково голосовать за пользователей, которых выражаешь несогласие с модераторской политикой?

Изменено 09.11.2020, 10:05:36 пользователем Дoбро

[Raizel 7,001]

Только что, Дoбро сказал:

Что мешает Вашей партии мешает инициировать отмену выговоров?

МОЕЙ партии мешает моя беспартийность к тому же, моими устами синс не глаголит - Альфарий всегда отличался... мм... инакомыслием? 

[Дoбро 24,412]

1 минуту назад, Альфарий сказал:

МОЕЙ партии мешает моя беспартийность к тому же, моими устами синс не глаголит - Альфарий всегда отличался... мм... инакомыслием? 

Точно. Ты беспартийный.

Изменено 09.11.2020, 10:06:16 пользователем Дoбро

[wadwad 3,430]

А ведь если бы Губоз в своё время не кривил душой и расследовал деятельность всех, кто помогал мальчику с немецким флагом, сколько бы лишней писанины не появилось бы на форуме

[Keksik 4,261]

34 минуты назад, WWTHEBEST1910 сказал:

Ждите следующих.

 

1 час назад, Ульф сказал:

для чего по этому поводу всех пинговать?

Не догадываешься?:)

 

25 минут назад, Альфарий сказал:

вообще, по такой ерунде выговоры?.. да, способствует наведению дисциплины. но ведь можно было после первого показательного "расстрела" сказать министрам "будьте внимательны! так будет с каждым!"

Дисциплина понятие растяжимое.

 

25 минут назад, Альфарий сказал:

хотя вот за кекса не понял... попужа @Keksik получил подряд два выговора? можно было на первом остановится, раз подряд

Нарушения были не в один день. А оформили их только через несколькл.

_________

добавлено 0 минут спустя

2 минуты назад, wadwad сказал:

А ведь если бы Губоз в своё время не кривил душой и расследовал деятельность всех, кто помогал мальчику с немецким флагом, сколько бы лишней писанины не появилось бы на форуме

Блин я понял к чему ты клонишь:) Проржался ахах.

[Blackfyre Kreis 12,705]

1 минуту назад, wadwad сказал:

А ведь если бы Губоз в своё время не кривил душой и расследовал деятельность всех, кто помогал мальчику с немецким флагом, сколько бы лишней писанины не появилось бы на форуме

Особенно внимание на красоты творений Беса и ещё парочки их величеств 

[Keksik 4,261]

4 минуты назад, Adjudicator сказал:

Особенно внимание на красоты творений Беса и ещё парочки их величеств 

Умение видеть ботов во всех, кто тебе не нравится... Это отдельный вид искусства:))

[Blackfyre Kreis 12,705]

1 минуту назад, Keksik сказал:

Умение видеть ботов во всех, кто тебе не нравится... Это отдельный вид искусства:))

Я тот самый знаменитый бот Шамана (Апостола) по мнению черноштанника-диктатора 

[UBooT 19,977]

Все как-будто хотят чего-то идеального... При этом имея собственное представление об этом... Ничего не выйдет, пока все не станут программными ботами...

[Blackfyre Kreis 12,705]

1 минуту назад, UBooT сказал:

Все как-будто хотят чего-то идеального... При этом имея собственное представление об этом... Ничего не выйдет, пока все не станут программными ботами...

Идеального нету, один ВП на другого, а методы исключительно классические у всех. Чего уж тут таить обиды