Вопросы и ответы по Europa Universalis IV

[Otto von Bismarck 149]

Europa Universalis IV (RU)

Купить или скачать игру | Скачать русификатор | Задать технический вопрос | Задать игровой вопрос | Обновлённый FAQ по игре | Путеводитель по разделу | Полезная информация по игре | Предложения по развитию раздела

---

Вопросы и ответы по игре Europa Universalis IV

Хочешь узнать, но стесняешься спросить?

Открой FAQ, где есть ответы на самые распространенные вопросы.

Не нашёл нужного ответа? Найди его поиском.

Не получилось найти?

Задай вопрос прямо здесь!

P.S. Не плоди темы с вопросами, это печалит модераторов. И если ты все же перепутаешь кнопки "Ответить" и "Новая тема", твою тему скорее всего удалят или перенесут сюда.

Если какую-то информацию вы не можете найти на форуме - воспользуйтесь официальной вики по игре на английском языке.

Вопросы по правке и изменению файлов игры (defines) и сохранений относятся к модификации игры и задаются в специальной теме.

Еще мы можем послать тебя в большую тему о торговле с кучей полезной инфы, рассказать об униях или сразу отправить в Базу Знаний, где много всего интересного.

Изменено 30.09.2020, 02:29:34 пользователем JLRomik
Убрал много индексов и лишние enter-ы

[EugeneL 1,509]

1 час назад, romeoshaman сказал:

 

А что насчет стоимости подкрепления полков ? Насколько дороже пополнять полки нежели заказывать новые ? 

 

Формула (из англоязычной вики ) такая:

 

До применения модификаторов поддержания на территории, стоимости отрядов и воентеха, 40% от базовой стоимости (на 1000 человек, но прибывают подкрепления "условными сотнями").

 

Формула для расчета скорости пополнения войск (источник тот же):

[Robaggio 798]

1 минуту назад, EugeneL сказал:

 

Формула (из англоязычной вики ) такая:

 

До применения модификаторов поддержания на территории, стоимости отрядов и воентеха, 40% от базовой стоимости (на 1000 человек, но прибывают подкрепления "условными сотнями").

 

Формула для расчета скорости пополнения войск (источник тот же):

Осталось сравнить с наймом новых войск и сделать вывод.

[JLRomik 12,654]

1 час назад, Robaggio сказал:

Осталось сравнить с наймом новых войск и сделать вывод.

Проблема в том, что тут в формуле явно что-то не то. Из неё следует, что стоимость пополнения не зависит от степени побитости полка. Но по мере пополнения затраты снижаются.

[MysticMouser 16]

И что в итоге ? насколько дороже/дешевле ? У меня по математике 3 в школе было, и то списал 

[EugeneL 1,509]

1 час назад, JLRomik сказал:

Из неё следует, что стоимость пополнения не зависит от степени побитости полка. Но по мере пополнения затраты снижаются.

Не совсем.

В формуле есть привязка к "arriving reinforcements / 1000" - это как раз стоимость сотни воинов. А пополнение отряда осуществляется тиками по 100. Если отряд не нуждается в поплнении, то стоимость не взимается.

Это, как я понимаю то, что в вике.

[JLRomik 12,654]

2 часа назад, Robaggio сказал:

Осталось сравнить с наймом новых войск и сделать вывод.

 

35 минут назад, romeoshaman сказал:

И что в итоге ? насколько дороже/дешевле ? У меня по математике 3 в школе было, и то списал 

 

26 минут назад, EugeneL сказал:

Не совсем.

В формуле есть привязка к "arriving reinforcements / 1000" - это как раз стоимость сотни воинов. А пополнение отряда осуществляется тиками по 100. Если отряд не нуждается в поплнении, то стоимость не взимается.

Это, как я понимаю то, что в вике.

Поразительная игра. Несколько тысяч часов наиграно, а оно всё равно сюрпризы преподносит. Мне всегда казалось, что от степени убитости отряда стоимость пополнения тоже зависит. Сейчас перепроверил - не зависит.

 

Ну тогда всё элементарно считается. Предположим, что скорость пополнения максимальная - 100 человек в месяц, а полк убит настолько, что ему придется пополняться 10 месяцев. Скидок и штрафов к стоимости содержания нет. Технологии максимальные 32, что даст максимальный штраф к стоимости пополнения. Получаем следующий результат: 0,4*100/1000*стоимость найма*(100% +модификаторы стоимости найма)*(100%+0%)*(100%+64%)=0,0656*стоимость найма*(100%+модификаторы стоимости найма). За 10 месяцев вы затратите на восстановление такого полка 0,656*стоимость найма*(100%+модификаторы стоимости найма). Несложно догадаться, что стоимость найма*(100%+модификаторы стоимости найма) это ни что иное как количество денег, которые вы потратите на найм нового полка. Т.е. затраты на пополнение полка при нормальных условиях и максимальной побитости составят около 66% от стоимости нового полка. Таким образом в большинстве ситуаций гораздо дешевле ждать восстановления чем покупать новый полк.

Изменено 31.07.2018, 09:01:26 пользователем JLRomik

[MysticMouser 16]

3 минуты назад, JLRomik сказал:

 

 

Поразительная игра. Несколько тысяч часов наиграно, а оно всё равно сюрпризы преподносит. Мне всегда казалось, что от степени убитости отряда стоимость пополнения тоже зависит. Сейчас перепроверил - не зависит.

 

Ну тогда всё элементарно считается. Предположим, что скорость пополнения максимальная - 100 человек в месяц, а полк убит настолько, что ему придется пополняться 10 месяцев. Скидок и штрафов к стоимости содержания нет. Технологии максимальные 32, что даст максимальный штраф к стоимости пополнения. Получаем следующий результат: 0,4*100/1000*стоимость найма*(100% +модификаторы стоимости найма)*(100%+0%)*(100%+64%)=0,0656*стоимость найма*(100%+модификаторы стоимости найма). За 10 месяцев вы затратите на восстановление такого полка 0,656*стоимость найма*(100%+модификаторы стоимости найма). Несложно догадаться, что стоимость найма*(100%+модификаторы стоимости найма) это ни что иное как количество денег, которые вы потратите на найм нового полка. Т.е. затраты на пополнение полка при нормальных условиях и максимальной побитости составят около 66% от стоимости нового полка. Таким образом в большинстве ситуаций гораздо дешевле ждать восстановления чем покупать новый полк.

 

Хорошо. А вот эта цифра откуда? 64% это что?

*(100%+64%)=0,0656*

[JLRomik 12,654]

Только что, romeoshaman сказал:

 

Хорошо. А вот эта цифра откуда? 64% это что?

*(100%+64%)=0,0656*

100%+2% за каждую военную технологию. 32 воентех я задал в условиях. 100%+2%*32=100%+64%.

[kapacbwork 165]

5 минут назад, JLRomik сказал:

Ну тогда всё элементарно считается.

 

Это касается и регулярные войска и наёмников ?

Или у них разные формулы ?

 

Плюс ещё надо учесть, что эти 10 месяцев полк стоит, ничего полезного не делает, а содержание за него идёт. Сии расходы надо тоже включить в формулу, ящитаю.

[MysticMouser 16]

6 минут назад, kapacbwork сказал:

 

Это касается и регулярные войска и наёмников ?

Или у них разные формулы ?

 

Плюс ещё надо учесть, что эти 10 месяцев полк стоит, ничего полезного не делает, а содержание за него идёт. Сии расходы надо тоже включить в формулу, ящитаю.

 

И кто отважится это просчитать? Тут есть люди с с высшим образованием? У меня во техникум только  А знать интересно.

[jgbrv 383]

15 минут назад, JLRomik сказал:

Получаем следующий результат: 0,4*100/1000*стоимость найма*(100% +модификаторы стоимости найма)*(100%+0%)*(100%+64%)=0,0656*стоимость найма*(100%+модификаторы стоимости найма). За 10 месяцев вы затратите на восстановление такого полка 0,656*стоимость найма*(100%+модификаторы стоимости найма)

 

Не, технологии-то и на стоимость найма влияют.
То есть - вот эта вся байда "стоимость найма*(100% +модификаторы стоимости найма)*(100%+0%)*(100%+64%)" == итоговая стоимость найма.

Стоимость пополнения = 0,4*100/1000*итоговая стоимость найма.

То есть пополнить полк с 0 до 1000 будет стоить 40% от стоимости полка, вне зависимости от модификаторов стоимости.
Добавляем сюда содержание: 0.02*итоговая стоимость найма*сила полка. 16.2% за 10 месяцев, если нет скидок на содержание.

 

Итого - пополнение обойдётся в 66.2% от полной стоимости и 10 месяцев бездействия.

Может изменяться только из-за скидок на содержание и из-за увеличенной скорости подкреплений (она уменьшает скорость восстановления полка, но не влияет на стоимость, если верить вики).

Изменено 31.07.2018, 09:16:56 пользователем jgbrv

[Wojt 9,204]

13 минуты назад, JLRomik сказал:

Таким образом в большинстве ситуаций гораздо дешевле ждать восстановления чем покупать новый полк.

На практике же выгоднее объединить войска и нанять наемников.

[JLRomik 12,654]

9 минут назад, jgbrv сказал:

 

Не, технологии-то и на стоимость найма влияют.
То есть - вот эта вся байда "стоимость найма*(100% +модификаторы стоимости найма)*(100%+0%)*(100%+64%)" == итоговая стоимость найма.

 

Неверно. Технологии влияют на стоимость содержания. Стоимость найма неизменна.

 

16 минут назад, kapacbwork сказал:

Это касается и регулярные войска и наёмников ?

Или у них разные формулы ?

Формула таже. Наёмники очевидно выгоднее заново нанимать, т.к. у них есть модификатор +150% к стоимости содержания. Т.е. всё что насчитано надо смело умножить на 2,5. Хотя и тут есть нюанс. Можно просчитать с какой степени убитости наемников будет проще заново нанять чем восстановить. Если полк восстановится за месяц, то естественно выгоднее подождать, а если он будет восстанавливаться пол года, то тут тратиться нет смысла.

 

16 минут назад, kapacbwork сказал:

Плюс ещё надо учесть, что эти 10 месяцев полк стоит, ничего полезного не делает, а содержание за него идёт. Сии расходы надо тоже включить в формулу, ящитаю.

Стоимость содержания составляет всего 2% от стоимости найма, да ещё и неполная сила отряда также снижает затраты на содержание, так что для регулярных войск всё равно выгоднее ждать восстановления.

_________

добавлено 1 минуту спустя

9 минут назад, Wojt сказал:

На практике же выгоднее объединить войска и нанять наемников.

На практике выгоднее изначально использовать наёмную пехоту. Во всяком случае по мнению рекрутского пула

Изменено 31.07.2018, 09:25:04 пользователем JLRomik

[jgbrv 383]

5 минут назад, JLRomik сказал:

Неверно. Технологии влияют на стоимость содержания. Стоимость найма неизменна.

Хммм, тогда получается, что на 32 воентехе пополнение с 0 до 1000 будет стоить 64% (подкрепления) + 26.57% (содержание) ~ 90% от стоимости найма.

А на 4-ом = 43,2% + 17,496%  ~ 60% от стоимости найма.

 

Наёмников в таких условиях можно и не считать, их точно дешевле нанимать заново, вряд ли можно набрать достаточно модификаторов, чтобы что-то изменить.

Причём, скорее всего, оставшийся неполный полк после объединения дешевле распустить и заново нанять, особенно если там 200-300 солдат всего осталось.

[kapacbwork 165]

34 минуты назад, JLRomik сказал:

Стоимость содержания составляет всего 2% от стоимости найма

 

так в месяц же.

за 10 месяцев,  с учётом восстановления условно с 0, накапает уже 10%, что не так мало

[JLRomik 12,654]

5 минут назад, kapacbwork сказал:

 

так в месяц же.

за 10 месяцев,  с учётом восстановления условно с 0, накапает уже 10%, что не так мало

Ну вы их добавьте к получившимся 66% и получите 76%, что всё равно меньше 100%. Вроде бы

[MysticMouser 16]

А наемные полки выгоднее покупать чем восполнять при каких потерях ? Я седня ночью не спал, не могу считать

Например половину наемного полка распускать или восполнять ?

И почему вы говорите что наемников выгоднее нанять и пустить на мясо нежели регулярные ? Они же все-равно рекрутов жрут, а стоят гораздо дороже. Я наемников в самом крайнем случае только нанимаю. Может я че-то не понимаю, объясните пожалуйста. Ведь в глубине души мне мою регулярную армию жалко 😂

[Robaggio 798]

21 минуту назад, romeoshaman сказал:

И почему вы говорите что наемников выгоднее нанять и пустить на мясо нежели регулярные ? Они же все-равно рекрутов жрут, а стоят гораздо дороже

В том-то и дело, что НЕ жрут.

[EugeneL 1,509]

Подскажите, а что станет с братскими культурами (которые отмечены звездочками в списке культур) при создании великой нации (например, русской или британской)?

[Robaggio 798]

7 минут назад, EugeneL сказал:

Подскажите, а что станет с братскими культурами (которые отмечены звездочками в списке культур) при создании великой нации (например, русской или британской)?

автоматически воспримутся