Вопросы и ответы по Europa Universalis IV

[Otto von Bismarck 149]

Europa Universalis IV (RU)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Задать игровой вопрос | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

---

Вопросы и ответы по игре Europa Universalis IV

Хочешь узнать, но стесняешься спросить?

Открой Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , где есть ответы на самые распространенные вопросы.

Не нашёл нужного ответа? Найди его Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Не получилось найти?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. !

P.S. Не плоди темы с вопросами, это печалит модераторов. И если ты все же перепутаешь кнопки "Ответить" и "Новая тема", твою тему скорее всего удалят или перенесут сюда.

Если какую-то информацию вы не можете найти на форуме - воспользуйтесь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. по игре на английском языке.

Вопросы по правке и изменению файлов игры (defines) и сохранений относятся к модификации игры и задаются в специальной Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Еще мы можем послать тебя в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. с кучей полезной инфы, рассказать об Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. или сразу отправить в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , где много всего интересного.

Изменено 30.09.2020, 02:29:34 пользователем JLRomik
Убрал много индексов и лишние enter-ы

[kapacbwork 165]

@Rthink

Нескромный вопрос - а зачем отказываете ? Одни же плюсы от браков, а в данной ситуации они дип-слота не занимают, т.к. уже занят.

[Glippenio 2,299]

@kapacbwork Ну например будучи императором СРИ с предпоследней реформой, можно нехило так уронить легитимность если со всеми соглашаться на брак)

Я обычно тупо игнорирую...

[Sakā 782]

12 часа назад, Rthink сказал:

Это нормально что вассалы на 1.28.2   спамят предложения о браках на каждом ходу ? Иногда даже дважды от одного и того же. Постоянно отказываю,  они спамят и спамят..

Если у вас будут заняты все дипломатические слоты, то никто не будет спамить. Можете накидать гарантии или союзы каким-нибудь далёким странам и всё.

[Tengwar 198]

1 час назад, Sakā сказал:

Если у вас будут заняты все дипломатические слоты, то никто не будет спамить. Можете накидать гарантии или союзы каким-нибудь далёким странам и всё.

Как я понял, речь о России, притом не являющейся императором СРИ с принятой той самой реформой, а значит вассалы всё равно продолжат отправлять запросы, ибо они уже посчитаны)
Я бы посоветовал просто отключить вероятность появления флажка с предложениями руки и сердца (shift+ПКМ на том самом значке), если уж "женихи и сваты" столь настойчивы

[Mexill 14]

16 часов назад, Wojt сказал:

WAGHHHHH! Я серьезно, выселить можно, только отобрав провинцию в войне. Параходы в курсе проблемы, обещались исправить сие непотребство еще в прошлом году. Ждем-с.

 

P.S. Представьте, как бомбило у людей, которые не могли из-за этого сделать одну веру ☹️

Можете уточнить какие есть варианты отбора провинции? При предложении провки колониальной автономии ( на Карибах ) для всех кому предлагаю эту провку по войне вешается дебаф на -1000 за неприемлемые условия.

[kapacbwork 165]

@Mexill

Надо полностью разгромить врага (варскор ровно 100) - и тогда он примет всё, что вам угодно. Странно, дико, нелепо - но вот так.

[Rthink 14]

2 часа назад, Tengwar сказал:

Как я понял, речь о России, притом не являющейся императором СРИ с принятой той самой реформой, а значит вассалы всё равно продолжат отправлять запросы, ибо они уже посчитаны)
Я бы посоветовал просто отключить вероятность появления флажка с предложениями руки и сердца (shift+ПКМ на том самом значке), если уж "женихи и сваты" столь настойчивы

Не работает к сожалению вариант с ПКМ. Все равно спамят. Через каждые 2-3 месяца. Вариант один - избавиться от вассалов и не парить себе мозг.

 

 

 

ps Почему у России такой слабый флот по сравнению с другими ? У Османов овер 150 кораблей, у Дании больше 200 видел в какой то момент. У меня лимит в 45-55 и ппц.

Это разрабы так решили что у России  был слабый флот ? Или к 18 веку лимит подрастет ?

[Sakā 782]

2 минуты назад, Rthink сказал:

Почему у России такой слабый флот по сравнению с другими ? У Османов овер 150 кораблей, у Дании больше 200 видел в какой то момент. У меня лимит в 45-55 и ппц.

Если только прокачивать прибрежные провинции или строить здания для увеличения лимита флота/моряков.

[kapacbwork 165]

4 минуты назад, Rthink сказал:

Не работает к сожалению вариант с ПКМ.

 

Shift + ПКМ

Исчезнет навсегда.

 

 

5 минут назад, Rthink сказал:

Это разрабы так решили что у России  был слабый флот ?

 

Ну вообще-то исторически оно так и было - у России завсегда был слабый флот, за исключением пары десятилетий Петра I

 

 

6 минут назад, Rthink сказал:

У меня лимит в 45-55 и ппц.

 

Стройте верфи во всех прибрежных провках.

 

 

7 минут назад, Rthink сказал:

У Османов овер 150 кораблей, у Дании больше 200 видел в какой то момент.

 

А почему вы решили, что у них флот не оверлимит ?

_________

добавлено 1 минуту спустя

5 минут назад, Sakā сказал:

Если только прокачивать прибрежные провинции или строить здания для увеличения лимита флота/моряков.

 

+ захватывать больше прибрежных провинций. Больше, ещё больше.

[Rthink 14]

Только что, kapacbwork сказал:

Ну вообще-то исторически оно так и было - у России завсегда был слабый флот, за исключением пары десятилетий Петра I

Если вспомнить русско-турецкие войны, не такой уж и слабый флот был у России, а скорее наоборот.

 

1 минуту назад, kapacbwork сказал:

Shift + ПКМ

Исчезнет навсегда.

Не работает, оно просто исчезает как обычно, но не добавляется в то меню, в котором лежат убранные оповещения. Все равно спамят.

[kapacbwork 165]

3 минуты назад, Rthink сказал:

Если вспомнить русско-турецкие войны, не такой уж и слабый флот был у России, а скорее наоборот.

 

Вспоминать надо не краткое изложение пропагандонских мифов для среднего школьного возраста, а нормальные исторические исследования. Основа любого военного флота - торговый. Если нет торгового флота, то и нет смысла в боевом.

А в России торговля в чёрном море появилась только, простите, в первой половине 19 века - когда построили порт в Одессе и объявили его порто-франко.

До этого там было НИЧЕГО. То, что построил Пётр для Азова, сгнило за 20 лет (свою задачу по предупреждению атак со стороны османов, впрочем, выполнив), и его восстанавливать не стали - ибо не было торговли.

 

Что же до черноморского флота середины 19 века - ну так история о том, что самое путное, что с ним могли сделать русские моряки в крымскую войну - это затопить его - достаточно общеизвестна. На самом деле, конечно, это не совсем так - при позднейшем анализе ситуации было понятно, что были весомые шансы навалять французам, но... Но русские флотские офицеры банально трусили давать сражение. Потому что это пехотный полковник может находиться в паре км от сражений - морской же вынужден находится в их самой непосредственной гуще. Так что русским морским офицерам оказалось проще затопить корабли и потом развести руками "ничего не могли сделать", чем рискнуть своей задницей.

 

 

Балтийского флота до Петра вообще не было (был речной, технологически отстававший от европы на столетие-другое), при Петре - только в рамках защиты иностранных торговцев. Собственного торгового флота на балтике до середины 19 века не было. То, что построил Пётр на балтике, дабы гонять шведов, через положенных 30-50 лет окончательно вышло из строя и поддерживать его последующие правители уже не стали - дюже дорого.

 

Балтийский флот же середины 19 века... Чтобы быстро оценить его - достаточно вспомнить, то в Крымскую войну никаких морских сражений в балтике даже не предполагалось - весь флот сидел надёжно запертый по крепостям, коие английская группировка в балтике (не весь английский флот вообще - а крохотная флотилия, отряженная именно в балтику) взять не могла. Банально из-за того, что у форта есть 1,5 метра бетонных укреплений и надёжно стоящие на земле пушки (что сильно повышало прицельную дальность), а у корабля - только тонкий деревянный борт и точно такие же пушки - но стоящие на качающейся палубе. Англичане планировали для штурма крепостей сконстраляпить на скорую некое подобие американских мониторов (с ооооочень сомнительными результатами - предварительные испытания показывали никакую эффективность, но правительство было вынуждено изображать бурную деятельность, дабы можно было оправдать огромные расходы на войну в целом), но не успели - война кончилась.

 

Что касается тихоокеанского флота - вот он к середине 19 века стал представлять реальную силу. Англичане в крымскую реально ссали от страха, что Россия развернёт полномасштабную капёрскую войну на тихом океане именно силами своего тихоокеанского флота. Но это происходило лишь потому, что собственно боевого флота на тихом океане ни у кого не было. Все крупнейшие боевые флотилии тусили в европе. Вот на фоне этого НИЧЕГО российский крохотный тихоокеанский флот представлял хоть какую-то силу. Но то к середине 19 - до этого и у нас тоже не было ничего.

[Rthink 14]

11 минуту назад, kapacbwork сказал:

до этого и у нас тоже не было ничего.

 Если суммировать, то получается, что все было плохо и отстало от всех на тыщщщи лет. Однако именно в тот период ?по какой то мифической причине , не иначе по пропогандонской, Россия все прирастала и прирастала землями и валяла всем в европе и туркам в первую очередь.

 

ps И что плохого во внутренней пропаганде ?  Она есть в любой нормальной стране.И грош  цена тем странам, где ее нет.

Изменено 08.03.2019, 10:11:37 пользователем Rthink

[kapacbwork 165]

13 минуты назад, Rthink сказал:

 Однако именно в тот период ?по какой то мифической причине , не иначе по пропогандонской, Россия все прирастала и прирастала землями

 

В основном в сибири  Продвижение на запад было куда как более медленным. Фактически, только три раздела польши (совместно с немчурой, замечу) дали заметный прирост. Но говорить всерьёз о польском флоте было бы слишком комично.

С армией у России всё было намного лучше, чем с флотом, это факт. Что, прошу заметить, как раз и отражено в соответствующих идеях России в игре

Хотя и тут не обошлось без мифов - особенно в 19 веке, когда турецкая армия представляла собой жалкое зрелище, вот тут-то и полезли пропагандонские мифы о том, как сотня русских солдат за месяц взяла десяток турецких крепостей. В войне с Пруссией, хе-хе, таких историй чего-то не наблюдается, хотя русские солдаты в общем-то те же...

 

 

18 минут назад, Rthink сказал:

И что плохого во внутренней пропаганде ?

 

То, что по ней историю учить нельзя  Она предназначена для возбуждения у граждан нужных [властям] эмоций, а не для улучшения у граждан знаний по истории.

[kapacbwork 165]

41 минуту назад, Rthink сказал:

валяла всем в европе

 

Разверните свою мысль на пример Аустерлица.

Вот там-то очень наглядно видно, кто валял всей европе, а кто так, пописать вышел.

Изменено 08.03.2019, 10:50:33 пользователем kapacbwork

[Rthink 14]

2 минуты назад, kapacbwork сказал:

В основном в сибири  Продвижение на запад было куда как более медленным. Фактически, только три раздела польши (совместно с немчурой, замечу) дали заметный прирост. Но говорить всерьёз о польском флоте было бы слишком комично.

С армией у России всё было намного лучше, чем с флотом, это факт. Что, прошу заметить, как раз и отражено в соответствующих идеях России в игре

Хотя и тут не обошлось без мифов - особенно в 19 веке, когда турецкая армия представляла собой жалкое зрелище, вот тут-то и полезли пропагандонские мифы о том, как сотня русских солдат за месяц взяла десяток турецких крепостей. В войне с Пруссией, хе-хе, таких историй чего-то не наблюдается, хотя русские солдаты в общем-то те же...

Ну, тут у России как по мне проблема в ментальности что ли. Россия могла и не единожды в своей истории высасывать все соки из побежденных стран на протяжении многих лет ,тем самым обеспечивая себе свое влияние и могущество. Так сделали бы испанцы, немцы, французы,англичане, любой европейский народ который претендовал на могущество то в европе, а то вообще в мире. 

Россия могла поделить Францию на 100500 частей, как предлагала Австрия после Отечественной войны. Тоже самое, на мой взгляд надо было делать с Германией после ВОВ.

Но какая то наивность и вера в добро не позволяла России  этого сделать. Хотя все возможности для этого были. А это же самое что ни есть - divide et impera в классическом понимании.

 

Мифы ни мифы, я не большой знаток истории. Но чесменское сражение разве миф ? Нет. У турок было почти двукратное превосходство, но они потеряли все свои корабли, а наши 1.

Пропаганда или история это не так уж и важно.Я в такой пропаганде ничего плохого не вижу.

Вообще в пропаганде ничего плохого нет если разобраться. Вся европа живет в тотальной пропаганде и прекрасно себя чувствует.

И только у наших людей какое то стремное отношение к ней, как будто это что то ужасное.

 

 

10 минут назад, kapacbwork сказал:

То, что по ней историю учить нельзя  

История вообще крайне мутная наука. Ее пишут победители, а потому изучать ее, это то еще удовольствие.

_________

добавлено 4 минуты спустя

5 минут назад, kapacbwork сказал:

 

Разверните свою мысль на пример Аустерлица.

Вот там-то очень наглядно видно, что валял всей европе, а кто так, пописать вышел.

Угу, только тот который валял, плохо кончил в итоге как мы знаем.  

[kapacbwork 165]

25 минут назад, Rthink сказал:

Ну, тут у России как по мне проблема в ментальности что ли. Россия могла и не единожды в своей истории высасывать все соки из побежденных стран на протяжении многих лет ,тем самым обеспечивая себе свое влияние и могущество.

 

Типовой утешающий миф формата "пусть мы бедные, зато честные". То есть, Пётр III со своей идеей сражения не армий, а лично императоров, конечно, тот ещё клоун, но он всё же был такой один, и весьма недолго. Остальные были куда как более прагматичные, и если не выжимали из побеждённых соки, значит - реально не могли.

 

Аналогично - история тех же османов, которые очередное поражение от русских для своего населения описывали как великую победу. Рекомендую прочесть, а потом найти 10 отличий от нашенской пропаганды, хе-хе:

 

Цитата

«Правоверным известно, что проклятые иконопоклонники возмутились, отказались платить дань, взялись за оружие и выступили против повелителя правоверных, вооружившись дъявольскими ухищрениями новейшего времени. Хвала Аллаху.  Правда восторжествовала. Наш милостивый и победоносный государь на этот раз совершенно один вышел из борьбы победителем неверных собак. В своей неимоверной благости и милосердии он согласился даровать нечистым собакам мир, о котором они униженно просили его… При этом имеет быть уплачена обычная числящаяся за ними дань, после чего повелитель правоверных в своей неистощимой милости и долготерпении  вновь утвердит повелителя русских, в его должности вассального наместника его страны. Но дабы отвратить возможность нового возмущения и сопротивления, султан в качестве верховного повелителя земли, повелел, чтобы 50 000 русских остались в виде заложников в его провинции Болгарии. Остальные неверные собаки могут возвратиться в свое отечество, но лишь после того, как они пройдут в глубочайшем благоговении через Стамбул или близ него». 

 

«50 000 заложников» – это русские войска, которые по условиям Сан-Стефанского мира оккупировали Болгарию в качестве гарантии выплаты турками контрибуции в 800 млн. франков.

Да-да, это официальная турецкая версия «для народа» итогов войны 1877-78 гг.  

 

 

25 минут назад, Rthink сказал:

Вообще в пропаганде ничего плохого нет если разобраться.

 

Для властей - конечно ничего плохого, одна польза. А уж граждане сами решают, есть ли им польза от льющегося в уши говна, или нет.

 

 

24 минуты назад, Rthink сказал:

Угу, только тот который валял, плохо кончил в итоге как мы знаем.  

 

В европейской истории плохо кончили вообще все, кроме нагличан.

Российская Империя кончила куда как намного более хуже, чем Франция вообще и Наполеон I в частности.

Изменено 08.03.2019, 11:11:49 пользователем kapacbwork

[Robaggio 798]

Напомните, пожалуйста, как часто «контролёр курии» может накладывать отлучение? Там было какое-то временное ограничение емнип 

[Rthink 14]

32 минуты назад, kapacbwork сказал:

иповой утешающий миф формата "пусть мы бедные, зато честные".

Угу. И это я считаю самым главной ошибкой России на протяжении всей истории. 

 

В этом смысле,  Россия мне лично на протяжении всей своей истории напоминает Карфаген с его политикой. Ганнибал Барка мог сравнять Рим с землей в свое время.

И если бы он это сделал, сегодня западная цивилизация не была бы доминирующей силой в мире. Возможно я ошибаюсь, но я почему то так думаю.

Но он сказал что то в духе "Мы не варвары" или как то так. В итоге римляне этого само собой не оценили   и что сделали с Карфагеном мы помним.

 

Так и Россия. Вспомнить хотя бы Сталина с его -"Гитлеры приходят и уходят..." и тд. Александр I тоже что то про Францию такое сказал, если я ничего не путаю.

 

 

ps Нафлудили мы тут.

Сори парни.

Изменено 08.03.2019, 11:39:09 пользователем Rthink

[Rthink 14]

33 минуты назад, kapacbwork сказал:

 

В европейской истории плохо кончили вообще все, кроме нагличан.

 Российская Империя кончила куда как намного более хуже, чем Франция вообще и Наполеон I в частности.

По англичанам не согласен.

Они владели миром по сути. Империя над которой никогда не заходит солнце жеж. А в итоге остались с одним островом.

 

[Wojt 8,924]

31 минуту назад, Robaggio сказал:

Напомните, пожалуйста, как часто «контролёр курии» может накладывать отлучение? 

Емнип, каждые 2 года.