Вопросы и ответы по Europa Universalis IV

[Otto von Bismarck 149]

Europa Universalis IV (RU)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Задать игровой вопрос | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

---

Вопросы и ответы по игре Europa Universalis IV

Хочешь узнать, но стесняешься спросить?

Открой Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , где есть ответы на самые распространенные вопросы.

Не нашёл нужного ответа? Найди его Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Не получилось найти?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. !

P.S. Не плоди темы с вопросами, это печалит модераторов. И если ты все же перепутаешь кнопки "Ответить" и "Новая тема", твою тему скорее всего удалят или перенесут сюда.

Если какую-то информацию вы не можете найти на форуме - воспользуйтесь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. по игре на английском языке.

Вопросы по правке и изменению файлов игры (defines) и сохранений относятся к модификации игры и задаются в специальной Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Еще мы можем послать тебя в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. с кучей полезной инфы, рассказать об Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. или сразу отправить в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , где много всего интересного.

Изменено 30.09.2020, 02:29:34 пользователем JLRomik
Убрал много индексов и лишние enter-ы

[EugeneL 1,506]

1 час назад, romeoshaman сказал:

 

А что насчет стоимости подкрепления полков ? Насколько дороже пополнять полки нежели заказывать новые ? 

 

Формула (из Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ) такая:

 

До применения модификаторов поддержания на территории, стоимости отрядов и воентеха, 40% от базовой стоимости (на 1000 человек, но прибывают подкрепления "условными сотнями").

 

Формула для расчета скорости пополнения войск (источник тот же):

[Robaggio 798]

1 минуту назад, EugeneL сказал:

 

Формула (из Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ) такая:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

До применения модификаторов поддержания на территории, стоимости отрядов и воентеха, 40% от базовой стоимости (на 1000 человек, но прибывают подкрепления "условными сотнями").

 

Формула для расчета скорости пополнения войск (источник тот же):

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Осталось сравнить с наймом новых войск и сделать вывод.

[JLRomik 12,652]

1 час назад, Robaggio сказал:

Осталось сравнить с наймом новых войск и сделать вывод.

Проблема в том, что тут в формуле явно что-то не то. Из неё следует, что стоимость пополнения не зависит от степени побитости полка. Но по мере пополнения затраты снижаются.

[MysticMouser 16]

И что в итоге ? насколько дороже/дешевле ? У меня по математике 3 в школе было, и то списал 

[EugeneL 1,506]

1 час назад, JLRomik сказал:

Из неё следует, что стоимость пополнения не зависит от степени побитости полка. Но по мере пополнения затраты снижаются.

Не совсем.

В формуле есть привязка к "arriving reinforcements / 1000" - это как раз стоимость сотни воинов. А пополнение отряда осуществляется тиками по 100. Если отряд не нуждается в поплнении, то стоимость не взимается.

Это, как я понимаю то, что в вике.

[JLRomik 12,652]

2 часа назад, Robaggio сказал:

Осталось сравнить с наймом новых войск и сделать вывод.

 

35 минут назад, romeoshaman сказал:

И что в итоге ? насколько дороже/дешевле ? У меня по математике 3 в школе было, и то списал 

 

26 минут назад, EugeneL сказал:

Не совсем.

В формуле есть привязка к "arriving reinforcements / 1000" - это как раз стоимость сотни воинов. А пополнение отряда осуществляется тиками по 100. Если отряд не нуждается в поплнении, то стоимость не взимается.

Это, как я понимаю то, что в вике.

Поразительная игра. Несколько тысяч часов наиграно, а оно всё равно сюрпризы преподносит. Мне всегда казалось, что от степени убитости отряда стоимость пополнения тоже зависит. Сейчас перепроверил - не зависит.

 

Ну тогда всё элементарно считается. Предположим, что скорость пополнения максимальная - 100 человек в месяц, а полк убит настолько, что ему придется пополняться 10 месяцев. Скидок и штрафов к стоимости содержания нет. Технологии максимальные 32, что даст максимальный штраф к стоимости пополнения. Получаем следующий результат: 0,4*100/1000*стоимость найма*(100% +модификаторы стоимости найма)*(100%+0%)*(100%+64%)=0,0656*стоимость найма*(100%+модификаторы стоимости найма). За 10 месяцев вы затратите на восстановление такого полка 0,656*стоимость найма*(100%+модификаторы стоимости найма). Несложно догадаться, что стоимость найма*(100%+модификаторы стоимости найма) это ни что иное как количество денег, которые вы потратите на найм нового полка. Т.е. затраты на пополнение полка при нормальных условиях и максимальной побитости составят около 66% от стоимости нового полка. Таким образом в большинстве ситуаций гораздо дешевле ждать восстановления чем покупать новый полк.

Изменено 31.07.2018, 09:01:26 пользователем JLRomik

[MysticMouser 16]

3 минуты назад, JLRomik сказал:

 

 

Поразительная игра. Несколько тысяч часов наиграно, а оно всё равно сюрпризы преподносит. Мне всегда казалось, что от степени убитости отряда стоимость пополнения тоже зависит. Сейчас перепроверил - не зависит.

 

Ну тогда всё элементарно считается. Предположим, что скорость пополнения максимальная - 100 человек в месяц, а полк убит настолько, что ему придется пополняться 10 месяцев. Скидок и штрафов к стоимости содержания нет. Технологии максимальные 32, что даст максимальный штраф к стоимости пополнения. Получаем следующий результат: 0,4*100/1000*стоимость найма*(100% +модификаторы стоимости найма)*(100%+0%)*(100%+64%)=0,0656*стоимость найма*(100%+модификаторы стоимости найма). За 10 месяцев вы затратите на восстановление такого полка 0,656*стоимость найма*(100%+модификаторы стоимости найма). Несложно догадаться, что стоимость найма*(100%+модификаторы стоимости найма) это ни что иное как количество денег, которые вы потратите на найм нового полка. Т.е. затраты на пополнение полка при нормальных условиях и максимальной побитости составят около 66% от стоимости нового полка. Таким образом в большинстве ситуаций гораздо дешевле ждать восстановления чем покупать новый полк.

 

Хорошо. А вот эта цифра откуда? 64% это что?

*(100%+64%)=0,0656*

[JLRomik 12,652]

Только что, romeoshaman сказал:

 

Хорошо. А вот эта цифра откуда? 64% это что?

*(100%+64%)=0,0656*

100%+2% за каждую военную технологию. 32 воентех я задал в условиях. 100%+2%*32=100%+64%.

[kapacbwork 165]

5 минут назад, JLRomik сказал:

Ну тогда всё элементарно считается.

 

Это касается и регулярные войска и наёмников ?

Или у них разные формулы ?

 

Плюс ещё надо учесть, что эти 10 месяцев полк стоит, ничего полезного не делает, а содержание за него идёт. Сии расходы надо тоже включить в формулу, ящитаю.

[MysticMouser 16]

6 минут назад, kapacbwork сказал:

 

Это касается и регулярные войска и наёмников ?

Или у них разные формулы ?

 

Плюс ещё надо учесть, что эти 10 месяцев полк стоит, ничего полезного не делает, а содержание за него идёт. Сии расходы надо тоже включить в формулу, ящитаю.

 

И кто отважится это просчитать? Тут есть люди с с высшим образованием? У меня во техникум только  А знать интересно.

[jgbrv 383]

15 минут назад, JLRomik сказал:

Получаем следующий результат: 0,4*100/1000*стоимость найма*(100% +модификаторы стоимости найма)*(100%+0%)*(100%+64%)=0,0656*стоимость найма*(100%+модификаторы стоимости найма). За 10 месяцев вы затратите на восстановление такого полка 0,656*стоимость найма*(100%+модификаторы стоимости найма)

 

Не, технологии-то и на стоимость найма влияют.
То есть - вот эта вся байда "стоимость найма*(100% +модификаторы стоимости найма)*(100%+0%)*(100%+64%)" == итоговая стоимость найма.

Стоимость пополнения = 0,4*100/1000*итоговая стоимость найма.

То есть пополнить полк с 0 до 1000 будет стоить 40% от стоимости полка, вне зависимости от модификаторов стоимости.
Добавляем сюда содержание: 0.02*итоговая стоимость найма*сила полка. 16.2% за 10 месяцев, если нет скидок на содержание.

 

Итого - пополнение обойдётся в 66.2% от полной стоимости и 10 месяцев бездействия.

Может изменяться только из-за скидок на содержание и из-за увеличенной скорости подкреплений (она уменьшает скорость восстановления полка, но не влияет на стоимость, если верить вики).

Изменено 31.07.2018, 09:16:56 пользователем jgbrv

[Wojt 8,910]

13 минуты назад, JLRomik сказал:

Таким образом в большинстве ситуаций гораздо дешевле ждать восстановления чем покупать новый полк.

На практике же выгоднее объединить войска и нанять наемников.

[JLRomik 12,652]

9 минут назад, jgbrv сказал:

 

Не, технологии-то и на стоимость найма влияют.
То есть - вот эта вся байда "стоимость найма*(100% +модификаторы стоимости найма)*(100%+0%)*(100%+64%)" == итоговая стоимость найма.

 

Неверно. Технологии влияют на стоимость содержания. Стоимость найма неизменна.

 

16 минут назад, kapacbwork сказал:

Это касается и регулярные войска и наёмников ?

Или у них разные формулы ?

Формула таже. Наёмники очевидно выгоднее заново нанимать, т.к. у них есть модификатор +150% к стоимости содержания. Т.е. всё что насчитано надо смело умножить на 2,5. Хотя и тут есть нюанс. Можно просчитать с какой степени убитости наемников будет проще заново нанять чем восстановить. Если полк восстановится за месяц, то естественно выгоднее подождать, а если он будет восстанавливаться пол года, то тут тратиться нет смысла.

 

16 минут назад, kapacbwork сказал:

Плюс ещё надо учесть, что эти 10 месяцев полк стоит, ничего полезного не делает, а содержание за него идёт. Сии расходы надо тоже включить в формулу, ящитаю.

Стоимость содержания составляет всего 2% от стоимости найма, да ещё и неполная сила отряда также снижает затраты на содержание, так что для регулярных войск всё равно выгоднее ждать восстановления.

_________

добавлено 1 минуту спустя

9 минут назад, Wojt сказал:

На практике же выгоднее объединить войска и нанять наемников.

На практике выгоднее изначально использовать наёмную пехоту. Во всяком случае по мнению рекрутского пула

Изменено 31.07.2018, 09:25:04 пользователем JLRomik

[jgbrv 383]

5 минут назад, JLRomik сказал:

Неверно. Технологии влияют на стоимость содержания. Стоимость найма неизменна.

Хммм, тогда получается, что на 32 воентехе пополнение с 0 до 1000 будет стоить 64% (подкрепления) + 26.57% (содержание) ~ 90% от стоимости найма.

А на 4-ом = 43,2% + 17,496%  ~ 60% от стоимости найма.

 

Наёмников в таких условиях можно и не считать, их точно дешевле нанимать заново, вряд ли можно набрать достаточно модификаторов, чтобы что-то изменить.

Причём, скорее всего, оставшийся неполный полк после объединения дешевле распустить и заново нанять, особенно если там 200-300 солдат всего осталось.

[kapacbwork 165]

34 минуты назад, JLRomik сказал:

Стоимость содержания составляет всего 2% от стоимости найма

 

так в месяц же.

за 10 месяцев,  с учётом восстановления условно с 0, накапает уже 10%, что не так мало

[JLRomik 12,652]

5 минут назад, kapacbwork сказал:

 

так в месяц же.

за 10 месяцев,  с учётом восстановления условно с 0, накапает уже 10%, что не так мало

Ну вы их добавьте к получившимся 66% и получите 76%, что всё равно меньше 100%. Вроде бы

[MysticMouser 16]

А наемные полки выгоднее покупать чем восполнять при каких потерях ? Я седня ночью не спал, не могу считать

Например половину наемного полка распускать или восполнять ?

И почему вы говорите что наемников выгоднее нанять и пустить на мясо нежели регулярные ? Они же все-равно рекрутов жрут, а стоят гораздо дороже. Я наемников в самом крайнем случае только нанимаю. Может я че-то не понимаю, объясните пожалуйста. Ведь в глубине души мне мою регулярную армию жалко 😂

[Robaggio 798]

21 минуту назад, romeoshaman сказал:

И почему вы говорите что наемников выгоднее нанять и пустить на мясо нежели регулярные ? Они же все-равно рекрутов жрут, а стоят гораздо дороже

В том-то и дело, что НЕ жрут.

[EugeneL 1,506]

Подскажите, а что станет с братскими культурами (которые отмечены звездочками в списке культур) при создании великой нации (например, русской или британской)?

[Robaggio 798]

7 минут назад, EugeneL сказал:

Подскажите, а что станет с братскими культурами (которые отмечены звездочками в списке культур) при создании великой нации (например, русской или британской)?

автоматически воспримутся